Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Sergorn a écrit:Bob Anderson n'avait pas non plus ni la taille ni la carrure de Prowse.
Non franchement à part le côté neuf de l'armure, je ne vois pas la différence à l'écran suffit de voir Vador à côté de Sidious quoi...
-Sergorn
Sokraw a écrit:- Les raccords hasardeux avec certains scènes tournées post-prod où les coiffures et visages des perso changent trop (par exemple Obi-Wan sur divers insert dans TPM -scène des droidekas, scene de rencontre avec JarJar)
uluk7 a écrit:- Mace Windu qui chiale sa race quand on lui coupe la main.
Sokraw a écrit:Exactement!
la scène où Padmé se brosse les cheveux ("so love has blinded you?") où c'est Natalie Portman que je trouve un peu cheloue..
Jedi Croate a écrit:Et puis j'ajouterai que je trouve que le maquillage de Sidious dans ROTS est excellent, mais trop différent de la version de ROTJ..
Dans ROTS, le visage semble plus épais, les rides/crevasses ne se situent pas exactement aux mêmes endroits ( notamment celles du front ) et les yeux sont presque jaunes fluorescents.
north-america a écrit:Jedi Croate a écrit:Et puis j'ajouterai que je trouve que le maquillage de Sidious dans ROTS est excellent, mais trop différent de la version de ROTJ..
Dans ROTS, le visage semble plus épais, les rides/crevasses ne se situent pas exactement aux mêmes endroits ( notamment celles du front ) et les yeux sont presque jaunes fluorescents.
ROTS se passe en -19 et ROTJ en +4... les traits du visages évoluent au fil des années. Les rides aussi alors
la scène où Padmé se brosse les cheveux ("so love has blinded you?") où c'est Natalie Portman que je trouve un peu cheloue..
Sergorn a écrit:Ouais enfin la scène de fan où le mec avait incrusté le visage de ROTJ était absolument hideuse tant c'était inexpressif. Seul les lèvres bougeaient.
-Sergorn
Jedi Croate a écrit:Moi je le trouve très bien ce maquillage dans ROTS, ça le rend vraiment effrayant.. Mais contrairement à toi, je ne trouve pas que la différence soit " légère ", perso, je la trouve énorme ... Et c'est ça qui me gêne un peu, en tout cas, plus que les diffèrences de coiffures d'Obiwan dans TPM par exemple ( que je n'aurais peut- être même jamais remarqué si personne ne l'avait souligné..)
Sergorn a écrit:Mais à côté y a aussi beaucoup de moment où il fait parfaitement illusion par rapport à celui de ROTJ - notamment le passage où il mets sa capuche dans bureau
alors qu'on nous avait toujours sous entendu que son apparence était liée à l'utilisation du côté obscur
Jim-my a écrit:Quand au passage du côté obscur d'Anakin, il est logique. Il vient de tranché la main du leader du conseil jedi. Anakin était fichu de toute façon, alors a choisir entre finir sa vie emprisonné, ou tenter de sauver Padme, le choix est vite fait je pense.
Jim-my a écrit:Ce que certains semble ne pas avoir compris, c'est que Palpatine c'est servis de ces marque obscure afin de prouver à l'ensemble du sénat qu'il a bien été agressé par les Jedi.
Indiana Solo a écrit:Quand je parle de protagoniste ayant un développent psychologique et auquel on s'attache, je pense à certaines scènes de la trilo comme Luke observant le coucher de soleil d'un regard mélancolique, ou encore lors de la bataille de Yavin avant de faire sauter l'étoile noire. La Menace Fantôme et L'Attaque des Clones ne proposent aucun moment comme ça, on suit un peu tout le monde et personne à la fois. Seul La Revanche des Sith propose un vrai développent psychologique à Anakin, c'est un peu tard non ?
C'est fou le nombre de personnages artificiels : Maul (qui prononce en gros 2 lignes alors que c'est LE bad guy de l'ep I), Grievous, Padmé (dans l'ep I surtout), Nute Gunray, Windu, Qui Gon, Obi Wan (dans l'ep I surtout), le fameux Jar Jar...
Indiana Solo a écrit:Niveau personnage le truc le plus raté c'est quand même le coté psychopathe et pervers d'Anakin qui regarde Padmé comme un malade sexuel et lui dit : "Vous êtes exactement la même que dans mes rêves". La nullité absolue du dialogue entre amoureux... Et dire que c'est dans la même saga que le "Leia : Je t'aime... Han Solo : Je sais".
Indiana Solo a écrit:Je trouve ça juste triste de voir de si talentueux acteurs tels que Natalie Portman, Samuel L. Jackson, Hayden Christensen, et Ewan McGregor livrer leurs textes avec aussi peu d'âme. Le meilleur exemple c'est lorsque Anakin annonce à Windu que Palpatine est un sith ; c'est censé être LA révélation du film, LE truc excitant... Sauf qu'Anakin l'annonce à Windu comme si il lui disait bonjour.
Dans la prélogie, c'est l'inverse : la taxation des routes commerciales, les votes de censures, les blocus ou autres passent bien avant le développent des personnages. Du coup on se retrouve avec des films profondément ennuyants, qui s'attardent sur le superficiel quand ils pourraient montrer des choses intéressantes... Au final c'est ça la prélogie : quelque chose de superficiel. Les plus grandes batailles et les plus magnifiques effets spéciaux ne remplaceront jamais un bon développent psychologique des personnages, c'est ce que nous a appris les épisodes IV, V et VI...
J'ajouterais à cela la mise en scène de téléfilm sans aucun style lors des scènes de dialogue qui contraste complètement avec le grandiose des scènes d'action. Lorsque 2 personnages parlent, on les filmes le plus souvent en train de marcher dans un long couloir, où assis sur un canapé, ou encore dans un ascenseur, derrière une fenêtre... Et on fait tout ça avec les acteurs et un magnifique fond bleu derrière, sur lequel on va projeter des environnements magnifiques, tellement plus denses et grandioses que ceux de la trilo.
PiccoloJr a écrit:Tu as apparemment raté plein de scènes ! Pour rappel, Anakin se libère de l'esclavage, quitte sa mère en pleine enfance, est recueilli par un maître qui se méfie de lui, et se retrouve dix ans plus tard à gérer un amour destructeur et la mort de sa mère ! Soit des situations émotionnelles déjà bien plus complexes que celles traversées par Luke dans le IV et V.
Et ceci malgré qu'il y ait un nombre de héros important dans La Menace Fantôme, comme tu le rappelles toi-même ! (ce n'est pas vrai pour l'Attaque des Clones, où Anakin, Padmé et Obi-Wan sont nettement mis en avant). Ce qui ne gêne en rien le développement de l'histoire, chacun voyant sa situation personnelle évoluer (même Jar-Jar) tout en participant aux grands évènements. D'ailleurs, aucun film Star Wars n'a fait plus fort pour ce qui est de l'entremêlement de nombreuses intrigues !
PiccoloJr a écrit:J'espère qu'il ne t'aura pas fallu la prélogie Star Wars pour découvrir le concept de personnage secondaire ! Sinon la liste passe du coq à l'âne... Quel rapport entre le développement de Qui-Gon et celui de Nute Gunray ?
PiccoloJr a écrit: À force de désirer absolument une redite de la trilogie originale (en l'occurence : la romance Han/Leia), on en vient à oublier complètement le contexte et les personnages. Anakin est un jeune Padawan amoureux... pas un baroudeur cynique et trentenaire. Le film montre d'ailleurs clairement qu'Anakin est sincère en disant cela, et que Padmé s'en trouve gênée. En bref, rien que de très logique !
PiccoloJr a écrit:Outre qu'ils sont très beaux (ce qui a plus à voir avec le talent des concepteurs artistiques qu'avec la technique), la mise en valeur des décors est évidemment un élément capital de Star Wars ! En 1977 comme en 2005... Etrange qu'un fan de la trilogie originale puisse mépriser cet aspect. Un plan large sur les soleils couchants avec Luke peut faire passer bien plus de choses qu'un gros plan sur ses sourcils en shaky cam... La mise en scène de la Prélogie mise constamment sur ce symbolisme (en bonne adéquation avec la musique et les effets sonores), à mon avis de manière bien plus travaillée qu'ailleurs ! On aime ou pas, mais c'est un style très affirmé tout au long des trois épisodes.
Joysstar a écrit:C'est moi où tu veux absolument rabaisser la prélogie ? Utiliser l'argument interagir avec le décors n'a strictement aucun sens. Le but, dans une histoire, c'est de montrer que les personnages interagissent ensemble, pas vraiment avec le mur par exemple. D'ailleurs Anakin et Padmé attendent que leur repas soit servi pour manger et pendant ce temps, comme les gens de cette société, ils discutent entre eux. Et puis, Anakin joue avec cette poire. Il interagit avec le décors comme tu le souhaites. Je vois vraiment pas en quoi ce que tu suggères est un argument de poids pour démontrer que la mise en scène est ridicule. Ca n'a aucun sens.
Jim-my a écrit:Ca critique encore la prélo !!!!
Y'a un topic qui s'appele "les + et les - de la trilogie" ? Que je me défoule a décortiquer les faux raccord !!
Nan mais sérieux, faut arrêter de croire que la trilo est au sommet, alors que les 6 films sont a égalité (même si je préfère la prélo, car comme dit plus haut, il y a plusieurs intrigues, pas juste rébellion vs empire et Vador/Luke hein )
TiinLènVa a écrit:Rien que pour l'épisode 2:
- la scène où Padmé fait ses valises, elle discute bien avec Anakin et elle est occupée,
- la scène entre Jocasta Nu et Obi-Wan dans la salle des archives, Obi-Wan pianote sur le clavier de l'ordinateur et discute en même temps,
- la scène dans le vaisseau cargo ou bien dans la villa sur Naboo, padmé et anakin mangent et discutent.
Et oui dans la prélogie aussi les acteurs "interagissent avec le décor"
Jim-my a écrit:Ca critique encore la prélo !!!!
Indiana Solo a écrit:Jim-my a écrit:Ca critique encore la prélo !!!!
Excuse-moi de donner mon avis. Il faut mieux que je critique la prélo une fois pour toutes sur ce forum plutôt que partir en H.S sur les autres, non ? Il est pas là pour rien ce forum. Qu'est-ce qui faut pas entendre des fois...
Et ensuite si vous tenez vraiment à me prouver que j'ai tord, lisez mon texte argumenté qui m'a pris une demi heure à écrire et contrez mes arguments pour me prouver que j'ai tord. Je répète que mon dernier post concerne un ressenti personnel et subjectif par rapport aux films, donc ça sert à rien d'essayer de me prouver le contraire.
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Indiana Solo a écrit:Et ensuite si vous tenez vraiment à me prouver que j'ai tord, lisez mon texte argumenté qui m'a pris une demi heure à écrire et contrez mes arguments pour me prouver que j'ai tord. Je répète que mon dernier post concerne un ressenti personnel et subjectif par rapport aux films, donc ça sert à rien d'essayer de me prouver le contraire.
Bah Piccolo l'a bien fait!
Avant de faire voler R2 D2 ou de faire combattre Yoda parce qu'on a envie de voir ça sur un écran d'ordinateur, il faudrait peut-être se poser des questions comme "est-ce que ça colle au personnage ?" ; "est-ce que ça fait avancer l'histoire ou est-ce que l'histoire n'est qu'un prétexte pour voir ses choses se produire ?
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Et comme je l'ai répondu sur l'autre topic : "Yoda n'entraîne pas Yoda au sabre-laser parce qu'il n'en a pas un, lui!"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités