ThePadawan a écrit:Oh arrêtez c'est de la mauvaise foi
Après les "scarabées" dans la prélogie, les "éléphant" dans la TO , je trouve qu'un marcheur de type "gorille" c'est un beau changement
Bantha a écrit:ThePadawan a écrit:Oh arrêtez c'est de la mauvaise foi
Après les "scarabées" dans la prélogie, les "éléphant" dans la TO , je trouve qu'un marcheur de type "gorille" c'est un beau changement
Ce n'est pas ça qu'on critique, c'est la dimension "surenchère" : y'a pas besoin que ce soit plus gros pour que ça soit bien, ou en tous cas pas deux fois plus. Et en effet, le précédent de Starkiller n'incite pas à la bienveillance. Et puis on pourrait penser qu'au bout d'un moment l'Empire/FO aurait l'idée de révolutionner un peu l'art de la guerre et d'arrêter avec les blindés gigantesques et les superarmes, mais bon...
PlasmaLEFT a écrit:Ysalamari84 si tu compare leurs taille par rapport aux Tie-Fighters, ils seraient plus les TR-TT de FO
Hugizzz a écrit:Je suis bien d'accord. Plus gros je ne dis pas non, le problème c'est que cette surenchère a pour ambition de cacher l'incapacité à faire ressentir les enjeux et le danger autrement qu'en les exposant nommément, au lieu de le faire diffuser implicitement dans le scénario et la réalisation.
Alors pour que le spectateur comprenne on lui dit de but en blanc : "regardez la Death Star c'est tout petit, Starkiller est 5 fois plus grosse !". Je sais pas pour vous, mais je trouve ça risible voire même triste. Il suffit de regarder le fossé entre TFA et RO (et même ANH et ROTJ): je n'ai pas vibré un seul instant devant Starkiller (alors qu'ils ont beau nous rabâcher : "ah elle est dix fois plus grosse, ah elle détruit des système entiers !"), là où la Death Star de Rogue One et très impressionnante et oppressante. On ressent très bien les enjeux, le danger.
Alors si c'est pour nous faire du plus gros juste pour ça je dis non. On a l'impression que c'est Michael Bay qui écrit le scénario
Hugizzz a écrit:Je suis bien d'accord. Plus gros je ne dis pas non, le problème c'est que cette surenchère a pour ambition de cacher l'incapacité à faire ressentir les enjeux et le danger autrement qu'en les exposant nommément, au lieu de le faire diffuser implicitement dans le scénario et la réalisation.
Alors pour que le spectateur comprenne on lui dit de but en blanc : "regardez la Death Star c'est tout petit, Starkiller est 5 fois plus grosse !". Je sais pas pour vous, mais je trouve ça risible voire même triste. Il suffit de regarder le fossé entre TFA et RO (et même ANH et ROTJ): je n'ai pas vibré un seul instant devant Starkiller (alors qu'ils ont beau nous rabâcher : "ah elle est dix fois plus grosse, ah elle détruit des système entiers !"), là où la Death Star de Rogue One et très impressionnante et oppressante. On ressent très bien les enjeux, le danger.
Alors si c'est pour nous faire du plus gros juste pour ça je dis non. On a l'impression que c'est Michael Bay qui écrit le scénario