Howii a écrit:Payés pour dire de la merde ? Ben mon gars ... Chez CPC t'as les journalistes les plus intègres du milieu, et de loin.
C'est cool, tu me montres une jauge, maintenant est-ce que ça veut dire que le joueur a une influence dessus ? Peut-être que c'est juste un indicateur. Marrant de critiquer des mecs qui connaissent leur boulot et qui ont posé les mains dessus sur les bases d'une... simple vidéo sur YouTube... :s
J'ai ptet oublié que la vidéo c'était sur l'alpha et que ça a changé depuis.
Je veu bien t'accorder le bénéfice du doute mais franchement, ça me parait douteux.
Howii a écrit:Et ça veut pas dire que c'était bien, sachant qu'ici y'a déjà eu des posts de joueurs disant qu'ils aimeraient bien que ce ne soit pas comme dans les précédents à ce niveau...
En faite, oui et non pour ma part. D'ailleurs, j'aurais bien aimé également la même chose mais c'est pas vraiment un souci pour moi.
Howii a écrit:Joue à Elite ou Star Citizen. Là ça a un intérêt de jouer en vue cockpit et on peut bouger la caméra pour plus de lisibilité...
Oui, je connais le truc. Maintenant, j'ai joué à X-wing Alliance, on pouvait le faire. Je m'en servais jamais donc bon...
Howii a écrit:Ben si, et justement, sachant que c'était déjà le cas dans les précédents et qu'une dizaine d'années sépare ce nouvel opus du précédent, une amélioration aurait pu être faite...
Là, encore, je t'accorde le bénéfice du doute sachant que j'ai assez joué aux premiers pour me dire que c'est pas possible de faire une IA plus mauvaise. Maintenant, il est clair que l'IA ne sera pas une priorité dans un jeu multijoueur même s'il y a un peu de solo. C'est ptet dommage. A voir.
Howii a écrit:Souci de joueurs, mais aussi de game design. Tiens puisque t'aimes citer les précédents opus, dans le 2ème on avait une manière intelligente d'incarner les héros tout en jouant les objectifs...
Si les joueurs préfèrent se concentrer sur des power-ups que sur des objectifs, c'est bien un problème de joueur et non de game design. A voir avec le jeu en main encore une fois.
Oui, pas de souci sur ce point.
Howii a écrit:C'est pas parce que tu te fais canarder que c'est intéressant...
Je ne dis pas le contraire.
Howii a écrit:Et tu devrais justement acheter CanardPC. Ce sont les meilleurs journalistes du milieu, certain ont plus de 20 ans de bouteille dans le journalisme, ils sont impartiaux et ne se laissent pas avoir par la hype du moment. J't'assure que lire CPC ça permet de développer son sens critique et d'avoir du recul
Et c'est un gros fan de JV qui te le dit.
M'enfin s'ils étaient allé dans ton sens, je suppose que tu te serais empressé d'aller acheter le numéro pour te faire mousser. Tu te rappelles quand je parlais de "fanboy" ... ? Là je serais tenté d'utiliser le sens péjoratif du terme ...
Et c'est bien là la source du problème. Je ne suis pas fan de jeu vidéo mais fan de star wars. Je n'ai jamais suivi les avis des magazines de jeu vidéo et j'ai du en acheter 1 ou 2 dans la vie, et en feuilleter quelques-uns dans les kiosques. Je me souviens d'ailleurs que quand les premiers Battlefront sont sortis, ils n'étaient pas spécialement ensencés. Pas non plus descendus plus bas que terre mais y'avait rien d'exceptionnel. Avec le recul, je suis plus ou moins d'accord. Ca m'a pas empêché de les acheter à l'époque.
S'ils étaient allé dans mon sens ? Je me serai dit cool, ca me conforte dans l'idée d'acheter le jeu, je l'aurais reposé dans le rayon et basta.
Par contre, j'ai du mal à voir en quoi je me serai fait mousser.
Et franchement, oui, je suis un fanboy de Star Wars et que ça soit péjoratif, je m'en badigeonne les parties avec le pinceau de l'indifférence.
https://www.youtube.com/watch?v=X26DcoD3Fm8 Mais bon, j'ai ptet effectivement exagéré mais propos dans le post précédent.
On verra bien avec le jeu en main.