[Unique] Battlefront (Dice 2015)

Jim-my a écrit:Va falloir que j’économise pour me payer un bon gros AlienWar, afin de faire tourner Battlefront.

Rends-toi service, ouvre un CanardPC à la page "config de canard" et ça te fera économiser pas mal de brouzoufs sur ta future config x)

Bon pour l'instant aucune annonce, ce qui était prévisible, hélas...
Cependant je n'ai rien vu à propos du GDC sachant qu'il commençait hier. Est ce normal ? Rien que le casque de réalité virtuel HTC devait y être présenté et je ne vois rien à ce sujet ? C'est bizarre tout de même qu'un "si gros" salon, ne fasse que si peux d'annonces ou de test etc..

http://www.gameblog.fr/news/49140-peter ... ande-distr

Une News rien que pour nous dégoûter ahah !
Donc on retrouvera sans doute dans les jours/semaines à venir cette même vidéo

darktytanus a écrit:http://www.gameblog.fr/news/49140-peter-moore-presente-star-wars-battlefront-a-la-grande-distr

Une News rien que pour nous dégoûter ahah !
Donc on retrouvera sans doute dans les jours/semaines à venir cette même vidéo

J'dois avouer qu'hier j'étais bien plus concentré sur les annonces de Valve ! Pas le hardware mais leur nouveau moteur graphique, j'ai eu l'espoir d'un p'tit indice pour Half-Life 3 ... 10 ans qu'on attend ... x')

Toujours rien quant à half Life 3 mais bon avec leur nouveau moteur je pense que c est une prémices à HL3 !
Mais bon je sens qu aujourd'hui nous pouvons avoir une News de battlefront comme clôture de la GDC du moins je croise tout ce que je peux !

EA sera présent à la Star Wars Celebration en avril. On peut s'attendre à de nouvelles infos sur Battlefront.

EA Attending Star Wars Event Next Month, But Why?

Publisher is listed as an exhibitor for the Star Wars Celebration in April, but will we get to see Battlefront in action?

http://www.gamespot.com/articles/ea-att ... 0-6425941/

http://starwars.ea.com/fr_FR/news/battl ... elebration

C'est officiel !

Merci bien pour cette annonce !
Ça fait plaisir de voir notre attente enfin récompensée…
Espérons maintenant un trailer en bonne et due forme en début de célébration et un Gameplay en fin.
Par contre j'espère que ce sera plus qu'un simple leasing, du genre un trailer sans gameplay de 1mn30 ^^
Plus qu'un moi cher camarade !

Ahhhhhhhhhh !!!!
Enfin j'en peux plus d'attendre... :lol:

Ça va être énormissime cette célébration décidément. :love:

J'ai tellement hâte d'y jouer.

Même un petit peut d'info c'est mieux que pas d'aide du tous.

J'ai hâte de tous vous dégommé. Ou pas. :transpire:

Ce qui compte. C'est que l'on s’éclate tous d'une manière ou d'une autre. :paf:

Modifié en dernier par maitreikrit le Ven 27 Mar 2015 - 11:39, modifié 1 fois.

bf3 seras présent à l' E3 :love:

http://www.actugaming.net/news/actualit ... fect-r1319 en espérant qu'il y a du gameplay et une date de sortie

maitreikrit a écrit:bf3 seras présent à l' E3 http://www.actugaming.net/news/actualit ... fect-r1319

Quelqu'un en doutait ?

Alala cet E3. Je veux pas trop me faire de film, parce que l'année dernière j'ai été bien déçu, mais je sens que malgré tout ça va être énorme.
Entre Battlefront et un autre jeu que j’attends plus que tout. Au vu de l'avatar de maitreikrit, je pense qu' il me comprendra...

Dessel Damask a écrit:Entre Battlefront et un autre jeu que j’attends plus que tout. Au vu de l'avatar de maitreikrit, je pense qu' il me comprendra...

j'ai hâte de faire "mumuse' avec le nouveau Mako, même si l'ancien me manque

maitreikrit a écrit:
Dessel Damask a écrit:Entre Battlefront et un autre jeu que j’attends plus que tout. Au vu de l'avatar de maitreikrit, je pense qu' il me comprendra...

j'ai hâte de faire "mumuse' avec le nouveau Mako, même si l'ancien me manque

Moi aussi

.

Sergorn a écrit:
+1

Et partant de là, je ne vois aucune raison de se plaindre. C'est développement supplémentaire, des gouts supplémentaires... donc normal que ce soit vendu. C'est donc exactement comme les add-ons d'antant.

Faux, (de plus en annonçant clairement 5 dlc presque une année avant la sortie de Battlefront, tu as la preuve éloquente que cela ne nécessite pas de développement supplémentaire après la sortie du jeu) les dlc sont bels et bien développés en même temps que le jeu. (je ne parle pas du cas à part des mmo). Un exemple éloquent : Mass Effect 3, dont des morceaux entiers du scénario principal ont été amputés pour les vendre en dlc efin que EA maximise ses profits. Et bien entendu là où ils ont été malins c'est d'avoir espacé chaque sortie de plusieurs semaines pour mieux les vendre (il est plus tentant d'acheter de temps pour des petites sommes que pour une grosse somme en une fois). Ou bien je peux aussi citer le cas bien plus honnête du studio polonais de CD project red (trilogie the witcher) qui a déjà annoncé 15 dlc à venir avant la sortie de witcher 3 (gratuits qui plus est).
Les DLC ne sont ni plus ni moins un moyen supplémentaire de faire dépenser toujours plus d'argent aux acheteurs. Si il engendraient des coûts supplémentaires, l'engouement pour en sortir tant de dlc serait probablement bien moindre. Je me souviens avoir lu sur un forum que l'objectif des éditeurs étaient d'arriver à faire dépenser plus de 150 euros par jeu aux joueurs. Et vu la manière dont les choses évoluent c'est très bien parti.

Et si tu trouves ça honnête les dlc (tout du moins acceptable) on peut débattre des dlc abusifs de Evolve ou bien on peut parler des 152,54 euros de dlc de Borderland 2.

Sinon Battlefront et sa ribambelle de dlc à venir, je l'achèterai quand le jeu sera à 10 euros, pas avant. Je refuse de payer 70 euros pour un jeu incomplet. Je trouve ça d'autant plus choquant qu'en payant le jeu au prix fort le fait que l'on doive repayer pour avoir ce qui est prévu longtemps avant la commercialisation du jeu...

rey. a écrit:
Sergorn a écrit:
+1

Et partant de là, je ne vois aucune raison de se plaindre. C'est développement supplémentaire, des gouts supplémentaires... donc normal que ce soit vendu. C'est donc exactement comme les add-ons d'antant.

Faux, (de plus en annonçant clairement 5 dlc presque une année avant la sortie de Battlefront, tu as la preuve éloquente que cela ne nécessite pas de développement supplémentaire après la sortie du jeu) les dlc sont bels et bien développés en même temps que le jeu. (je ne parle pas du cas à part des mmo). Un exemple éloquent : Mass Effect 3, dont des morceaux entiers du scénario principal ont été amputés pour les vendre en dlc efin que EA maximise ses profits. Et bien entendu là où ils ont été malins c'est d'avoir espacé chaque sortie de plusieurs semaines pour mieux les vendre (il est plus tentant d'acheter de temps pour des petites sommes que pour une grosse somme en une fois). Ou bien je peux aussi citer le cas bien plus honnête du studio polonais de CD project red (trilogie the witcher) qui a déjà annoncé 15 dlc à venir avant la sortie de witcher 3 (gratuits qui plus est).
Les DLC ne sont ni plus ni moins un moyen supplémentaire de faire dépenser toujours plus d'argent aux acheteurs. Si il engendraient des coûts supplémentaires, l'engouement pour en sortir tant de dlc serait probablement bien moindre. Je me souviens avoir lu sur un forum que l'objectif des éditeurs étaient d'arriver à faire dépenser plus de 150 euros par jeu aux joueurs. Et vu la manière dont les choses évoluent c'est très bien parti.

Sinon Battlefront et sa ribambelle de dlc à venir, je l'achèterai quand le jeu sera à 10 euros, pas avant. Je refuse de payer 70 euros pour un jeu incomplet. Je trouve ça d'autant plus choquant qu'en payant le jeu au prix fort le fait que l'on doive repayer pour avoir ce qui est prévu longtemps avant la commercialisation du jeu...

Faux... Tous les DLC comme Oblivion the Shivering Isles ou GTA The Ballad of Gay Tony qui sont très bons ont été développé en même temps que le jeu d'origine pourtant, ce dernier n'était pas vide. Le cas de Mass effect est là une honte mais peu d'éditeur et de développeur font preuve d'autant de bas goût quant aux "clients" .
Pour The Pitcher que j'attend avec impatience il ne faudra évidemment pas s'attendre à 15DLC de quêtes annexes et autres ... Ce sera 13 soins ou autre choses inutiles et peut être 2 dlc de quêtes assez complètes ... et encore .. je m'attend à un seul.
C'est dingue de voir la mauvaise fois des gens. On est tous en manque d'argent. Mais rien ne t'empêche de ne pas acheter les DLC qui plus est lorsque ce sont des soins ou map inutiles ...
Battlefront bien qu'ayant aucune réelle confirmation ne dérogera pas à la règle qui n'est pas honteuse. Les dlc ne seront surement pas intéressant scénaristiquement. Après si tu veux râler parce qu'on ne peux pas contrôler Sh'mi ou une servante de Padmé dans le jeu d'origine...
Personne n'use 150Euros pour un jeu... Enfin moins de 5% j'en suis certain. Puis si un DLC est développé en même temps que le jeu d'origine et qu'il développe une autre intrigue ne débordant et ne portant pas atteinte à l'intrigue d'origine, il n'y a aucun problème. Et c'est normal.
Il faut arrêter ce débat stérile.

darktytanus a écrit:Personne n'use 150Euros pour un jeu...

150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.
Pareil sur le "on n'est pas obligé de les prendre"... très relatif quand les MAJ de débogage (y compris le solo) sont conditionnées par le premium, cf page 19.

Je pense qu'un des posts les plus clairs et honnête à ce sujet est d'ailleurs juste ici sur la page d'avant.

Xendor a écrit:
darktytanus a écrit:Personne n'use 150Euros pour un jeu...
150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.
Pareil sur le "on n'est pas obligé de les prendre"... très relatif quand les MAJ de débogage (y compris le solo) sont conditionnées par le premium, cf page 19.

Je pense qu'un des posts les plus clairs et honnête à ce sujet est d'ailleurs juste ici sur la page d'avant.

Je ne vois rien de très honnête ou clair. Je m explique.
Il est très rare qu un dlc ajoute quelque chose que le jeu n a pas. C est à dire une grosse intrigue développée dans le jeu d origine mais n ayant pas eu de réponse. C est toujours soit des histoires en plus. Ce qui pour moi vaut le coût lorsqu il s agit des rpg ou str etc..
Pour ce qui est du fps donc intrinsèquement à battlefront, les dlc ne sont jamais très élaborés et il faut avouer qu il ne servent à rien c est souvent des skins armes etc... On est d accord c est inutile. Quand à battlefield 4 il s agit du seul gros raté avec Mass effect 3 mais dans la grande majorité soit les vrais dlc valent le coût , soit des skins, ou armes n ajoutant rien au jeu, et là c est comme vous voulez comme tout le monde le dit ^^

darktytanus a écrit:
Faux... Tous les DLC comme Oblivion the Shivering Isles ou GTA The Ballad of Gay Tony qui sont très bons ont été développé en même temps que le jeu d'origine pourtant, ce dernier n'était pas vide. Le cas de Mass effect est là une honte mais peu d'éditeur et de développeur font preuve d'autant de bas goût quant aux "clients" .
Pour The Pitcher que j'attend avec impatience il ne faudra évidemment pas s'attendre à 15DLC de quêtes annexes et autres ... Ce sera 13 soins ou autre choses inutiles et peut être 2 dlc de quêtes assez complètes ... et encore .. je m'attend à un seul.
C'est dingue de voir la mauvaise fois des gens. On est tous en manque d'argent. Mais rien ne t'empêche de ne pas acheter les DLC qui plus est lorsque ce sont des soins ou map inutiles ...
Battlefront bien qu'ayant aucune réelle confirmation ne dérogera pas à la règle qui n'est pas honteuse. Les dlc ne seront surement pas intéressant scénaristiquement. Après si tu veux râler parce qu'on ne peux pas contrôler Sh'mi ou une servante de Padmé dans le jeu d'origine...
Personne n'use 150Euros pour un jeu... Enfin moins de 5% j'en suis certain. Puis si un DLC est développé en même temps que le jeu d'origine et qu'il développe une autre intrigue ne débordant et ne portant pas atteinte à l'intrigue d'origine, il n'y a aucun problème. Et c'est normal.
Il faut arrêter ce débat stérile.

Et tu oublies de citer le dlc Knights of the nine vendu en boite une trentaine d'euros en magasin à l'époque de sa sortie. Aucun dlc ne mérite que l'on paye la moitié (voire plus) du jeu de base neuf. Surtout pour quelque chose qui implémente juste une quête supplémentaire sans réel autre ajout.
Effectivement ce n'est pas une majorité de joueurs qui dépensent de grosses sommes sur chaque jeu, mais supposons que ce soit juste 5% comme tu l'énonces qui dépenserait une telle somme sur des millions de vente, c'est un énorme jackpot pour l'éditeur et les développeurs. De la même manière que les éditions collectors (qui n'ajoutent concrètement rien de franchement utile) ne sont là que pour faire dépenser plus d'argent que le prix du jeu de base aux fans ce qui permet encore une fois de maximiser les profits.
Il ne s'agit pas de mauvaise foi, mais d'un total désaccord avec la politique actuelle que bien trop d'éditeurs et développeurs usent et abusent impunément. Je ne vois là aucun respect des acheteurs, si ce n'est la considération pour faire dépenser toujours plus de monnaie. Et tant mieux si certains joueurs trouvent leur bonheur et considèrent cela comme normal de devoir payer pour du contenu retiré sciemment du jeu de base, ce sera sans moi.
Non, et ce n'est pas peu d'éditeurs qui font preuve de mauvais goût, comme je l'ai dit dans mon message précédent merci de regarder de plus près le cas de Evolve et Borderland 2. (et les exemples ne manquent pas malheureusement).
Quant à la remarque selon laquelle "On est tous en manque d'argent", je ne vois vraiment pas le rapport...
Par ailleurs, disposant de Dragon Age Inquisition j'ai pu voir qu'un dlc de quêtes est sorti récemment, et ce malgré le fait d'avoir eu le jeu au prix fort, je suis dans l'obligation si je souhaite l'avoir de débourser 15 euros supplémentaires. Je trouve cela particulièrement agaçant et pas normal du tout comme manière de fonctionner. (et dans 3 ou 4 mois on aura droit encore à un nouveau dlc au même prix).

Un jour on aura des jeux de base vides et on devra payer pour le moindre ajout à force de dlc.
Tu veux jouer une heure ? Tu as le jeu de base à 70 euros ? Bien, maintenant payes 10 euros pour ajouter une heure de temps de jeu. (on s'en rapproche avec un Assassin's Creed et son heure de jeu bonus sur PS4) Tu veux cette arme ? Achètes là pour 4 euros. Tu veux ton boost de vitesse ? Obtiens le pour le prix de 7 euros ! :diable:

(c'est très exagéré, mais si c'était réalisable, du moins accepté cela finirait par être concrétisé).

HS avec le topic.
Arrêtez ce débat. Chacun ces goûts. (Ou devenez programmeur, level designer et contrer cette horrible menace des DLC)

Bon sinon on s attend à quoi lors de cette Célébration ? Un trailer ? Une vidéo de gameplay ? Les deux ?
Pour ma part j imagine un trailer et des infos concernant l histoire du jeu .. !

LOL

Je pense qu'il y aura un trailer et aussi du gameplay et enfin on aura confirmation ou pas de la présence de la guerre des clones dans le jeu. Car les premiers trailer sont orientés episodes 4,5 et 6 a part des rumeurs cela n'a jamais mais été confirmé.

david sidious a écrit:Je pense qu'il y aura un trailer et aussi du gameplay et enfin on aura confirmation ou pas de la présence de la guerre des clones dans le jeu. Car les premiers trailer sont orientés episodes 4,5 et 6 a part des rumeurs cela n'a jamais mais été confirmé.

Si ce que tu annonces est vrai ce serait magnifique.
C est vrai qu il faudrait éclaircire cette guerre des clones .. En espérant qu elle y soit. Ce serai bien dommage. Enfin après ça dépend ce qu il veule faire du jeu !
Peut être que le deux sera consacré à la guerre des clones et peut être enfin quelque chose de canon pour le pré épisode 1 ! Ce serai très bon.

Perso même si j'adore la première trilogie, sur battlefront je préfère jouer la guerre des clones !
C'est plus varié niveaux choix des troupes et véhicules , être un droidekas c'est classe !

-- Edit (Ven 27 Mar 2015 - 20:52) :

Perso même si j'adore la première trilogie, sur battlefront je préfère jouer la guerre des clones !
C'est plus varié niveaux choix des troupes et véhicules , être un droidekas c'est classe !

Rendez-vous le 17 Avril à 10h30 heure local pour le premier trailer du jeu

http://starwars.ea.com/news/bringing-th ... elebration

Le Jedi Lorrain a écrit:Rendez-vous le 17 Avril à 10h30 heure local pour le premier trailer du jeu

http://starwars.ea.com/news/bringing-th ... elebration

Que du bon !!! Ça va être dur de patienter 17jours !! :/
Bon après sur tweeter ils disent que quelques infos vont être données sur le jeu jusque ce que la celebration prenne le relais

Probablement des infos mineures !

darktytanus a écrit:
Xendor a écrit:150 € peut-être pas, mais dans les 100 € avec Battlefield. Cf page 19 pour les explications.
Pareil sur le "on n'est pas obligé de les prendre"... très relatif quand les MAJ de débogage (y compris le solo) sont conditionnées par le premium, cf page 19.

Je pense qu'un des posts les plus clairs et honnête à ce sujet est d'ailleurs juste ici sur la page d'avant.

Je ne vois rien de très honnête ou clair. Je m explique.
Il est très rare qu un dlc ajoute quelque chose que le jeu n a pas. C est à dire une grosse intrigue développée dans le jeu d origine mais n ayant pas eu de réponse. C est toujours soit des histoires en plus. Ce qui pour moi vaut le coût lorsqu il s agit des rpg ou str etc..
Pour ce qui est du fps donc intrinsèquement à battlefront, les dlc ne sont jamais très élaborés et il faut avouer qu il ne servent à rien c est souvent des skins armes etc... On est d accord c est inutile. Quand à battlefield 4 il s agit du seul gros raté avec Mass effect 3 mais dans la grande majorité soit les vrais dlc valent le coût , soit des skins, ou armes n ajoutant rien au jeu, et là c est comme vous voulez comme tout le monde le dit ^^

Yop,

Vu que tu parles de mon post, je me vois contraint de réagir (à nouveau) sur ces fameux DLC. Joie, j'adore en parler (sarcasme). Tu ne vois rien de très honnête ou clair dans mon post ? Où est l'honnêteté quand on te propose d'acheter (bien trop cher) un truc qu'on te filait gratuitement avant ou directement dans le jeu de base ? Elle est où l'honnêteté quand dans Dead Space 3 on te supprime des chapitres en plein milieu du jeu pour les vendre en DLC ? (ils rentrent dans ta case "ils ne servent à rien" ou dans ta case "bf4 est le seul gros raté avec ME3" ?)

Quand t'achètes un jeu complet, c'est pas pour repayer encore derrière pour avoir le "jeu complet" je pense ... :roll:

Ah oui sans compter que maintenant pour avoir un jeu VRAIMENT complet, en plus d'acheter les DLC, faut précommander le jeu. Et non, rien à voir avec les éditions collectors qui, il y a encore quelques années étaient assez rares et ne servent maintenant qu'à niquer les journaux dédiés aux JV en poussant les joueurs à acheter.

Enfin tu pourras me hurler "Mais on n'est pas obligé d'acheter" autant que tu veux, ce système n'en sera pas plus honnête pour autant et ne change rien aux dérives de ces dernières années.

Howii a écrit:]

Yop,

Vu que tu parles de mon post, je me vois contraint de réagir (à nouveau) sur ces fameux DLC. Joie, j'adore en parler (sarcasme). Tu ne vois rien de très honnête ou clair dans mon post ? Où est l'honnêteté quand on te propose d'acheter (bien trop cher) un truc qu'on te filait gratuitement avant ou directement dans le jeu de base ? Elle est où l'honnêteté quand dans Dead Space 3 on te supprime des chapitres en plein milieu du jeu pour les vendre en DLC ? (ils rentrent dans ta case "ils ne servent à rien" ou dans ta case "bf4 est le seul gros raté avec ME3" ?)

Quand t'achètes un jeu complet, c'est pas pour repayer encore derrière pour avoir le "jeu complet" je pense ...

Ah oui sans compter que maintenant pour avoir un jeu VRAIMENT complet, en plus d'acheter les DLC, faut précommander le jeu. Et non, rien à voir avec les éditions collectors qui, il y a encore quelques années étaient assez rares et ne servent maintenant qu'à niquer les journaux dédiés aux JV en poussant les joueurs à acheter.

Enfin tu pourras me hurler "Mais on n'est pas obligé d'acheter" autant que tu veux, ce système n'en sera pas plus honnête pour autant et ne change rien aux dérives de ces dernières années.

bon arrêtez avec ce débat aussi puéril que débile. De plus il est HS, ne polluons pas ce magnifique forum sur un jeu qui en a également l air.

darktytanus a écrit:bon arrêtez avec ce débat aussi puéril que débile

Pas mal ! Non seulement ça n'a rien de "puéril" ou de "débile" (je dirais plutôt "mercantile") mais en plus tu n'es pas le dernier à réagir, il me semble :wink:

Mais c'est vrai que sur 4 pages (le premier post étant ici et parlant de Battlefront 3, donc pas du tout HS d'ailleurs), je pense qu'on a quand même fait le tour.
Rien de plus ne sortira de ce débat entre ceux qui aiment les DLC et ceux qui ne les supportent plus (4 pages d'arguments je crois que c'est bon). On verra bien ce que ça donnera, on n'a jamais été aussi proche de la sortie :cute:

Xendor a écrit:
darktytanus a écrit:bon arrêtez avec ce débat aussi puéril que débile
Pas mal ! Non seulement ça n'a rien de "puéril" ou de "débile" (je dirais plutôt "mercantile") mais en plus tu n'es pas le dernier à réagir, il me semble

Mais c'est vrai que sur 4 pages (le premier post étant ici et parlant de Battlefront 3, donc pas du tout HS d'ailleurs), je pense qu'on a quand même fait le tour.
Rien de plus ne sortira de ce débat entre ceux qui aiment les DLC et ceux qui ne les supportent plus (4 pages d'arguments je crois que c'est bon). On verra bien ce que ça donnera, on n'a jamais été aussi proche de la sortie

Merci de m'avoir repris.
Je sais que j'ai participé à ce débat mais je sais m'arrêter, lorsque l'issue semble introuvable.
Puis là tu as tout dis

il va bientot sortir , encore un peu de patience

j'espère qu'il va sortir sur ps3 je voudrais ces planètes : Mygeeto , Felucia , Yavin 4 , Bespin , Endor , Temple jedi , Sénat galactique , bas fonds de Coruscant , Kashyyk , les villages tuskens( avec les tribunes des courses de pods , palais de jabba , Kamino , Mos Eisley , Utapau ,Polis massa , l'étole noire , létoile de la mort , le palais de Theed , les plaines de naboo ,le palais Gungan , Saleucami , Dantooine , Alderaan , l'arène Géonosienne , les vastes contrées de sable de géonosis , Taris , Naar Shadaa , Malastar , Serreno , le vaisseau de la guilde des chasseurs de primes ...

Tu est pas exigent toi. :lol:

Juste une question. Tu a écrit. l'étole noire. Ques que c'est.

Et quelle est la différence avec ça. létoile de la mort.
J’espère qu'ils vont nous en mètre plus que ça des planètes.

"il va bientot sortir , encore un peu de patience

j'espère qu'il va sortir sur ps3"

Déjà c'est mort il ne sort pas sur ps3, ils ont confirmé les suports :
Pc
Ps4
Xbox One

Désolé !

darak a écrit:J’espère qu'ils vont nous en mètre plus que ça des planètes.

Oui au moins deux, de mètres ! :p

Troll à part, dans ta liste Saesse y'en a qui font doublon, genre Kamino et chez les Gungans. Pas du tout la même ambiance certes, mais au niveau du lvl design ça risque de se ressembler pas mal ! Pis faut pas rêver, dans BFIII on n'aura pas (tout du moins dans le jeu de base, hem hem...) autant de maps que ça...

Le jeu pourra être testé librement par le public à partir du 10 avril.... bon c'est au Canda ou à San Fransisco :transpire:

mais on va certainement avoir des retours sur le jeu (ou des fuites si vous préférez)

ashlack a écrit:Le jeu pourra être testé librement par le public à partir du 10 avril.... bon c'est au Canda ou à San Fransisco mais on va certainement avoir des retours sur le jeu (ou des fuites si vous préférez)

source ?

JVC qui ne cite pas sa source et j'ai pas cherché si y'avait des infos sur le site d'EA.

ashlack a écrit: bon c'est au Canda ou à San Fransisco

Tu peux me dire où se trouve le "Canda" sur une carte du monde si cela se trouve sur Terre :transpire:

darak a écrit:Juste une question. Tu a écrit. l'étole noire. Ques que c'est.

heureusement qu'il n'as pas écris "éthanol noir"

sérieusement je me demande si les "heureux" testeurs ne vont pas signés une NDA concernant le jeu tant que lucasarts heu EA n'as pas donné le feu vert si effectivement il y a des éléments de TFA qui pourraient spoilés le nom des lieux de l'E7

j'ai trouvé une autre source autre JVC http://www.gameinformer.com/b/news/arch ... place.aspx

J'ai jamais vu une NDA sans fuites :whistle:

Après si le jeu tout fhe à une bataille de l'ep VII (ou d'après ROTJ), les testeurs n'y auront peut-être pas accès.

Ah il sort pas sur ps3 .Eh merde une raison de plus d'acheter la ps4 .La ps3 va finir au grenier :cry:

J'aime beaucoup la ps, mais je dois avouer que pour Battlefront, c'est bien plus agréable sur pc. Réfléchis à deux fois avant d'acheter une console nouvelle génération si c'est que pour Battlefront.

Oui enfin pour un jeu comme BF c'est un gros PC qu'il va falloir. :transpire:

-Sergorn

Sergorn a écrit:Oui enfin pour un jeu comme BF c'est un gros PC qu'il va falloir.

-Sergorn

Battlefront étant un jeu scripté à mort, enfin comme tous les FPS, le jeu n'en demandera pas énormément je pense. Après il faut quand même du bon matos, mais un ordi à 500 euros le fera surement (on ne connait toujours rien de toute manière) en médium 720p, 40 fps. En prenant en comparaison avec battlefield bien évidemment.
Mais bon après c'est vrai que sur console on a pas à se soucier de la config ^^

Oui, bien sûr, je ne dis pas qu'il ne faudra pas un gros pc pour en profiter au max, mais ça vaut la peine de considérer les deux avant de foncer sur la ps4.

Bien sur toujours réfléchir avant d'agir. Mais faudrait connaitre la bourse de cette personne. Pour trouver le meilleurs objet à acheter.
En somme la tranquillité c'est la console. Le PC c'est a puissance. Mais c'est plus cher etc..

C'est pas parce qu'un jeu est scripté qu'il nécessite pas une plus grosse configuration - d'autant que justement les jeux scriptés de part leur nature linéaire et calibrée en profitent souvent pour pousser l'aspect graphique au maximum et donc demander une grosse configuration. :transpire:

Ce que je veux dire c'est que étant un jeu purement "next-gen" - ça veut forcément dire que Battlefront nécessitera une grosse config sur PC - plus que les derniers Battlefield - et sans doute plus que le prix d'une PS4 ou d'une Xbox One.

Après effectivement un PC maintenant... ben c'est une très bonne console de jeux aussi - hormis les exclus je ne me sers plus de ma PS4, mais ça nécessite un investissement financier plus large si on veut qu'il dure un peu donc c'est une chose à considérer.

-Sergorn

http://www.jedinews.co.uk/news/news.aspx?newsID=21349

Le jeu sortirait le 10 décembre, 1 semaine avant Star Wars 7. Cela me parait bien possible!

[Unique] Battlefront (Dice 2015)

Qui est en ligne

Modérateur: