Dessel Damask a écrit:Au départ, c'était censé être neuf film, trois trilogie. C'est GL qui le disait. Même si l'idée de rester sur deux trilogies lui est venue, il avait quand même écrit le début de la postologie. Voilà c'était le petit cours d'histoire
Oui sauf que pour la nouvelle trilo, rien de ce que GL a écrit n'a été retenu par JJ Abrams et son équipe. Donc dire que tout est prévu depuis un bail ne sert plus a rien. On est dans le même cas que l'UE a l'époque sauf que c'est en film et que c'est... " officiel "...[/quote]
Je pense que le concept des 9 films par GL est mort, maintenant il faut voir ce que JJA va retenir de l'idée qu'avait GL pour les trois derniers films. Mais d'après ce que j'ai lu, JJA a remanié le scénario, et au final il faudra attendre la sortie du film pour découvrir celui-ci. Mais comme à chaque fois qu'on apprend ce genre de chose, il y a surement des gens pour dire que le scénario retenu par JJA était mauvais et qu'il aurait du prendre celui de GL. Je pense que le concept des 9 films est mort à partir du moment ou GL n'a pas réaliser ceux-ci assez rapidement, il lui fallait utiliser ses acteurs de l'OT plus rapidement, ici ils sont trop vieux (sauf si évidemment l'idée de GL était d'avoir ses personnages vieux dans sa postlogie, alors là OK).
Je crois qu'ici la volonté de Disney et c'est normal est d'utilisé les personnages de l'OT comme un tremplin pour l'introduction de nouveau personnage et alors la création d'une nouvelle trame qui aurait comme origine les 6 premiers films, mais au niveau de l'histoire, je pense qu'on part sur quelque chose qui va certes faire des clins d'œil au passé, mais qui aura pour but d'amener non pas une mais plusieurs nouvelles trilogies. Je pense d'ailleurs JJA sera impliqué dans la production des deux suivants épisodes, histoires d'amener une cohérence entre les trois films de cette (première) nouvelle trilogie. Je pense que l'ensemble sera sous la patte JJA, comme GL avec l'ESB et ROTJ.
Après, JJA ne peut ignorer la prélogie d'un point de vue scénaristique, d'ailleurs ce n'est pas vraiment ça qui est critiqué par JJA dans la prélogie, mais plutôt le rendu graphique de celle-ci, et c'est là ou Abrams veut faire plaisir au fan de l'OT, en essayant de réaliser un film qui soit plus proche de l'ambiance (design, patte graphique) de l'OT que de la prélogie. Mais il est clair qu'on aura de la CGI en quantité, il ne faut pas se leurrer. Et je pense que les combats au sabre seront bien plus proche de la prélogie que de l'OT. Et ce choix d'ambiance n'empêche en rien l'utilisation de la mythologie développer dans la prélogie. On peut critiquer un film sur plusieurs plans, son scénario ou sa mise en scène. J'aime bien prendre l'exemple de l'épisode 1. Si on prend le scénario de façon simple, on a le début de la manipulation de l'empereur pour arriver au pouvoir. On a un moment une bataille spatiale et terrestre, autant la bataille terrestre, est logique, le but étant de distraire l'armée adverse, (maintenant faire combattre Jar Jar dans cette bataille et lui faire faire des trucs un peu ridicule tout en explosant du droide, bon j'avoue que perso, moi j'ai pas trop aimé, mais tu peux imaginé que ça soit fait autrement et ça ne change rien au scénario). Ensuite tu as la bataille spatiale, le plan de base est de détruire le vaisseau amiral pour neutraliser les droides, de nouveau, ça n'a rien de choquant, et il y a un plan, et ok, ils attaquent le bouclier est trop puissant, il faut donc tenter quelque chose, et là on a Anakin qui débarque, qui ne communique avec personne et qui par hasard rentre dans le vaisseau et détruire le générateur. Pourquoi, ce côté ultra hasardeux, ça à l'air de sortir de nulle part, on aurait pu avoir une mise en scène différente, qui amènerait les pilotes de chasseur à tenter de le faire, mais se faisant détruire à chaque fois, et alors Anakin qui tente le truc, et là rentre dans le vaisseau, j'ai l'impression qu'on a coupé quelque chose au montage, tellement je trouve que ça sort de nulle part. Ce n'est pas un problème de scénario mais plutôt de mise en scène. Tout ça pour en arriver à la conclusion que certaines personnes ont pu avoir un avis critique quand au choix artistique lors de la réalisation de la prélogie, comme par exemple, l'utilisation de la CGI qui pour certains passage a très mal veilli. Et je pense qu'Abrams veut rassurer sur cette question, genre de ne pas utiliser l'humour à la Jar Jar, de ne pas utiliser du CGI alors qu'on aura un bien meilleur résultat avec une autre technique. Voilà, après ça ne dit pas qu'il va ignorer la prophétie ou des trucs comme ça. (Même si je ne suis pas fan la prophétie, ou du moins, ce n'est pas ça qui m'a plu dans la prélogie).
Voilà, sorry pour le pavé^^
: ces deux icônes résument bien les échanges sur ce forum .... 
Ce n'est pas parce que Star Trek s'est contruit sa propre pseudo-science à coup de technobabble que ça en fait un univers avec une grande rigueur scientifique. 
Encore une info qui va faire parler ...
