"
Fallait"-il faire une suite ? Bien sûr que non !
Le Retour du Jedi se termine avec un happy end on ne peut plus clair qui n'appelle clairement pas de suite. D'ailleurs, il ne "fallait" pas non plus faire la prélogie : si on met de côté le fait que Lucas a d'entrée baptisé les deuxième et troisième films sortis "épisode V" et "épisode VI", la trilogie originelle propose une histoire complète avec un début, un milieu et une fin qui n'appelle pas particulièrement autre chose. En fait, à la limite, si on oublie un instant que les films sont numérotés, ce sont presque les films de la prélogie qui appellent le plus d'autres histoires : d'où viennent les Sith ? d'où vient l'ordre Jedi ? qui est ce Dark Plagueis ? Autant de questions qu'on peut légitimement se poser et qui appelleraient de nouveaux films mais situés dans le passé plus ou moins lointain.
L'hexalogie se suffit à elle-même. Seuls les plus acharnés veulent à tout prix avoir des réponses explicites à toutes ces petites questions ci-dessus et bien d'autres (que deviennent les héros après l'épisode VI ? Leia deviendra-t-elle une Jedi ? à quoi ressemblera l'avenir des Jedi faîte des descendants des Skyawlker ? etc.). Or, pour cela, il y a l'Univers Etendu qui a globalement cherché à répondre à cet appétit des fans pendant 25 ans (et même 35). Le "grand public" (par là, comprendre "tous les autres") se contentait très bien de ces seuls six films (voire même des seuls trois premiers). Il n'y avait donc aucune nécessité à faire de nouveaux films.
Est-ce une bonne idée de faire de nouveaux films ? C'est une autre question, bien plus subjective.
Je pense que chacun peut se réjouir de pouvoir apprécier de nouvelles histoires Star Wars sur grand écran, c'est leur support originel et c'est là qu'elles peuvent dévoiler tout leur potentiel, notamment visuel. C'est aussi par le grand écran que Star Wars restera présent dans l'imaginaire collectif le plus longtemps possible et saura convaincre en masse les nouvelles générations. Personnellement, je me joins à cet enthousiasme.
Ma réserve sur l'opportunité de ces nouveaux films, c'est que Star Wars devienne une licence cinématographique qu'on usera jusque mort s'en suive. La multiplication des films risque d'aboutir à des films de qualité moindre qui entacheront un peu le "mythe" Star Wars ou (pire !) à un univers bancal car, enjeux économiques colossaux obligent, construit au forcep suivant les bonnes opportunités du moment (personnage populaire "rebooté" avec un jeune acteur à la mode, événements contredits pour ne pas passer à côté "d'un film à faire", etc.).
Car, à bien y penser, je ne vois aucune grande saga cinématographique ayant su éviter les contradictions à plus que court terme, quand des films entiers n'ont tout simplement pas été "mis de côté". On peut penser à
la Planète des singes dont les derniers films sont cohérents avec le film de 1968 mais pas avec les quatre suivants (je ne parle même pas du remake de 2001), à
Terminator dont le prochain va ignorer le quatrième film et la série télé n'a tenu compte que des deux premiers, tous les
X-Men sortis après le troisième sont venus contredire des choses des trois premiers films (
Days of the Future Past ignore même complètement le troisième film),
Star Trek a maintenu une cohérence remarquable (même si pas parfaite) pendant quarante ans avant de se faire rebooter faute de public suffisant pour continuer à le suivre en l'état,
Jurassic World est un reboot à peine déguisé de
Jurassic Park censé s'inscrire dans sa continuité en laissant de côté ses deux suites,
Highlander (films et séries télé) a vite laissé de côté le deuxième film et la fin (très définitive) de son film originel, etc.
Le seul exemple récent de cohérence importante entre un grand nombre de films (et même séries) est le
Marvel Cinematic Universe. Je m'en réjouis personnellement mais je ne me fais pas d'illusions quant au fait que celui-ci risque bien d'exploser en vol avant de fêter ses dix bougies.
Du coup, quid de Star Wars ? Croit-on vraiment qu'on fera mieux ? Qu'on saura résister à la tentation d'un film sur Han Solo (quitte à rebooter Han Solo jeune) ? Sur Boba Fett (quitte à rebooter son visage, lui aussi figé par les films) ? Sur la période "trilogie" avec d'importants risques de venir contredire les films originaux ? J'aimerais le croire mais je crois qu'il ne faut pas se faire d'illusions.
Et je pense, pour répondre indirectement à des propos lus un peu partout, qu'il ne faut pas se faire d'illusions non plus sur le caractère "officiel" des suites, surtout relativement au caractère prétendument "non officiel" de l'
UE.
Les épisodes I à VI sont des films de Georges Lucas, des "films d'auteur" d'une certaine manière. Les nouveaux films ne seront pas des films de George Lucas, les traitements qu'il avait écrits (pour la seule postlogie) n'ont pas été retenus et, quand bien même ils l'auraient été, des traitements écrits dans l'unique optique de vendre sa société (et d'en augmenter la valeur) n'ont rien à voir avec des films supervisés de A à Z par leur auteur. Les nouveaux films ne peuvent donc se réclamer d'aucune légitimité venant de Lucas, tout au plus a-t-il donné son avis ici ou là sur quelque aspect, ce qu'il avait déjà fait par le passé sur des oeuvres pourtant aujourd'hui délaissées (le dessin animé
Clone Wars ou
le Pouvoir de la Force pour citer les plus récents).
Le seul caractère "officiel" des nouveaux films (et des nouvelles productions Star Wars d'ailleurs, quel que soit le support) vient de ce qu'ils sont produits et mis en oeuvre par Lucasfilms, c'est-à-dire ni plus ni moins que tout ce qui est sorti dans le cadre de l'
UE depuis ses débuts.
L'année dernière, Lucasfilm a décidé que la mise en chantier de ces nouveaux films nécessitait de désormais distinguer deux continuités ("Legends" et "officielle", même si on pourrait du coup revenir sur l'unité un peu bricolée du "Legends"), le seul point commun à celles-ci sont les films de Lucas (les six films et
The Clone Wars dans une moindre mesure), tout le reste étant constitué d'oeuvres imaginées, écrites et produites par des tiers (y compris les nouveaux films).
Chacun est libre de préférer ne suivre qu'une seule de ces deux continuités (voire une subdivision de celles-ci) mais, par pitié, arrêtez de penser que ça a un sens de dénigrer les oeuvres de l'Univers Etendu pré-2014 au profit des nouveaux films ou des nouvelles oeuvres, vous avez certes le droit de les leur préférer mais elles n'auront rien de plus officiel ! Et elles ont bien peu de chances de réussir à maintenir leur cohérence aussi longtemps...
(oui je sais j'ai du mal parfois) Ajouté à ça que selon les lecteurs même de l'UE tout ne se vaut pas - du coup est-ce que ça vaut le coup de tout lire, et puis surtout l'UE n'est pas cinématographique, or Star Wars, c'est avant tout la saga au ciné. Etc etc...
