darkfunifuteur a écrit:edit 2 :
Et ça, ça devrait te plaire Xendor :
pour ceux qui se demande si Vador fonctionne avec des piles
Enorme
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
darkfunifuteur a écrit:Sur ton avatar, je vois que les sith de l'époque TOR rechargeaient déjà leurs sabrelasers avec cette technologie.
Nicravin a écrit:L'hyperespace n'est pas pour demain :
http://www.lesoir.be/actualite/sciences/2012-03-16/aucune-particule-ne-depasse-la-vitesse-de-la-lumiere-903282.php
mais on peut rêver, dans quelques années, de véhicules terrestre équipés de tels propulseurs mais on peut rêver, dans quelques années, de véhicules terrestre équipés de tels propulseurs
Avant de tourner ça en faux poisson d'avril (j'ai fait semblant de marcher hein, j'ai accès au topic 1er avril 2012 ouvert par Jagen ), on parlait des moteurs évoqués dans Science & Vie. Or, ça m'a tout l'air d'être la même chose mais 15 ans après...link224 a écrit:Bon les gars, cette news là n'était absolument pas un poisson d'Avril
Je n'ai pas compris. Tu parles de moi là ? Parce que moi je trouve ça intéressant de savoir s'il y a une technique ou un carburant plus prometteur et/ou plus rapide que l'autre. Dans Science & Vie on nous parle de 300 km/s avec le concept Vasimr.Tomas Gillespee a écrit:Pourquoi chercher midi à quatorze heure ?
Tomas Gillespee a écrit:Pourquoi chercher midi à quatorze heure ?
Pour moi le moteur ionique c'était tout simplement une grosse pile (oui la pile fonctionne avec un soluté ionique) rechargé par les panneaux solaires qui faisaient office d’électrolyseur (phénomène inverse de l'utilisation normale de la pile).
Cette énergie servait ensuite à maintenir la combustion du gaz tibanna dont on nous parles tant dans l'UE.
Xendor a écrit:Et puis pour ce qui est des satellites éboueurs, quand j'en ai entendu parler la première fois, j'ai tout de suite pensé à Raxus Prime dans le Pouvoir de la Force. Mais il y a une chose qui n'est pas précisée dans l'article, c'est que pour détruire le déchêt capturé, le satellite doit s'autodétruire avec lui dans l'atmosphère de la planète. L'invention, suisse, a été aussitôt crtitiquée par les suisses qui y voient un gaspillage énorme. La plupart d'entre eux s'étonne de la petite capacité du satellite ; il serait préférable d'en construire un qui puisse attraper plusieurs déchets en orbite.
Oui c'est tout à fait ça mais dans l'espace, c'est le vide. Je ne comprends pas comment ça peut se propulser dans le vide. Ils ont l'air de dire que ce serait progressif comme accélération. Mais je ne pense pas que ce soit un truc tout pourri, puisqu'ils vont se servir de l'énergie solaire d'ISS (la station spatiale) pour ajuster son orbite. Sinon tout ce que j'ai comme info c'est ce que j'ai déjà posté. Il y a bien les schèmas, mais ça donne pas la vitesse. J'ai cherché sur le net et partout ils disent la même chose : vitesse d'éjection 300 km/s. Mais ça ne donne pas la vitesse réelle dans un cas concret comme Terre-Mars par exemple. Surtout que, comme je le disais, ils ont l'air de parler d'une vitesse progressive. D'après ce que j'ai compris la poussée est faible , de l'orde de 40 N (newton). Mais j'ai pas vraiment plus d'infos.ashlack a écrit:je pense que 300 km/s est la vitesse d'éjection des ions
Oui c'est clair que c'est du bon sens, d'où les attaques virulentes qu'il y a eu. Je ne sais pas où ils en sont mais il y a clairement un intérêt en tout cas à limiter le nombre de lancements. Et je trouve que c'est une super bonne idée de nettoyer cette poubelle qu'est devenue l'orbite de la terre.ashlack a écrit:je vois venir la version réutilisable qui désorbiterait simplement les débris avant de retourner sur son orbite à la poursuite du suivant
Xendor a écrit:Oui mais ça c'est valable uniquement dans l'atmosphère, nan ?
Mais par exemple une fusée tu peux pas l'allumer dans l'espace : tu peux rien cramer.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités