Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Sergorn a écrit:Mais vous savez en quoi cela diffère vraiment ? Le Starkiller n'est pas du tout le focus de la bataille finale en vérité. Pour cause : les héros sont DANS La base - et tout le focus du film est sur Han, Finn, Rey et l'affrontement contre Kylo Ren. Et vous savez à quoi cela me fait penser plus qu'à ANH ? Plus qu'à l'OT ? Ben moi ça me fait penser à TPM avant toute chose, où tout le focus était mis avant tout sur le duel entre Jedi et Sith, faisant passer au second plan le reste de la bataille (terrestre comme spatiale) car justement c'était bien le focus principal de l'histoire. Et c'est exactement la même chose ici.
Sergorn a écrit:D'ailleurs vous savez ce qui est prélogique aussi dans ce dernier acte ? Han et Kylo. J'ai vu des gens dire que ça évoque Obi-Wan et Vador dans ANH mais... vraiment ? Il n'y a pas de combat entre Han et Kylo, tout ce qu'il y a simplement, c'est Han qui cherche à ramener son fils, à le sauver... et qui finit tragiquement. Vous savez à quel scène d'un autre Star Wars ce passage fait réellement fait écho ? Franchement ? Ben à la scène de Padmé et Anakin dans l'Episode III.
(Mon dieu j'ai cité la Prélogie c'est vrai c'est mal après tout c'set un film qui "ignore" la Prélogie... combien même c'est un film qui s'ouvre sur une référence directe et sans ambiguité à celle-ci )
mugen a écrit:sont de mauvaise foi au pire des troll.
mugen a écrit:Quand au manque de créativité visuelle tu parle des planète ? du design des vaisseaux etc ?
mugen a écrit:Quand au manque de créativité visuelle tu parle des planète ? du design des vaisseaux etc ?
dusse6 a écrit:Parmi toutes les ressemblances évoquées, il en est deux qui me paraissent gratuites et n'offrir par grand-chose au film... et dont on aurait pu (dû?) peut-être se passer: la planète désertique en ouverture de film et la station Starkiller qui, au fond, n'est pas l'enjeu du film et ne sert pas à grand-chose (ils auraient pu la réserver pour le 9ème film par exemple).
Sergorn a écrit:mugen a écrit:Quand au manque de créativité visuelle tu parle des planète ? du design des vaisseaux etc ?
Comme l'a dit north-america, je parle de tout ça oui. Et je pense que cela sert à accroitre l'impression de déjà-vu qu'on les gens devant le films.
Si il y avait la même créativité niveau environnement et designs, et donc la même différence qu'on pouvait ressentir entre OT et Prélogie sur ce plan, je pense que beaucoup de gens auraient moins cette sensasion déjà-vu même avec un scénario identique au mot près.
-Sergorn
Sokraw a écrit: SW à chaque épisode c'était la nouveauté, la claque visuelle, on pouvait être brusqués par les nouveaux délires visuels, on pouvait ne pas aimer certaines idées de Lucas, il y a avait au moins autant de détails géniaux qu'on aurait jamais imaginé, et malgré tous les bons côtés de TFA, ça me manque particulièrement.
Il n'y a pas de combat entre Han et Kylo, tout ce qu'il y a simplement, c'est Han qui cherche à ramener son fils, à le sauver... et qui finit tragiquement. Vous savez à quel scène d'un autre Star Wars ce passage fait réellement fait écho ? Franchement ? Ben à la scène de Padmé et Anakin dans l'Episode III.
(Mon dieu j'ai cité la Prélogie c'est vrai c'est mal après tout c'set un film qui "ignore" la Prélogie... combien même c'est un film qui s'ouvre sur une référence directe et sans ambiguité à celle-ci )
dusse6 a écrit:Parmi toutes les ressemblances évoquées, il en est deux qui me paraissent gratuites et n'offrir par grand-chose au film... et dont on aurait pu (dû?) peut-être se passer: la planète désertique en ouverture de film et la station Starkiller qui, au fond, n'est pas l'enjeu du film et ne sert pas à grand-chose (ils auraient pu la réserver pour le 9ème film par exemple).
Et j'ajouterais même les échanges entre Luke et Vador sur la passerelle de la plateforme dans ROTJ où Luke essaie de convaincre Vador de revenir vers la lumière.
Ares a écrit:
Starkiller, c'est vraiment le point dégueulasse du film. S'ils avaient assumé jusqu'aux bout, ils auraient fait exploser Coruscant avec panache, tirant un trait avec génie sur la prélo et justifiant sa présence. Mais le fait que ce soit la troisième super arme, et qu'en plus elle serve à rien, c'est juste navrant.
Par contre les planète c'est vrai qu'elles font un peu trop terrienne pour moi aussi même si ça ma pas gêner plus que ça mais c'etait pareil pour l’épisode 4 non ?
On se retrouve avec un film avec un scénario pitoyable
S'il s'agit de 'claques visuelles' qui consistent en des plan a 99,99% de CGI comme dans la prelo, non merci.
S'il s'agit de cités comme celles de Bespin, des chose qui s'inspirent des concept de Ralph Mcquarrie
Sergorn a écrit:S'il s'agit de 'claques visuelles' qui consistent en des plan a 99,99% de CGI comme dans la prelo, non merci.
Stop avec ça.
Les environnements de la Prélogie sont blindés de maquettes et d'éléments filmées sur de vrais lieux terrestres, ce n'est pas de près ou de loin de la CG à 99%S'il s'agit de cités comme celles de Bespin, des chose qui s'inspirent des concept de Ralph Mcquarrie
Tu veux dire là cité qui n'a pas pu être faite avec les moyens de 1979 et n'a pu être "terminée" que 18 ans plus tard grâce aux CG ?
-Sergorn
dusse6 a écrit:La première partie du Hobbit et aussi un remake de La Communauté de l'Anneau, d'ailleurs
Sergorn a écrit:S'il s'agit de 'claques visuelles' qui consistent en des plan a 99,99% de CGI comme dans la prelo, non merci.
Stop avec ça.
Les environnements de la Prélogie sont blindés de maquettes et d'éléments filmées sur de vrais lieux terrestres, ce n'est pas de près ou de loin de la CG à 99%
mugen a écrit:Quand au manque de créativité visuelle tu parle des planète ? du design des vaisseaux etc ?
Lawrence Kasdan claims that Star Wars: Episode VIII will be “so different” compared to J.J. Abrams’ The Force Awakens
Lola Fett a écrit:OSEF du pourcentage de CGI en faite, ce qui importe, c'est le look final. C'est de ça dont je parle. Dans la prelo, trop de décors extérieurs ou intérieurs font terriblement faux ou jeux vidéo et te sortent du film a cause de l'abus de CGI. Le pourcentage n'a pas d'importance, l'important c'est la discrétion.
"TFA est-il un remake déguisé d'ANH ?"
Sokraw a écrit:Quand à la prélo, elle contient encore plus de maquettes que la trilo...
GalHUX a écrit:Non, certes le film manque d'ambition visuelle et starkiller c'est too much, mais accuser le film de n'être qu'un remake des précédents c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle.
Paamu100 a écrit: la nouvelle nouvelle étoile noir de la mort planétaire qui explose encore une planète et qui termine comme les précédentes,
grand-yoda a écrit:On peut admettre que le contenu du film ne constitue pas une prise de risque, si ce n'est la mort de Han Solo qui en a scotché plus d'un dont moi, mais il vaut mieux faire simple et bien que de se foirer parce qu'on a voulu faire trop original.
Sergorn a écrit:grand-yoda a écrit:On peut admettre que le contenu du film ne constitue pas une prise de risque, si ce n'est la mort de Han Solo qui en a scotché plus d'un dont moi, mais il vaut mieux faire simple et bien que de se foirer parce qu'on a voulu faire trop original.
L'absence de Luke est une énorme prise de risque aussi. Voir Luke en Jedi, c'est LA grosse attente des fans et du public... et au final il est réduit à une apparition de 30 secondes à la toute fin du film. Et ça je trouve qu'on l'oublie bien vite. C'est un élément qui aurait très largement pu ne pas passer auprès du spectateur, et la seule raison qui fait que ça passe c'est le fait que tout le film propose une construction parfaite jusqu'à ce moment final et le fait qu'il y a un vrai bon film derrière avec de vrais bon personnage, faisait que l'apparition de Luke arrive comme une belle cerise sur le gâteau. Mais ça aurait très facilement pu être ressenti comme une une claque méprisante au visage si le reste du film n'avait pas été solide.
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 64 invités