suite de message sur
http://www.starwars-universe.com/forum/ ... ml#p751154
Tu ne peux pas comparer une attente de quelques mois/années à une attente de presque 20 ans. Surtout que le gros problème de la prélogie c'est que tout le monde attendait ces films avec l'histoire qu'ils avaient imaginée/fantasmée à partir des maigres indices distillés dans la Trilogie Originale.
Faux, encore une fois ; j'ai passé toute mon enfance à ne regarder que les 3 films originaux, sans toucher à l'UE, avec lequel je suis rentré en contact très tard. Je n'avais pas de souvenir qu'il y avait épisode VI-V-VI quand autrefois : l'épisode IV ne s'intitulait pas "un nouvel espoir", mais juste star wars (les suites avaient un sous-titre pour dire qu'ils étaient la suite, normal) j'ai toujours vu les 3 films comme un tout cohérent : la jeunesse d'anakin, l'adoption de luke & leïa baignaient dans un flou artistique, était laissé à l'imagination du spectateur et c'était très bien comme ça.
Je me disais juste que ça serait bien que l'on fasse à nouveau des films aussi bien que star wars, pas forcément des épisodes complémentaires (à l'époque, au pire, on caressait l'espoir d'une suite, mais pas forcément d'une prélogie)
Je me souviens que la première fois que j'ai appris qu'il y aurait de nouveaux épisodes à star wars : c'était vers 1995, 1996...donc, non, je n'ai pas passé toute mon enfance à attendre comme un petit fou cette prélogie ; j'avais été rendu curieux par le casting (le drogué de trainspotting, Oscar Schindler et la gamine dans Léon...bref, c'était assez surprenant, mais en rien décevant), les premières images m'avait semblé très sympathiques (Hé ! Oui ! A l'époque, je pensai que Maul serait charismatique et non pas l'équivalent sith du soldat inconnu), que ce soit les premières images avec la bataille entre gungans et droïdes, ou même celles avec le gamin portant un casque trois fois trop grand, la seule ombre au tableau, c'était le titre qui me paraissait un peu étrange...je me disais juste que ça allait être bien, j'essayais de me faire quelques idées sur le scénario, mais je n'étais pas fan (à l'époque) au point d'espérer tout et n'importe quoi sur ce film. Autrement c'est tout, je l'attendais comme un bon film à voir, dont le minimum à attendre serait qu'il aurait été aussi bien que les 4-5-6, mais je ne l'attendais pas comme le saint graäl avec un scénario que j'aurai attendu dès le berceau
Si j'ai été déçu, c'est tout simplement parce que ce film était mauvais en lui-même et n'avait pas le rythme, le charisme, la simplicité des épisodes IV-V-VI. Au lieu de ça c'est : du jeu d'acteur lourd, des gungans stupides, des loooooooonnnnngues scènes de parlottes, un bad-guy, comme je l'ai dit, sans dialogue et sans aucune épaisseur (alors que dans le trailer, on l'entendait parler et il semblait dire des choses intéressantes), les maquillages faisant ressembler la gueuzesse à une clown geisha.
Pour l'épisode 2 : yoda qui se bat en sautillant de partout ; je me souviens encore que tout le monde riait à ce moment là dans la salle : personne ne riait pendant les combats entre Vador et Luke et là, une des scènes clef et dramatique du film, gâchée par un effet de style qui discrédite complètement la tension accumulée dans une situation où obi-wan & anakin étaient sur le point de mourir).
Et puis regardez les choses en face : si les épisodes 1-2-3 n'avaient pas été estampillés star wars, mais avaient été des épisodes de films d'un univers original : la critique leur aurait craché dessus, ils auraient peut-être eu un succès en salle comme beaucoup de blockbusters pas forcément réussit mais impressionnant visuellement mais après, tout le monde les aurait oublié. A la même époque, il y avait un dessin animé du nom de titan AE qui avait essayé de faire du star wars ; il a beaucoup déçu, beaucoup l'ont oublié et pourtant je le trouvais plus regardable que les épisodes 1-2-3, que je ne regarde plus aujourd'hui que pour les scènes de batailles sus-mentionnées (autrement les scènes de parlotte ; shmi qui confie avoir fait un enfant toute seule (navrant), la sous-intrigue à la starsky & hutch de l'épisode 2 : je les zappe).
Ce qui a déçu c'est que Lucas n'avait pas du tout envie de raconter la même histoire que celle que les fans attendaient. C'est incomparable aux SDA où l'histoire était déjà connue. Le risque était de rater l'adaptation, pas de faire une histoire complètement différente de celle attendue.
Non, ce qui a déçu, c'est que Lucas a dit vouloir capter un autre public, comme si les jeunes étaient trop idiots pour regarder films, vieux d'à peine une décennie et demie...c'est vraiment l'argument le plus stupide qui soit ; on peut être jeune et regarder des trucs vieux ! Exemple : combien d'enfants osent regarder des disney vieux des années 1930 ou 1950 ? Pourquoi n'a-t-on pas fait des remakes de ces films vieillots pour protéger leurs pauvres petits yeux de films qui ne sont pas de leur époque ?
Et que pour capter ce nouveau public, il allait larguer le "vieux" public : c'est-à-dire des gens de 20, voir 30 ans, parfois moins...si c'est ça être vieux pour eux : alors on comprend pourquoi ils font bosser des enfants dans les usines en chine où on assemble des figurines star wars
Si ces films ont capotés, c'est parce que Lucas a pris ses fans pour des c*ns, c'est tout ! Les gens sont allés voir ces fils sur grand écran, parce que les images de synthèses, ça rend bien sur grand écran, mais autrement, c'est comme un énième "x-men vs transformers" ; c'est un blockbuster parmi tant d'autres qui n'aura jamais la saveur des premiers. Des nouveaux épisodes que l'on insérera entre deux émissions de télé-réalité quand ça sera diffusé sur petit écran. Youpi !
Peter Jackson, en revanche, lui ne prenait pas (à l'époque) ses fans (ou en tout cas les fans du seigneur des anneaux) pour des idiots : ses interviews étaient toujours très honnêtes ; il disait vouloir faire un film de fans et non pour les fans, que c'était SA vision du seigneur des anneaux et non pas la vision officielle, qu'il regrettait de devoir enlever des parties qui auraient alourdie le métrage (tom bombadil, le nettoyage de la comtée (moi, c'est ça surtout qui m'a déçu)). C'était honnête et ça se sentait dans ses films.
Bon depuis, le star system étant ce qu'il est ; il a fait son Lucas : the hobbit, c'est du merchandising.
Mais à un moment, il a été honnête, raison pour laquelle son film n'a pas déçu malgré des coupes qui étaient regrettables mais hélas nécessaire.
où ça/quand ça?
