Ahmed Best (l'interprète de Jar Jar Binks) vient de poster ça sur Twitter :
https://twitter.com/ahmedbest/status/10 ... 3764162561
Terrible
Modérateur : Modérateurs
Bah personnellement non je ne peux pas la comprendre. Un acteur est un bon acteur s'il joue bien. Que le rôle ou/et la direction d'acteur ne plaise pas c'est autre chose. Que ce soit lui, Jake Lloyd, Hayden Christensen ou Kelly Mary Tran, aucun ne mérite d'avoir pris ces montagnes d'insultes en pleine poire pour un rôle.Dark Asternen krieg a écrit : Sans vouloir offenser personne, je trouve que la réaction de certains fans est vraiment exagérée ( même si je peux la comprendre )
J'ai presque envie de résumer ce qui se passe avec le fandom de Star Wars : les fans ont tué Star Wars, et n'ont simplement rien appris des messages de la saga. On le voit assez bien sur le forum, et au travers de personnes que je ne citerais pas ici.DarkNeo a écrit :https://www.youtube.com/watch?v=AxU8GY9xRPc&t=1s
Une vidéo de Michael J (aucunement de la pub) qui résume parfaitement les choses.
Vidéo très intéressante sur ce que je pense de la situation actuelle. J'ai la chance de ne pas avoir de connaissances extrémistes (d'un côté ou de l'autre) concernant "The Last Jedi" et donc eu la chance de ne pas avoir eu de gros débats toxiques. Et pourtant, j'ai eu le sentiment pendant quelques temps que c'était presque une tare de ne pas avoir aimé le film (en discutant avec ceux l'ayant vu ou non), car je ne représentais pas la majorité bruyante.DarkNeo a écrit :https://www.youtube.com/watch?v=AxU8GY9xRPc&t=1s
Une vidéo de Michael J (aucunement de la pub) qui résume parfaitement les choses.
Et toi, en a pas marre de tout le temps cracher ta haine sur lui ? Tu es bien le type de personnes que MJ décrit dans sa vidéoSIeW a écrit :Et le travail de récupération de Rian Johnson...
Il n'a honte de rien
Si c'est MJ qui le dit...Alo a écrit :
Et toi, en a pas marre de tout le temps cracher ta haine sur lui ? Tu es bien le type de personnes que MJ décrit dans sa vidéo
C'est ton point de vue, ça. Point barre. Ne t'érige pas en détenteur de la vérité Stp, merci.SIeW a écrit :Si c'est MJ qui le dit...Alo a écrit :
Et toi, en a pas marre de tout le temps cracher ta haine sur lui ? Tu es bien le type de personnes que MJ décrit dans sa vidéo
Par contre, je ne "crache" aucune haine sur quiconque hein.
Je dénonce simplement le manque d'élégance et l'opportunisme dont a fait preuve RJ en exploitant et en récupérant ce drame.
Comme l'a fait remarqué Sergorn lors de l'affaire Tran, personne n'avait pris la défense de Jack Lloyd ou de Ahmed Best ou de Hayden Christensen. Les médias prenaient même un malin plaisir à leur cracher dessus parait-il.Ysalamari84 a écrit :Oui enfin, les réseaux, c'est à double tranchant aussi. Quand on dit "j'imagine même pas si on avait eu tel ou tel réseau social à cette époque", faudrait tout de même pas oublier que quand un acteur/réalisateur/personnalité publique se reçoit des sceaux d'insultes et de haine, à l'inverse beaucoup de personnes, et comme c'est le cas ici des personnalités, prennent également leur défense. Oui, c'est honteux, oui c'est violent, mais était-ce mieux avant?
Qui (et comptez vos doigts) a prit la défense d'Ahmed Best ou de Jake Loyd à l'époque? Où se trouvaient les éditos ou les articles dénonçant ces pratiques? Encore aujourd'hui, très rare de trouver une rétrospective dans un magazine ou autre n'enfonçant pas un peu plus le clou concernant ces "insupportables personnages et jeux d'acteurs".
Dans 5 ou 10 ans, plus personne ne pensera à Tran.
Non mais laisse tomber Sergorn. A croire qu'il n'a même pas lu le tweet...Sergorn a écrit :Tout ce que fait Rian Johnson c'est donner un message de soutiens à un acteur de Star Wars qui raconte ce qu'il a subi.
Elle est où la récupération ?
C'est plutôt toi qui devrait avoir honte.
-Sergorn
Si c'était aussi simple...HanSolo a écrit : En definitive, la meilleure chose a faire face aux injures, c'est les traiter par le mépris, même si ce n'est sans doute pas facile ...
Je n'ai pas prétendu cela (ou alors je me suis mal exprimé ...): je parlais d'ignorer les injures postés sur les réseaux ou dans les articles de blog, etc.Dark Stannis a écrit : Se contenter de renvoyer les victimes de harcèlement à leur responsabilité individuelle et leur enjoignant à répondre par le mépris est aussi inefficace et problématique que dire qu'il suffit d’entendre l'ordinateur pour arrêter le cyber-harcèlement.
C'est le principe même de l'émission, réagir violemment au fait que plein de gens râlent pour rien. En gros, c'est répondre à des idées néfastes exprimées violemment par des idées plus "saines" exprimées tout aussi violemment. Personnellement j'aime bien le contenu qu'il produit au niveau des idées véhiculées, la manière de faire n'a rien de subtil mais c'est pas bien grave. C'est bien connu que c'est pas classe de réagir aux propos d'un abrutis en s'exprimant comme lui, mais c'est efficace. Et puis bon, quand on ne te respecte pas, pourquoi faudrait-il être respectueux en retour ? Encore une fois c'est pas une bonne attitude, clairement, mais c'est humain.Sylandri a écrit :Quand l'on fait une chronique qui s'appelle "Fermez-là", on encourage pas vraiment a un dialogue apaisé.
J'avoue n'avoir pas regarder toutes ses vidéos. Je trouvais justement que cela manquait de fond, que le mec était plus dans 'asséner des vérités générale sans se justifier" en faisant de la mise en scène pour rendre cela "drôle". Après, j'aime bien Durendal qui se met aussi en scène avec un côté très pédant dans "Pourquoi j'ai raison et vous avez tord" (rien que le titre est super évocateur), mais qui m'a sembler plus fouillé, avec des éléments concret dans ses critiques, même quand je suis pas d'accord avec lui. Mais je vais essayer de regarder plus de vidéo, pour me faire une idée plus juste du bonhomme.Guiis Becom a écrit :C'est le principe même de l'émission, réagir violemment au fait que plein de gens râlent pour rien. En gros, c'est répondre à des idées néfastes exprimées violemment par des idées plus "saines" exprimées tout aussi violemment. Personnellement j'aime bien le contenu qu'il produit au niveau des idées véhiculées, la manière de faire n'a rien de subtil mais c'est pas bien grave. C'est bien connu que c'est pas classe de réagir aux propos d'un abrutis en s'exprimant comme lui, mais c'est efficace. Et puis bon, quand on ne te respecte pas, pourquoi faudrait-il être respectueux en retour ? Encore une fois c'est pas une bonne attitude, clairement, mais c'est humain.
Moi je pars toujours du principe que quelqu'un qui ne te respecte pas ne mérite pas qu'on le respecte en retour, au mieux il mérite juste de l'ignorance. Le problème, c'est que si ces gens irrespectueux véhiculent des idées "dangereuses" (et j'insiste sur les guillemets), il faut les marquer. Ce qui est intéressant dans Fermez-la, c'est bien plus le fond que la forme (même s'il ne vole pas bien haut ce fond, il a le mérite d'être plutôt rationnel).
Comme je suis pas totalement bilingue, je n'ai pas tout compris, mais la démarche semble assez sincère, et combien même elle est lucrative pour lui, elle offre aussi un témoignage intéressant qu'il faudra certes pas totalement prendre pour argent comptant (parce qu'aucun témoignage n'est totalement vrai), mais permet d'avoir son point de vue et la manière dont il l'a vécu. Il me semble que c'est Mark Hammil qui a le plus évoquer les problèmes que lui a causer Star Wars, mais je ne connais pas assez le passé de Carrie Fisher pour être catégorique sur le fait qu'elle l'ai évoqué ou non.Guiis Becom a écrit :Là ce que fait Ahmed Best ça me semble moyen. Je n'ai jamais vécu ce qu'il a vécu, et je ne le souhaite pas. D'un autre côté, je ne sais jamais comment prendre le fait qu'un acteur se remette à parler d'un ancien rôle qui lui a causé des problèmes ou bousillé sa carrière pour faire de l'argent. Je peux comprendre l'aspect thérapeutique de la chose, mais ça fait un peu ressasser le passé pour ressasser le passé. Carrie Fisher n'avait d'ailleurs pas fait un truc comme ça aussi ? Le tout pour finalement rejouer Leia dans les épisodes VII et VIII ?
Sergorn a écrit :Le plus triste vis à vis de la carrière de Ahmed Best, c'est que du fait de la haine qu'a reçu Jar-Jar... nul ne mentionne jamais à quel point ce personnage était révolutionnaire. On parle d'un film tourner en 1997 avec un personnage joué en motion capture par un acteur qui était là tout le tournage et quasi entièrement en CGI (quasi car Ahmed Best était en costume aussi sur le tournage - car le concept initial était d'uniquement faire la tête en CG jusqu'à ce que ILM prouve que c'était moins coûteux de tout faire en CG - mais ce sont ses scènes en costume qui ont servi pour les interactions avec les personnages).
Mais bon du coup personne ne parle jamais de l'importance de Jar-Jar dans l'histoire du cinéma et de la révolution qu'il représentait et nous bassine toujours avec ce gros ingrat d'Andy Serkis alors que même Richard Taylor (le directeur des effets spéciaux du Seigneur des Anneaux) est le premier à dire que Jar-Jar leur a ouvert la voie et que sans lui Gollum n'aurait pas été possible.
Des connaisseurs oui. C'est bien tout.HanSolo a écrit : L'apport du perso de JJB a l'histoire des effets speciaux et à l'histoire de la MoCap est indéniable et très bien connue des connaisseurs!
Ou comment tenter de relancer une carrière au point mort.PiccoloJr a écrit :Ahmed Best est en train d'écrire un one-man show sur son expérience d'interprète de Jar Jar Binks, il lance une série de vlogs à ce sujet
Dans le making of du SdA, peter jackson dit au directeur des effets spéciaux lors de la conception de gollum que le personnage devait être d'un niveau égal si ce n'est supérieur à jar jar ! Leur niveau de référence en matière d'SFX reposait entièrement sur ce que George Lucas avait pu créer pour TPMSergorn a écrit :Le plus triste vis à vis de la carrière de Ahmed Best, c'est que du fait de la haine qu'a reçu Jar-Jar... nul ne mentionne jamais à quel point ce personnage était révolutionnaire. On parle d'un film tourner en 1997 avec un personnage joué en motion capture par un acteur qui était là tout le tournage et quasi entièrement en CGI (quasi car Ahmed Best était en costume aussi sur le tournage - car le concept initial était d'uniquement faire la tête en CG jusqu'à ce que ILM prouve que c'était moins coûteux de tout faire en CG - mais ce sont ses scènes en costume qui ont servi pour les interactions avec les personnages).
Mais bon du coup personne ne parle jamais de l'importance de Jar-Jar dans l'histoire du cinéma et de la révolution qu'il représentait et nous bassine toujours avec ce gros ingrat d'Andy Serkis alors que même Richard Taylor (le directeur des effets spéciaux du Seigneur des Anneaux) est le premier à dire que Jar-Jar leur a ouvert la voie et que sans lui Gollum n'aurait pas été possible.
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités