Rogue One : le casting

[JediToulousain]

Je m'étonne d'Inferno qui reçoit de mauvaises critiques par ici surtout avec le casting qu'il a. Je n'ai pas vu le film mais je suis surpris de sa critique sur les jeux d'acteurs surtout qu'il y a Tom Hanks. Je ne vais pas détailler sa carrière d'acteur tellement on reconnait son talent. Il y a aussi Ron Howard à la réalisation, ce n'est pas un débutant il me semble...

Du peu que j'ai vu des bandes d'annonce de Rogue One, Felicity Jones est très crédible et semble à fond dans son rôle. Elle qui est plutôt jeune face à des acteurs comme Tom Hanks (pour Inferno), Forrest Whitaker et Mads Mikkelsen (pour Rogue One), elle se débrouille bien.

[Sergorn]

Faut pas chercher tous les films adaptés des bouquins de Dan Brown se sont fait démontés par le critiques, alors que ma foi y a rien de honteux à mon sens.

-Sergorn

[north-america]

Surtout que bon, les films Robert Langdon sont tous de grands succès commerciaux, ce qui montre que le public apprécie, il n'y a qu'a voir les différences de notes pro et spectateurs pour les trois films de la saga. Sans oublier qu'au niveau pro, je dirai qu'internet à largement tendance à exagérer le bashing, j'ai plutôt le sentiment que les critiques pro sont généralement plutôt polarisés/mitigées vis-à-vis des films, ce qui ne veut pas dire négatif.

Pour ma part, je trouve les adaptations de Ron Howard excellentes, et le bashing de certaines critiques pro honteux et de mauvaise foi.

[sev]

Inferno est décevant au regard des opus précédents. Le film lui même se regarde. L'enquête est beaucoup plus simple, linéaire et attendue que celles des deux précédents (elles étaient plus complexes). On plonge directement dans le surnaturel pour revenir vers du rationnel, alors que c'était la démarche inverse dans les deux précédents.

[JediToulousain]

Je ne parlais pas du film en lui-même mais du jeu de Felicity Jones. Je n'ai pas vu Inferno donc je ne peux pas en juger. En revanche, certains ici critiquent son jeu dans ce film, ce qui me surprend vu la casting d'Inferno avec la présence de Tom Hanks qui n'est pas négligeable.

[ashlack]

Venant de voir Inferno je ne vois vraiment pas ce qu'on reproche à Felicity. Au contraire, elle joue plutôt bien, compte tenu de son rôle. C'est plus son personnage qui n'est pas spécialement original, et la réalisation qui ne lui fait pas beaucoup de place, mais pas son jeu, le problème.

[SolidSnoke]

Inferno était génial, la problématique est très actuelle et le rythme ne faiblit pas. Pour tout dire, j'ai acheté le livre et des billets pour Florence quelques jours après l'avoir vu ! Quant au jeu de Félicity, il m'a convaincu et une amie comédienne lui a même reconnu un jeu subtil prometteur, donc vivement Rogue One, elle mérite de percer !

[PiccoloJr]

Gareth Edwards révèle avoir un caméo dans Rogue One : http://bigstory.ap.org/article/18970a7d ... cameo-film

[PiccoloJr]

L'amiral Raddus est doublé par Stephen Stanton (qui a doublé Tarkin et d'autres personnages dans The Clone Wars et Rebels)

https://twitter.com/Stephen_Stanton/sta ... 4357823488

[Mazker]

Depuis quelques jours les acteurs commencent à faire la tournée promotionnelle de Rogue One qui sort sur les écrans ce mercredi.

Une courte interview de :

Mads Mikkelsen « Je suis fier d’être dans star wars »
Propos recueillis par Nathalie Chuc pour TV Magasine – Dauphiné Libéré du 11/12 au 17/12.

Le héros de la série Hannibal est cette semaine à l’affiche du film « Rogue One : A Star Wars story »
Révélé en France par la série Hannibal, sur Canal+, l’athlétique danois au regard magnétique est réclamé par le tout Hollywood. Cet automne à l’affiche de « Doctor Strange », Mads Mikkelsen enchaîne avec « Rogue One : A Star Wars Story », qui sort mercredi…

Il parait que vous n’étiez pas un fan obsessionnel de SW …
Tout le monde m’en parlait qu’en j’étais gamin*, mais je n’avais pas vu les film. Un peu plus tard, j’ai rattrapé le temps perdu et regardé d’un coup : « La Guerre des étoile », « L’Empire contre-attaque » et « Le Retour du Jedi ». Et là je suis devenu fan ! Je suis très fier de faire partie de cette franchise.

Qu’avez-vous ressenti lorsqu’on vous a approché pour ce rôle ?
C’était assez surréaliste, je dois bien avouer et complètement inattendu. Mes enfants étaient fous de joie, surtout que, la même année, j’ai joué dans « Doctor Strange », ce n’est pas rien pour un acteur de 51 ans. Cela n’arrive pas tous les jours ce genre de choses. Cette saga est culte !

Votre personnage Galen Erso est il du côté de l’Alliance Rebelle ou de l’Empire ?
Il vit un énorme dilemme, je ne peux en dire plus. Galen est le père de l’héroïne du film, Jyn Erso (Felicity Jones). C’est un scientifique. Il sait ce qui serait la bonne chose à faire, mais il n’a pas forcément la possibilité d’agir. Il travaille sur un projet qui aurait la capacité de changer la monde pour toujours … Du bon côté ou vers une issue fatale.

Est-ce impressionnant d’évoluer sur de tels plateaux de tournage ?
J’ai rarement joué devant des fonds verts pour des effets spéciaux de cette taille. Mais honnêtement, on a surtout joué dans d’énormes et de véritables décors : c’était bluffant !

Vous prenez souvent un petit souvenir de vos tournages de douce – Vous aviez gardé des costumes de Hannibal- L’avez-vous fait pour Rogue One ?
Bien sûr ! mais je ne vais pas vous dire quoi, car je ne veux pas le rendre (rire). C’est un objet personnel de mon personnage et ils ne savent absolument pas que je l’ai gardé !

Hannibal a été un rôle marquant et extrême, le série étant terminée, regrettez-vous ce personnage ?
Oui, mais pas au point de me réveiller la nuit ! J’ai passé 3 années fantastiques avec ce personnage hors norme. J’aimais tout simplement la série en elle-même. Elle a laissé une belle empreinte sur ma carrière, c’est un vrai cadeau.

Un possible retour de « Hannibal » a été évoqué : une saison 4 via Netflix ou Amazon …
Rien a été décidé pour l’heure. ça dépend du créateur Bryan Fuller – il est l’âme et le cœur de Hannibal. S’il se décide un jour à un come-back de la série, je serai prêt.

Rogue One : Star War se décline
Rogue One : A SW story est le 1er d’une série de films SW indépendants, qui se situe dans un univers bien connu des fans.

Spoiler :   Afficher

Dans cette histoire qui se déroule entre les épisode III et IV, Jyn Erso est une jeune femme insoumise, fille du concepteur de l’Etoile Noire. Elle se joint à l’alliance rebelle pour une mission désespérée. A ses côtés, le droïde K-2SO, un ancien garde de la garde de la sécurité de l’ Empereur, reprogrammé pour œuvré du côté de l’Alliance. On retrouve au casting, outre Mads Mikkelsen, l’oscarisé Forest Whitaker, alias Saw, un hors la loi prêt à tout pour vaincre l’Empire.

Au passage TV Mag signale au passage que Canal + "à la demande" diffuse pur la première fois TFA ce mois de décembre...

Vu que la journaliste insiste lourdement sur Hannibal, on peut supposer qu'elle en pince pour le raffiné psychopathe ...
NB :* Mads était surtout fan de Bruce Lee ..

Si vous trouvez d'autres interview ?
Au fait forest Whitaker est aussi à l'affiche ce mois ci du film SF canadien "Premier Contact" ... où il joue un colonel ...


Mads à la première ...
https://www.youtube.com/watch?v=HM1WlL5-2KA

[PiccoloJr]

SPOILER

Spoiler :   Afficher

Ingvild Deila confirme pratiquement qu'elle est l'actrice jouant Leia dans Rogue One

https://twitter.com/Ingvild_Deila/statu ... 9203095556

[Kit_Fisto]

Finalement c'est bien Spencer Wilding qui joue Vador ? Si quelqu'un a pu voir son nom au générique de fin...

[Darth Nelfe]

Pendant tout le film la gueule du général Merrick me disait quelque chose, mais la moustache m'empêchait de retrouver. Du coup je viens de regarder sur Wikipédia, et je sais où j'ai déjà vu l'acteur avant : il joue Adam Galloway dans la série House of Cards.

[The White Knight]

SPOILER

Spoiler :   Afficher

Ingvild Deila confirme pratiquement qu'elle est l'actrice jouant Leia dans Rogue One

https://twitter.com/Ingvild_Deila/statu ... 9203095556

Spoiler :   Afficher

c'est vrai qu'elle a un air de ressemblance ! D'ailleurs, pendant un instant j'ai bien cru qu'ils avaient pris une actrice ressemblant fortement à Fisher. Je ne voulais pas voir son vidage d'ailleurs de peur de voir une autre actrice, mais sur le coup je l'ai trouvé hyper ressemblante ... tu m'étonnes. Mais même sans CGI, peut-être que ça aurait pu le faire finalement.

[PiccoloJr]

Edwards joue le rebelle qui détache le Tantive IV à la fin : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... e-one.html

[CadSto]

Apparement, il y aurait Raymus Antilles dans Rogue One. Une personne sait-elle si c'est le même acteur que l'Episode 3

[ashlack]

La question ne se pose pas vu qu'il n'apparait pas, il est juste appelé par Bail hors-champ.

[CactusVert]

Apparement, il y aurait Raymus Antilles dans Rogue One. Une personne sait-elle si c'est le même acteur que l'Episode 3

Il est joué par Tim Beckmann dans RO http://www.imdb.com/name/nm2474916/, Rohan Nichol pour le III et Peter Geddis pour le IV.

[SolidSnoke]

L'actrice ayant "joué" Leia dans le film parle de son casting http://www.premiere.fr/Cinema/Decouvrez ... -Rogue-One

[HanSolo]

Disney poursuivi en justice pour avoir ressuscité un acteur mort de «Star Wars» par effets spéciaux

https://www.slate.fr/story/268178/disne ... ing-proces

[Preda224]

Si ça pouvait créer un précédent et empêcher cette pratique, c'est pas plus mal (et pourquoi pas arrêter le deepfake dégueu là )

[Sergorn]

Quoi qu'on pense de la technique (et non Rogue One c'etait pas du deep learning la technologie n'existait pas il y a dix ans), cette affaire semble très douteuse et en gros c'est essentiellement un mec "qui dit que" alors même que les héritiers de Cushing ont donné l'autorisation à Lucasfilm.

Bref ça ne mènera à rien.

-Sergorn

[vos661]

Ça sent le mythomane sénile qui veut se faire de l'argent. Qui peut croire sérieusement que Peter Cushing ait dit ça avant 1994, alors que cette technologie n'était même pas dans les esprits ?

[GTZL1]

Si les arguments étaient légitimes, pourquoi lancer un procès 8 ans après ? Ça sent le gugusse s'imaginant faire de l'argent facile graĉe au bashing anti-Disney actuel (et j'ai déjà vu passer un article d'Ecran Large reprenant cette affaire ...)

Sinon, je vais peut-être me faire honnir par certains, mais j'ai toujours apprécié le rendu de Tarkin dans RO. Rien n'est parfait bien sûr mais la reconstitution a su m'embarquer dans chaque scène et je la trouve bien plus convaincante que celle de Luke dans Mando.

[Forothangail]

Moi j'y vois autre chose que "8 ans après il s'est pas réveillé avant?".
Il se trouve qu'il y a quelques semaines un film a été vivement critiqué pour l'utilisation de l'IA pour illustrer un acteur décédé.

Je ne pense pas que le but soit de gagner de l'argent, et encore moins le procès. Je pense que la personne voit qu'après 8 ans relativement calmes sur la question, cela revient, surtout avec la grève de l'an dernier, et il tente un coup de pub pour créer un précédent ou au moins alerter.

Et sur une perspective toute personnelle, le Tarkin CGI m'a mis mal à l'aise dès le premier visionnage, et malgré mon amour pour le film c'est un point que je trouve extrêmement douteux.

[Ras-Al-Ghul]

Ma femme qui ne se souvenait pas de lui dans ANH n'a pas vu que c'était pas un vrai acteur. Comme quoi, en tant que puriste, on pinaille un peu.

[Sergorn]

Le Tarkin m'a tout à fait convaincu, après avec le recul c'était vraiment un espèce d'ego trip d'ILM de montrer qu'ils voulait faire de la CG humaine photoréaliste alors qu'on aurait aisément pu le faire jouer par un autre acteur que ce soit Guy Henri en le vieillissant (il a le physique) ou même Wayne Pigram sans son maquillage hideux de ROTS (il a largement la voix pour)

A ce niveau y a vraiment que pour du rajeunissement ou vieillissement d'acteur que je peux soutenir l'utilisation de deep learning.

-Sergorn

[Boba Fett]

"Ressusciter" des acteurs pour un film, une série, je suis pour. Du moment que c'est bien fait et que le ou les héritiers de l'acteur s'entendent là-dessus.
De préférence, évidemment, si le projet derrière implique réellement cette demande. Pas de forcing, pas d'outrance, des projets sympas, un héritage qui est bien traité, une sorte de plus-value acceptable.
Mais bon, c'est un sujet complexe... Et assez pervers. (Entre autres, "bousiller" le travail d'un homme, d'une femme, avec un film de m**de auquel il/elle n'aurait jamais voulu participer de son vivant*) Donc les dérives seront (sont?) obligatoires. Ce qui peut être cool peut vite devenir glauque, malsain et puant. C'est des clefs que tu peux difficilement utiliser.
Pour cette affaire-là, si y a bien autorisation des hériter de Cushing comme le dit Sergorn, j'estime cette plainte inutile, ce procès inutile... Cette affaire inutile.
Si y a pas eu d'autorisation, par contre il faut que Disney et Lucasfilm prennent le tarif derrière. Simple notion basique. Que ça serve de leçon.

*
Tout le problème

[Adanedhel]

et je la trouve bien plus convaincante que celle de Luke dans Mando.

Mais tellement...

[HanSolo]

Le Tarkin m'a tout à fait convaincu, après avec le recul c'était vraiment un espèce d'ego trip d'ILM de montrer qu'ils voulait faire de la CG humaine photoréaliste alors qu'on aurait aisément pu le faire jouer par un autre acteur que ce soit Guy Henri en le vieillissant (il a le physique) ou même Wayne Pigram sans son maquillage hideux de ROTS (il a largement la voix pour)

C'était largement dans l'ère du temps
Un peu avant, on avait déjà eu le rajeunissement de Robert Downey Jr. dans Civil War puis Michael Douglas dans Ant-Man - pas moins photoréaliste que Tarkin

Le seul "problème" était que l'acteur rajeuni dans le cas de Rogue One, n'a évidemment pas pu exprimer officiellement son accord ou désaccord.

[GTZL1]

Je viens de penser à cette question en relisant ce topic : où s'arrête, en termes de droit, la distinction entre acteur et personnage ? Autrement dit, dans RO, LFL a recréé Peter Cushing ou Tarkin ?

Ca changerait beaucoup de choses car les droits d'un personnage n'appartiennent pas à son interprète à un instant T. LFL n'a pas eu besoin de l'accord d'Harrison Ford pour recaster Han Solo, par exemple. Et dans Mando, Mark Hamill a-t-il dû donner son accord pour la recréation ou n'a-t-il pas voix au chapitre ?

[Dark Reemus]

J'irais même plus loin sur ta réflexion GTZL1, quid de ce genre d'apparitions ?



Ce qui m'embête le plus avec cette histoire, c'est que plainte fondée ou non, ça a de nouveau été propagé en masse sans se renseigner derrière et vient servir l'arc narratif de la croisade anti Disney sur le net, entrainant encore des réactions disproportionnées dans son sillage

Pour Luke et le Mando, Mark est crédité comme ayant joué la scène me semble-t-il.

[darkfunifuteur]

Il était sur le plateau, devant la caméra...

Spoiler :   Afficher

Je comprends pas en quoi la plainte de ce type est recevable...

[Jagged Fela]

On dirait que le plaignant découvre les clauses d'abandon du droit à l'image dans les contrats de ce genre de franchise...
Avant même tous ces développements technologiques et du temps de Star Wars en 1977 ça existait déjà. Sinon pas de figurines, pas de comics etc.

[HanSolo]

On dirait que le plaignant découvre les clauses d'abandon du droit à l'image dans les contrats de ce genre de franchise....

C'est moins simple que ça
Autrement LFL n'aurait pas négocié récemment avec Harrison Ford l'utilisation de son empreinte numérique pour des utilisations futures.

[Boba Fett]

Je viens de penser à cette question en relisant ce topic : où s'arrête, en termes de droit, la distinction entre acteur et personnage ? Autrement dit, dans RO, LFL a recréé Peter Cushing ou Tarkin ?

J'irais même plus loin sur ta réflexion GTZL1, quid de ce genre d'apparitions ?

C'est pas Peter Cushing ça.

La nuance est là.
Faut bien comprendre que ces nouvelles technologies commencent, font et vont faire apparaitre des gens (pas des personnages, des gens réels, des gens) qui ne sont plus de ce monde.
Pour des films, des séries, tout et n'importe quoi.
Ca va partir en cacahouète cette histoire, ça part toujours en cacahouète avec nous.

Donc oui, c'est bien normal derrière que pour ce qui nous intéresse dans cette histoire, sur ce forum, SW, les héritiers des acteurs soient accordés derrière avec Dinsey et Lucasfilm.
Sinon c'est l'open bar du mépris et la continuation du piétinage.

[Rikuiame]

Que se soit fait avec "mépris" ou pseudo "respect", même si les héritiers sont "ok" et que c'est a priori "légal", je trouve ça moralement et éthiquement discutable d'utiliser une technologie sur une personne décédée qui n'avait sûrement aucune idée qu'un tel procédé existerait et n'a donc jamais pu donner son accord sur rien qui se rapprocherait du sujet.
Et on sait tous où Disney se fourre l'éthique (pas celles dans le pelage de Mickey). Pun intended.

Et pour ceux qui se demandent où s'arrête l'acteur et où commence le personnage, ça s'appelle le droit à l'image. Bon, aux States c'est sûrement un droit un peu plus fucked up qu'ici mais bon.

[Boba Fett]

Que se soit fait avec "mépris" ou pseudo "respect", même si les héritiers sont "ok" et que c'est a priori "légal", je trouve ça moralement et éthiquement discutable d'utiliser une technologie sur une personne décédée qui n'avait sûrement aucune idée qu'un tel procédé existerait et n'a donc jamais pu donner son accord sur rien qui se rapprocherait du sujet.

J'entends et je comprends
(J'ai raté ma carrière de politicien )

Mais un héritier est un héritier. Si l'héritier a le pouvoir de donner le feu vert pour ce genre de choses hors norme, que ça soit fait.
Après on a tous notre avis là-dessus.
Et Dieu sait que ça pue, à pas mal de niveaux. Mais notre société fonctionne comme ça. Sorry pour le spoiler
On compose comme on peut, tout en décomposant tôt ou tard.

Donc, pour bien se centrer, être précis, il le faut de façon ciseler avec ce genre d'affaire.
On est sur du lourd mes amis, du lourd... Et Dieu sait que ça écrase

:
T'es un personnage publique, un acteur... Sois précis dans ce que tu veux léguer, sois attentif à la/les personnes à qui tu vas léguer le droit, continuité de cet héritage... Pour la continuité de ton image publique. Soit t'es en mode osef "de toute façon je suis cané" soit t'es précis...
Tu composes avec, tes héritiers composent avec, les sociétés de production composent avec.
Après nous, spectateurs, comme d'habitude, on sera pas d'accord. Que ça soit le fond, la forme ou les deux. Peu importe
Mais si les différents partis autoritaires s'entendent, que ça se fasse. Basta

Pour Rogue One, je sais pas, j'ai pas les infos. Je m'en fous d'ailleurs. La justice fera son oeuvre.
Je n'aime pas Rogue One mais j'ai pas l'impression que Monsieur Cushing a été dénaturé. Je ne pense pas qu'il se retourne dans sa tombe.
Et Dieu bénisse, Monsieur Cushing n'est pas contemporain de notre époque.
Il n'a pas eu à se poser ces questions. Son, ses héritiers le doivent. S'il en a.
L'entreprise de Mickey doit agir en conséquence. Si y avait pas d’accord, encore une fois, faut qu'elle rince. Si y avait accord, faut que le porteur de plainte se fasse débouter illico presto.
Peu importe la morale et l'éthique.

Peu importe la morale et l'éthique, dur à lire, à entendre... Mais ce sont des variables. Tout autant périssables que nous.

[Sergorn]

Carrie Fisher aimait dire que chaque fois qu'elle se regardait dans un miroir elle devait donner dix dollars à Lucas

Donc c'est une question qui n'est pas nouvelle, ce genre de contrat donner le droit aux ayants droits dans un contexte précis (donc l'image pour l'utilisation de l'acteur pour un personnage précis) n'est en rien nouveau et c'est bien pour ça qu'on retrouvait le visage des acteurs dans les jeux vidéos par exemple.

Mais bon pour ce coup j'ai tendance à être du côté Disney : j'ai l'impression d'un mec qui essaye de se faire du fric sur des prétexte fallacieux, d'ailleurs même le juge n'a pas été convaincu mais a juste préféré laissé le procès se dérouler.

Pour Luke et le Mando, Mark est crédité comme ayant joué la scène me semble-t-il.

Alors oui mais c'est plus par courtoisie qu'autre chose en vérité. Hamill a répété les scènes de Luke mais c'est un autre acteur qui a joué la scène et dont on voit le corps (Max Lloyd-Jones dans The Mandalorian et Graham Hamilton dans The Book of Boba Fett) et qui jouait avec des capteur sur le visage pour enregistrer leurs expression faciales et dont a ensuite remplacé le visage par celui de Mark Hamill.

Pour Lloyd-Jones en fait on avait même carrément remplacé toute la tête pour une tête en CG (avec un résultat catastrophique AMA)

Pour Hamilton par contre il était coiffé comme Luke et à des traits pas si éloignée de Hamill jeune, du coup ils ont juste utilisé le deepfake sur son visage et rien touché d'autres. Pour ça que le résultat est bien plus convaincant

Et pour la voix c'est une voix synthétique créé par IA qu'on entends ce qui est sidérant alors qu'ils auraient pu faire enregister les dialogues par Hamill et et rajeunir sa voix.

En bref ils auraient pu faire tout ça sans Hamill dans l'absolu.

-Sergorn

[Rikuiame]

Mais un héritier est un héritier. Si l'héritier a le pouvoir de donner le feu vert pour ce genre de choses hors norme, que ça soit fait.
Après on a tous notre avis là-dessus.
Et Dieu sait que ça pue, à pas mal de niveaux. Mais notre société fonctionne comme ça. Sorry pour le spoiler
On compose comme on peut, tout en décomposant tôt ou tard.

Donc, pour bien se centrer, être précis, il le faut de façon ciseler avec ce genre d'affaire.
On est sur du lourd mes amis, du lourd... Et Dieu sait que ça écrase

Déjà je pense qu'on peut laisser "insérez votre/vos dieu(x) et/ou déesse(s)" en dehors de ce problème ô combien homo-centré. (Je parle bien sûr de l'homo sapiens. Je précise parce que bon, je vous vois venir.)
Comme je l'ai dit, la démarche est - a priori - légale, le fait que les ayants droits de son image ait accepté ne fait pas débat. J'ai aussi conscience que nous vivons dans une société capitaliste mondialisée. Je disais simplement que c'était éthiquement discutable. On est aussi clairement dans un vide juridique qui pour le moment donne - a priori - la possibilité à des ayants droits de décider de cela.

Par contre tu dis qu'il faut être précis et ciselé avec ce genre de cas mais je suis désolé, le reste de ton message utilise une argumentation un peu décousue pour justifier que Disney a fait ce qu'il a fait. Je ne la trouve ni précise, ni ciselée.

Bref, on appréciera ou pas. Je trouve le film objectivement meilleur avec le "vrai" Tarkin, mais ça n'empêche pas que je reste critique de la méthode utilisée ; surtout après avoir vu la bassesse de Disney pour essayer d'arriver à ses fins pendant les grèves de l'année dernière.

[Boba Fett]

Par contre tu dis qu'il faut être précis et ciselé avec ce genre de cas mais je suis désolé, le reste de ton message utilise une argumentation un peu décousue pour justifier que Disney a fait ce qu'il a fait. Je ne la trouve ni précise, ni ciselée.

Oui, parce que tu te la joues chevalier blanc, mode Don Quichotte qui se bat contre des moulins à vent.
Et c'est louable. Je suis d'ailleurs d'accord avec toi sur le fond.
Je me perds peut-être dans le cynisme là où tu as gardé une lumière que je n'ai plus. Grand bien te fasse. Encore une fois, je partage ton point de vue... Sur le fond.
Mais la forme fait que.... Les hommes font que... C'est comme ça. Y a des règles. Des lois. On doit agir en fonction. Peu importe le fond. On est pas sur ce forum pour se la jouer grands seigneurs, au dessus de toute logique humaine.
Si dans le cas présent, y a litige, Disney payera. Si y pas litige, tout le monde rentre chez soi et on arrête les frais. Y a des endroits pour refaire le monde. Mais c'est pas le principe de ce forum.
Et ce sujet est d'autant plus lourdingue, vu l'ambiance actuel autour de SW. Le film est pas sorti la semaine dernière...
Taper sur Disney, pas de soucis, l'entreprise le mérite mais tapez concrètement.

[Rikuiame]

Euh… Bon je répondrai simplement que c’est un point de vue.

[Boba Fett]

Et tu as bien raison.
Sujet complexe, pervers, comme je disais plus haut.
Pour ça que faut limiter le truc, sinon on va se faire recadrer illico presto.
Ton point de vue et mon point de vue, les deux s'entendent. Je pense.

Mais c'est pas le lieu

On verra plus tard le déroulement de cette affaire. Pas besoin qu'on pousse, ça vaut pas le cout.

[Uttini]

Le mieux, je pense, c'est d'attendre les résultats de l'action en justice pour dire quoi que ce soit.
Et il y aura forcément débat, selon la décision, il y aura des pour et des contre. De toutes manières, les américains sont des plaideurs, donc il y aura des procès pour tout et rien. Ça ne changera strictement rien au film, sauf peut-être si un juge décide de faire modifier l'œuvre pour gommer Cushing, ce qui me surprendrait après si longtemps.
Donc... Attendons.