[Unique] Battlefront (Dice 2015)

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » sam. 25 avr. 2015 - 0:47

Clonedroïd92 a écrit :L'idée de simplement "battlefieldé" Battlefront (car ils ont beau dire que c'est pas le cas, de grandes maps avec des véhicules terrestre et aérien qui se foute sur la gueule en version FPS moderne, y en a pas 35 grand public, surtout par DICE)

Battlefield était un précurseur dans ce type de jeu. J'aurais donc plutôt tendance à dire que quand le premier Battlefront est sorti, c'était un battlefield version Star Wars.

Clonedroïd92 · Message par **Clonedroïd92** » sam. 25 avr. 2015 - 0:56

C'était pas le propos. Je suis pas là pour savoir qui a sortit son zizi en premier, mais pour dénoncer le fait que Battlefront s'était dirigé vers quelque chose qui se démarquait de Battlefield, et radicalement ( à partir du 2 et après)
Ce qu'ils font là, c'est jeter ce qui faisait la particularité de Battlefront à la poubelle et faire un Battlefield avec l'univers SW. C'est pas ce que l'on attendait. En tout cas pas moi. Ca on le voit tout le temps, chaque année. C'est beau, c'est SW, c'est un FPS .... mais c'est pas Battlefront.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » sam. 25 avr. 2015 - 2:18

Ben moi je demande à voir parce-que Battlefront 1 et 2 étaient bien mais ils avaient aussi de nombreux défauts...
Quant aux funs avec des Ewoks etc... oui c'était vraiment là pour être fun mais ça n'avait en soi aucun intérêt et c'était un ajout afin de combler un léger manque.

Xstein · Message par **Xstein** » sam. 25 avr. 2015 - 18:15

DarkNeo a écrit :Ben moi je demande à voir parce-que Battlefront 1 et 2 étaient bien mais ils avaient aussi de nombreux défauts...
Quant aux funs avec des Ewoks etc... oui c'était vraiment là pour être fun mais ça n'avait en soi aucun intérêt et c'était un ajout afin de combler un léger manque.

A cette époque,j'en avais rien a faire du contenu j'achetais juste ce que j'aimais.

Les temps ont changés.

Fissoul BenRix · Message par **Fissoul BenRix** » sam. 25 avr. 2015 - 23:23

ARF après des années d'attente , le jeu va bientot sortir.

Moi qui je suis plutôt fan de la trilogie, je préférai jouer la période de la guerre des clones, l'armée des clones contre les droïdes en solo (je ne jouai jamais en multi) , l'armé des droïdes avec leur droïdeka était pour moi la plus balèze à battre dans les premiers Battlefronts , et j'aimai beaucoup les maps du premier battlefront comme celui de Ren var et Bespin.

d'après le trailer, on n'aura peut être plus le droit aux batailles issu de la guerre des clones .
Les combats spatiaux et les jedis, je n'étais pas fan .

on va attendre d'autres vidéos (trailer ou gameplay) avant de dire que ça sera nul ou bon.

link224 · Message par **link224** » jeu. 30 avr. 2015 - 16:34

Article très intéressant sur la canonicité de Battlefront : http://fr.ign.com/star-wars-battlefront ... non-ou-pas

Message par **Lain-Anksoo** » jeu. 30 avr. 2015 - 16:36

tu es trop rapide link j'y venais ^^
la prochaine fois je poste d'abord là et après en staff

LORD DARK FAB · Message par **LORD DARK FAB** » ven. 01 mai 2015 - 1:03

Xendor a écrit :
Xstein a écrit :beaucoup de personnes pas très fair play.
Doux euphémisme... Y a malheureusement plein de kikoolol sur ces jeux-là et ils n'ont pas tous 12 ans En général ça pourrit bien toute forme de stratégie ou de plan qu'on peut tenter de mettre en place. Et dans la même équipe, y a toujours un clampin qui quitte la base tout seul dans un véhicule 4 places, avec 3 gars qui courent désespérément derrière... Le pire je crois que c'est les hélicos de Battlefield, le mec peut pas tirer parce qu'il est pilote, mais il monte tout seul, fait exprès de décoller sans laisser monter ses équipiers et lâche l'hélico pour sauter en parachute dans un coin de sniper...
Je vois pas trop comment Battlefront pourra éviter ça, mais je continue d'espérer...

Lol Je me revois comme un idiot a courir derrière un mec qui s'est barrer dans une véhicule seul donc sans canonnier foncant tête baissée
Le coup de l'hélicos m'a fait rire car déjà vu 3 ou 4 fois , du grand n'importe quoi

Je ne sais pas pour vous mais les gens qui mettent la visée auto m'agace en multi , c'est plus fun de jouer contre des autres joueurs mais quand je vois la Kill Cam du mec qui esquisse a peine le geste de poser l'œil dans sa lunette pour te faire un one shot a l'autre bout de la carte

Je tripe plus sur un bon solo , je fait moins du multi , je suis un joueur moyen , les FPS actuelles sont plus action au détriment de la stratégie il en faut quand même un minimum , pour Battlefield la réanimation est souvent oublier , les impatients avant de respawn ne peuvent pas attendre quelque seconde au cas oü le medecin serai en route

On va bien rigoler pour Rainbow Six siege , je ne me fais pas trop d'illusions le coté strat d'antan est loin , je m'imagine la scéne chacun se sépare et fonce a toute allure dans une piéce pour trouver l'otage sans aucune cohésion du groupe et boom tous dead en 10s , j'ai peut être faux sur toute la ligne , j'en doute depuis le temps on connaît la chanson

sw · Message par sw » ven. 01 mai 2015 - 13:48

Il y a le remake de Battlefront ?

Bryan · Message par **Bryan** » ven. 01 mai 2015 - 14:25

Il s'annonce vraiment comme un excellent jeu !! J'ai beaucoup aimer la vidéo présentée à Anaheim !! Vivement sa sortie.

Quand au dlc bataille de Jakku, je trouve cela plutôt pas mal. Même si je n'aime pas le principe des dlc. MAis l'idée de faire le lien avec SW VII est tout bonnement excellente. Noël 2015 s'annonce excellent ^^

Voilà le jeu qui me fera acheter la one !!

north-america · Message par **north-america** » sam. 02 mai 2015 - 18:09

Quand je vois le contenu "alpha" du Battlefront 3 qui n'a jamais vu le jour et qui a leaké, ça fait beaucoup plus envie que la version de DICE :

https://www.youtube.com/watch?v=2WeX41WfOsY

Shinra · Message par **Shinra** » sam. 02 mai 2015 - 19:16

north-america a écrit :Quand je vois le contenu "alpha" du Battlefront 3 qui n'a jamais vu le jour et qui a leaké, ça fait beaucoup plus envie que la version de DICE :

https://www.youtube.com/watch?v=2WeX41WfOsY

C'est vrai qu'il avait pas l'air degueu mais il aurait été frustrant d'avoir si peu de nouveautés dans les mécanismes de jeu par rapport au 2, j'espère que DICE placera la barre un peu plus haut au niveau du gameplay. Il suffit de voir le pilotage, la liberté est aussi limitée que dans le 2 : je parie que les manoeuvres d'esquive se font avec un simple bouton lorsque j'aimerais que la liberté de contrôle nous permette de faire ça tout seul. Bref ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, si le contenu avait l'air des plus satisfaisant je trouve que ce jeu manquait cruellement d'ambition par rapport à son prédécesseur !

-- Edit (Sam 02 Mai 2015 - 20:32) :

Au fait pour ceux que l'histoire de Battlefront, les différents projets avortés pour la suite du 2 ou encore le lien entre DICE et la série intéresseraient, je vous partage un article assez complet qui peut expliquer (légitimer ?) le choix des développeurs pour ce jeu : http://www.bf-france.com/battlefield-4/ ... field.html

Bonne lecture

Fissoul BenRix · Message par **Fissoul BenRix** » sam. 02 mai 2015 - 21:41

Shinra a écrit :
north-america a écrit :
Au fait pour ceux que l'histoire de Battlefront, les différents projets avortés pour la suite du 2 ou encore le lien entre DICE et la série intéresseraient, je vous partage un article assez complet qui peut expliquer (légitimer ?) le choix des développeurs pour ce jeu : http://www.bf-france.com/battlefield-4/ ... field.html

Bonne lecture

Merci pour l'article, je pense aussi que nous allons vers un "reboot" de SW Battlefront.

The Negotiator · Message par **The Negotiator** » sam. 02 mai 2015 - 22:00

C'est un reboot, ça a été beaucoup répété. C'est d'ailleurs pourquoi le jeu ne s'appelle pas Battlefront 3

magiefeu · Message par **magiefeu** » sam. 02 mai 2015 - 22:12

north-america a écrit :Quand je vois le contenu "alpha" du Battlefront 3 qui n'a jamais vu le jour et qui a leaké, ça fait beaucoup plus envie que la version de DICE :

https://www.youtube.com/watch?v=2WeX41WfOsY

Une partie du contenu avait été réinséré dans elite squadron (la version PSP, la version nintendo ds n'avait pas grand chose à voir).
Mais pas tout. par exemple, on a la cinématique du duel de la fin de la vidéo, mais pas celui où l jedi pandoran massacre les clones à mains nues (bien qu'on l'affronte quand même, mais sans cinématique.

)

north-america · Message par **north-america** » dim. 03 mai 2015 - 0:31

The Negotiator a écrit :C'est un reboot, ça a été beaucoup répété. C'est d'ailleurs pourquoi le jeu ne s'appelle pas Battlefront 3

Bah ça n'empêche pas que c'est le troisième Battlefront de la licence

D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi ils ont retiré le numéro 3, les Battlefront ne se suivent pas, il n'y a donc rien à rebooter en soit.

Message par **ashlack** » dim. 03 mai 2015 - 0:39

north-america a écrit :
The Negotiator a écrit :C'est un reboot, ça a été beaucoup répété. C'est d'ailleurs pourquoi le jeu ne s'appelle pas Battlefront 3
Bah ça n'empêche pas que c'est le troisième Battlefront de la licence

D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi ils ont retiré le numéro 3, les Battlefront ne se suivent pas, il n'y a donc rien à rebooter en soit.

C'est pas faux, en fait BF 2 rebootait déjà BF 1 dans le sens où l'histoire est reprise à zéro.

Si ça se trouve, la pseudo-histoire du nouveau BF sera plus logiquement la suite du 2 que le 2 était la suite du 1.

Bref, s'il ne s'appelle pas Battlefront III c'est juste pour le marketing, style "oubliez ce que vous connaissez, le VRAI Battlefront arrive"

magiefeu · Message par **magiefeu** » dim. 03 mai 2015 - 1:24

Ou tout simplement : battlefront 1 et 2 = legends.
Le nouveau jeu essaye donc de s'en dissocier par rapport à la continuité.

Message par **blasterpro-34** » dim. 03 mai 2015 - 15:53

north-america a écrit :
The Negotiator a écrit :C'est un reboot, ça a été beaucoup répété. C'est d'ailleurs pourquoi le jeu ne s'appelle pas Battlefront 3
Bah ça n'empêche pas que c'est le troisième Battlefront de la licence

Pas tout à fait : il y a eu deux jeux Battlefront sur PSP. Mais bon, ils ont pas eu la même notoriété que les jeux Battlefront 1 et 2.

north-america a écrit :D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi ils ont retiré le numéro 3, les Battlefront ne se suivent pas, il n'y a donc rien à rebooter en soit.

Battlefront 1 et 2 ont été développés par Pandemic Studios et édités par LucasArts. Le Battlefront 3 que les fans attendaient était développé par Free Radical avant d'être annulé. Le nouveau Battlefront est développé par DICE et édité par EA. Rebooter la licence, ça permet de bien marquer le changement.

Il ne faut pas oublier un autre truc : les reboots sont fréquents depuis quelques années. Plusieurs licences ont été rebootées ces dernières années : Prince of Persia, Tomb Raider, Devil May Cry, Battlefront, Mirror's Edge, Mortal Kombat ou encore Medal of Honor.

magiefeu a écrit :Ou tout simplement : battlefront 1 et 2 = legends.
Le nouveau jeu essaye donc de s'en dissocier par rapport à la continuité.

Ça joue aussi probablement.

Fissoul BenRix · Message par **Fissoul BenRix** » dim. 03 mai 2015 - 16:11

Ou juste histoire de dire, oublier les deux premiers battlefronts.

l'E3 arrive, espérons de voir un très bon gameplay.

Message par **blasterpro-34** » dim. 03 mai 2015 - 16:33

De toute façon, comme l'a dit Magiefeu, Battlefront 1 et 2 ne sont plus dans la canon officiel, donc DICE et EA allaient pas utiliser le titre "Battlefront 3" pour le nouveau jeu. Et si ce nouveau Battlefront est un succès, EA aura très probablement envie d'en sortir un autre. Un jeu basé sur la 3ème trilogie n'est pas à exclure. Mais bon, on en est pas encore là. On aimerait déjà tester Battlefront.

darktytanus · Message par **darktytanus** » lun. 04 mai 2015 - 18:35

http://starwars.ea.com/fr_FR/starwars/b ... 37964659=1

"Sur les 12 cartes multijoueur de Star Wars Battlefront (il y en a encore plus si on inclut les missions Star Wars Battlefront), certaines vous sembleront tout de suite familières, telles que les forêts luxuriantes d'Endor ou la toundra de Hoth. Vous pourrez ainsi revivre vos moments préférés des films. Certaines cartes sont compatibles avec des modes épiques tels que l'Assaut Marcheur, tandis que d'autres ont été pensées pour vous offrir des combats plus intimes dans des espaces exigus. Nous voulons que toutes les batailles de vos rêves, quelles qu'elles soient, deviennent possibles. C'est pour cela que la conception des cartes est parfaitement adaptée aux modes qui s'y dérouleront. Mais plus que tout, nous voulons que vous puissiez vous créer vos propres souvenirs dans de nouveaux endroits que vous n'avez encore jamais vus."

Donc s'il y a plus de 12 cartes c'est déjà pas trop mal ! On verra bien !
Sinon l'article est peu intéressant !

link224 · Message par **link224** » lun. 04 mai 2015 - 19:33

http://www.battlefront.fr/threads/la-pl ... A9tail.59/
Des détails concernant Sullust et seulement 12 maps en multi (hors-missions)

Jim-my · Message par **Jim-my** » lun. 04 mai 2015 - 19:39

Il est là ! Le plus grand jeu SW qu'ils nous ont promis ! (Ironie)

Howii · Message par **Howii** » mar. 05 mai 2015 - 11:45

darktytanus a écrit :Vous pourrez ainsi revivre vos moments préférés des films. Certaines cartes sont compatibles avec des modes épiques tels que l'Assaut Marcheur [...] Nous voulons que toutes les batailles de vos rêves, quelles qu'elles soient, deviennent possibles.

Youpi !! Les batailles les plus épiques avec deux équipes de 12 joueurs ! Mon rêve !!! =D

Dark Krayt · Message par **Dark Krayt** » mar. 05 mai 2015 - 12:17

Howii a écrit :
darktytanus a écrit :Vous pourrez ainsi revivre vos moments préférés des films. Certaines cartes sont compatibles avec des modes épiques tels que l'Assaut Marcheur [...] Nous voulons que toutes les batailles de vos rêves, quelles qu'elles soient, deviennent possibles.
Youpi !! Les batailles les plus épiques avec deux équipes de 12 joueurs ! Mon rêve !!! =D

C'était plus de joueurs dans BF2 non ?

dark_tyrannus_csi

C'est bien possible

Le top c'est sur PC avec la possibilité d'avoir une réelle marée de bots

Howii · Message par **Howii** » mar. 05 mai 2015 - 14:27

Dark Krayt a écrit :
C'était plus de joueurs dans BF2 non ?

32 joueurs + les bots comme l'a fait remarquer d_t_c ( pas pu résister

)

Spoiler : Afficher

Ad'ika · Message par **Ad'ika** » mar. 05 mai 2015 - 23:31

J'adore les précédents Battlefront, je pense que j'ai usée la peau de mes doigts sur le deuxième plus que n'importe quels jeux du même genre. Le troisième donne vraiment envie avec son trailer, sincèrement on est dans l'ambiance directement et j'espère vraiment une chose, c'est que les batailles seront titanesques, qu'on a vraiment l'impression d'avoir une bataille et pas une simple escarmouche ce qui était un peu le cas dans les précédents jeux. Je veux avoir des centaines de soldats sur le terrain. Je me demande d'ailleurs si nous aurons des Inquisiteurs comme personnage, en tout cas je pense que ce sera un bon teaser pour le prochain film même si je l'espère, il n'y aura pas de réels spoilers. En tout cas le prochain jeux-vidéo de la franchise donne clairement envie et j'ai hâte de pouvoir jouer en ligne avec les membres du forum si certains le font.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » mar. 05 mai 2015 - 23:52

Les derniers infos ont parlé d'un nombre maximal de 20vs20.
Mais personnellement, cela ne me gène pas qu'il y ait peu de joueurs. Comme je l'ai dit précédemment, trop de joueurs sur une map devient vite bordélique.

Ad'ika · Message par **Ad'ika** » mer. 06 mai 2015 - 0:20

Je suis d'accord pour les joueurs, quand je parlais de centaine de soldats sur le champ de bataille, je parlais aussi de PNJ. Je suis d'accord sinon, pas besoin de plus de joueurs.

Shinra · Message par **Shinra** » mer. 06 mai 2015 - 1:10

Pourquoi des PNJ et pas des joueurs ? Je n'aime pas trop les FPS où les joueurs sont en minorité par rapport à des PNJ qui se limitent au rôle de décord uniquement tant leur IA mal gérée limite leurs déplacements et que les soucis d'équilibrage les rendent moins bons tireurs que des Stormtroopers. Franchement je préfère jouer contre des individus doués d'une réelle intelligence, ça rend les parties plus stratégiques et intéressantes, d'autant que DICE s'est fait une spécialité de ce genre de combats. Si on varie les fronts avec des batailles sur des maps larges pour l'infanterie et ayant en même temps un combat aérien (voire maritime) on multiplie les interactions possibles entre les différentes factions sans pour autant aboutir nécessairement à un gros bordel si le level design et l'équilibrage sont bons. C'est ce que j'attendais de ce Battlefront mais l'annonce du 20v20 m'a clairement refroidi de ce côté là. Une bataille dans Star Wars se doit d'être un beau bordel organisé sur un environnement vaste, pas quelques escouades qui se tirent dessus de temps en temps.

magiefeu · Message par **magiefeu** » mer. 06 mai 2015 - 1:11

Oui, enfin l'avantage des PNJ c'est que tu en est jamais à court.

Ad'ika · Message par **Ad'ika** » mer. 06 mai 2015 - 1:24

Oui voilà, les PNJ sont d'office dans le programme, alors que les vrais joueurs il faut les trouver, bon je pense que cela ne doit pas être trop difficile d'en trouver pour un jeux-vidéo Star Wars en réseau.

Sinon PNJ ou joueurs réels je n'ai rien contre, tant qu'il y a du peuple et qu'on se bat comme dans une vraie bataille, moi je suis contente. J'aimais bien le précédent Battlefront sur Playstation 2 par exemple, mais les batailles ne se composaient pas d'assez de soldats pour avoir l'impression d'être dans une vraie bataille. C'était pareil pour les missions dans l'espace, je veux avoir une scène semblable à celle de l'attaque de la Death Star dans le Retour du Jedi, ou bien l'attaque des Vaisseaux Amiraux de la Fédération dans la Menace Fantôme ou tu vois une flotte de chasseurs droïdes se dirigeaient vers eux, je veux être désespérée avant même que la partie commence en voyant l'armée ennemie fondre sur nous... non je ne suis pas masochiste, j'ai juste du sang de Mandalorienne dans le sang.
Après je ne suis pas une experte de Dice mais ce que tu en dis donne envie vraiment, si c'est pour avoir de vraies batailles avec des gens intelligents et pas des campeurs par exemple, ce serait vraiment génial, je veux être en pleine guerre avec des gens qui comprennent mes propos et pas des PNJs qui ne comprennent rien. Je suis d'accord avec toi en tout cas, une bataille dans Star Wars ce doit être titanesque, désespéré et avec des milliers d'ennemis, vaisseaux et j'en passe. Argh tu me donnes envie d'avoir un jeu avec des centaines de joueurs réels.

Howii · Message par **Howii** » mer. 06 mai 2015 - 10:31

Ad'ika a écrit :Oui voilà, les PNJ sont d'office dans le programme, alors que les vrais joueurs il faut les trouver, bon je pense que cela ne doit pas être trop difficile d'en trouver pour un jeux-vidéo Star Wars en réseau.

Sinon PNJ ou joueurs réels je n'ai rien contre, tant qu'il y a du peuple et qu'on se bat comme dans une vraie bataille, moi je suis contente. J'aimais bien le précédent Battlefront sur Playstation 2 par exemple, mais les batailles ne se composaient pas d'assez de soldats pour avoir l'impression d'être dans une vraie bataille.

Bah le truc c'est que nous autres joueurs pc on avait une foultitude de pnj en plus des nombreux joueurs sur la map, du coup là ça fait (en plus du contenu en moins par rapport au 2ème opus) une bonne régression ...

Ad'ika · Message par **Ad'ika** » mer. 06 mai 2015 - 12:09

Ah oki, je ne savais pas, je jouais sur playstation 2 à l'époque.

Message par **ashlack** » mer. 06 mai 2015 - 13:37

Mais bon y'avais que 4 maps qui permettaient ça en doublant approximativement le nombre de PNJ. Et à part l'impression de plus grosse bataille, ça changeais pas grand-chose vu qu'ils étaient quand même assez mauvais tireurs et peu coordonnées.

Howii · Message par **Howii** » mer. 06 mai 2015 - 17:56

Bah pour le coup c'était cette impression qui était importante !

C'est un peu comme dans un film, t'as l'énorme bataille jouée par des figurants tout autour du groupe de personnages plus importants qui font avancer le scénario !

Jim-my · Message par **Jim-my** » mer. 06 mai 2015 - 18:01

4 Planète en tout ! Le background de SW en prend un gros coup

Xstein · Message par **Xstein** » mer. 06 mai 2015 - 18:32

Jim-my a écrit :4 Planète en tout ! Le background de SW en prend un gros coup

Exactement!

Dark Krayt · Message par **Dark Krayt** » mer. 06 mai 2015 - 23:14

http://www.nofrag.com/2015/mai/06/46994/

Pas de visée en ironsight dans le jeu.

magiefeu · Message par **magiefeu** » jeu. 07 mai 2015 - 0:14

Faux, les E-11 ont bien des lunettes de visée. http://starwars.wikia.com/wiki/E-11_blaster_rifle
Ainsi que les Blaster rebelles.
Et vu qu'ils ne mettent que des troupes OT, leur absence des Blaster clones et droites ne gênerait pas.

En gros, encore une excuse vaseuse.

Mandoad · Message par **Mandoad** » jeu. 07 mai 2015 - 8:18

magiefeu a écrit :Faux, les E-11 ont bien des lunettes de visée. http://starwars.wikia.com/wiki/E-11_blaster_rifle
Ainsi que les Blaster rebelles.
Et vu qu'ils ne mettent que des troupes OT, leur absence des Blaster clones et droites ne gênerait pas.

En gros, encore une excuse vaseuse.

Il me semble que l'article dit qu'il n'y aura pas d'ironsight (autrement dit de mire métallique, qui ne me semblent pas présentes sur les Blaster rebelles, même si c'est litigieux pour les E-11 impériaux ), mais qu'il y aura des lunettes de visée sur certaines armes. Donc, de mon point de vue cela me semble être un pas en direction de la fidélité aux films.

Shinra · Message par **Shinra** » jeu. 07 mai 2015 - 8:57

Mandoad a écrit :
magiefeu a écrit :Faux, les E-11 ont bien des lunettes de visée. http://starwars.wikia.com/wiki/E-11_blaster_rifle
Ainsi que les Blaster rebelles.
Et vu qu'ils ne mettent que des troupes OT, leur absence des Blaster clones et droites ne gênerait pas.

En gros, encore une excuse vaseuse.
Il me semble que l'article dit qu'il n'y aura pas d'ironsight (autrement dit de mire métallique, qui ne me semblent pas présentes sur les Blaster rebelles, même si c'est litigieux pour les E-11 impériaux ), mais qu'il y aura des lunettes de visée sur certaines armes. Donc, de mon point de vue cela me semble être un pas en direction de la fidélité aux films.

Bien évidemment ! Si rajouter une pauvre mire coûtait si cher à un studio de développement qu'il hésiterait à en placer dans ses jeux ça se saurait. Puis clairement on s'en fiche franchement pas mal !

Message par **blasterpro-34** » jeu. 07 mai 2015 - 14:23

Des lunettes de visée sur les blasters E-11, ça sert à rien vu que les stormtroopers savent pas s'en servir.

Shinra · Message par **Shinra** » dim. 10 mai 2015 - 17:00

Pas de classes et d'escouades dans Battlefront :
http://www.xboxygen.com/News/19802-Star ... -escouades

Ça me satisfait moyennement. Autant j'ai toujours trouvé les systèmes de classes assez restrictifs, autant ils permettaient d'assigner un rôle clair à chaque joueur. Cela permettait d'avoir des soldats complémentaires sans qu'une classe soit adaptée à l'ensemble des situations. Lorsqu'on a un joueur en face, j'aime pouvoir apprécier la menace qu'il représente et agir en conséquence (lui foncer dessus si c'est un tireur d'élite par exemple, qui aura des lacunes à courte distance). J'ai hâte de voir ce que ce système de personnalisation donne mais j'ai peur de perdre cet aspect stratégique du gameplay d'un FPS.

Pour les escouades en revanche c'est une vrai déception. Tout le charme des jeux DICE tient aux intéractions entre joueurs lorsque l'on joue à plusieurs ! A 4-5 on peut tenter de créer une brèche, armer un objectif etc donc il y avait une certaine logique aux escouades qui mettaient en avant le jeu en équipe. Là on dirait le système bizarre d'un MOHW dont on ne se souvient guère que du bide commercial qu'il représenté. Clairement j'apprécie des fois de lancer un FPS avec juste un ami mais le teamplay est presque absent tant il est difficile de renverser la partie en une belle action lorsque l'on est que 2...

The Negotiator · Message par **The Negotiator** » dim. 10 mai 2015 - 17:39

Il serait temps que les développeurs balancent une bonne nouvelle ou une vidéo du gameplay (une vraie pas un mini-film) parce que ça devient de plus en plus inquiétant là.

magiefeu · Message par **magiefeu** » dim. 10 mai 2015 - 17:47

A la limite, c'était le cas aussi sur les battlefront "renegate squadron" et "elite squadron"

Shinra · Message par **Shinra** » dim. 10 mai 2015 - 18:45

The Negotiator a écrit :Il serait temps que les développeurs balancent une bonne nouvelle ou une vidéo du gameplay (une vraie pas un mini-film) parce que ça devient de plus en plus inquiétant là.

Oui je suis d'accord ! J'ignore si c'est une stratégie d'EA qui dévoile tout ce que le jeu n'a pas pour ensuite (pendant et après l'E3) envoyer du lourd et faire oublier aux joueurs tous les petits détails négatifs (on a le droit de rester optimistes) mais pour l'instant toutes les déclarations des développeurs semblent aller à l'encontre de la promotion du jeu...

david sidious · Message par **david sidious** » dim. 10 mai 2015 - 19:37

Le fait qu'il n'y ai pas de mire ne me dérange pas plus que ça , j'espère pouvoir jouer a la 3eme personne comme avant donc pas besoin de mire pour moi ! Apres je peux comprendre que cela destabilise certains, il faudra que la vue a la 3eme personne soit réussie sinon ben je passerais a la 1ere , mais voir mon personnage surtout sur un jeu Star wars c'est classe ! L'ajout de lunettes va peut-être atténuer ce manque.