Ltf a écrit :Quelle vulgaire caricature. La refondation d'un ordre Jedi ne se limite pas à faire l'école à des enfants de 3 ans. C'est tout ce que l'Ordre Jedi représente et implique qui rend la chose intéressante. L'Ordre Jedi c'est le maintien de la paix. La paix est sans cesse menacée et l'idée même de refonder l'Ordre amène forcément des menaces, des difficultés, des conflits. Luke saura t-il y faire face ? En a t-il les épaules ? La paix et la stabilité reviendra t-elle un jour dans cette galaxie en guerre depuis plus de 50 ans ?
Sauf que Lucas nous dit que c'est un job de 20 ans et que ce n'est qu'à la fin de la postlogie qu'il envisageait que Luke ait presque refondé un Ordre Jedi.
Donc cinématographiquement, ça donne quoi ?
Dans l'Episode VII déjà, tu oublies les Jedi en tant que gardiens de la paix. C'est la phase casting des gosses de 2-3 ans et recherche des 50 à 100 Jedi qui auraient finalement survécu à la purge. C'est la phase team-building. Et c'est un job à plein temps pour Luke. Donc pas d'autres missions.
Dans l'Episode VIII, si on pense à une ellipse de quelques années, on peut avoir des padawans un peu plus vieux, genre 10-15 ans, cornaqués par les Jedi survivants. Là, on peut commencer à envisager des missions et des Jedi en action. Mais ça reste encore l'acadamie des Jedi. Le personnage de Luke peut reprendre aussi à ce moment-là une certaine autonomie.
Dans l'Episode IX, tu peux avoir la nouvelle génération arrivée à maturité, âgée d'une vingtaine d'années, avec un rôle semblable à celui de la prélo, donc prêt à prendre un rôle actif dans l'affrontement avec les méchants ultimes.
Donc on reste quand même globalement dans un schéma de "team building" qu'on retrouve dans certaines fictions sportives, musicales ou lycéennes par exemple.
Avec deux questions principales en suspens : Luke survit-il à cette postlogie ? (Lucas nous dit que c'est finalement Leïa
l'Elue qui ramène donc l'Equilibre) Est-ce que le fils de Han et Leïa (qui ferait logiquement partie des premiers padawans de 2-3 ans) basculerait à un moment du côté des méchants ?
Le truc qui me questionne aussi, c'est si la finalité de Luke est de refonder un Ordre Jedi semblable à celui de la prélo qui a totalement échoué. A priori, s'il commence à former dès le berceau des gosses de 2 à 3 ans, on est dans le même trip. Et ça c'est un choix discutable (doit-on forcément arracher des enfants à leur famille pour servir le Bien et la Force ?).
Dans ROTJ, Luke triomphe en s'émancipant du dogme et de ses maîtres. Il se fie davantage à son libre-arbitre. C'était aussi l'idée de Trevorrow pour son Episode IX : que Rey dépasse les dogmes Jedi en acceptant ses émotions.
Il est clair que pendant longtemps, Lucas ne voulait pas raconter de suite et n'en voyait pas l'intérêt. Mais s'il s'est finalement décidé à écrire trois autres épisodes et que cela lui tenait à coeur que ce soit raconté, c'est qu'il a du y réfléchir un minimum.
En suivant ton exemple, la prélogie aussi était dispensable car en terme de dramaturgie, la trilogie se suffit à elle même.
La prélogie c'est la tragédie et la déchéance d'un homme. C'est du clé en main question dramaturgie. La chute de la République et l'Ordre Jedi ne sont que les répliques de la propre déchéance d'Anakin.
Sur le papier, une postlogie conçue comme une prélogie inversée - du chaos vers la construction achevée et consolidée- a quelque chose de séduisant intellectuellement. Mais en terme de dramaturgie, c'est moins évident sorti du schéma classique de la "success story" en mode Jedi Academy.
Je trouve pour le coup que le choix final effectué pour la postlogie est beaucoup plus dynamique sur le plan de la dramaturgie. Jouer d'entrée la rupture (rien ne s'est passé comme prévu) pour ramener ensuite les choses dans l'ordre.
Là, ce qu'envisageait Lucas, c'était une transition entre un nouvel ordre précaire et un nouvel ordre établi. Alors que l'OT et la prélo traitaient d'une bascule. La dynamique n'est pas du tout la même.
