Modérateur : Modérateurs
Le scénar de ANH n'est pas parfait, mais il n'a rien de niais ...Arwen a écrit : Ressort SW IV maintenant comme si c'était un nouveau film,faudrait sacrément refaire le scénario et le refaire en bien moins niais
Arwen a écrit :Les films vont avec leur époque
Ressort SW IV maintenant comme si c'était un nouveau film,faudrait sacrément refaire le scénario et le refaire en bien moins niais
Si à l'époque çà passait maintenant c'est juste
Sans compter Vador qui avait marqué les esprits comme grand méchant
Remplace le maintenant avec ,en plus,une autre voix et les critiques pleuvront en trombe
Tu te trompes!Arwen a écrit :C'est étrange que le dernier de chaque trilogie fasse le moins d'entrées
C'est sur que sortir un film qui a changé le cinéma à une époque où le cinéma a déjà changé, ça risquerai de pas bien marcher...Arwen a écrit :Les films vont avec leur époque
Ressort SW IV maintenant comme si c'était un nouveau film,faudrait sacrément refaire le scénario et le refaire en bien moins niais
Si à l'époque çà passait maintenant c'est juste
Sans compter Vador qui avait marqué les esprits comme grand méchant
Remplace le maintenant avec ,en plus,une autre voix et les critiques pleuvront en trombe
Ah si il est niais.HanSolo a écrit : Le scénar de ANH n'est pas parfait, mais il n'a rien de niais ...
« Niais » » c'est péjoratif ! Disons plutôt « Naïf » qui correspond à la tonalité voulue pour le film.DarkNeo a écrit :C'est l'esprit pulp quoi. C'est pas niais.
C'est ton interprétation.Aragnis a écrit : Rien n'a de conséquence plausible :
- Alderaan explosée, des milliards de mort dont papa et maman : 2 heures après la princesse fait des vannes sur la taille des stormtroopers
- Luke visiblement plus affecté par la mort de Ben que par la mort de ceux qui l'ont élevé
- Une bataille finale tendue, plein de compagnons d'arme morts : juste après on fait des grosses risettes parce que les gentils ils ont gagné ... je sais pas si tu as déjà vu des remises de médaille suite à des batailles où il y a eu plein de morts, mais déjà on décore aussi les morts, et personne n'y rigole
Deltaer Grayh a écrit :Toute petite progression à 1,073260 milliards $ et toujours 33ème.
Toy Story IV, à 1,073394 / 32 semble jouable, mais Joker progresse aussi après les Oscar, même si plus lentement, à 1,073940 / 31.
The Dark Knight Rises, à 1,081 / 30, semble maintenant inatteignable...
Rien d'etonnant.Starling a écrit : C'est surtout étonnant qu'un film comme Joker continue a monter alors qu'il est sorti il y'a...5 mois, et qu'il ne devrait plus être en salle. (En plus il est sorti en Blu-Ray depuis quelques semaines)
Effectivement c'est plus compliqué que ça. Les nouveaux films et séries ont rapporté leur lot de fans, et je pense franchement que ceux qui se sont détachés de Star Wars car les nouveaux films ne les intéresse pas restent attachés à la franchise à travers les films qu'ils aimaient, ils ne s'en sont pas réellement détournés. Et ça c'est impossible à compter, on ne peut compter que les gens qui "consomment" du Star Wars.DarkNeo a écrit :Je ne sais pas s'il faut forcément associer rentabilité en baisse et dégradation de marque...
Vu comment les gens sortent en s'entassant sans masque dans les rues, ce serait hypocrite de leur part de ne pas vouloir aller au ciné, surtout si des mesures de sécurité sont prises.Arwen a écrit : Le virus va laisser des traces,on le voit un tas de gens ont peur de sortir, alors les voir s'enfermer dans un cinéma avec un tas de gens faut pas rêver,çà va être la chute libre en recettes
Mais justement, au mieux on aura une place sur deux condamné dans les cinés; d'ou des premieres semaines bien moins rentables! (sans compter la désaffection d'une partie du public)Adanedhel a écrit : Vu comment les gens sortent en s'entassant sans masque dans les rues, ce serait hypocrite de leur part de ne pas vouloir aller au ciné, surtout si des mesures de sécurité sont prises.
Un siège sur deux ce sera déjà ça de pris pour les salles, et surtout (par chez moi en tous cas), à part le premier week-end d'une grosse sortie, les salles ne sont jamais à moitié remplies. Et puis on peut imaginer que ça étalera juste les visionnages dans le temps.HanSolo a écrit :Mais justement, au mieux on aura une place sur deux condamné dans les cinés; d'ou des premieres semaines bien moins rentables! (sans compter la désaffection d'une partie du public)Adanedhel a écrit : Vu comment les gens sortent en s'entassant sans masque dans les rues, ce serait hypocrite de leur part de ne pas vouloir aller au ciné, surtout si des mesures de sécurité sont prises.
Et s'il faut porter un masque en salle, autant attendre tranquillement que le film sorte en VOD!
Pourquoi certains s'échinent à voir un échec qui n'existe pas ? (ne répondez pas, c'est rhétorique, je sais très bien pourquoi).matou a écrit :Bref la déception est très importante (plus on investit plus on attend un retour) et la dynamique négative montre un grand risque pour un prochain film. La postlogie aura donc en 5 ans, dégradé la marque, en sapant sa rentabilité.
Le marque SW est très puissante, surtout aux US, en UK, Allemagne et France.Sergorn a écrit : TROS a rapport quasiment 4 fois son budget, le tout avec un budget marketing de toute évidence bien moinder que les deux précédents films. Pour affirmer que le film a été un échec faut vraiment avoir de sacrée œillères. On est loin d'être devant un Justice League ou un Birds of Prey qui sont à peine rentrés dans leurs frais. Et je vois surtout le retour de cette envie des déçus de vouloir enterrer Star Wars, ce qui me rappelle un peu la sortie du film de TCW e, salle où tout le monde criait au flop (alors qu'en fait du tout vu le budget) et que Lucas venait de tuer Star Wars
)Bof.Adanedhel a écrit : Je dirais même que c'est un avantage, Star Wars pourrait continuer à se développer sans s'imposer les restrictions qui respecteraient la censure chinoise. Il faut juste que Lucasfilm le comprenne et développe ses films sans penser au marché chinois.
Il fait plus que Rogue One, de peu, mais plus. Donc faux.kianynou a écrit :TROS est le deuxième film SW made in Mickey le moins rentable.
Il a coûté 100 millions de plus aussi. Et a rapporté seulement 20 millions de plus. Donc RO a été plus rentable.Sergorn a écrit :Il fait plus que Rogue One, de peu, mais plus. Donc faux.kianynou a écrit :TROS est le deuxième film SW made in Mickey le moins rentable.
-Sergorn
Es-tu sûr de ça ? Perso les chiffres que je trouve sur Internet sont assez flous concernant Rogue One, et certains mentionnent un budget qui est loin d'avoir un écart de 100 millions de dollars avec TROS.vos661 a écrit :Il a coûté 100 millions de plus aussi. Et a rapporté seulement 20 millions de plus. Donc RO a été plus rentable.
Dans les chiffres que j'ai sous les yeux, ils disent que tros fait 19M de bénef de moins.Sergorn a écrit :Il fait plus que Rogue One, de peu, mais plus. Donc faux.kianynou a écrit :TROS est le deuxième film SW made in Mickey le moins rentable.
-Sergorn
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
