Luigi2904 a écrit :milenium a écrit :On peut dire officiellement que c'est un échec ?
Pour moi un échec c'est quand un film n'est pas rentable (comme Solo) et là on en est très loin
Le film a été vendu comme l'épisode ultime de la saga. Le dernier des derniers.
La page finale de l'histoire des Skywalkers...
Donc en gros ce film a été vendu au même titre que l'a été Endgame: le dernier chapitre qui boucle la saga.
Avengers Endgame: 2,79 milliards de dollars au BO mondial, plus gros BO de tous les temps qui va jusqu'a battre le record jusqu'alors tenu par Avatar depuis 2009 (2,74 milliards).
Rise of Skywalker, le SW le plus teasé, trailé de toute l'histoire (combien de spots ont ils fait?), lui fini comme le SW avec le plus faible BO de cette trilogie, et lutte pour essayer d'atteindre le milliard de dollar, ce qu'il ne risque pas de se produire si la chute des vente suit son cours a ce rythme là.
Pour une saga qui il y a encore quelques années était considérée comme la plus grande de tous les temps, c'est bien évidemment un échec cuisant. Surtout lorsqu'on a conscience du merchandising immense a écouler à la suite de ce "film", et des Galaxy's Edge qu'il va falloir remplir de visiteurs cet été...
Si ce film ne fait pas 1 milliard, Kathleen Kenndy se doit de présenter sa démission (a supposer qu'il existe le moindr sens d'honneur et de responsabilité chez cette femme. On se rappelle tous comment elle a laissé Ron Howard aller seul se casser la pipe à Cannes en 2018 pour faire la promo d'un film déjà tué au BO avant même d'être sorti...)
-- Edit (Mer 01 Jan 2020 - 20:41) :
Arwen a écrit :Les couts du film ont été estimés entre 250M et 300M donc la rentabilité y est déjà
Tu oublie un léger paramètre: les reshoot de cet automne qui ont duré près de deux mois (et tu remobilise tout le monde lorsque tu fais ça, les prestataires que tu vois listés a la fin des crédits qui en profitent pour rallonger la facture, et les acteurs, dont les impressarios en profitent pour rajouter du blé au cachet de leur poulains)
Sans oublier la promotion et la pahse publicitaire qui n'est pas inclue dans les chiffres de production.
Et un autre paramètre important: Les recettes effectuées à l'international en en partie taxées par les diverses lois douanières, ainsi que les systèmes protectionnistes de la culture locale (en France par exemple une partie des recettes des films hollywoodiens vont financer le cinéma français). En Chine, Lucasfilm ne récupère que 50% de la BO, et chez ceux qui ponctionnent le moins ils ne récupèrent malgré tout que 70%/75% du chiffre total.
Le film ne doit pas qu'uniquement recouvrir que les dépenses liées à sa production mais également celles de la production de son merchandizing divers et varié (surtout si celui ci ne va pas bien se vendre derrière), sans même parler qu'il doit commencer a dégager des bénéfices en vue de financer les prochains projets...
La trilogie Disney n'est pas canonique.
C'est juste cela que je voulais pointer.
