Sans plus attendre, voici la page 11 (Edit: 14)
[Sommaire]

Crayonné & Encrage : Vincent NOAH
Couleurs : Alfred A.
Retouches & Narration : Boldard
Modérateur : Modérateurs

J'aime bien ta philosophie! Je vais la garder en mémoire, ça me poussera peut-être à me lancer dans l'écriture de la fanfic SW que je prépare depuis... plusieurs annéesDeath Star Bricks a écrit :Ma philosophie de création est simple : Je ne sais pas de quoi sera fait demain, et je n'aime pas faire les choses à moitié, alors je crée chaque histoire comme si c'était la dernière. Et au final, ce n'est qu'en cherchant constamment à faire de son mieux qu'on peut véritablement accomplir de belles choses, vu tous les obstacles qui se dressent sur notre route
Oh, vraiment ? J'ai hâte de lire ça, alorsDen a écrit :ça me poussera peut-être à me lancer dans l'écriture de la fanfic SW que je prépare depuis... plusieurs années
Merci^^Death Star Bricks a écrit :Oh, vraiment ? J'ai hâte de lire ça, alors

Merci, Uttini !Uttini a écrit :Du bon travail, rien à redire. Très dynamique.



Jedi.Niluje a écrit :Toujours aussi agréable à lire !
Bon courage pour la suite !
Merci !Uttini a écrit :Graphiquement, c'est de l'excellent boulot.
Vraiment, tu n'aimes pas l'ombre ? Tu es sûr que tu es un Jawa ?Uttini a écrit :Bon, comme déjà dit, j'ai tendance personnellement à préférer ce qui est un peu plus "lumineux" mais l'ambiance des bas-fonds implique cet aspect sombre.
Ah oui, tu trouves ? Qu'est-ce qui fait plus "manga" que "comics" d'après toi ?Uttini a écrit :Le dynamisme manga/comics est bien mixé.

Ah, oui, je vois de quoi tu parles. Des lignes de mouvement exagérées, on en trouve aussi dans la BD franco-belge et le style cartoon.Uttini a écrit :Le côte manga, je le vois dans les mouvements, les lignes de mouvement parfois trés exagérées (mais en soi ce n'est pas mal).
Pas que je sache. Il a fait des trucs, mais connus, je ne crois pas. En tout cas, son talent est indéniable.Uttini a écrit :Ce dessinateur qui réalise tes planches, il a fait des trucs connus ?
Spoiler : Afficher
Pourquoi pas oui, mais ce n'est pas indispensableRostan a écrit :Dans la première case, un peu de floue cinétique (vraiment léger) aurait appuyé un peu plus le mouvement.
Pourquoi pas, mais pas indispensable je pense. L'idée était surtout que le compteur grimpe brutalement dès qu'elle approche un peu trop près. Mais oui, c'est pas une mauvaise idée en soi.Rostan a écrit :Dans la deuxième case, un petit "peep" en bas permettrait de faire plus facilement le lien avec la case 3.
Là, je suis d'accord. Sa main mériterait d'être un peu plus visible, même si le focus de la case est sur les radiations en bas.Rostan a écrit :Sur la case 3, j'ai eu du mal à comprendre que Jinta saisissais son bâton avec sa main gauche.
Là, t'exagères. Elle l'a sur elle tout le long, dès le départ, on ne la voit jamais sans. Il est dans son dos, certes, mais on le voit bien. Je voulais le lui faire utiliser ici, parce que sinon elle ne s'en sert pas dans l'histoire avant le tome 3Rostan a écrit :Mais c'est surtout du au fait que j'ignorais qu'elle avait un bâton.
Comme tu le dis, si elle l'avait fait, ils l'en auraient dissuadée. Pire encore, ils l'auraient abattue sur-le-champ, donc ça n'aurait pas été très fin de sa part.Rostan a écrit :Est-ce qu'il y aurait moyen de le lui faire "utiliser" un peu plus tôt. Genre page 3, quand elle se fait interpeller par les 3 Ab'ugarttes, qu'elle ait le réflexe d'aller saisir son bâton avant que les Ab'ugarttes la dissuade de le sortir (a moins que le coté "chill" qu'elle dégage soit voulu) ?
Oui, c'est pas faux.Rostan a écrit :Case 5, on est dans un cas où le mouvement et le point d’intérêt de Jinta ne sont pas au même endroit. En l’occurrence, l'histoire nous dit qu'il y a une échelle mais le dessin (les trais de mouvements et l'angle de la tête de Jinta) nous dirige à un endroit où il n'y en a pas. Pour le coup, rajouter un flou cinétique et un halo sur l'échelle permettrait de clairement distinguer les 2 codes de lectures.
Case 6, peut-être réduire la visibilité des trais de mouvement, ça cache un peu le détail du dessin.
Page 13, éventuellement rajouter du floue cinétique sur la case 2, histoire de rajouter encore plus de punch ^^
C'est vrai, les deux sont dans le même registre, mais les deux ne parlent pas tout à fait de la même chose. La règle 2 veut surtout dire "Ça sert à rien de risquer ma peau pour les autres, ici c'est chacun pour soi", tandis que la règle 4 est plus à prendre dans le sens "On tombe toujours sur plus fort que soi, donc ce n'est pas lâche de fuir le combat". Peut-être que je devrais légèrement les réécrire pour rendre la nuance plus claireRostan a écrit :Ah si... la règle n°4 ressemble quand-même vachement à la règle n°2
D'accord, c'est notéRostan a écrit :Pour la couverture, c'est juste la couleur ou la police (ou peut-être simplement la position) de vos nom qui me semble pas cadrer avec l'ambiance du dessin.
Et je me suis aussi mal exprimé sur certains pointsDeath Star Bricks a écrit :Cela dit, je trouve certaines critiques légèrement abusées, même si je comprends la bonne intention derrière.
Pour clarifier, ce serait surtout pour rappeler inconsciemment ce code de lecture pour la case 5. Mais oui, c'est clairement pas indispensable.Pourquoi pas oui, mais ce n'est pas indispensableRostan a écrit :Dans la première case, un peu de floue cinétique (vraiment léger) aurait appuyé un peu plus le mouvement.![]()
Je me doutais de l’intention derrière. De plus, en mettant le bip une case plutôt, le lecteur a également l'info avant Jinta, ce qui réduirait l'impression de fulgurance de ses sens et de sa réflexion. Pour le coup, c'est un choix d'auteur : privilégier ce que raconte le dessin ou la facilité de lecture (pour info, la facilité de lecture est en soit déjà très bonne).Pourquoi pas, mais pas indispensable je pense. L'idée était surtout que le compteur grimpe brutalement dès qu'elle approche un peu trop près. Mais oui, c'est pas une mauvaise idée en soi.Rostan a écrit :Dans la deuxième case, un petit "peep" en bas permettrait de faire plus facilement le lien avec la case 3.
J'aurais plutôt du dire que j'avais pas compris jusqu'à maintenant que c'était un bâtonLà, je suis d'accord. Sa main mériterait d'être un peu plus visible, même si le focus de la case est sur les radiations en bas.Rostan a écrit :Sur la case 3, j'ai eu du mal à comprendre que Jinta saisissais son bâton avec sa main gauche.
Là, t'exagères. Elle l'a sur elle tout le long, dès le départ, on ne la voit jamais sans. Il est dans son dos, certes, mais on le voit bien. Je voulais le lui faire utiliser ici, parce que sinon elle ne s'en sert pas dans l'histoire avant le tome 3Rostan a écrit :Mais c'est surtout du au fait que j'ignorais qu'elle avait un bâton.
C'est volontaire qu'elle s'en serve rarement, seulement quand c'est indispensable, car les blasters sont plus efficaces. C'est un peu sa carte de secours quand elle n'a rien d'autre. Mais c'est sûr que si on n'observe pas, on rate des trucs![]()
Ok, donc ça casserait beaucoup trop l'état d'esprit du personnage (je connais pas le personnage aussi bien que toi et à ce moment là de l'histoire, ça aurait été très "StarWarsien" qu'un perso tente sa chance au bâton face à trois blasters et donc ait ce réflexe mais se ravise parce-qu’il réalise qu'il est finalement pas en étatComme tu le dis, si elle l'avait fait, ils l'en auraient dissuadée. Pire encore, ils l'auraient abattue sur-le-champ, donc ça n'aurait pas été très fin de sa part.Rostan a écrit :Est-ce qu'il y aurait moyen de le lui faire "utiliser" un peu plus tôt. Genre page 3, quand elle se fait interpeller par les 3 Ab'ugarttes, qu'elle ait le réflexe d'aller saisir son bâton avant que les Ab'ugarttes la dissuade de le sortir (a moins que le coté "chill" qu'elle dégage soit voulu) ?
De plus, elle a plusieurs raisons de ne pas déclencher le combat à ce moment-là : Elle est ivre, extrêmement fatiguée, et en pleine dépression pour ne rien arranger, donc elle a préféré ne rien faire, car elle n'était pas en état, elle était vulnérable même si elle affiche le contraire. Cela est expliqué dans la narration, notamment par "Aurais-je perdu la volonté de me battre ?" qui est une question sincère, car elle ne sait plus où elle en est.
De plus ce n'est pas quelqu'un qui va déclencher le combat si ce n'est pas nécessaire, mais elle va plutôt ruser pour trouver la façon la moins pénible de s'en sortir, pour économiser ses forces, car elle fait déjà un travail très physique et stressant.
Oublis, c'était une boutade, on comprend très bien la différenceC'est vrai, les deux sont dans le même registre, mais les deux ne parlent pas tout à fait de la même chose. La règle 2 veut surtout dire "Ça sert à rien de risquer ma peau pour les autres, ici c'est chacun pour soi", tandis que la règle 4 est plus à prendre dans le sens "On tombe toujours sur plus fort que soi, donc ce n'est pas lâche de fuir le combat". Peut-être que je devrais légèrement les réécrire pour rendre la nuance plus claireRostan a écrit :Ah si... la règle n°4 ressemble quand-même vachement à la règle n°2
[/quote]Pourtant j'aime bien, vert fluo
Ça rappelle l'œil vert de Jinta, le côté radioactif, et bien plus encore. Ça rajoute un peu de vie, et ça se marie bien avec le rouge. Mais c'est vrai que là comme ça, ça fait peut-être un peu tâche
Ou peut-être que c'est simplement la police ou la position, comme tu dis. Je vais essayer d'arranger ça.
C'est vrai, ça aurait été plus StarWarsien, mais cette histoire n'a pas vraiment été écrite dans cet esprit-là, on est vraiment dans un Star Wars beaucoup plus sombre et pessimiste comme on n'en a jamais vu auparavant. Ici c'est la loi de Murphy qui s'applique, autrement dit le pire finit toujours par arriver, et les personnages en sont bien conscients. C'est un monde impitoyable, la moindre mauvaise décision peut entraîner la mort, il n'y a donc aucune place à l'erreur.Rostan a écrit :Ok, donc ça casserait beaucoup trop l'état d'esprit du personnage (je connais pas le personnage aussi bien que toi et à ce moment là de l'histoire, ça aurait été très "StarWarsien" qu'un perso tente sa chance au bâton face à trois blasters et donc ait ce réflexe mais se ravise parce-qu’il réalise qu'il est finalement pas en état).
C'est vrai que ce genre de détail subtil est difficile à saisir du premier coup en lisant seulement la BD, je pense que c'est beaucoup plus clair dans la version nouvelle, mais c'est compliqué de tout retranscrire, je ne peux pas donc t'en vouloir si certaines choses t'ont échappéRostan a écrit :Donc cette question est close, mon ignorance parlait


Merci, merciUttini a écrit :C'est toujours du beau travail, rien à dire.
Heh, grand débat. Je trouve que ça rajoute un truc, ça rend le texte moins monotone. Mais d'un autre côté, c'est vrai que ça casse un peu l'uniformité du texte. Chacun voit midi à sa porteUttini a écrit :Je suis toujours hésitant avec les changements de taille de police


Spoiler : Afficher

Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher
Rien n'est simple quand on cherche à s'améliorer, mais c'est toujours gratifiant à la finGraf Organa a écrit :Et force à toi de refaire une partie du travail déjà fait, c'est pas toujours simple
Tout à faitDen a écrit :Il me semble qu'il y a des retouches sur la colo aussi.
C'est vrai. Tant que ça permet de progresser, c'est jamais du travail perduDen a écrit :Comme le disait ma grand-mère, "faire et défaire, c'est toujours travailler".
Bien vu, merci de le souligner. En fait, il y en avait un peu plus que ça. Tellement de choses à faire gaffe en peu de temps, je me doutais bien que des choses allaient m'échapperRostan a écrit :2 petites coquilles
Bon sang, mais tu as raisonRostan a écrit :il manque la règle numéro 3
C'est vrai, tu as raison. Sûrement aussi le fait que je n'avais pas rajouté les accents et les ç cédilles qui ne sont pas pris en charge par cette police. Cette fois-ci, ça devrait être bonRostan a écrit :la police rend le texte de la case centrale de la page 4 un peu difficile à lire (surtout le mot "apprécie", peut-être simplement le remplacer par "aime")
Finalement, publier ces pages à tout prix vendredi n'était probablement pas la meilleure des idées, puisque j'ai dû revenir dessus tout le week-end durant pour apporter des retouches nécessaires. Alors bon, je ne suis pas superstitieux, mais si tout ça m'a bien montré quelque chose c'est que la précipitation n'amène rien de bon, et qu'il est beaucoup plus gratifiant de rendre un travail dont on est sûr à 200%, que de le rendre prématurément et se rendre compte ensuite qu'on a laissé des opportunités manquées ou des erreurs facilement rattrapables.Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher

Voilà, j'espère que ce changement de titre sera à votre goût et ne va pas trop perturber ceux d'entre vous qui suivent la BD depuis un moment, mais je ne voulais plus garder l'ancien pour plusieurs raisons. Deux principalement : Déjà pour distinguer la fan-fiction "Capitale Fatale" de son adaptation comics, mais aussi parce que j'ai fini par me lasser du titre "Capitale Fatale" qui, avec le recul, ne sonne pas aussi bien que ce que je pensais (techniquement les deux se valent, mais je trouve que "Undersiders" fait moins kitch et reflète mieux le propos de l'histoire, qui parle avant tout de la face cachée, de l'envers du décor ("the underside" en Anglais), autrement dit le côté underground de Star Wars, dans la même idée que la série annulée Star Wars: Underworld)Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher


Spoiler : Afficher
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités