chez moi il fait 366 pages ^^Ad'ika a écrit : il me reste 300 pages à lire sur les 470 donc
ça doit etre la vf
Modérateur : Modérateurs
chez moi il fait 366 pages ^^Ad'ika a écrit : il me reste 300 pages à lire sur les 470 donc
Petit hs mais les ricains n'aimaient pas Lovecraft non plus, quand il est mort ils se sont rendus compte que les livres avait du succès en Europe, depuis pas mal de temps, et ils se sont mit à le lire plus sérieusement et à l'adorervos661 a écrit : Après les critiques américaines, ça veut pas dire grand chose, ils ont encensés Battlefront Twilight Company, ils adorent les comics Vader, ils détestent Christie Golden, Denning et Traviss... Bref, leurs avis sont souvent contraire aux notres, et évidemment c'est nous qui avons raison !
style de l'auteur 5% ?Netrakyram a écrit :Avis global : bien aimer, personnage = 80%, histoire = 40%
Heureusement (ou malheureusement) je ne peut pas vraiment noter le style de l'auteur, si ce n'est qu'en prenant un critère personnelle et tout sauf subjectif : ma vitesse de lecture (je suis quelqu'un qui lit relativement rapidement ... Aftermath était sous une très longue pileLain-Anksoo a écrit :style de l'auteur 5% ?
En même temps, est ce que si le couple avait été hétéro on aurait trouvé que ça faisait quota? Pourquoi faire une différence? D'un coté certains râle si ça prend plus de place que de l'anecdotique, d'un autre côté si c'est accessoire on dit que c'est inutile et que c'est du quota. C'est une caractéristique comme une autre, comme Owen et Béru sont hétéros, comme Sloane est noire, comme Chewie est petit (pour un Wookiee).Netrakyram a écrit :pour le peu de temps qu'on les voit ça m'a fait plus l'impression de mettre un quota LGBT dans le livre
Ca fait plusieurs fois que je lis ça et je ne suis pas du tout d'accord, hormis le fait que c'est une femme Impériale, je ne vois pas le rapport, pas la même caractérisation, pas le même parcours dans la hierarchie impériale, pas les mêmes desseins. Si Sloane avait été homme, personne n'aurait comparé avec Daala.Rae Sloane, femme forte et Amiral Impérial, une sorte d'ersatz soft de Daala
Je suis d'accord mais je sais pas, j'ai l'impression que ça été posé là comme ça, parce qu'il le fallait. Paradoxalement, Sinjir ne m'a pas donné cette impression alors...Sokraw a écrit : En même temps, est ce que si le couple avait été hétéro on aurait trouvé que ça faisait quota? Pourquoi faire une différence? D'un coté certains râle si ça prend plus de place que de l'anecdotique, d'un autre côté si c'est accessoire on dit que c'est inutile et que c'est du quota. C'est une caractéristique comme une autre, comme Owen et Béru sont hétéros, comme Sloane est noire, comme Chewie est petit (pour un Wookiee).
Ah bah ça on a pas fini de le lire, Daala est LE personnage féminin Impérial de l'UEL, c'est obligé que Sloane passe par ce mètre-étalonSokraw a écrit :Ca fait plusieurs fois que je lis ça et je ne suis pas du tout d'accord, hormis le fait que c'est une femme Impériale, je ne vois pas le rapport, pas la même caractérisation, pas le même parcours dans la hierarchie impériale, pas les mêmes desseins. Si Sloane avait été homme, personne n'aurait comparé avec Daala.
Pour le moment je n'ai vue qu'un passage avec elles, pas très marquant, mais qui permet de donner un peu plus d’épaisseur à Norra. J'aime bien ce passage, il s'en dégage une atmosphère assez triste quand même et permet toujours de rappeler que l'Empire fait du mal à la galaxie plus que du bien. J'aime bien aussi la partie sur son fils ou justement on se rend compte qu'il n'est pas seulement un gamin, mais un adulte avec des responsabilités.Netrakyram a écrit :Je suis d'accord mais je sais pas, j'ai l'impression que ça été posé là comme ça, parce qu'il le fallait. Paradoxalement, Sinjir ne m'a pas donné cette impression alors...Mais je pencherais sans doute sur le fait qu'elles n'ont pas été assez utilisés dans le livre pour leur donner pleinement de l'ampleur, de mon point de vue bien sûr
C'est u raisonnement que je n'arrive jamais à comprendre, je ne te vise pas en particulier, mais par exemple, quand je vois un couple dans un film, qu'il soit hétérosexuel, homosexuel, que ce soit des personnes âgés ou non, je ne me fais pas la remarque, ce devrait secondaire que le parent soit homosexuel ou non, qu'un personnage principal soit une femme ou non. Quand le public voit les parents adoptifs d'un personnage, il ne dit pas "tiens des hétérosexuels" alors que si celui-ci voit deux lesbiennes par exemple, pourquoi se fait il la remarque? C'est donné beaucoup d'importance à un détail. Je suis lesbienne, mais je ne saute pas de joie systématiquement en voyant une lesbienne dans un récit. Si le personnage est le personnage principal et qu'il y a un travail fait autour de cette thématique, oui cela m'intéresse, mais si c'est juste un détail dans le background d'un personnage, pourquoi s'y attacher?Netrakyram a écrit :Et pour être tout à fait honnête et un peu plus complet, même un(e) tuteur/tutrice ou un(e) grand-père/mère aurait aussi put faire l'affaire.
C'est vrai que la scène est bien, l'attitude de Temmin faisait vraiment "petit ***" et quand on apprend qu'il fait tourner la boutique pour maintenir ces tantes hors de l'eau, je me suis dit qu'il l'était moins qu'il n'y paraissaitAd'ika a écrit :Pour le moment je n'ai vue qu'un passage avec elles, pas très marquant, mais qui permet de donner un peu plus d’épaisseur à Norra. J'aime bien ce passage, il s'en dégage une atmosphère assez triste quand même et permet toujours de rappeler que l'Empire fait du mal à la galaxie plus que du bien. J'aime bien aussi la partie sur son fils ou justement on se rend compte qu'il n'est pas seulement un gamin, mais un adulte avec des responsabilités.
Je ne critique pas vraiment le fait qu'elles soient homosexuelles, c'est cet élément qui vient s'ajouter à un autre qui fait que je dis ça malheureusement je peux pas trop le dévoiler car ça peut être considérer comme du spoil vu que tu n'as pas fini le livre et il faut vraiment l'avoir fini pour comprendre ce que je vais dire.Ad'ika a écrit :C'est un raisonnement que je n'arrive jamais à comprendre, je ne te vise pas en particulier, mais par exemple, quand je vois un couple dans un film, qu'il soit hétérosexuel, homosexuel, que ce soit des personnes âgés ou non, je ne me fais pas la remarque, ce devrait secondaire que le parent soit homosexuel ou non, qu'un personnage principal soit une femme ou non. Quand le public voit les parents adoptifs d'un personnage, il ne dit pas "tiens des hétérosexuels" alors que si celui-ci voit deux lesbiennes par exemple, pourquoi se fait il la remarque? C'est donné beaucoup d'importance à un détail. Je suis lesbienne, mais je ne saute pas de joie systématiquement en voyant une lesbienne dans un récit. Si le personnage est le personnage principal et qu'il y a un travail fait autour de cette thématique, oui cela m'intéresse, mais si c'est juste un détail dans le background d'un personnage, pourquoi s'y attacher?
Je n'ai pas d'arrière pensée en posant la question et je ne suis pas en colère je tiens à le souligner ^^. Je me pose juste la question.
Sinon tu verras que Sloane est assez différente de Daala, elle est plus humaine que cette dernière, n'a pas vraiment le même rôle. Après je ne veux pas te spoiler, mais tu verras, elle est très intéressante.
link224 a écrit :Et on va s'arrêter pour tout ce qui touche au LGBT, parce que c'est un sujet trop sensible avec un risque de dérapage assez énorme.
Et comme je l'ai déjà dit, il y a suffisamment d'autres arguments pour dire que le roman est mauvais, que ce couple LGBT![]()
(Prochains messages là-dessus effacés, donc merci de continuer votre causerie en MP.)
Je trouve ça cool d'enfin avoir une image pour ce perso.Spoiler : Afficher
Pour ma part, il m'a également déçus. Je voyais plus de "Bones" justement...Spoiler : Afficher

ouai enfin si Temmin y reste, ça va être compliqué à retconnerlink224 a écrit : Ils peuvent tous crever dans Life Debt ou entre les bouquins ou à n'importe quel moment, je m'en fiche complet![]()
c'est exactement ce que je voulais souligné dans l'autre topic.Et le style... bah c'était déjà une plaie en VO, c'est pire en VF (où la narration au présent me gène vraiment davantage)
Tout à fait, ça m'a un peu soulé car ça donnait presque l'impression qu'il oubliait dans quel univers il était. C'est pas compliqué de mettre "Lothcat" à la place de "chat".dark_maul67 a écrit :j'ai remarqué que l'auteur utilise beaucoup d'expressions avec des animaux terrestres (je ne crois pas que ça a déjà été dit). Or, il serait plus judicieux de remplacer ces animaux par des créatures de l'univers Star Wars. C'est peu, mais ça aurait tellement plus de sens d'utiliser (je prend une expression au hasard) "une faim de rancor", plutôt qu'une "faim de loup".
Quand j'ai revu ESB il y a peu, j'ai été surpris de trouver serpent et lézards. Mais bon, il y a bien des humainsSokraw a écrit : Les animaux terriens présents dans SW il y en a (à commencer par Dagobah avec des serpents et des lézards
ça, je crois que c'est plus canon (et heureusementpar Endor et ses poneys
Y a des oiseaux sur Ach-Toou AchTo et ses oiseaux)
Oui, c'est comme ça que je le vois aussi. Même si on a déjà vu des animaux terriens dans les films, ce n'était pas la majorité, car la plus grande partie des espèces était inventée. Cependant, le fait de citer trop d'animaux de la Terre (et c'est l'impression que j'ai eue dans le roman) nous rapproche de notre vie, alors qu'on pourrait plus nous faire "rêver" en inventant des nouveaux animaux.Sokraw a écrit :Les animaux c'est autre chose, c'est pas forcément incohérent, c'est simplement une occasion perdue d'utiliser la grande variété d'espèces de l'univers star wars.
Oui, mais ils ont aussi créé une grande variété d'espèces à côté des humains. Donc oui, il y a des humains, mais pas seulement. Et si dans un prochain film Star Wars tous les acteurs jouaient des humains, on serait les premier à râler pour dire qu'il n'y a pas assez de diversité.darkfunifuteur a écrit :y a bien des humains dans cette galaxie lointaine.
Tu parles, je crois bien que je préfère les téléfilms Ewoks à TFAdarkCedric a écrit :ça, je crois que c'est plus canon (et heureusementpar Endor et ses poneys)
Tout le monde sur le forum met l'abréviation anglaise des films. Y a que Funni qui met l'abréviation françaisedarkfunifuteur a écrit :UNE : on ne voit des aliens que sur Tatooine, après il ne reste que le Wookiee de service![]()
ECA : Chewie, Yoda, Bossk, Zuckuss, un Lutrillien, un Snivvien et les Ugnaughts
faut pas déconner non plusvos661 a écrit :Tu parles, je crois bien que je préfère les téléfilms Ewoks à TFAdarkCedric a écrit : ça, je crois que c'est plus canon (et heureusement)
Ou alors, ces personnages sont tellement creux, banales et insignifiants que ce trait devient le seul caractère qui les séparent de l’inexistence ? D'où la sensation de quota ?Ad'ika a écrit :Quand le public voit les parents adoptifs d'un personnage, il ne dit pas "tiens des hétérosexuels" alors que si celui-ci voit deux lesbiennes par exemple, pourquoi se fait il la remarque?
J'ai une affection toute particulière envers les téléfilms EwoksdarkCedric a écrit :faut pas déconner non plusvos661 a écrit :
Tu parles, je crois bien que je préfère les téléfilms Ewoks à TFA
Tant tu dis pas que tu préfères les téléfilms à TCW, tout va bien![]()
moi aussi, pour avori vu le premier au ciné. Je ne comprends pas bien pourquoi ça n'est pas inclu dans le canon d'ailleurs...J'ai une affection toute particulière envers les téléfilms Ewok
C'est une bonne question. Ils devraient les intégrer au canon. Et pourquoi pas intégrer le Holliday Special aussiSokraw a écrit :moi aussi, pour avori vu le premier au ciné. Je ne comprends pas bien pourquoi ça n'est pas inclu dans le canon d'ailleurs...J'ai une affection toute particulière envers les téléfilms Ewok
Yep, j'ai eu la chance de trouver le DVD lorsque je visitais Hollywood.lukaslunt a écrit : d’ailleurs il reste des copie de cette chose![]()
Tu as payer pour ça ? combien ? Je l'ai pris sur internet mais je ne l'ai pas mis sur CD a l'époque j'avais du mal a avoir des DVD donc je garder que ce qui en valais la peine et ça n'as pas retenu mon attention tellement je l'est trouvé déplorable et j'ai préférer l'oublier.magiefeu a écrit :Yep, j'ai eu la chance de trouver le DVD lorsque je visitais Hollywood.lukaslunt a écrit : d’ailleurs il reste des copie de cette chose![]()
Non même genre d'horreur tu va loin. Aftermath m'as pas aussi accroché que lost star (ça a été même l'opposé) mais bon c'est pas non plus une purge a jeter à la poubelle mais c'est vrai que j'attend mieux des suivant sinon on va bien s'ennuyer.Sokraw a écrit :Le Hollyday Special en DVD? c'est un pirate alors, le truc n'a jamais été édité en DVD.
Les films Ewoks par contre ont eu droit à une sortie dvd, avec les deux (télé)films sur le même disque, et une VF différente que pour la sortie en salle du premier opus.
... mais on ferait mieux de parler de ça dans un topic plus approprié si on veut continuer, car on est dans le maxi hors sujet, là (même si certains pourraient trouver qu'entre Aftermath et le Hollyday Special on est dans le même genre d'horreur;))
Je connait pas le coin mais il a l'air simpatoche une si grande proximité entre les enfants et leurs parents.magiefeu a écrit :Oh oui, c'était une version pirate. Surtout que pour ceux qui connaissent bien le quartier d'Hollywood. Bref, c'était un magasin situé entre deux sex shops et un magasin de déguisement pour enfants... dont l'arrière faisait également office de sex shop.
J'avais pas pu l'acheter car j'avais déjà dépensé tout mon argent (pas dans les sex shops, je précise ^^) j'ai donc dut me procurer le film autrement.
non juste l'armure de nouveauclone74 a écrit :peut être diront il ce que devient le slave one dans riposte 2 ou3?
si c'est Legendsclone74 a écrit :mais cela n’est t’il pas a présent "légende"
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 1 invité