George Lucas

Sergorn · Message par **Sergorn** » jeu. 31 déc. 2015 - 19:43

Depuis le rachat de toute façon la presse ne cherche QUE à faire le buzz en déformant les propos de Lucas et cherche à le dépeindre comme un aigri en conflit avec Disney.

Rappelez-vous quand il a dit qu'il n'avait pas vu le premier teaser du film... parce qu'il préférait attendre de simplement le voir en salle comme il se doit, toute la presse a fait ses gros titres "George Lucas n'a pas vu le trailer de Star Wars VII !" façon "Il s'en fout regardez comme il est aigri !". C'est typique et c'est ridicule.

-Sergorn

magiefeu · Message par **magiefeu** » jeu. 31 déc. 2015 - 19:53

Bah, baser GL est devenu une tradition dans la presse, et bien avant la prélogie.

HanSolo · Message par **HanSolo** » jeu. 31 déc. 2015 - 19:58

Exact, je pensais naivement que les médias lui ficheraient la paix après son départ de LFL ...
Visiblement il faudra attendre sa mort pour que les médias fassent (hypocritement) son éloge

Message par **Xendor** » dim. 20 mars 2016 - 22:53

Georges Lucas + Will.i.am = Ambidio.
On nous promet une nouvelle expérience auditive via des enceintes. Une invention sortie du studio Skywalker Sound (moi qui pensait que Lucas n'y mettait plus les pieds...).
Un article en parle ici.
Dans cet autre article, Lucas n'a pas l'air d'être aux commandes. Une actu à clic d'Nrj ?

Sokraw · Message par **Sokraw** » lun. 21 mars 2016 - 0:32

À la lecture de ces deux articles je pense que Lucas n'a absolument rien à voir avec ça!

Par contre si il y a une vraie innovation et que tout ça n'est pas que du blabla marketing, ça peut etre intéressant. Merci pour l'info.

Skyman192 · Message par **Skyman192** » dim. 24 avr. 2016 - 18:06

Une question que je me pose depuis quelques jours : est-ce qu'il serait possible que Lucas rachète Lucasfilm ? La question peut paraître bizarre et insensée, mais j'aimerais juste savoir si ça serait possible.

(ne me jetez pas de cailloux

)

Message par **ashlack** » dim. 24 avr. 2016 - 18:11

Faudrait déjà que Disney vende, ce qui n'est pas gagné. mais sinon je ne vois pas pourquoi il le ferait. A la limite si ça deveint vraiment n'importe quoi et qu'il veut "arrêter le massacre", et encore.

Sergorn · Message par **Sergorn** » dim. 24 avr. 2016 - 18:28

Lucas n'aurait sans doute pas les moyens financiers de racheter Lucasfilm à Disney même s'il le voulait.

-Sergorn

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » dim. 24 avr. 2016 - 19:55

Les probabilités pour que Lucas rachète Lucasfilm sont approximativement de 1/4 720 000.

Skyman192 · Message par **Skyman192** » dim. 24 avr. 2016 - 21:54

C'était juste une question comme ça, après, même si ça arrivera sûrement jamais, j'en serais le premier heureux. Après c'était juste parce-qu'en voyant les photos récentes de lui il fait assez triste, comme si il regrettait d'avoir vendu

.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » dim. 24 avr. 2016 - 22:59

Lucas a toujours eu cet air triste

Message par **Xendor** » lun. 25 avr. 2016 - 6:30

De toute façon, qu'il regrette ou pas d'avoir bradé ses jouets (il y avait aussi LucasArts, ILM et Indiana Jones dans le lot), il l'a fait pour que l'empire qu'il avait bâti lui survive. Même si Disney lui faisait un prix pour qu'il ne rachète que Star Wars, qu'est-ce qu'il en ferait ? il revendrait à quelqu'un d'autre ? il passerait la main de façon plus privé ?
Georges a 71 ans... je pense qu'il a vraiment tourné la page. Même s'il est possible qu'il n'en pense pas moins, à mon avis il se gardera bien de racheter ce qu'il a vendu.

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 25 avr. 2016 - 7:12

Braderie est bien le mot ...
SW ILM THX Indy LucasArts moins cher que CandyCrush

kylokenobi · Message par **kylokenobi** » lun. 25 avr. 2016 - 8:23

Lucas a bien dit que c'était un cap assez dur . Je le comprend car vendre une saga à Disney qui en font une machine à sous ...
Mais avec tout l' argent gagné il peut s'éstimer heureux

Doc Sidious · Message par **Doc Sidious** » lun. 25 avr. 2016 - 9:00

kylokenobi a écrit :Je le comprend car vendre une saga à Disney qui en font une machine à sous ...

C'est vrai qu'avec Lucas, Star Wars n'était pas du tout une machine a sous

HanSolo a écrit :Braderie est bien le mot ...

4 MILLIARDS.

Jies · Message par **Jies** » lun. 25 avr. 2016 - 9:31

Doc Sidious a écrit :4 MILLIARDS.

Et ? Ça reste une misère au regard de sa valeur réelle. L'épisode VII va suffir à lui seul à amortir tout ça.
Faut pas se laisser impressionner par des gros chiffres hein, tout est une question d'échelle.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » lun. 25 avr. 2016 - 11:37

La question qu'on oublie souvent c'est de savoir à quoi sert l'argent récolté par la WDC.
Si c'est uniquement pour satisfaire des actionnaires, alors on peut grincer des dents.
Si en revanche, l'argent est également réinjectée dans d'autres productions et contribue à la bonne marche de l'entreprise, je ne vois pas le problème.

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 25 avr. 2016 - 12:17

Bah la question se pose même pas : évidemment que l'argent qu'a gagné LFL sur ce film va être en partie réinjecté dans d'autres productions, et plus ils gagneront plus ils pourront en injecter, grandir, et faire d'autres films.

kylokenobi a écrit : Mais avec tout l' argent gagné il peut s'éstimer heureux

Tout l'argent qu'il a reversé à des œuvres de charité.

Il faut vraiment appuyer ceci : il n'y avait aucun intérêt pécuniaire de la part de Lucas à revendre Lucasfilm - il aurait aisément pu faire monter les enchère, quitte à "sciender" les différents morceaux de son "empire" en revendant par exemple ILM à un tel, SKywalker Sound à un autre etc, etc... Mais c'était son but, son but c'était juste de laisser son héritage auprès de quelqu'un de confiance qui pourrait assurer la pérennité de son ancienne enterprise et de ses salariés.

-Sergorn

HanSolo · Message par **HanSolo** » ven. 29 avr. 2016 - 10:04

Comcast rachete DreamWorks pour 3,8 milliards de dollars.
DreamWorks qui est en perte de vitesse depuis des années et dont les derniers gros succès (les Shrek) commencent a dater ...

http://cmcsa.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=967905

Un element de plus pour estimer que la vente de Lucasfilm pour a peine plus était une très bonne affaire pour Disney

yahiko · Message par **yahiko** » ven. 29 avr. 2016 - 10:24

... ou que DreamWorks est surpayée.

Mais sinon oui, LucasFilm valait plus que 4 Mds. Le problème c'est qu'en général, on valorise une boite en fonction du CA annuel des années précédentes. Or, vu que le dernier SW remontait à près de 10 ans au moment du rachat, et que le merchandising et le licencing restaient sélectifs (même si oui, ça marchait bien et même très bien), sur la base de ces chiffres, Lucas n'a pas pu faire monter les prix jusqu'au ciel. L'eut-il voulu, ce qui n'est pas sûr en plus.

Après, Disney a bien joué le coup sur le plan du business. Histoire à DLC, campagne marketing planétaire de ouf. Même moi qui voulait me préserver des spoilers, ce fut tout bonnement impossible à moins de m'exiler sur Mars, et encore, j'ai des doutes que cela aurait été efficace. Merchandising made in Disney. SW décliné à toutes les sauces. Je suis surpris de ne pas avoir vu de papier toilette à l'effigie de Rey ou de Kylo Ren. Et reprise en main (de fer) de l'UE où maintenant tout est relié à tout, au point d'en devenir presque ridicule.

Enfin, disons que grâce/à cause de à tout cela, je n'en apprécie que d'avantage la Trilogie Originale

Neow · Message par **Neow** » ven. 29 avr. 2016 - 10:29

yahiko a écrit :Je suis surpris de ne pas avoir vu de papier toilette à l'effigie de Rey ou de Kylo Ren.

Vu du papier toilette Stormtrooper sur un site anglais. Pooper Trooper. Voilà, ça, c'est fait.

Message par **Xendor** » ven. 29 avr. 2016 - 12:05

Je crois, sans penser me tromper, que tout existe concernant SW. Et quand je dis tout... c'est tout... (même des choses hors charte).

En tout cas pour revenir sur Geroges Lucas, à part son plagiat d'Arthur et les Minimoys (Strange Magic, que je n'ai pas vu en France) dont il était l'un des producteurs, c'est plutôt le calme plat...
Notons que selon allociné, il serait producteur de Rogue One... et consultant sur SW ép8 et au scénario d'Indiana Jones 5 (2019).

Bref, où sont les films indépendants dont il parlait ? Ils sont tellement indépendants qu'il n'y a que lui qui les voit...

darkfunifuteur · Message par **darkfunifuteur** » ven. 29 avr. 2016 - 12:10

Yep, il l'avait dit il me semble :

I started out in experimental films and I want to go back to experimental films, but of course, nobody wants to see experimental films.

Sergorn · Message par **Sergorn** » ven. 29 avr. 2016 - 12:43

Oui il avait dit qu'il allait faire des films expérimentaux mais sans aucune intention de les sortir.

-Sergorn

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 17 mai 2016 - 0:16

Lucas galère pour construire son musée... Après deux ans de conflit avec des habitants de Chicago, il abandonne et négocie maintenant avec San Francisco :

http://www.chicagotribune.com/news/loca ... story.html#

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » ven. 10 juin 2016 - 17:29

Lucas aurait dit hier à une journaliste qu'il ne fera plus de films et qu'il se consacre à son musée...

http://www.showbiz411.com/2016/06/09/ex ... king-films

(je suis pas sûr qu'il englobait ses petits films expérimentaux)

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mer. 11 janv. 2017 - 0:22

Le musée de Lucas sera finalement construit à Los Angeles (oui ça a encore changé) : https://www.facebook.com/lucasmuseum/ph ... =3&theater

EDIT : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... geles.html

Bantha · Message par **Bantha** » mer. 11 janv. 2017 - 0:44

PiccoloJr a écrit :Le musée de Lucas sera finalement construit à Los Angeles (oui ça a encore changé) : https://www.facebook.com/lucasmuseum/ph ... =3&theater

Bon, et bien on ne peut que se réjouir. La collection telle que présentée sur le site du musée est assez riche et donne envie, même si elle est aussi très éclectique !!

sev · Message par **sev** » mer. 11 janv. 2017 - 0:45

C'est fou qu'il galère autant à le faire son musée...

Bantha · Message par **Bantha** » mer. 11 janv. 2017 - 0:47

D'ailleurs du coup, j'imagine qu'il y aura un projet architectural pour le musée lui-même ?

HanSolo · Message par **HanSolo** » mer. 11 janv. 2017 - 9:13

PiccoloJr a écrit :Lucas aurait dit hier à une journaliste qu'il ne fera plus de films et qu'il se consacre à son musée...

http://www.showbiz411.com/2016/06/09/ex ... king-films

(je suis pas sûr qu'il englobait ses petits films expérimentaux)

Étonné quil semble avoir totalement abandonné l'idée des films expérimentaux (même sil disait au début des années 2000 que l Ep III serait expérimental, et qu'il n'aurait pas de succès)

Message par **Xendor** » mer. 11 janv. 2017 - 9:44

Pas trop étonné : il ne rajeunit pas. Il a peut-être revu ses priorités tout simplement.

Indiana Solo · Message par **Indiana Solo** » mer. 11 janv. 2017 - 10:26

sev a écrit :C'est fou qu'il galère autant à le faire son musée...

C'est surtout fou qu'il dise depuis des années et des années vouloir faire des films expérimentaux, et que vraisemblablement ils ne les aient toujours pas faits.

Bantha · Message par **Bantha** » mer. 11 janv. 2017 - 17:21

Il ouvrira le 4 mai 2020 : May the Fourth...

Joli sinon le design. La collection a l'air vraiment pas mal mais alors je me demande comment le discours pédagogique sera organisé autour des pièces qui la compose.

Général_Auditore

Waouh, le projet titanesque. Ah mon prochain trip aux USA je sais quoi faire.

Bigbywolf93 · Message par **Bigbywolf93** » mer. 11 janv. 2017 - 23:07

Euh... Le mec est inbu de lui même à ce point ?

Dejà que j'ai toujours trouver le délire des musée de statues de cire des personnalités assez malsain, alors ouvrir un musée à sa gloire et a sa collection ..

Ça peut passer post mortem à la limite, mais bon.

Bantha · Message par **Bantha** » mer. 11 janv. 2017 - 23:14

Bigbywolf93 a écrit :Euh... Le mec est inbu de lui même à ce point ? Dejà que j'ai toujours trouver le délire des musée de statues de cire des personnalités assez malsain, alors ouvrir un musée à sa gloire et a sa collection .. Ça peut passer post mortem à la limite, mais bon.

Le musée n'est pas "à sa gloire", et la collection n'est pas centrée sur lui ni sur son oeuvre, il y a plein de choses très diverses dedans.
Quant au fait que le musée porte son nom, c'est assez logique dans la mesure où il paye la construction et le fonctionnement, le tout sans rien toucher de ce que le musée pourrait avoir comme recettes.

Lucas joue le rôle du milliardaire evergète qui dépense sans compter parce qu'il en a les moyens, en mettant en avant des choses qu'il connait et qu'il apprécie. On peut difficilement le lui reprocher sur ce coup là, même si c'est peut-être une tradition un peu trop américaine pour nous.

north-america · Message par **north-america** » jeu. 12 janv. 2017 - 0:20

Indiana Solo a écrit :
sev a écrit :C'est fou qu'il galère autant à le faire son musée...
C'est surtout fou qu'il dise depuis des années et des années vouloir faire des films expérimentaux, et que vraisemblablement ils ne les aient toujours pas faits.

Il a déclaré qu'il y travaillait dessus à la sortie de l'épisode VII, mais qu'étant donné leur nature ces films ne seront pas diffusés au cinéma. Donc impossible de savoir avec précision si ces projets ont aboutis ou non.

Sokraw · Message par **Sokraw** » jeu. 12 janv. 2017 - 9:55

Pour revenir au sujet, ce musée donne vraiment envie, de par sa collec, son caractère assez unique, et aussi le bâtiment, que je trouve assez fou. Par contre c'est quand même dommage qu'il se retrouve à L.A. au final

Concernant les films expé de Lucas, il avait dit lui même qu'il ne les montrerait pas, donc on ne sera jamais au courant de leur existence ou non.... ou après sa mort éventuellement :/

Bigbywolf93 · Message par **Bigbywolf93** » jeu. 12 janv. 2017 - 20:53

Bantha a écrit :
Bigbywolf93 a écrit :Euh... Le mec est inbu de lui même à ce point ? Dejà que j'ai toujours trouver le délire des musée de statues de cire des personnalités assez malsain, alors ouvrir un musée à sa gloire et a sa collection .. Ça peut passer post mortem à la limite, mais bon.
Le musée n'est pas "à sa gloire", et la collection n'est pas centrée sur lui ni sur son oeuvre, il y a plein de choses très diverses dedans.
Quant au fait que le musée porte son nom, c'est assez logique dans la mesure où il paye la construction et le fonctionnement, le tout sans rien toucher de ce que le musée pourrait avoir comme recettes.

Lucas joue le rôle du milliardaire evergète qui dépense sans compter parce qu'il en a les moyens, en mettant en avant des choses qu'il connait et qu'il apprécie. On peut difficilement le lui reprocher sur ce coup là, même si c'est peut-être une tradition un peu trop américaine pour nous.

Choses très diverses, je n'en doute pas, et je n'ai rien contre en soit, mais issue de sa propre collection privée. Oui bon, il ne manque pas vraiment d'argent cela dit.

Yep, exactement. J'ai un peu de mal avec la façon de penser Américaine du m'as-tu-vu et du bling bling à outrance, mais je peux concevoir que ça n'en dérange pas certains.

Bantha · Message par **Bantha** » jeu. 12 janv. 2017 - 21:13

Bigbywolf93 a écrit : Tu noteras que :
1 / Je ne doute pas que de ton inculture et qu'en conséquence, tu mets Lucas au même niveau qu'un De Vinci, mais il ne faut pas oublier que ça ne reste que du divertissement, aussi géniale que ça soit. Et bien que le cinéma soit considéré comme une forme d'art, c'est toujours débattu de nos jours.
2 / Le "bonhomme" en question à visiter le Musée du Louvre, celui de l'Orangerie, le Musei Vaticani, Le musée national Romain, le Musée National de Tokyo, et d'autres encore ... Et bien qu'il est normal que certaines ailes portent le nom de bienfaiteurs, je trouve que oui, c'est très imbu d'avoir plusieurs musées à son nom, oui. Après Lucas film, Lucas Studio, Lucas Art, Lucas Museum, Lucas Soleil, Lucas Oxygène ? Désolé de vouloir un peu de modestie.

Encore une fois, pour le futur -on retourne au sujet/hors chartes-, (vu que je sens bien que ça va tomber sur ma pomme et que certains passent entre les mailles du filet) j'estime avoir un droit de réponse.

Bon, revenons sereinement au sujet. De Vinci n'a pas créé son propre musée et il ne s'agit pas de mettre au même niveau Lucas et Léonard, même si on pourrait en effet considérer que l'empreinte qu'a laissé Lucas dans le cinéma est très importante. Les deux sont difficiles à comparer, ne serait-ce que pour une question de recul dans le temps...

Quant au reste, tu ne cites que des musées publics : il est évident que la problématique y est très différente dans la mesure où l'intervention de particuliers se fait sous la forme de mécénat, qui peut être très important mais, du moins pour la France, est très encadré par la loi et ne peut se substituer au fonctionnement public du musée. C'est très différent. Le musée de Lucas est plus comparable à certaines fondations privées qu'on peut connaître en France, du type récemment la fondation Louis Vuitton, ou le musée Guggenheim à Bilbao et ses autres avatars. Cette tradition de musée privés financés par des particuliers richissimes est plutôt américaine. Dans le cas de Lucas, ce qui est intéressant, c'est justement qu'il apporte sa propre collection : il peut arriver que certains construisent d'immenses musées vides destinés à accueillir des expositions, et que le projet "scientifique" ne suive pas. Visiblement ce n'est pas le cas chez Lucas qui a une idée précise en tête avec son histoire "d'art narratif".

Cette volonté de construire un musée à son nom, je pense que c'est aussi pour rester dans l'Histoire. Ça n'est pas le moins du monde modeste, mais c'est plutôt une bonne manière de dépenser son fric, et encore une fois, la tradition américaine est différente, les hommes d'affaires richissimes dépensent sans compter dans l'art, mais c'est un investissement soit parce qu'on place de l'argent, soit parce qu'on devient un protecteur des arts aux yeux du monde. Encore une fois, tel que présenté sur le site du musée, le Lucas Museum n'aura pas vocation à enrichir Lucas encore plus, même s'il est évident qu'il va générer une importante activité économique local.

Et sinon rien à voir mais je trouve que le projet architectural retenu pour le moment fait assez "prélogie" dans le style ! C'est plutôt joli même si le rendu différera peut-être.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » jeu. 12 janv. 2017 - 21:17

Merci de poursuivre les conflits personnels en messages privés et de laisser le forum tranquille... (clash effacé)

Sokraw · Message par **Sokraw** » sam. 14 janv. 2017 - 1:37

Pour revenir au sujet, ce que je trouve un peu dommage c'est que ces œuvres (et le fait que ce soit affilié à Lucas) aurait pu permettre d'attirer dans un musée des gens qui ne s'intéressent pas forcément à l'Art ; ça aurait été intéressant d'avoir cette "collection Lucas" qui voyage dans d'autres musées à travers le monde, permettant à des gens venus voir des dessins Pixar et Star Wars de se retrouver devant un Caravage ou Bacon. Après c'est + à mettre sur le dos des conservateurs de musée réfractaire aux Arts narratifs et je comprends la volonté déclarée d'ouvrir un musée consacré à cela (et vu les refus essuyés ça n'a pas été si simple).
Je me demande si on pourra y voir des mate-painting originaux par exemple. ça fait parti des choses qu'il serait très intéressant et impressionnant de voir en vrai (comparé à des Concept-Arts qui sont très bien rendus dans des bouquins).

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » lun. 16 janv. 2017 - 12:46

Sokraw a écrit :Pour revenir au sujet, ce que je trouve un peu dommage c'est que ces œuvres (et le fait que ce soit affilié à Lucas) aurait pu permettre d'attirer dans un musée des gens qui ne s'intéressent pas forcément à l'Art ; ça aurait été intéressant d'avoir cette "collection Lucas" qui voyage dans d'autres musées à travers le monde, permettant à des gens venus voir des dessins Pixar et Star Wars de se retrouver devant un Caravage ou Bacon. Après c'est + à mettre sur le dos des conservateurs de musée réfractaire aux Arts narratifs et je comprends la volonté déclarée d'ouvrir un musée consacré à cela (et vu les refus essuyés ça n'a pas été si simple).
Je me demande si on pourra y voir des mate-painting originaux par exemple. ça fait parti des choses qu'il serait très intéressant et impressionnant de voir en vrai (comparé à des Concept-Arts qui sont très bien rendus dans des bouquins).

Moi, j'ai rien contre pour que ça vienne temporairement au musée où je bosse.

Surtout qu'en plus, on a un peu l'équivalent d'un art narratif avec une bonne vingtaine de tapisseries du 15ème, 16ème et 17ème siècle.
Et puis en plus, la Reine Amidala, les despotes tout ça... dans un musée qui accueillait à l'origine les rois de France pour leurs sacres.

chausson jedi · Message par **chausson jedi** » ven. 20 janv. 2017 - 22:03

Tu travaille dans le palais du Tau et moi aux impôts . Il y a pas à dire il y a de tout sur ce site.

Ju Nizzarras · Message par **Ju Nizzarras** » ven. 20 janv. 2017 - 22:29

On ne peut quantifier le génie. Tout est bon a prendre.

Spoiler : Afficher

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » ven. 20 janv. 2017 - 22:44

chausson jedi a écrit :Tu travaille dans le palais du Tau et moi aux impôts . Il y a pas à dire il y a de tout sur ce site.

Je te fais la visite si tu veux.

chausson jedi · Message par **chausson jedi** » sam. 21 janv. 2017 - 16:48

Entre Chartres et Reims il y a du chemin. Je ne suis pas contre de revenir à Reims pour revoir la cathédrale et voir le palais du Tau qui quand je suis venue était en restauration.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » sam. 21 janv. 2017 - 17:46

C'est pas la porte à côté effectivement.

chausson jedi · Message par **chausson jedi** » sam. 21 janv. 2017 - 18:25

mais bon c'est-on que peut-être que je reviendrais à Reims et voir les restaurations faites sur la cathédrale.