A part Star Wars

Light of Darkness

Je ne sais pas si l'idée a été déjà proposé => Pourquoi pas faire une partie (dans "Et à part Star Wars) un forum consacré à tous les sujets.. sauf de Star Wars. Quand je dis tous les sujes, je ne parle pas par exemple des discussions du genre ==> Bonjour, c'est Lucien. Depuis 2 jours, mon sperme ressemble à de la soupe de potiron. Comment faire pour arranger ça? Je propose plutôt des discussions liés à la musique, au sport, au cinéma etc..

HS : En éspérant que ce topic ne fasse partie de la liste des "Topics de boulets qui polluent le Forum des Suggestions"

link224 · Message par **link224** » sam. 30 juil. 2011 - 18:42

C'est déjà le cas dans la partie "Et à part Star Wars".
Mais comme tu n'y a pas accès, tu ne peux pas t'en apercevoir

Light of Darkness

Beh ça serait pas moins con de rendre l'accès autorisé pour tout le monde

link224 · Message par **link224** » sam. 30 juil. 2011 - 18:58

Non, faut avoir un peu d'ancienneté et demander à y accéder dans "Les bonus du Forums"

Sergorn · Message par **Sergorn** » sam. 30 juil. 2011 - 19:16

Je profite de l'occassion pour dire que j'ai toujours trouvé cette règle (née à cause d'une époque révolue où la section "HS" avait failli tué le forum sur un forum temporaire) un peu idiote mais bon

-Sergorn

Chadax · Message par **Chadax** » sam. 30 juil. 2011 - 19:23

Sergorn a écrit :(née à cause d'une époque révolue où la section "HS" avait failli tué le forum sur un forum temporaire)

Non, elle était née à cause du fait que plein de nouveaux inscrits ne participaient quasiment qu'à la partie APSW, et en plus avec pas mal de dérives floodesques. D'où l'objectif du système de laisser les nouveaux s'intégrer d'abord grâce aux discussions SW, avant de pouvoir participer à APSW.

Sergorn · Message par **Sergorn** » sam. 30 juil. 2011 - 19:30

Ma mémoire me fait peut être défaut, mais il me semblait que la partie APSW sur le forum actuel n'a jamais été ouverte à tout le monde et qu'il y a toujours eu la demande de "permission" non ?

Et bon je me souviens clairement de la parano du staff à l'époque à l'idée d'ouvrir un forum HS (certains y étant complètement opposé au point où le simple fait de suggèrer un tel forum attirer des regards noirs

) à cause justement de ce qui s'était passé en 1999/2000

Ceci dit j'ai tendance à penser qu'au lieu d'une permission à demander, il serait quand même beaucoup simple d'automatiser le système (ie. que l'accès au forum APSW se débloque automatiquement passé un temps X depuis l'inscription ET un nombre X de posts) car y a déjà eu des gens qui n'étaient pas au courant de l'existance de ce forum à cause de ce système et qui aurait peut être bien aimé y participer quand même

-Sergorn

Chadax · Message par **Chadax** » sam. 30 juil. 2011 - 19:39

Sergorn a écrit :Ma mémoire me fait peut être défaut, mais il me semblait que la partie APSW sur le forum actuel n'a jamais été ouverte à tout le monde et qu'il y a toujours eu la demande de "permission" non ?

Elle a été ouverte à tout le monde pendant un petit moment (je ne sais plus combien de temps), avant son accès avec "permission". Je me souviens que quand je me suis inscrit, elle était ouverte à tous, et c'est à cette époque que des nouveaux y postaient quasi-exclusivement.

Sergorn a écrit :Et bon je me souviens clairement de la parano du staff à l'époque à l'idée d'ouvrir un forum HS (certains y étant complètement opposé au point où le simple fait de suggèrer un tel forum attirer des regards noirs ) à cause justement de ce qui s'était passé en 1999/2000

Ah, ça c'était sans doute encore antérieur. ^^

Sergorn a écrit :Ceci dit j'ai tendance à penser qu'au lieu d'une permission à demander, il serait quand même beaucoup simple d'automatiser le système (ie. que l'accès au forum APSW se débloque automatiquement passé un temps X depuis l'inscription ET un nombre X de posts) car y a déjà eu des gens qui n'étaient pas au courant de l'existance de ce forum à cause de ce système et qui aurait peut être bien aimé y participer quand même

C'est vrai. Sauf qu'un système automatique ne filtrerait pas les boulets potentiels.

Enfin de toutes façons ce n'est pas la première fois que la question de l'accès à APSW se pose (en public ou en forum staff), et peut-être que le système évoluera prochainement.

Sergorn · Message par **Sergorn** » sam. 30 juil. 2011 - 19:47

Elle a été ouverte à tout le monde pendant un petit moment (je ne sais plus combien de temps), avant son accès avec "permission". Je me souviens que quand je me suis inscrit, elle était ouverte à tous, et c'est à cette époque que des nouveaux y postaient quasi-exclusivement.

Ah, au temps pour moi

Faut dire j'ai eu une période en 2005 où je passais pas beaucoup.

Ah, ça c'était sans doute encore antérieur. ^^

Effectivement oui, mais je me souviens que ça avait beaucoup marqué le staff. Je "pétionnais" pour l'ouverture d'une section HS depuis le début des 2000 (vu que SWU était genre le seul forum que je fréquentais qui n'en avait pas) et c'était clairement un sujet très sensible - certains staffeurs de l'époque me disant même clairement qu'un forum HS n'arriverait pas tant qu'ils seraient dans le staff (et effectivement c'est arrivé bien après qu'il ne soient plus là

)

C'est vrai. Sauf qu'un système automatique ne filtrerait pas les boulets potentiels.

Certes, mais un membre qui bouletise sur APSW il serait facile de lui retirer l'accès. J'ose croire (peut être naïvement ?

) que la majorité des foruméens n'irait pas sur ce forum dans ce but.

-Sergorn

Reihar · Message par **Reihar** » sam. 30 juil. 2011 - 20:40

Sergorn a écrit :
C'est vrai. Sauf qu'un système automatique ne filtrerait pas les boulets potentiels.
Certes, mais un membre qui bouletise sur APSW il serait facile de lui retirer l'accès. J'ose croire (peut être naïvement ? ) que la majorité des foruméens n'irait pas sur ce forum dans ce but.

-Sergorn

Je me permet d'ajouter un grain de sel. Il y a une différence entre retirer et ne pas donner un accès. Dans le premier cas, la personne peut très mal le prendre.

Sergorn · Message par **Sergorn** » sam. 30 juil. 2011 - 20:47

Boaf je pense que dans une telle situation, la modération offrirait un avertissement demandant à la personne de mettr ele hola avant de retirer l'accès. Les modos ne sont pas trop extrêmes en général.

-Sergorn

Chadax · Message par **Chadax** » sam. 30 juil. 2011 - 21:05

Reihar a écrit :Je me permet d'ajouter un grain de sel. Il y a une différence entre retirer et ne pas donner un accès. Dans le premier cas, la personne peut très mal le prendre.

De toutes façons, en général, quand on sanctionne un boulet, il le prend mal de toutes façons...

Et puis la sanction serait en effet progressive et avec avertissement préalable, comme toute sanction sur le forum.

Reith · Message par **Reith** » sam. 30 juil. 2011 - 21:07

Sergorn a écrit :J'ose croire (peut être naïvement ? ) que la majorité des foruméens n'irait pas sur ce forum dans ce but.
-Sergorn

Si l'on de fie à ce que l'on vois sur les différents topic en ce moment, il n'y a pas trop de boulet (on est très loin du 15-18 de JV)

Après peut être suis-je mal placé de part de mon ancienneté pas ancienne (et bien que je soit plutôt actif) mais j'ose donner mon avis! (Mais oser parfois ça plait bien

)

Je pense qu'un tel topic serait bien s'il on pouvait gagner le privilège d'y participer et que l'on ne soit pas obliger de demander, car je trouve gênant de devoir demander à participer à un topic alors que si on nous donne l’accès c'est déjà plus gratifiant pour soi.
Et savoir qu'on le mérite ça couperait l'envie de certains boulets, s'il y en a, de flooder ou de ne poster que à cet endroit.
Puis après tout si nous sommes inscrit sur ce forum c'est pour parler de Star Wars et donc ceux qui ne respectent pas ça, il passent à la trappe!

Le système que propose Sergorn de "temps X depuis l'inscription ET un nombre X de posts" me plait bien mais si c'est le Staff qui décide qui le mérite ou non ce n'est que mieux.
Car cela évitera qu'un membre, qui flood n'importe quoi depuis 6 mois et qui à atteint les 500 posts, "pollue" le topic en question.
J'exagère mais l'idée reste compréhensible

Sergorn · Message par **Sergorn** » sam. 30 juil. 2011 - 21:15

Reith a écrit : Si l'on de fie à ce que l'on vois sur les différents topic en ce moment, il n'y a pas trop de boulet (on est très loin du 15-18 de JV)

En effet on peut pas dire que le forum pullule de boulets kikoolol.

Mais en fait je pense que le forum APSW a ouvert à la "mauvaise" période, dans le sens où il a commencé aux alentours de la sortie de ROTS. Et comme à chaque sortie de film, cela a amené son lot de nouvelles personnes sur le forum... et notamment son lot de boulets d'où sans doute les problèmes autour de ce forum

Mais disons je pense que si APSW n'existait pas et ouvrait maintenant, il n'y aurait sans doute pas le problème qui a entraîné la mise en place de cette mesure.

-Sergorn

Reith · Message par **Reith** » sam. 30 juil. 2011 - 21:39

Sergorn a écrit :
Mais en fait je pense que le forum APSW a ouvert à la "mauvaise" période, dans le sens où il a commencé aux alentours de la sortie de ROTS. Et comme à chaque sortie de film, cela a amené son lot de nouvelles personnes sur le forum... et notamment son lot de boulets d'où sans doute les problèmes autour de ce forum

-Sergorn

Oui je suis en accord avec tes propos, de plus si l'on donne une moyenne d'age des boulets entre 13 et 15 ans en 2005, de nos jours cela donne 19 à 21 ans du coup soit ils ne sont plus là, soit ils ont gagnés en maturité.

gus · Message par **gus** » sam. 30 juil. 2011 - 23:42

Le vrai faux débat, en effet il faut demander l'accès à ce forum, eh bien est ce si grave. A part le fait qu'il convient de faire un post correct et poli

la moindre des choses quoi, je pense qu'il y a très peu de monde qui soient refusé sur APSW.

Moi je m'y suis inscrit que très récemment ... 1 semaine

et je ne sais pas trop pourquoi. Je m'interroge sur l'intéret de discuter sur un forum généraliste.
J'ai d'autres centres d'intérêt que SW évidement et si je veux partager mon avis ou poser des questions non SW et bein je vais sur un forum spécialisé dans ce domaine.
En fait, je sais pourquoi je me suis inscris ... j'ai depuis le temps certaines affinité avec d'autre forumeur de SWU et ça m'intéresse de partager leurs autres centres d’intérêt ou d'échanger sur les miens.
Mais cela c'est justement venu avec le temps. Bon peut être que si j'avais été avant sur APSW j'aurai porté un regard différent sur le goût et remarques des forumeurs : les fans de foot, les alcoolos ou les musicos

...

Pour apporter ma pierre si l'accès doit évoluer, le plus simple serait en effet.

Reith a écrit :Le système que propose Sergorn de "temps X depuis l'inscription ET un nombre X de posts" me plait bien mais si c'est le Staff qui décide qui le mérite ou non ce n'est que mieux.

par exemple quand on passe de padawan à jedi swu.

Kell Tainer · Message par **Kell Tainer** » dim. 31 juil. 2011 - 3:32

Perso, je suis pour ouvrir les portes et les fenêtres. Je pense être un des seuls membres à avoir accès à la partie privée alors que je l'ai jamais demandée (je suis passé staffeur trop jeune). Y'a pas de secret défense là-bas, pas de sujet super top-géniaux-qui-déchirent. C'est juste que c'est pas du SW, quoi.

Mais bon, si je milite contre la tendance actuelle je vais me faire taper (encore !). Alors laissons comme c'est et si vous voulez participer, il suffit de demander. Y'a même pas de bizutage ou d'épreuve. Suffit juste de dire "je m'appelle Darth Machin Chose et j'aime le foot et SW. J'aimerais parler avec vous du Liverpool Rogue Football Club et j'aime aussi le 501ème Biarritz Olympique côté rugby" et voilà.

Euh... Sinon, bonne nuit !

darkfunifuteur · Message par **darkfunifuteur** » dim. 31 juil. 2011 - 3:38

Les nouveaux inscrits reçoivent-ils des infos sur la section APSW à l'inscription?

Reith · Message par **Reith** » dim. 31 juil. 2011 - 10:45

Non, en tout cas cela n'a pas été mon cas.
Si Light of Darkness n’avais pas proposé quelque chose d'équivalent, je n'aurais jamais su qu'une telle section existait.

Tu soulève là un paradoxe darkfunifuteur, car comment peut-on demander l'autorisation de participer à quelque chose si l'on n'a pas vent de l’existence de la chose en question?

Chadax · Message par **Chadax** » dim. 31 juil. 2011 - 12:29

Bah le forum de demande d'accès à APSW apparait en bas de l'index, comme n'importe quel autre forum, avec une description du pourquoi du comment. Il suffit d'être un minimum curieux et d'aller voir de quoi il s'agit.

Et puis le problème se poserait également si le forum en question apparaitrait au bout de X messages : il faudrait le remarquer. ^^

En tous cas je note vos suggestions, j'aime bien l'idée du système automatique, on mettra peut-être ça en place prochainement. ^^

Stitch · Message par **Stitch** » mer. 03 août 2011 - 20:23

Ce forum a rapidement attiré ma curiosité quand je me suis inscrit me demandant régulièrement ce qu'il s'y cachais. Mais c'est une bonne chose de pouvoir converser d'autre chose que SW avec des fan de SW, même si on est loin des grands débats philosophique

(j'aime bien la philo à petite dose

)
Après c'est pas non plus la croix et la bannière pour y entrer, j'y suis arrivé après même pas deux mois sur le forum

suffit de travail et de volonté c'est tout

Jen'ari Paco · Message par **Jen'ari Paco** » mer. 03 août 2011 - 21:55

Pour avoir été admin d'un site avec un flux de trafic de kikoo's assez élevé, je trouve qu'en effet, dernièrement, on n'a pas des masses de casses-pieds qui traînent par ici.

Toutefois je sais ce que c'est d'avoir à gérer cela, et même si le système est élitiste concernant APSW, je trouve cela intelligent et judicieux en bien des cas de figures.

Je dis cela car je suis nouveau, j'ai déjà arpenté le forum de belle manière, et je commence à le connaître, mais il serait risqué de me laisser par exemple dévier vers le flood alors que je pourrais dès mes débuts prendre l'habitude de contribuer au sujet principal du site/forum, sans raconter n'importe quoi n'importe où

Tout ça pour dire qu'il est logique de n'obtenir l'accès qu'après être considéré comme "utile" à la communauté.
C'plus prudent.

Reith · Message par **Reith** » dim. 07 août 2011 - 18:59

Chadax a écrit :Bah le forum de demande d'accès à APSW apparait en bas de l'index, comme n'importe quel autre forum, avec une description du pourquoi du comment. Il suffit d'être un minimum curieux et d'aller voir de quoi il s'agit.

Fichtre c'est même écrit en majuscules

Sinon que de sages paroles avons nous là!
Bon chez moi la curiosité l'emporte j'attendrais donc au moins 200 post pour proposer ma candidature.

Tomas Gillespee

Moi j'attends symboliquement 1000 posts pour demander et recevoir mon titre de noble comme Gilad

Gilad Pellaeon

Tu as déjà gagné ton titre grâce à ton avatar Allana de Saith Vapaar.

Tomas Gillespee

Sérieux ?

je ferai un gros bisou à Allana pour la remercier alors !

Light of Darkness

Je suis de retour

Chadax a écrit :C'est vrai. Sauf qu'un système automatique ne filtrerait pas les boulets potentiels.

Il y a un moyen de repérer les boulets potentiels : les pseudos. (le premier qui m'dit que Light of Darkness/Lumière des Ténèbres ça fait boulet je le tue

)
EX : kikoontmlol ou HanSolodu9.3représente

Darth Piejs · Message par **Darth Piejs** » mar. 23 août 2011 - 17:11

Light of Darkness ça fait boulet

C'est quoi cette façon de catégoriser des individus à leur psedo?

Tomas Gillespee a écrit :Moi j'attends symboliquement 1000 posts pour demander et recevoir mon titre de noble comme Gilad

Tiens d'ailleurs je pense qu'au dessus de 1000 posts on devrait avoir un autre titre genre : Maitre Jedi ou Baron SWU

Sinon moi je trouve que l'accès au APSW c'est très bien comme ça. Si le mec le voit c'est qu'il aura fouillé un minimum sur le forum et donc qu'il est assez impliqué. Je suis contre l'idée d'une admission automatique. On a vu en juillet l'arrivée de certains kikoos qui postaient à foison et ont vite atteint le stade de jedi swu sans pour autant qu'ils aient leur place dans le APSW.
C'est pas comme si c'était le débat du siècle en même temps swu ça reste un site dédié à SW. Qu'il y ait un à côté pour que les membres plus ou moins anciens et donc qui se connaissent déjà, puissent parler d'autre chose c'est pour ça que je trouve le systeme actuel pas mal. Quand je veux vraiment parler d'un sujet precis je vais sur un site dédié.

Donc le seul interet c'est de parler avec les forumeurs qu'on a appris à connaitre sur le site ce qui implique un minimum d'ancienneté.
Enfin bref c'est le grand manitou Chadax qui decidera de toute façon.

tamose · Message par **tamose** » mar. 23 août 2011 - 17:20

Sur le coup, il n'y a pas trop à discuter je pense.
Ce système marche bien et Chadounet est impartial, donc lorsqu'il dit oui ou non, il donne une raison, ce que ne ferait pas un système auto.

De plus, sur quel critère ce système auto marcherait ? Les pseudo, ce n'est pas du tout un bon truc, en effet. Et après ? Le nombre de post ? Même s'il joue un rôle dans le choix de Chadax, mais il ne veux pas dire que c'est tout de suite oui, donc automatiquement, ça ne fonctionnera pas.

Ensuite ? Bah rien, c'est le plus commode et le meilleurs système pour filtrer tout cela

Darth Piejs · Message par **Darth Piejs** » mar. 23 août 2011 - 17:25

Light of Darkness a écrit : EX : kikoontmlol ou HanSolodu9.3représente

Ou link224?

Tu cherches le ban, toi non?

Non en fait t'as raison faut virer link

et moi par la même occase parce que j'ai un psedo en Darth

Light of Darkness

Darth Piejs a écrit :C'est quoi cette façon de catégoriser des individus à leur psedo?

C'était plus sur le plan ironique.

Je sais que l'habit ne fait pas le moine et que ce ne sont pas nos aptitudes qui font ce que nous sommes; ce sont nos choix, nos actes. Ce genre de proverbes, je les applique dans la vie mais comme je l'ai dit dand 1 autre Topic, on peut rigoler de presque tout dans la vie.
Je vais te mettre ce que j'aurais dit sans le ton "ironique" : kikoontmlol ou HanSolodu9.3représente, c'est pas très original... Mais là, bien sur c'est du HS si on parle des boulets potentiels.

Ou link224?
Tu cherches le ban, toi non?
Non en fait t'as raison faut virer link

Sans vouloir faire le kiss ass,link 224 ça n'a rien à voir avec les pseudos que j'ai dit plus haut

Et 224 c'est un département ?
Et trouve-moi une personne dans ce forum qui a vraiment ce genre de pseudo (pas celui de link, les 2 autres

)
Enfin, je ne suis pas suicidaire. Je n'aurais jamais fait cette remarque ironique si je pensais vraiment que les modos avaient des pseudos à la con

Darth Piejs · Message par **Darth Piejs** » mar. 23 août 2011 - 17:43

Mais libre à toi de penser que link a un psedo à la con hein, faut juste pas le dire

Reihar · Message par **Reihar** » mar. 23 août 2011 - 18:02

A mon avis, la méthode la plus commode pour marquer l'ironie sur Internet, c'est d'utiliser un point d'ironie : «؟». Je suis en plus à peu près sûr que ça aurait une valeur légale dans un tribunal.

Light of Darkness

Darth Piejs a écrit :Mais libre à toi de penser que link a un psedo à la con hein, faut juste pas le dire

Faut pas être con et suicidaire non plus. Si je trouvais que link avait un pseudo à la con, j'aurais rien dit du tout à ce propos pour ne pas rentrer dans le kiss your ass club..

Reihar a écrit :A mon avis, la méthode la plus commode pour marquer l'ironie sur Internet, c'est d'utiliser un point d'ironie : «؟». Je suis en plus à peu près sûr que ça aurait une valeur légale dans un tribunal.

Tu as certainement raison mais faut dire que j'y avais pas penser sur le coup. Même si pour moi «؟» n' a rien d'ironique mais il doit exister 1 code de ce genre sur le net

link224 · Message par **link224** » mar. 23 août 2011 - 18:34

Et sinon, vous pourriez arrêter de parler de moi dans mon dos

Ah là là, ces jeunes...

Light of Darkness a écrit :Et 224 c'est un département ?

Ouais, c'est le kikoololistan

Reihar · Message par **Reihar** » mar. 23 août 2011 - 18:37

Light of Darkness a écrit :
Reihar a écrit :A mon avis, la méthode la plus commode pour marquer l'ironie sur Internet, c'est d'utiliser un point d'ironie : «؟». Je suis en plus à peu près sûr que ça aurait une valeur légale dans un tribunal.
Tu as certainement raison mais faut dire que j'y avais pas penser sur le coup. Même si pour moi «؟» n' a rien d'ironique mais il doit exister 1 code de ce genre sur le net

En fait, c'est un caractère typographique qui est directement passé du stade de «novateur» à celui de «tombé en désuétude» sans passer par la case «succès» mais qui est ressuscité de temps en temps par un auteur. Sinon, il me semble que le Canard Enchaîné l'utilise parfois.

darkfunifuteur

pourquoi s’embêter avec des symboles ésotériques (ou espagnols mais c'est la même chose

)
quand y a des smileys à disposition

Reihar · Message par **Reihar** » mar. 23 août 2011 - 19:19

darkfunifuteur a écrit :
pourquoi s’embêter avec des symboles ésotériques (ou espagnols mais c'est la même chose )
quand y a des smileys à disposition

Non, non, non, en espagnol, c'est ça : ¿ (Et celui là, est sur mon clavier, merci GNU/Linux !). Par contre, il existe un symbole proche du point d'ironie en arabe (Seulement au niveau de la graphie, pas du sens), si ma mémoire est bonne.

Message par **jedi-mich** » sam. 27 août 2011 - 21:56

Reihar a écrit :il existe un symbole proche du point d'ironie en arable

Un point d'ironie en bois ???

Suis plus là

Reihar · Message par **Reihar** » dim. 28 août 2011 - 0:48

jedi-mich a écrit :
Reihar a écrit :il existe un symbole proche du point d'ironie en arable
Un point d'ironie en bois ???

Suis plus là

Je crois que c'est juste leur point d'interrogation qui s'écrit comme ça mais je ne sais pas sûr. Je n'ai absolument aucune connaissance en arabe, j'ai juste vu le symbole quelque part.

Message par **Sky Karrde** » dim. 28 août 2011 - 1:00

Reihar -> relis le post de mich :

jedi-mich a écrit :
Reihar a écrit :il existe un symbole proche du point d'ironie en arable
Un point d'ironie en bois ???

Suis plus là

Reith · Message par **Reith** » dim. 28 août 2011 - 1:28

C'est une jeux de mots avec érable?
Parce que pour moi arable on dit ça d'une terre cultivable...

Reihar · Message par **Reihar** » dim. 28 août 2011 - 1:58

Damned, ma tentative de diversion a échouée !

Sheon Mistera · Message par **Sheon Mistera** » ven. 02 sept. 2011 - 11:05

Reith a écrit :C'est une jeux de mots avec érable?
Parce que pour moi arable on dit ça d'une terre cultivable...