La question de fond, c'est comment faire vivre artistiquement une licence ? (je parle uniquement sur le plan artistique)
En comics, des franchises comme Marvel ou DC ont perduré parce qu'elles ont su varier les tons, les styles, s'adapter à leur époque, à l'air du temps. En laissant aussi les auteurs créer et développer des personnages, des univers, des mondes.
D'autres franchises sur le même support ont fait des choix différents. Par exemple Astérix, où on essaie de reproduire jusqu'à plus soif l'oeuvre de Goscinny et Uderzo.
Pour Star Wars, l'
UE (comics, romans et même jeux vidéo) s'est émancipée depuis longtemps du "style Lucas". Ce qui était moins le cas jusqu'à présent des films et des séries. Peut-être parce qu'on considérait l'oeuvre audiovisuelle Star Wars comme un ensemble cohérent, comme un grand tout. Mais on voit que c'est une ambition qui n'est pas tenable artistiquement. Qui est une fausse promesse. Il n'y a pas de Lucas sans Lucas. Et il faudrait qu'aujourd'hui, 10 ans après le rachat par Disney, tout le monde l'intègre, à tous les niveaux.
Le pêché originel de Disney en fait a peut-être été d'avoir initié des épisodes VII-VIII-IX. D'avoir eu l'ambition (et la prétention) de compléter l'oeuvre de Lucas, laissant croire que la seule ambition de cette franchise serait désormais de faire, pour l'éternité, du Lucas sans Lucas. Et on a vu que ça ne marchait pas et que c'était générateur de frustration, de déception et d'incompréhension. Jusqu'à Lucas lui-même qui semble avoir assez peu apprécié la suite de sa double trilogie, tant elle était éloignée de ses idées, de ses intentions initiales et de son esquisse de traitement.
A mon sens, il faut qu'aujourd'hui, on laisse des créateurs faire du Star Wars à leur sauce. Qu'on leur laisse cette liberté-là. Ça produira aussi bien des bonnes choses que des mauvaises choses, mais l'essentiel, c'est que ça vive, que ça ose, que ça respire.
Pour moi, "Andor" est une série super rafraîchissante, parce que, pour la seconde fois après
TLJ, j'ai l'impression d'avoir une vraie proposition artistique sur cet univers qui soit autre chose qu'une vaine tentative d'exégèse ou un travail de copiste. Et, à mon simple niveau de spectateur, j'y trouve beaucoup de plaisir. Mais je comprends tout à fait en revanche qu'on puisse ne pas aimer et ne pas y trouver ses repères. C'est le propre d'une proposition artistique affirmée : elle peut susciter aussi bien l'adhésion que le rejet, et il faut l'accepter.
Tout ce que j'espère maintenant c'est que Lucasfilm et Disney laissent aux artistes la possibilité de nous séduire ou de ne nous décevoir. Ce n'est pas parce qu'on aime bien aller dans un restaurant qu'on est obligé d'aimer tous les plats. Et bien ça doit être la même chose pour ce genre de franchise.
Par exemple, je sais que je ne regarderai pas la série "Ahsoka" parce n'ayant regardé ni
TCW ni Rebels, ça ne m'est pas destiné. En revanche qu'on puisse offrir ça à ceux qui ont grandi avec
TCW et Rebels, oui ! Ce qui me paraît pertinent, c'est justement de varier l'offre avec des séries plus "adultes" que d'autres ou des programmes plus ciblés jeunesse comme "The Bad Batch". C'est tout l'intérêt d'une plateforme de streaming comme Disney +.
Laissons les artistes créer, inventer, innover, s'emparer de cet univers avec pour seule contrainte la cohérence narrative et chronologique entre les oeuvres.
Jagged Fela a écrit:Il faut carrément faire un effort pour s'identifier aux personnages. Non pas que l'exigence soit absolument à fuir quand on produit un médium
SW, mais forcément c'est un poil moins rassembleur.
C'est une question de sensibilité. Pour ma part, j'ai immédiatement adhéré aux personnages de cette série, y compris à Cassian que j'avais pourtant trouvé particulièrement fadasse dans "Rogue One". Et ce, dès la première séquence de ce premier épisode.
Par contre, je n'ai jamais réussi à m'intéresser aux personnages de The Book of Boba Fett qui, pour moi, sonnaient tous faux.
-
)
