Désolé mais le travail d'Abrams ne se réduit clairement pas à ça. Visuellement oui, ça rappelle l'OT, mais c'est tout, le fond est différent.
Le fond de l'épisode VII est tellement nébuleux qu'il faut attendre les suivants pour s'en faire une idée. L'épisode VII est bâti sur une succession de mystère qui attendent d'être éclaircies et dont il est difficile de juger la pertinence maintenant. Mais si tu as une analyse à ce propos, je la prends très volontier
Mais ce jeu existe bien et est une source de plaisir pour certains spectateurs, dans lesquels il y a moi, qui ait plus apprécié le film la seconde fois en regardant plus dans les coins et moins les gros trucs évidents.
Qu'est-ce que tu as vu ? J'ai vu le film deux fois aussi et malheureusement, les recoins ne me sont pas apparus comme meilleur que le fond principal.
Dans le I, la Rébellion est incarnée par la Fédération du Commerce, qui ne veut pas subir les taxations mis en place par la République.
L'Etoile Noire dans ce même épisode est représentée par une station de combat géante, mais qui n'explose pas des planètes.
Oui, c'est évident et du coup on est bien dans un reflet, un miroir inversé et pas une copie. Des dires d'Abrams, Starkiller est volontairement une zone de confort, pas un reflet mais une copie de l'ancien pour coller aux attentes du spectateur qui veut rester dans ce qu'il connaît. L'épisode I avec ses histoires commerciales, où la fédération prend la place de l'alliance mais vu qu'ils sont les méchants et que les héros font partie du régime en place, le sytème d'écho fonctionne mais sans qu'on se dise "mais c'est juste pareil que le 1" Le vaisseau à détruire est donc celui de la faction qui reflète la rébellion. D'autant mieux masquée que le vaisseau n'explose pas de planète mais se fait juste exploser par le héros dans une scène qui ressemble sans calquer, dont les plans se ressemblent sans qu'on s'en rendent compte.
Dans TFA, C'est plus une rime, c'est le même mot et la même phrase à chaque vers. Abrams a pour l'instant rien compris à ce principe poétique des scènes qui se répondent et offrent des variations.
. La par contre, Lucas s'est pas trop foulé au point de nous refaire presque du plan par plan.
Avec le thème de l'Empereur sous-jacent traduisant cette apparente victoire comme vaine.
Je plussoie à 100%, le fond de l'histoire et les personnages n'ont strictement rien à voir. La forme n'est là que pour brouiller la vision du spectateur et mieux l'enfumer.
Rey n'a rien à voir avec Luke, mais rien à voir du tout.
TFA ne raconte absolument pas la même histoire que ANH
Je suis d'accord. Mais le fait est que pour l'instant, je ne vois pas de quoi veut parler TFA tellement on est enfumé.
Sinon, que dire de "La Menace Fantôme" ? Que c'est un joli remake bien déguisé sous de nouveaux designs. Tout simplement.
Non, il reprend la structure du mono mythe et offre du coup une réelle exposition. Il nous met pas face à Anakin qui fait des cauchemars sur sa femme qui meurt et ne veut pas revivre la mort d'un proche que l'épisode suivant doit nous expliquer.
Comme déjà dit, c'est normal de voir "Le Réveil de la Force" comme ça. A cause des designs qui ressemblent trop aux anciens. Si on avait eux de nouveaux chasseurs Tie (y'a de beaux concepts avec des ailes triangulaires dans le livre), des C-Wing, Z-Wing, Machin-Wing, des vaisseaux d'une autre forme, un Starkiller sans canon laser mais lanceuse de lune comme dans une vieille rumeur, cela serait passé crème auprès des fans. J'en suis sur. Et même certain en fait...
Tellement pas. Ca n'aurait fait qu'une critique en moins mais évidemment, les gens d'internet râlent pour des détails parfois futiles. Alors tant de paresse visuelle ne relevait pas du détail, mais on en oublie le réel problème de ce film : son scénario qui semble bâti sur du vent que les suites doivent combler.
Mais c'est bien ça ce que je reproche aux détracteurs du film : s'arrêter à la surface et ne jamais aller en profondeur. Je peux tout à fait concevoir qu'on ait l'impression au premier abord que TFA n'est qu'un "remake", d'autant que comme je l'ai souligné plus haut, l'aspect visuel (qui lui est effectivement un bête copier/coller) ne fait qu'accentuer cette impression. Mais diantre suffit de gratter un peu la surface pour se rendre compte que non.
Et du coup, je suis curieux, parce que je suis un spectateur qui justement ne se borne pas à rester en surface. Indépendamment des autres films qui sortiront : de quoi parle TFA sous la surface alors ?
Ca vous fatigue pas un peu ? Perso, j'ai arrêté de participer au débat car je sais que je ne serai pas objectif. Pour être franc je n'ai pas eu le sentiment de remake en voyant le film la première fois, je ne peux pas nier que l'inspiration sur ANH est beaucoup trop évidente. Là ou TPM se limitait à des similitudes surtout visuelles, dans TFA on a des pans entiers du scénario qui ressemblent fortement au 1er Star Wars.
100% d'accord. Le débat tourne court parce qu'une partie n'admet pas que le film recopie littéralement des pans de ANH sans subtilité aucune. Les autres n'admettent pas que le film propose néanmoins des personnages différents même si je les trouve mal construits pour le moment, il n'en reste pas moins qu'ils sont différents et que le l'intégralité du film ne recopie pas ANH.
