C'est intéressant cet exercice de l'édito je trouve. De laisser à un membre la possibilité de développer son point de vue et de l'argumenter posément, sans tomber dans des débats stériles qui ne font que braquer les uns et les autres dans leurs positions jusqu'à ce que ça dégénère, comme on le voit trop ici sur le forum.
À ceux qui grognent, rassurez vous : il s'agit simplement d'un édito. Ça n'a pas plus de valeur ou de légitimité que tout autre avis. Mais ça a le mérite d'être rédigé clairement, sobrement, et d'expliciter plus profondément un ressenti que tout le monde peut comprendre (à défaut de le partager). Donc libre à chacun d'en approuver ou pas le contenu (je désapprouve en partie personnellement), mais ça a toute sa place ici.
Merci à l'équipe et à PiccoloJr pour cette nouvelle rubrique donc !
Et comme on est sur internet, joie !
On peut y répondre directement ici !
Alors je profite de cette chance qui m'est donnée pour répondre sur quelques points et relever quelques paradoxes dans la démonstration :
- Il y a clairement un prélo-bashing et un Lucas-bashing, dans la presse, dans le discours qui entoure le nouveau film, et sur le net. Et je comprend que les fans de la prélo le vivent mal (moi-même je trouve ça chiant). Mais à aucun moment PiccoloJr ne parle du fond du problème. Non, ce n'est pas le succès des films qui est régulièrement mis en cause, mais bien des choix douteux, une trame narrative bancale, des incohérences gênantes, des personnages apathiques voir antipathiques... Rien que les forums ici débordent de ces critiques et de ces questionnements.
Il était clairement impossible de répondre point par point à tous ces arguments dans l'exercice d'un édito. Mais il est bon de rappeler, je pense, que ces critiques existent bel et bien. Qu'elles sont en partie fondées, ou en tout cas restent pour certaines sans réponses satisfaisantes. Et qu'elles ne sont pas le fruit de quelques aigris seulement, et que même des amateurs de la prélo trouvent parfois à redire.
- Il serait bon de rappeler également que, face au "prélo-bashing", certains on riposté par un "OT-bashing" pas plus intelligent, et surtout beaucoup moins efficace. Certainement faute d'arguments valables. Et c'est ainsi qu'une guerre intestine stérile est née.
- Le déballage des chiffres engrangés par
SW ces 15 dernières années est intéressant. On voit bien ainsi que la prélo a été un grand succès populaire et commercial. Mais qu'est-ce que ça dit au fond ? Que la licence à marché ? Lucas a donc eu raison à 100% dans chacun de ses choix ?
René la Taupe a littérallement explosé tous les records de téléchargements, de visionnage, et a trusté les charts français jusqu'à en détenir le record. Bien. Est-ce que ça en fait un artiste de qualité ? Est-ce que son hit "Mignon Mignon" doit être considéré comme l'un des plus grands chefs d'œuvre de la musique actuelle, en raison de son indéniable et spectaculaire succès populaire ? Ne peut-on pas émettre quelques critiques sur la chose, tout de même, sans passer pour un ayatollah ou un snob ? Le succès populaire est-il forcément signe de qualité ? Je laisse volontairement ces questions ouvertes...
(nb : je détiens les droits d'auteur sur la comparaison dite "de René la Taupe". Pour toute réutilisation, merci de me contacter).
- En écho au point soulevé précédemment, je trouve paradoxal de reprocher aux "fans aigris" qu'ils puissent déplorer le côté éminemment marketing qu'a développé la licence depuis 1997, dire que Lucas a eu raison de façonner sa création comme il l'entendait, puis de souligner les très bons résultats financier pour justifier ces "choix artistiques" de Lucas. Le "il ne cherche pas le profit, c'est un artiste qui fait ce qu'il veut et il a raison: la preuve il vent bien", ça me semble tomber dans le pur paradoxe, ou dans le syllogisme. Et quand bien même... René la Taupe quoi !
- Il y a un autre truc qui me chagrine : le côté seul contre tous. Il y a clairement de ça dans ce point de vue, et pourtant PiccoloJr dit ensuite que son opinion est loin d'être minoritaire, que les chiffres le prouvent, et que la position adverse n'est propagée que par quelques journaleux et quelques indécrottables fans. Il s'agirait donc d'une majorité silencieuse dont on (qui ? les médias ? Disney ? les autres fans ?) tenterait d'étouffer la parole. Tout ça me ferait presque penser à une rhétorique politique disons... extrême. (désolé pour la comparaison potentiellement blessante, c'est la première chose qui m'est venue à l'esprit)
Je sais qu'on aime tous cette galaxie d'empire et de rebelles, mais clairement les choses ne sont pas si binaires dans la réalité. Il y a effectivement autant d'avis que de fans, et on ne peut honnêtement pas parler de courants dominants contre une voix minoritaire. On vous entend les pro-prélo, rassurez vous ! Mais continuez à défendre votre point de vue !
- J'aime beaucoup les deux derniers paragraphes sur le pragmatisme de Disney/Kennedy, qui me semblent pertinents et très justes.
Remarque juste sur la dernière phrase : "Reste maintenant à voir combien de temps passera avant qu'un journaliste ne hurle à la rupture entre Disney-Lucasfilm et les fans."
Des journalistes avec ce discours, il y en a peu pour l'instant (et pour cause, le film n'est pas encore sorti), mais il y en aura assurément. Du côté des fans par contre, ils sont déjà nombreux à se déchainer et à hurler à la mort, et ce depuis le rachat par Disney. On en voit ici-même. Et c'est au moins aussi chiant que le Lucas-bashing, avec un petit surplus de mauvaise foi non-négligeable puisqu'aucun d'entre eux n'a encore vu le film et n'a donc d'arguments solides pour démontrer que Kennedy ou Abrams font un sale boulot. Et eux aussi se la jouent "seuls contre tous" d'ailleurs, face à ce qui est, forcément, une foule de moutons à la solde de Disney... C'est assez comique tout ça quand on y pense, mais un peu triste aussi.
Et pour rappel : En ce bas monde, nul n'est prophète. Je ne donne que mon avis, qui n'est en rien Vérité. Pas plus que l'avis de quiconque. C'est le miracle de la diversité des opinions.
Rappel 2 : René la Taupe quoi !!!