Les Forums Star Wars Universe

Il faut surtout le féliciter de l'avoir fait passer via les Killik.

Hum, et donc, quand un bouquin mentionne le nom d'Ahsoka, qu'est-ce qui te fait objectivement dire que c'est forcément celle de TCW ?
Tu fais le lien le plus évident, mais objectivement il n'y a rien qui le précise, c'est un biais. Tu supposes que l'auteur fait référence à tel personnage déjà ...

Evidemment que si c'est possible.

De manière générale, seuls des noms font écho à la série, or il est des plus aisé d'imaginer qu'il puisse s'agir d'un random et non pas du Savage ou de la Satine de la série.

Et puis on peut retourner le problème, quand tu te retrouves dans un cas comme Mandalore ...

Pas tellement dans la mesure où il est infiniment plus aisé de faire sans au sein de la continuité pré-TCW, qu'en prenant en compte cette série et ses dizaines d'incohérences à elle seule.
Ouais, mais le problème c'est que des romans/comics Legends ont intégré à leur continuité des éléments de The ...

Ce qu'il y a c'est que techniquement TCW est canon à la fois pour le nouveau canon ET pour l'UE Legends.

Donc c'est une question qui garde une certaine pertinence. :transpire:

-Sergorn

Pas tellement dans la mesure où il est infiniment plus aisé de faire sans au sein de la continuité pré-TCW ...

C'est le principe du retcon : le document le plus récent, si il modifie les événements, fait foi à l'exception près des erreurs.
exemple :
Even Piell originally survived the Clone Wars only to be killed early on during the Great Jedi Purge. When Piell died in Citadel Rescue, this became his canon ...

L'obligation de conclure une saga "juste" parce qu'elle a commencé avec Anakin n'a aucun sens.

Pour la symbolique, je comprends, mais il y a bien plus intéressant à faire que juste de la symbolique.
Et puis ça met des entraves inutiles au récit.

Anakin59 a écrit :De toute façon avec le titre du film et le retour de Palpatine, je trouverais ça limite incohérent de pas revoir Anakin. C'est avec lui que tout a commencé, donc c'est avec lui que tout doit se finir.

Raisonnement absurde au possible.

Lucas n'était pas fan du clonage de Palpatine. "The Star Wars story is really the tragedy of Darth Vader. That is the story. Once Vader dies, he doesn’t come back to life, the Emperor doesn’t get cloned and Luke doesn’t get married". https://www.cinemablend.com/new/George-Lucas-Was-Terrible ...

Alo a écrit :Parler des mensonges de Kennedy et CO et sortir des articles sur Disney. Changez pas les mecs.

Je ne me serais pas fait chier à sortir ce genre de liens si il n'y avait pas eu du "gneugneu preuve sinon fake".
ABE

Oui et Où sont les bévus de KK et JJ la dedans tu pointes des problemes de disney pas de lucas film et encore certaine info sont discutable donc rien de concluant

Après libre à toi de rester dans le déni ou la naïveté, mais ne reproche pas aux gens de ne pas croire aussi facilement les ...

Des exemples ?

http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/disney-accuse-d-appropriation-culturelle-pour-avoir-depose-la-marque-hakuna-matata-19-12-2018-7972707.php

https://www.lesechos.fr/1999/05/walt-disney-enferre-dans-un-proces-couteux-769633

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen ...

Damael a écrit : A aucun moment ils ont menti, c'est une espèce de pensé ambiante mais pourquoi les accablés de tout les maux, ils n'ont jamais mentit

...

Des pratiques "à la limite de".

Personne ne leur accorde de crédit parce qu'ils ont suffisamment merdé jusqu'ici pour que tout le monde (sauf les naïfs visiblement) doute de la sincérité de leurs déclarations.

Cette boîte est quand même un brin connue pour ses magouilles et ses pratiques à la limite du malhonnête/mensonger, au ...

Oui c'est tellement plus facile de rager, quand il y a doute forcement la masse va prendre le coté negatif ...biensur ils sont maitre de leurs choix mais je le déplore tout de même

C'est pas forcément de la rage, mais prendre toute déclaration pour argent comptant, c'est pas beaucoup plus ...

Damael a écrit : Où alors tu peux accepté humblement leurs déclarations.

Oui oui, on va les croire, bien sûr.

J'ai quasiment hurlé en ouvrant le tome 6 de Legacy, hurlé au spoiler, à l'arnaque, à la mort. J'ai vérifié plusieurs fois que le tome 6 suivait bien le tome 5, calculs à l'appui. Puis j'ai acheté Vector en maugréant.

Ensuite j'ai lu Dark Times et j'ai dit "ah !". :paf:

Le problème de Vector est ...

Intéressante, cette décision... Depuis la fin d'Ultimates chez Marvel (si on peut appeler ça une "fin", vu le bazar que ça a été), j'ai de sérieux doutes sur la viabilité d'un univers à continuités multiples, mais peut-être que cette ressortie est davantage qu'un hommage et fait figure de test ...

Il y a le roman Dark Plagueis qui donne une réponse en effet, même si c'est maintenant du legends.

Non, le roman sous-entend au moins deux hypothèses (soit Anakin est une réaction de la Force au déséquilibre provoqué par les expériences de Plagueis, soit Anakin est une conséquence involontaire et ...

Bon du coup j ai ma réponse, au centre du truc, bah c était la fontaine de jouvence :lol: :transpire: :paf:
Mon dieu que je me sens dupé dans cette affaire... :o :paf:

En même temps s'ils ne surfaient pas à ce point sur "l'actu" pour être les premiers à sortir les News plutôt que de vérifier ...

Non le mot aurebesh n'est jamais utilisé dans ce sens généraliste. Il ne désigne qu'un seul système d'écriture.

Ah oui ? Selon quoi ou qui ?
Donc on parlerait d'aurebesh basique, mais d'alphabet mandalorien, Sith, hutt et consort ? Pourquoi le basique ferait exception en ayant son terme propre ...

Non. Ce n'est pas pareil. Car les alphabets latins, grecs, etc. ont des caractères différents, l'aurebesh correspond à une série spécifique de caractères.

Ce qui t'embrouille, c'est que le mot aurebesh se contruit à la manière du mot alphabet alors tu les estimes équivalents mais en fait ce n ...

Non non. Fais une rapide recherche dans les encyclos SW en ligne et tu verras que l'aurebesh n'est pas qu'un mot, cela correspond à un système précis d'écriture, qui coexiste avec d'autres "in-universe".


Ouais, ben comme on parle par chez nous d'alphabet latin, grec, arabe, cyrillique...
C'est ...

Non, tu te trompe, in universe il y a aussi plusieurs alphabets
l'alphabet aurebesh est certes le plus couramment utilisé, mais comme l'a fait remarqué Louve, in universe notre alphabet latin est appelé "l'alphabet Haut Galactique"
Dans les films ils disent bien X-Wing ou "Aile-X" qui vient de la ...

Sauf que X,Y,A,B,U, c'est pas des lettres d'Aurebesh ^^

Bien évidemment que si. :p
Les symboles sont différents, certes, mais notre alphabet latin et l'aurebesh basique possèdent les même lettres. La comparaison serait la même (grosso modo) si on mettait en parallèle l'alphabet grec et celui ...

Rien que de mettre "Aurebesh Squadron" donnerait plus de sens et de pertinence.
Tout en rendant moins ridicule cette appelation, même si la signification reste strictement la même. :p