Les Leia esclaves se mangent-elles un veto ?

[darkfunifuteur]

après la polémique, l'embargo ?
Edit staff : Attention, tout de même : il y a du spoiler en pagaille sur le site dont Funi donne le lien ! Juste pour vous prévenir, les non-spoileux.

[Uttini]

Maintenant, pour l'affaire en question, je m'interroge... Je ne vois vraiment pas en quoi ça pose problème. Ça fait partie de Star Wars comme le reste. A quand une édition spéciale dans laquelle Leia sera rhabillée numériquement ? Qui sait...

[darkfunifuteur]

En effet, je n'y ai pas pensé !
bah v'là un cpcl de l'article !

Our friends at MakingStarWars.net have posted an interesting report that Disney Licensing is no longer authorizing the likeness of Princess Leia in her prisoner outfit. This edict extends to approved Lucasfilm & Marvel artist as well (confirmed by J Scott Campbell). “Slave Leia” has been the subject of much discussion over the recent past and as you can see from the image above, this particular likeness has received its fair share of merchandise* over the years.

*Only a sampling of the extensive LFL authorized merchandise.

Ça fait partie de Star Wars comme le reste. A quand une édition spéciale dans laquelle Leia sera rhabillée numériquement ? Qui sait...

Finalement, je vais arrêter de militer pour un reboot : y a des trucs qu'ils n'oseraient plus refaire !

[jedi-mich]

Disney, c'est pour les petits, donc pas de racolage avec des Leia en tenue d'esclave.

Et après le merchandising, les costumées seront interdites également dans les conventions.

Ca me fait toujours marrer ce puritanisme américain alors que c'est le pays number one du porno.

[Pierrick]

Vu les orientations actuelles que prend l'Univers Étendu (persos ouvertement homosexuels par exemple), je me demande si le puritanisme a un rôle aussi important dans l'histoire qui nous occupe... À mon avis on est plus face à un truc touchant à l'image de la femme...

[jedi-mich]

Ah voui, effectivement, c'est une thèse plausible.

[Jagen Eripsa]

Plus que plausible. J'ai lu récemment que Carrie Fisher regrettait d'avoir tourné cette scène et conseillait à une autre actrice de ne jamais en tourner une similaire.

Pour ma part, je n'ai jamais vraiment compris l'attrait, la dévotion que cette tenue a pu présenter. Chacun ses goûts, mais je préfère largement Natalie Portman dans son costume de l'arène de Géonosis...

[Uttini]

Oui, je pense aussi à ce point-là. Le problème c'est que Leia Slave a été à l'origine de tout un tas de "débordements", tant en dessins qu'en proders collectors plus ou moins osés. D'un autre côté, je n'ai jamais fantasmé devant ma figurine Leia slave, mais je peux admettre que d'autres aient pu le faire...

[OBI-WAN7]

Un peu dommage d'en arriver là... Les commentaires de l'article en question me font sourire au vue des altercations entre libéralistes et conservateurs . Nous on veut juste sauvegarder notre univers en tant que fan...

Perso, j'aime bien la tenue de Leia, d'autant que c'est entré dans le mythe STARWARS, nombre d'ouvrages utilisent cette illustation...

Bref, la cote des figurines Leia Slave risque de grimper dans les années qui viennent

[darkfunifuteur]

Bref, la cote des figurines Leia Slave risque de grimper dans les années qui viennent

Je crains la même chose.

[The Negotiator]

Ça me fait prendre conscience que je n'ai pas de figurine de Leia Slave.
Va falloir y remédier rapidement du coup.

[grand-yoda]

J'en ai une, je vais y prendre soins.
Tout ça est ridicule, ça me fait penser aux scènes de E.T. qui ont été modifiées comme le fusil à pompe d'un policier transformé en radio.
Personnellement j'ai toujours apprécié cette tenue sexy.

[Dark vador40]

C'est vrai que c'est dommage cette tenue était devenue une des tenues emblématique de star wars (il va falloir que je m'achète une figurine avant que les prix montent )

[Sergorn]

Vive le politiquement correct.

-Sergorn

[Sokraw]

Je pense qu'il faut vraiment se méfier avec ce genre de "rumeurs". On verra bien ce qu'il adviendra, ça n'est pas impossible qu'ils évitent de sortir des figurines pour gamin de Leia dans cette tenue sans que ça soit une vraie interdiction ; ça resterait stupide, mais quelque part je trouve ça aussi stupide que la fétichisation de cette tenue vue comme le truc sexy ultime.
J'ai jamais vu cette tenue comme sexy, c'est tellement un symbole d'asservissement (voir de viol) dans le film que personnellement ça me refroidit vite, par contre la symbolique qui se dégage de la suite (Leia qui étrangle Jabba avec sa propre chaine) est excellente et justifie complètement la tenue.

Si ils pensent être féministes en censurant cela c'est idiot : un film qui parle de l'esclavage et de la traite transatlantique ne sera pas raciste parce qu'il montre une horreur qui a eu lieu afin de la condamner!

ensuite si c'est un délire "protégeons nos enfants", c'est absurde : les millions de fans de SW (de n'importe quel sexe et genre) ayant grandi avec cette scènes ne sont ni pervers ni traumatisés...

[Milica01]

Je suis une femme et cette tenue ne m'a jamais choquée! Je pense que les personnes dérangés par cette tenue n'ont jamais regardé le film en entier. Leia est loin d'être un personnage de femme soumise.
Star Wars est une saga qui a toujours mis au premier plan des femmes dans des rôles de combattantes.

C'est dommage d'enlever cet élément de l'univers qui pour moi est ultra culte : Pourquoi censurer quelque chose aujourd'hui alors que cette image circule depuis aussi longtemps?

[Pierrick]

les millions de fans de SW (de n'importe quel sexe et genre) ayant grandi avec cette scènes ne sont ni pervers ni traumatisés...

Pas sûr... (attention, humour hein ! ^^)

[Dark Stratis 23]

J'ai qu'un truc à dire: mais n'importe quoi!

Franchement, je n'ai jamais vu en quoi cette tenue pouvait être "choquante" pour les enfants en plus...

Depuis 1983 cette tenue est connue, est devenue emblématique de la saga et a donc connue de nombreux produits dérivés. Pourquoi aujourd'hui changer ça?

Bref, c'est du n'importe quoi!

[SolidSnoke]

Lu ce midi :

Au cours d’un entretien pour le magazine Interview, l’interprète de la Princesse Leïa avait invité Daisy Ridley (une des comédiennes principales de Star Wars : Réveil de la Force) à être extrêmement vigilante et à ne surtout pas se laisser enfermer dans une image qui fasse d’elle « une esclave ».

Alors que tout Hollywood s’interroge sur la place des femmes au cinéma, leur engagement et leur représentation, il semblerait que Disney ait entendu le souhait de l’actrice et s’apprête à retirer toute référence au célèbre accoutrement dans ses futurs produits dérivés de Star Wars.

C’est un illustrateur de Marvel, J. Scott Campbell qui a vendu la mèche sur les réseaux sociaux.

« Daisy Ridley n’aura pas à se battre contre quoi que ce soit. Disney est déjà en train de retirer toutes les références au costume d’esclave de tous ses futurs produits, point barre. Vous ne verrez plus jamais aucun objet lié ou faisant référence à la tenue d’esclave.

Croyez-moi, je le tiens de deux sources. Nous ne pouvons même plus dessiner Leïa dans une pose sexy chez Marvel, encore moins habillée comme ça ! On a même dû renoncer à une sculpture 3D commandée chez un gros fabriquant parce qu’il n’y aura plus aucun merchandising lié à ça. »

Carrie Fisher avait notamment décrit son bikini du Retour du Jedi comme « ce que les top modèles porteraient dans le 7ème Cercle des Enfers ». Elle parlait probablement du Comic-Con.

[Dreossk]

Pas de barge de Jabba en Lego

[Dark vador40]

Comme a dit Dark stratis 23 au dessus c'est vraiment mais vraiment n'importe quoi

[Bryan]

C'est vraiment n'importe quoi cette histoire. Je suis vraiment dans l'incompréhension. Il faut respecter la trilo d'origine et tout ce qui a été fait. D'ailleurs je ne vois pas en quoi tout cela est choquant pour les enfants ou qui que ce soit. Tout le monde peut voir bien pire qu'un costume d'esclave. Que ce soit au ciné dans les films, à la tv dans les séries, ou sur le net, il y a des choses bien pire qu'un costume d'esclave sexy.

Plus sérieusement, les esclaves (sexuelles ou non) existent malheureusement toujours dans ce monde, et il vaut mieux en être informer.

Pour revenir à Star Wars, ce n'est pas comme si on voyait Leia se faire agresser sexuellement ou subir quoi que ce soit. Là dans le film elle porte juste un costume, certes très sexy. Mauvaise politique de Disney que de commencer ce genre de chose.

[Dark vador40]

Elle ne fait rien de choquant en costume en plus et je ne voit pas en quoi ça choquerait les enfant qui ne pense pas à ça a leur âge

[Kessel]

Si je comprends bien, il faut juste faire vite pour se dégoter une statuette "Leia Slave" au risque que ce ne soit plus diffuser ?

Quand on pense que Disney a refusé le Scenar de "Retour vers le Futur" sous prétexte d'inceste ... vous vous en souvenez : le fugace bisou que Lauren donne a Marty dans la voiture, et dit : "c'est bizarre, j'ai l'impression d'embrasser mon frère".

Ca en dit long.

PS : je n'ai pas lu l'article pour cause de spoiler

[Pierrick]

Ce n'est pas une histoire de puritanisme là (donc rien à voir avec le bisou de Marty). C'est pour l'image de la femme.

[grand-yoda]

Ce sont des gens qui n'ont aucune connaissance des univers de SF ou de médiéval-fantastique où depuis des décennies les femmes, guerrières ou non, ne sont pas vêtues ainsi pour lancer un appel à la soumission, au viol ou je ne sais quelle connerie mais pour les rendre sexy tout simplement. Prenez par exemple les BD ou même les films de Conan le barbare : des femmes guerrières en tenue légère vous en verrez plusieurs, idem d'ailleurs dans les comics et les mangas.
Que ces mêmes personnes n'aillent surtout pas jeter un oeil sur les dessins du fameux Frank Frazetta où la plastique des femmes et aussi bien des hommes est mise en valeur d'une façon superbe et où l'on atteint parfois il est vrai le seuil d'un certain érotisme qui n'est en rien là fait pour salir les personnages mais au contraire pour les sublimer.

De toute façon, ça fait une dizaine d'années qu'un certain type de puritanisme infantilisant ne cesse de pénétrer tous les univers, Star Wars y compris.

[The Negotiator]

Ce n'est pas une histoire de puritanisme là (donc rien à voir avec le bisou de Marty). C'est pour l'image de la femme.

Dans Pirates des Caraibes, de Disney, les seules femmes qu'on voit sont les putes de Tortuga et Elizabeth que tout le monde essaie de se faire et de marier de force.

Alors si la raison officielle c'est l'image de la femme Disney devrait revoir ses priorités.

[Kessel]

Ce n'est pas une histoire de puritanisme là (donc rien à voir avec le bisou de Marty). C'est pour l'image de la femme.

Comme je l'ai dit : je n'ai pas lu l'article, je me fies donc aux commentaires ... et, pour ce qui est de la femme soumise ou autres, ben ... ayant vu le Jedi en 83 à l'âge de 16 ans, elle aurait dû m'émoustiller, me révolter, ou ... ben, que nenni ... je n'ai vu qu'une princesse prisonnière d'un ignoble bandit .

Comme quoi !

Que ces mêmes personnes n'aillent surtout pas jeter un oeil sur les dessins du fameux Frank Frazetta où la plastique des femmes et aussi bien des hommes est mise en valeur d'une façon superbe et où l'on atteint parfois il est vrai le seuil d'un certain érotisme qui n'est en rien là fait pour salir les personnages mais au contraire pour les sublimer.

La superbe affiche de "Conan le Barbare" ... Ahhhh, Frazetta

[Pierrick]

Alors si la raison officielle c'est l'image de la femme Disney devrait revoir ses priorités.

Nouvelle politique peut être ? Tout simplement ?

[Dark Asternen krieg]

Non mais c' est quoi cette histoire ?

[Graf Organa]

Un article en français sur le sujet : http://hitek.fr/actualite/disney-contre ... ikini_7479

Je ne comprends pas la logique de cette décision, Star Wars a toujours mis les femmes en plein cœur de l'action malgré leur faible nombre. De plus, quand Leia endosse sa tenue d'esclave, elle tue son maître peu après. On a là une représentation de la femme qui se libère de ses chaînes de jouet sexuel. C'est tout à l'honneur des femmes.

Alors est-ce qu'on va supprimer aussi Padmé sur Géonosis avec son haut déchiré ? Oola avec sa tenue d'esclave ? La danseuse de Jabba à six seins, les twi'leks femelles figurantes, Aurra Sing avec sa combinaison moulante ?

Dans ce cas supprimons aussi Luke qui est en slip dans la cuve de bacta dans l'épisode 5.

Et puis Disney a bien crée des princesses avec des tenus légères : http://mes-creations.disney.fr/sites/de ... disney.png
http://imagenesdedibujosanimados.com/wp ... asmine.jpg

[The Negotiator]

Ca me fait penser au sketch de Chevallier et Laspalès. "Les films avec des femmes sont prohibés afin de ne pas faire naître des idées de fantaisie chez les jeunes !"

[darkfunifuteur]

C'est exactement ça !

[Sokraw]

personne ne suit Disney sur Twitter/facebook et pourrait poser la question directement, histoire d'éviter de s'offusquer sur des rumeurs possiblement infondées?
Ou SWU par mail au gars responsable des relations avec les fans? (je ne pense pas qu'un mail d'un individu lambda reçoive bcp d'attention de la part de Disney).

[Pierrick]

Un article en français sur le sujet.
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/05 ... &ir=France

[darkfunifuteur]

Et pas de communication officielle de Lucasneyfilm ?

[TienVogh]

Ce n'est pas une histoire de puritanisme là (donc rien à voir avec le bisou de Marty). C'est pour l'image de la femme.

C'est une forme moderne de puritanisme, le politiquement correct !
Ceux qui ont pris cette décision n'ont manifestement rien compris au film, d'ailleurs. Ça va être quoi ensuite, interdiction de toute référence à l'esclavage dans les futures œuvres officielles ?
Le seul côté positif de la chose, c'est que les figurines Leïa esclave vont prendre de la valeur. J'ai donc bien fait d'en ajouter une à ma collection !

[darkfunifuteur]

Faire péter des planètes = bien !
Obliger une femme à porter une petite tenue et des chaînes = pas bien !

[Sokraw]

Sur Twitter, le dessinateur a dit "For the record, I didn't say this with any authority, I simply mentioned it seemed to be the case"...
En gros "on dirait que", et pas une affirmation du tout.
Je vois quelques autres messages qui parlent d'une volonté de ne pas systématiquement présenter Leia dans cette tenue sur des couvertures, ce qui se comprend car ça peut vite être objectivant et essentialisant sur l'affiche de ROTS on n'a pas Anakin torse nu, alors qu'il est sacrément bien foutu dans la scène de nuit sur Coruscant).

Aussi un point intéressant : lors de la prod de ROTJ, ce costume était nommé "dancing girl’s clothes" et n'a été appelé "slave Leia" que plus tard pour les figurines, et cette appellation qui pousse plus volontiers à la controverse (surtout dans le cadre de sculptures délibérément sexy) est restée. J'ai vu une proposition de transformer ce nom en "Leia the Hutt-slayer", je trouve que ça claque et ça remet bien les choses dans le contexte, et ça serait une décision bcp plus intelligente qu'une interdiction totale de représentation.

J'ai envie de croire que J. Scott Campbell s'est emballé parce qu'une couverture avec une "slave Leia" sexy a été refusée, et qu'il y a simplement une volonté de la part de Disney/Lucasfilm de mettre en avant la Leia politicienne et militaire, et pas une censure idiote.

Aucun des articles qu'on peut lire ici ou là ne va chercher l'info à la source. C'est comme pour les pétitions contre TFA "interdit" de ciné Art&Essai, il y a un emballement sans chercher le fin mot de l'histoire, du buzz quoi...

[PiccoloJr]

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... iels-.html

[The Negotiator]

Si c'est juste une question d'appellation je comprends du coup. Leia Hutt-Slayer c'est quand même plus classe et moins sujet à la controverse quand on connait pas.
Si c'est pour ne plus représenter Leia quasi-systématiquement dans cette tenue ça me va aussi (c'est vrai qu'au fond c'est la tenue qu'elle porte le moins et c'est celle qu'on voit le plus. Je préférerais la voir avec sa tenue de Hoth ou de l'épisode IV plus souvent).

En bref cette "réforme" pourrait avoir de bons côtés. Et ça ne fera pas naître des idées de fantaisie chez les jeunes !

[Tomas Gillespee]

Oui sauf que.... Factuellement Leia est bien l'esclave de Jabba dans le retour du Jedi hein...
Mon Dieu... Bonjour au puritanisme...

[Jagen Eripsa]

Je préférerais la voir avec sa tenue de Hoth ou de l'épisode IV plus souvent

Sa tenue de Bespin aussi !

[Stella Secura]

Moi, ça ne me choquerait pas plus que ça (si c'était vrai). Je pense que le sujet de la liberté d'expression a été largement débattu cette année en France mais ici ce n'est pas la question. C'est le choix de l'image que veut donner Lucasfilm.

Je pense que le sexisme est encore un sujet très important et bine sûr on ne vas aller changer le film (où il est très clair que Leia est obligée de porter ça par le "méchant" ) mais réduire les produits dérivés, couv, etc. pour donner aux enfants (car c'est bien de ça qu'il s'agit ici et non des collectionneurs même si on a tendance à réagir comme tels je pense que c'est quand même les enfants les premiers acheteurs) garçons et filles plus d'images de femmes actives, dynamiques, leaders plutôt que de les faire jouer avec un jouet sexué.

Je comprends bien sûr vos points de vue

[Tomas Gillespee]

Et bien moi je ne suis pas d'accord du tout avec cette décision... parce qu'elle sonne comme une décision somme toute hypocrite.
Surtout venant de Disney qui a racheté Marvel, un temple de la femme hyper sexualisée (Black Widow qui se trouve dans des positions au combien ridicules, les princesses Disney qui ne manquent pas de sex-appeal, il suffit de voir Jasmine dans Aladdin...)
Leia dans cette tenue n'en reste pas moins une femme forte. Peut être devraient-ils regarder une deuxième fois le Retour du Jedi.
Je rappelle que le personnage qui considère Leia comme une simple esclave et la sous estime finit étranglé comme le dernier des idiots.
Vous voyez oùje veux en venir ?

Changer l'appellation ? Pourquoi pas. Mais un moment il faut arrêter les bêtises hein...
C'est quoi la prochaine étape ? Enlever les figurines d'Amidala après qu'elle ait été blessée par le Nexu ? Pour éviter que les jeunes hommes et les jeunes femmes soient dirigés vers le Sado-Masochisme ?

Ce n'est pas une histoire de puritanisme là (donc rien à voir avec le bisou de Marty). C'est pour l'image de la femme.

Dans Pirates des Caraibes, de Disney, les seules femmes qu'on voit sont les putes de Tortuga et Elizabeth que tout le monde essaie de se faire et de marier de force.

Alors si la raison officielle c'est l'image de la femme Disney devrait revoir ses priorités.

Et j'avais oublié ça en plus. Sans parler des références de Jack sur certains aspects de la sexualité (je ne m'étendrais pas plus la dessus, remattez vous les films vous verrez de quoi je parle).

[dark vicious]

La "Charia" de Disney arrive un plus tard que prévu, mais elle était prévisible...

[jedi-mich]

Sa tenue de Bespin aussi !

Effectivement, on n'en voit quasi pas du tout même chez les costumées. Et c'est vie dommage car elle est classe.

[Uttini]

Arg ! Il faudra revoir la statue de cire de l'expo xhez Mme Tussauds et la rhabiller !

[Gabriel]

Spoilers Episode VII. Message édité. Merci de ne pas poster ce genre de message dans cette section.

[darkfunifuteur]

C'est quoi la prochaine étape ? Enlever les figurines d'Amidala après qu'elle ait été blessée par le Nexu ? Pour éviter que les jeunes hommes et les jeunes femmes soient dirigés vers le Sado-Masochisme ?

en train d'être retiré de la propriété intellectuelle Star Wars

étrange formulation : ils vont justes s'opposer à toute exploitation officielle

@Uttini :
et y a aussi le costume qui circule avec SW : Identités

Spoiler :   Afficher