Star Wars en 3D

[LinuxAzerty]

Le Futuroscope est pourtant la référence en projection 3D
Pour y avoir été y'a pas longtemps...

[NDV]

C'est que tu as la chance d'avoir une bonne vision stéréoscopique, toi 8)

[Tigriss]

Je crois que c'est ça le pire : les deux parties sont incapables de comprendre ce que voit l'autre partie

C'est rageant au possible, et sans aucune solution

Dans tous les cas, la techno 3D "revolutionnaire" fonctionne de toutes façons en utilisant ce principe, car c'est le seul qui permete de donner un effet 3D.
Les "handicapés" de la vision stéréoscopique (un simple muscle à peine plus court durant les premiers mois de notre vie, pourtant !) utilisent une autre méthode (*) pour calculer les distances par rapport aux objets...
Et je doute que ça plaise aux non-handicapés de voir qqchose sous cette forme

Malheureusement, ça me semble mal partit :'(

(*)
En fait, si mes souvenirs sont bons, le cerveau de nos sujets, pour remplacer la vision stéréoscopique "normale" déficiente, se sert d'une sorte de super-triangulation entre les objets qui nous entourent pour évaluer la distance d'un objet par rapport à soi.
(il est intéréssant de savoir que suite à un accident, par exemple, le cerveau s'adapte en moins de quelques mois à cette nouvelle méthode)
Ca demande un peu plus de travail au cerveau, mais le résultat est le même. Dans la vie normale, il n'y a aucun problème. Et d'ailleurs, beaucoup de gens ne le savent même pas.

Ce qui implique certaines différences... Comme la relative facilité, pour "nous", de mettre la pointe d'un crayon sur un point en fermant un oeil, du premier coup

Si qqun qui connait bien tout ça, qu'il se manifeste, ça devrait intérésser du monde, sans compter que j'ai du dire une ou deux conneries, très probablement 8)

[Darkee]

Je viens de réussir à mettre la pointe du crayon sur un point précis avec un oeil fermé

Je connaissais pas ; c'est fou comme le cerveau est bien foutu...

[Tigriss]

Bon, c'est pas un test super précis
Si t'es adroit ça peut marche, ou si t'es encore bien en place aussi ^^

Mais en tous cas, après test avec mon entourage, c'est effectivement plus simple en général.

[Omega 38]

J'ai trouvé une vidéo qui parle du cinéma numérique, du 28 février 2006 (donc récent, hein ? ). Si ça vous intéresse et si vous avez le temps, voilà le lien (zappez les 15 premières minutes qui ne concernent pas ce sujet) :
http://www.zdnet.fr/partenaires/8-fi/0, ... 760,00.htm

[HanSolo]

apparemment tpm en 3D devrait sortir l'année prochaine ...
sait on s'il y aura une sortie mondiale ou seulement aux USA?

[Dengar]

apparemment tpm en 3D devrait sortir l'année prochaine ...
sait on s'il y aura une sortie mondiale ou seulement aux USA?

malheureusement pour la france c'est tres mal parti ( avec seulement 14 salles numerique ) l'affaire sera probablement pas rentable pour lucasfilm ...

[le dieu jedi]

Et si on faisaient une pétiton pour que la France intègre les ETATS-UNIS? tous nos problème seraient résolut

[HanSolo]

vous etes surs qu'il ne sera projeté que dans des salles numériques?
car dans ce cas même pour les etats unis il n'y en a pas des tonnes et d'autre part je pensais que ça se rapprochait plus de la technique utilisée par exemple pour spy kids 3d qui etait visible en france et que j'ai trouvé bien fait (je parle de la technique; pas du film qui lui etait assez moyen)

[Darkee]

Comme dit dans lactu :
-technique totalement nouvelle
-700 salles numériques aux US, double minimum pour que lr projet sit viable
-oui, salle numérique obligatoire

Je ne fais pas actus sur des données erronées, je vérifie toujours

[HanSolo]

Comme dit dans lactu :
-technique totalement nouvelle
-700 salles numériques aux US, double minimum pour que lr projet sit viable
-oui, salle numérique obligatoire

Je ne fais pas actus sur des données erronées, je vérifie toujours

si je comprends bien, il n'est pas du tout sur que le projet de star wars en 3d se concretise rapidement (tu dis qu'il faut le double des salles actuelles aux usa pour que ce soit rentable)

[Darkee]

Il est même sûr qu'il ne se concrétise pas rapidement
Visiblement, fin 2007 pour lancer ça aux USA.
Pour la France, ça m'étonnerait qu'ils le fassent pour 30 salles. Vous imaginez les queues...

[Omega 38]

Ils pourraient faire un petit effort. Avec l'argent que ça pourrait rapporter, ils ne sont même pas attiré .
Dommage ... peut-être dans quelques décennies .

[Darkee]

Justement, ils le feront quand ça sera rentable, donc d'ici 2/3 ans...

[pelomar]

Rahh c'est horrible pourquoi la france est-elle si attardé !!

J'imagine deja l'escadron de chsseurs TIE passant au dessus de nos tetes, un tir de blaster frolant l'épaule et le sentiment qu'on doit avoir a voir Dark Vador, tout pres, prononcer sa pharse mythique...

Personnellement pour avoir vu un effet semblable au Futuruscope (un truc avec des dinosaures) je peux vous dire que c'est bluffant. Une image m'est resté : au début du film moi tentant de toucher le nom des producteurs avec le main, l'air hagard et bluffé, tellement ca semblait proche.

[ugokenobi]

Quelqu'un aurait des infos pour la sortie d'un nouvel espoir en france et des infos sur les 30 ans de SW bien sur.Merci d'avance.

[The real Dark Vador]

c'etait en Octobre 1977,ça, c'est sur, le jour, Le 19

Bon si tu demandes pour la sortie 3D, et bien, on en sait rien!!!
Sinon, a part célébration 4 et qqs conventions et les lignes de figurines special 30 ans..les événements sont pas aussi nombreux qu'on pourrait le croire!! (pt être un truc à Paris, mais c'est pas encore sur)

[ugokenobi]

non non mais je parlais de la sortie d'un nouvel espoir en 3D au cinema.

[Dengar]

non non mais je parlais de la sortie d'un nouvel espoir en 3D au cinema.

peut etre dans quelques années mais le projet d'un nouvel espoir en 3d est en suspend etant donné le nombre encore insuffisant de salle de ciné numerique (10% des salles US)

et en france avec nos 12 salles numeriques on n'est pas pres de les voire les star wars en 3d

[ugokenobi]

ah bon !!!!!!!!!!!
Bon sang j'étais persuadé qu'on allait le voir au moi de mai moi !!!!!!!!!!!
Mais je comprend pas ils reprennent pas le principe de spy kids 3 ?

[Dengar]

ah bon !!!!!!!!!!!
Bon sang j'étais persuadé qu'on allait le voir au moi de mai moi !!!!!!!!!!!
Mais je comprend pas ils reprennent pas le principe de spy kids 3 ?

ah non !!! c'est une nouvelle technique bien superieur que spy kid 3 ...le resultat est infiniment plus credible et spectaculaire mais necessite une projection numerique

[ugokenobi]

ah ok !
Mais alors ils repasseront aucun star wars au moi de mai alors ?

[Dengar]

ben ouai

[ugokenobi]

ohlala je suis trop dégouté la !!!

[The real Dark Vador]

Tu es pas le seul...que les 30 ans soi si peu "couvert", ça déçoit (quoi que je ss sur que des assoc de ciné de quartier ou certaines salles vont essayer de projeter a new hope le 25 Mai...)

[Yan_Solo]

oh ça serait trop bien, moi qui ne l'ai jamais vu au ciné

[Alpha63]

Petit up (petit)!
D'après anakinweb, le patron de DreamworksAnimation, a déclaré ors d'un entretien avec Comingsoon.net que l'idée commence à prendre forme et que Lucas éait très excité pour ce projet, disposant déjà des moyens financiers et techniques pour le mener à bien (pas avant plusieurs années bien sûr)! Alors, heureux ?
source---> http://site.anakinweb.com/actualites-sa ... n8498.html

[le dieu jedi]

A oué carrément heureux, revoir les 6 films au ciné et en avec une nouvelle technologie de 3D c'est un rêve!!! Maintenant va falloir attendre je pense et faut voir si la France est capable de s'équiper .

[dark_tyrannus_csi]

Je dirais même plus carément heureux! il me tarde de voir les tranchées de la DS, la poursuite du faucon dans le champ d'astéroide, enfin tout les films quoi

[Ares]

Je pense que le public va se lasser pour ma part. Mais pas nous, parcequ'on est des guedins.

[Darth Piejs]

Perso ayant beau être un guedin comme tu dis cela ne me tente pas du tout! Ca va juste souler les gens de SW! Et puis pourquoi toucher à la trilogie qui est parfaite!? C'est bon on connait ce qui s'y passe à force pond nous plutôt des episodes 7 8 9 en 3D!

Bref totalement pas emballé par ce projet au contraire! Menfin ce n'est que mon humble avis!

[dark-yoyo]

Perso ayant beau être un guedin comme tu dis cela ne me tente pas du tout! Ca va juste souler les gens de SW! Et puis pourquoi toucher à la trilogie qui est parfaite!? C'est bon on connait ce qui s'y passe à force pond nous plutôt des episodes 7 8 9 en 3D!
Bref totalement pas emballé par ce projet au contraire! Menfin ce n'est que mon humble avis!

Ui ce n'est pas que ton " humble avis "car c'est aussi le mein . Je trouve que SW en 3D serait complètement inutile et sa m'étonerais que ça attire beaucoup de monde !!

[Uttini]

Perso ayant beau être un guedin comme tu dis cela ne me tente pas du tout! Ca va juste souler les gens de SW! Et puis pourquoi toucher à la trilogie qui est parfaite!? [...] Bref totalement pas emballé par ce projet au contraire! Menfin ce n'est que mon humble avis!

Idem pour moi. Guedin entre les guedins depuis plus de trente ans maintenant, mais pas du tout emballé.
D'ailleurs les remakes n'ont jamais supplantés les originaux, fussent-ils en 3D.
Attendons d'ailleurs de voir l'accueil que feront les spectateurs (je ne dis pas les fans, parce que dans la masse des spectateurs de cinéma les fans de SW sont minoritaires) à Clone Wars. Pour ce que j'en entends ces derniers temps à droite et à gauche, l'accueil a priori est plutôt froid.

[Darth Piejs]

A je me sens moins seul! Et merci DarK Yo Yo c'est le mot qui stigmatise bien mes pensées sur ce projet : Inutile
Et susceptible de faire baisser l'image de SW auprès des masses...

D'ailleurs Uttini tu fais bien de parler de CW parce que j'ai la même crainte que toi! Genre dans le métro quand il voit l'affiche je me demande si l'individu lambda se dist oh putain ils font même ça en dessin animé maintenant! Ca commence à être ridicule et lourd à force ou s'il se dit chouette un nouveau SW au ciné! Je pense qu'il y a un peu des deux parmi les gens qui regardent ces affiches mais je prie pour que ce ne soit pas un flop qui ferait baissé l'image de SW dans l'inconscient collectif...

[HanSolo]

Ui ce n'est pas que ton " humble avis "car c'est aussi le mein . Je trouve que SW en 3D serait complètement inutile et sa m'étonerais que ça attire beaucoup de monde !!

c'etait aussi l'avis de la plupart des gens au sujet de l'Edition Spéciale ...
ça a été la re-sortie la plus lucrative de tous les temps (et ça semble spécifique à Star Wars; Universal a tenté la même chose en 2002 avec la ressortie de E.T. dans 3 000 salles aux USA ... resultat en fin de carrière: 30 M$ de recettes (ce qu'a fait ANH:Edition Speciale sur 3 jours dans 2 000 salles en janv 97!)

Ca commence à être ridicule et lourd à force ou s'il se dit chouette un nouveau SW au ciné! Je pense qu'il y a un peu des deux parmi les gens qui regardent ces affiches mais je prie pour que ce ne soit pas un flop qui ferait baissé l'image de SW dans l'inconscient collectif...

Il faut quand même avoir a l'esprit que SW en France, c'est loin du succès des films aux USA!
ANH en 77 n'a fait "que" 3,7 Million d'entrées!(2eme film au Box office sur l'année) et le Retour du Jedi n'était même pas dans le top 10 des films sortis en 83!
Pour la Nouvelle Trilogie, le succès a été au rendez vous (7,2 Millions d'entrées pour TPM & ROTS et 5,7 pour AOTC) mais les Harry Potter et Pixar font souvent mieux!

[Darth Piejs]

Rien à voir...
Tu parles de ressorties! Pas de re re sorties!!! C'est bon ils vont pas nous le ressortir 20 fois non plus! Je ne pense pas qu'il y ai déjà eu de re re sorties dans l'Histoire du ciné faut savoir se modérer!

Et puis le succès de 97 s'explique surtout par le fait qu'en 77 les magnétos n'existaient pas et donc les fans n'avaient pas pu voir en boucle les films et surtout parce que cela touchait une nouvelle génération. En fait les anciens fan ont amené leurs enfants ce qui a créé une nouvelle géné de fan. Mais ils y sont allé également parce que pour la plupart ils n'avaient pas vu les 3 films tant que ça et qu'ils s'agissait, hors modifs mineurs, des mêmes films qu'ils avaient aimé.

Alors qu'aujourd'hui à l'heure du DVD et ou tu peux même telecharger un film sur le net cela ferait vraiment réchauffé je pense. Après je peux comprendre que certains fans soient pour! Mais ce n'est définitivement pas mon cas!

[HanSolo]

Rien à voir...
Tu parles de ressorties! Pas de re re sorties!!! C'est bon ils vont pas nous le ressortir 20 fois non plus! Je ne pense pas qu'il y ai déjà eu de re re sorties dans l'Histoire du ciné faut savoir se modérer!

Si!
Les Disney re-sortaient tous les 10 ans environ! (avant Aladdin; Disney ne produisait pas un nouveau dessin animé chaque année, il fallait bien occuper ces cheres têtes blondes pdt les vacances scolaires); idem pour bcp de classiques: Autant en Emporte le vent, Ben-Hur ...
J'ai du voir tout petit la re-ressortie des "Aristochats" ...
et puis pour SW-3D, ce n'est pas une simple ressortie; j'ai eu l'occasion de voir à l'IMax de la Vilette le documentaire "Effets Speciaux" avec la scène d'ouverture de ANH en 3D ... ça en jette!
Et de toute manière voir un film devant un ecran TV et au ciné ... il n'y a tout simplement rien a voir!! (même avec un equipement au top)

J'etais trop jeune lors de la sortie de "Raiders of the Lost Ark" mais j'ai eu la chance de le voir sur grand écran lors d'un festival du film avec une copie pourtant pas exempte de défaut ... autant dire que même si je l'ai vu en bien meilleure qualité sur Dvd et a de nombreuses reprises!; l'experience du ciné n'a tout simplement rien a voir! C'est le jour et la nuit!!
J'ai "redécouvert" Indy!

[Darth Piejs]

Et de toute manière voir un film devant un ecran TV et au ciné ... il n'y a tout simplement rien a voir!! (même avec un equipement au top)

+1000000

Enfin bon de tout façon je ne sais même pas si cela arrivera un jour! Donc Wait And See! Fort probable que j'irais voir si ça sortait rien que pour supporter l'effort de guerre hein mais bon je préfère que Tonton Georges se concentre sur des projets plus interressants comme la série Live par ex!

De toute façon du temps que ça puisse arriver Tonton Georges sera surement mort
D'ailleurs j'ai toujours eu trop peur qu'il meure avant d'avoir fini la prélo!!!
Est-ce que vous pensez que son décès ba c'est vrai qu'il est plus tout jeune! Sera également la fin de SW?

[Alpha63]

Et faut pas oublier que tout comme la prélo, la série Clone Wars et sûrement la série live, cela permettra à Star Wars d'avoir de nouveaux fans (et donc plein de fric en plus ) et puis c'est comme Clone Wars: on gueule on gueule (bouuuh les incohérences) mais qui peut dire: "Si ça voit le jour je n'irais pas le voir au ciné"?

[HanSolo]

Est-ce que vous pensez que son décès - ba c'est vrai qu'il est plus tout jeune - sera également la fin de SW?

vaste question!
On ne peut pas savoir comment ça serait développé sans lui!
Soit bien (a la manière de Blake & Mortimer après le décès de E.P Jacobs (au moins pour L'affaire Francis Blake))
Soit mal (comme les albums d'Asterix sans Goscinny et surtout le dernier album d'Uderzo qui assassine carrement le mythe!)

[Darth Piejs]

J'ai adoré l'affaire Francis Blake
Et c'est vrai que les nouveaux Asterix...

[Ares]

Et faut pas oublier que tout comme la prélo, la série Clone Wars et sûrement la série live, cela permettra à Star Wars d'avoir de nouveaux fans (et donc plein de fric en plus ) et puis c'est comme Clone Wars: on gueule on gueule (bouuuh les incohérences) mais qui peut dire: "Si ça voit le jour je n'iarais pas le voir au ciné"?

c'est un peu différent de TCW. TCW c'est le problème des incohérence qui nous chagrine au vu de l'excelent travail effectué sur l'UE.
La c'est une énième sortie, peut être celle de trop. Alors oui si ça sort j'irais le voir, parceque j'adore la qualité Cinéma mais c'est normal et compréhensible que ce soit lourd. Je suis certains que ça laissera de marbre les 3/4 des cinéphiles.

[Uttini]

Bon, alors...
J'ai adoré "l'Affaire Francis Blake", mais pas les autres. B&M sans Jacobs, c'est comme Tintin sans Hergé. Niet !
Ce qui signifie qu'on peut quand même poursuivre l'oeuvre de quelqu'un avec bonheur, pourvu qu'on s'en donne les moyens. Les séries Star Trek sont restées bonnes malgré le décès de Roddenberry.
Mais ne comparons pas une version 3D des films à une ressortie type "édition spéciale" ! Rien à voir ! On attendait l'édition spéciale avec avidité, on savait ce qu'on allait avoir (en gros). C'était nos trois anciens films, dépoussiérés, retouchés, remontés, mais c'était nos trois beaux bons vieux films.
Pour les films en 3D, là, j'ai un doute. Une version entièrement refaite en 3D, pour être vraiment intéressante, ne pourrait pas être simplement un "portage", une reprise numérique scène par scène et plan par plan des films de la trilogie. Quel serait l'intéret, même avec la meilleure technique du monde ?
Si, d'un autre côté, l'histoire est revisitée, ce n'est plus le Star Wars qu'on connais, c'est une autre histoire. Bon, c'est l'habitude dans les comics de revoir les orgines des personnages et leur histoire tous les dix ans, mais pourquoi faire ça à Star Wars ? Je ne dis pas, qui plus est, que je n'irais pas le voir, je n'ai pas ce genre de réaction qui me pousserait à boycotter le film pour protester. Lucas n'attend pas après moi. J'irais voir ces films s'ils sortent, comme je suis allé voir les autres et que j'irais voir Clone Wars. Mais je me demande toujours: OK, mais quel intérêt sinon celui du pognon? Tant qu'à faire du Star Wars numérique, autant faire du tout nouveau ! Pourquoi reprendre ANH et consort ?

Je ne pense pas qu'il y ai déjà eu de re re sorties dans l'Histoire du ciné faut savoir se modérer!

Si: Metropolis de Fritz Lang est sorti quatre fois officiellement au cinéma, dans quatre versions différentes, avec quatre bandes son différentes. Et une cinquième est sortie en DVD, encore différente. Mais le film date de 1926, donc on a encore le temps de faire pas mal de choses avec ANH pour rattraper ça.

[HanSolo]

Bon, alors...
J'ai adoré "l'Affaire Francis Blake", mais pas les autres. B&M sans Jacobs, c'est comme Tintin sans Hergé. Niet !
Ce qui signifie qu'on peut quand même poursuivre l'oeuvre de quelqu'un avec bonheur, pourvu qu'on s'en donne les moyens.

Pour les films en 3D, là, j'ai un doute. Une version entièrement refaite en 3D, pour être vraiment intéressante, ne pourrait pas être simplement un "portage", une reprise numérique scène par scène et plan par plan des films de la trilogie. Quel serait l'intéret, même avec la meilleure technique du monde ?

Je ne pense pas qu'il y ai déjà eu de re re sorties dans l'Histoire du ciné faut savoir se modérer!

Si: Metropolis de Fritz Lang est sorti quatre fois officiellement au cinéma, dans quatre versions différentes, avec quatre bandes son différentes. Et une cinquième est sortie en DVD, encore différente. Mais le film date de 1926, donc on a encore le temps de faire pas mal de choses avec ANH pour rattraper ça.

-Pour B&M effectivement "'L'Affaire Francis Blake" est un chef d'oeuvre digne de Jacobs, et "L'Étrange Rendez-vous" n'est pas trop mal ainsi que "Voronov" ... le reste est très moyen mais pas sacrilège (comme "Le ciel lui tombe sur la tête" qui porte bien son nom...)

-Pour SW 3D - Avez vous déja vu le doc "Effets Spéciaux" en IMax? C'est la scène d'ouverture de ANH en 3D et c'est assez fabuleux!
Je suis persuadé que si l'ensemble du film etait porté en 3D ça vaudrait le déplacement!
Maintenant, je peux me tromper ...

- Pour des ressorties de chef d'oeuvre avec des versions différentes je pense à "La Ruée vers l'Or" de Chaplin est sortie en 1925 en version muette de 82 mn (il existait aussi des versions de 92 et 100 mn) puis ressortie en 1942 en version remontée (72 mn) et sonorisée et ressortie ensuite en 1951, 1962 et 1974.
Les 2 versions principales (muette & sonore) sont sur le collector MK2 - un régal!

[Uttini]

Je suis en partie d'accord avec toi: les images de vaisseaux en 3D, de robots, etc, c'est superbe, jamais je ne dirais le contraire. Mais quant à un personnage humain, là les choses se corsent. En fait, je ne souviens pas avoir jamais vu (et j'en ai vu!) un personnage humain animé en 3D vraiment crédible. Même Hulk dans le dernier film du nom n'est pas crédible. Le mouvement d'une personne de chair et d'os n'est pas aussi simple, c'est le fruit de milliers de paramètres dont certains échappent encore à la science, de centaines de muscles, de contractions volontaires ou non, de "jeu" de l'acteur parfois inconscient. Regarde Indiana Jones, quand, dans la jungle, il sort de l'ombre. Même un truc aussi simple, en 3D, n'aurait pas le même impact. C'est vivant ! Pour les animaux, les droïdes, ça passe encore, mais les humains ou humanoïdes...
D'ailleurs, regarde: qu'est-ce qui rend un R2-D2 si vivant dans ANH, si crédible quand, par exemple, il trépigne d'une patte sur l'autre devant le sandcrawler ? C'est parce qu'il y a une personne dedans, un acteur. Aucune mécanique n'aurait pu produire cet effet si vivant. Quand R2 est en mode télécommandé, par exemple dans le Holiday Special (mauvais exemple, diront certains) il n'est pas vivant, pas crédible, il est mécanique, il n'est pas aussi convainquant que dans les scènes ou Kenny Baker l'anime. Les robots les plus crédibles, les plus réussis, les plus vivants de l'histoire du cinéma (Metropolis, ou les drones de Silent Running si attachants) ont toujours un acteur à l'intérieur, ou un marionnettiste humain hors champ. Un modêle en 3D, même le plus réussi, même avec les meilleurs shaders, même si son mouvement est réalisé en motion capture par un acteur, reste un simple robot virtuel savamment programmé. Jamais il ne bougera vraiment comme un acteur vivant. Aucun programme n'est capable de reproduire un mouvement humain absolument réel.
Donc, tant qu'à faire de la 3D, donnons-lui le style cartoon d'un Clone Wars. On ne cherchera pas à faire du simili-réél mais du style DA. Là, d'accord, la 3D passe fort bien, on ne s'attend pas à ce qu'un perso de DA bouge comme un vrai humain. Là, c'est impec, la 3D.
Mais refaire la Trilo en 3D style Clone Wars, une fois de plus: quel intêret ?

[TheStarkiller]

Je pense que quand on nous dit Star Wars en 3D, on nous parle d'effet 3D, voir les objets en 3 dimensions (comme Jaws 3 par exemple) pas de refaire la Trilogie en animation 3D style Clone Wars ! (mais je peux me tromper !)

[HanSolo]

Je pense que quand on nous dit Star Wars en 3D, on nous parle d'effet 3D, voir les objets en 3 dimensions (comme Jaws 3 par exemple) pas de refaire la Trilogie en animation 3D style Clone Wars ! (mais je peux me tromper !)

+1
c'est comme ça que je l'ai compris! (je peux aussi me tromper)
les batailles spaciales en 3D et l'explosion de l'Etoile Noire ... ça serait géant.
Je n'ai pas l'impression qu'il est question de tout transcrire ( c'est a dire aussi les personnages) en 3D!

[Saroumane Dooku]

Je pense que quand on nous dit Star Wars en 3D, on nous parle d'effet 3D, voir les objets en 3 dimensions (comme Jaws 3 par exemple) pas de refaire la Trilogie en animation 3D style Clone Wars ! (mais je peux me tromper !)

Mais oui, c'est çaaaaaa....

C'est comme "l'Etrange Noel de Mr Jack" en 3D, c'était avec effet 3D, comme "voyage au centre de la terre".

Faites pas les boulets...

Regardez ça, avant de dire des bétises:

http://www.dvdrama.com/news-22418-l-etr ... al-3d-.php

[Ares]

Ben oui c'est bien ceux à quoi je pensais.