Calendrier de sortie des films Star Wars

Sergorn · Message par **Sergorn** » mar. 17 sept. 2013 - 16:45

Ah ben je m'etais fait la remarque a l'annonce du rachat mais si c'est exactement ca : en bon producteur Kurtz s'imaginait Star Wars devenir une saga a la James Bond avec un nouveau film tous les deux ans et dans l'idée entre la Prelogie et la suite Star Wars aurait continue non stop au mois jusqu'au debut des '90s!

Mais evidemment les plans ont changé par la suite quand Lucas en ayant ras le bol de Star Wars a decidé de conclure avec ROTJ

-Sergorn

magiefeu · Message par **magiefeu** » mar. 17 sept. 2013 - 17:04

James Bond... C'est vrai que c'est resté culte malgré le nombre d'épisodes. Je dois le reconnaître.
Mais du moment qu'on a pas tel personnages avec x acteurs...

Krokmo · Message par **Krokmo** » mar. 17 sept. 2013 - 17:29

A mon avis, on n'a rien à craindre de ce côté là Magiefeu. La différence évident étant que James Bond se centre sur un seul personnage. Chaque nouvel acteur est donc un reboot. Un peu comme les films de supér-héros. Star Wars ne se centre pas sur un personnage, mais sur univers. Et au pire, si vraiment on veut centrer sur quelque chose, c'est l'Ordre Jedi.

Joysstar · Message par **Joysstar** » mar. 17 sept. 2013 - 17:55

James Bond m'a justement ennuyée au bout d'un moment: trop c'est trop. Je trouve qu'il faut savoir s'arrêter. Disons-le franchement: après Pierce Brosnan, je n'ai plus regardé aucun des films.

Mais je n'ai pas cette sensation avec les films Star Wars, à chaque fois, c'est différent. On découvre d'autres personnages à chaque, d'autres lieux et le thème de la famille est là. C'est pas centré autour d'un même personnage.

Je comprends le côté ras-le-bol de Lucas, faire tout le temps la même chose, on a l'impression de rester sur les mêmes trucs, pas de créativité, pas autre chose, rien. Et au vu du succès, je pense qu'il voulait souffler un peu.

Krokmo · Message par **Krokmo** » mar. 17 sept. 2013 - 18:03

Joysstar a écrit :Disons-le franchement: après Pierce Brosnan, je n'ai plus regardé aucun des films.

Eh bien justement, pour moi, ce qui vient après Pierce Brosnan (sauf p-e QoS) est bien mieux que ce qu'il y avec Pierce Brosnan (oh que je l'aime pas lui!).

Tout ça pour dire que même si de temps en temps on a droit un à moins bon film (ce qui risque sûrement d'arriver) ça n'empêchera pas d'avoir quelque chose de très bon par après.
Je donnerai donc une chance à chaque film. Sauf si vraiment il m'arrive d'être extrêmement déçu plusieurs fois de suite, mais je ne pense pas que ça arrivera.

Joysstar · Message par **Joysstar** » mar. 17 sept. 2013 - 18:09

@Krokmo:

En fait, ce qui me fait peur, c'est qu'ils répètent ds schémas uniquement pour faire plaisir aux fans sans vraiment développer l'univers. Et malheureusement, beaucoup pensent que Star Wars c'est de l'action, de l'action et de l'action.

Alors que la plupart des films SW comportent à peu près 1h30 de scénario et de dialogue et la dernière demi-heure, c'est du combat pur.

C'est un peu ce que je reproche à James Bond, au début, il y avait encore une vraie enquête mais depuis quelques années, plus rien. Et ce n'est pas une question d'acteur: peu m'importe l'acteur du moment qu'il remplit son job.

Krokmo · Message par **Krokmo** » mar. 17 sept. 2013 - 18:20

Hmm, pourtant, Casino Royale et Skyfall ce n'est pas du pan pan boum...

A mon avis, avec Abrams, et surtout Arndt au scénario, on est assez tranquil pour l'épisode VII et les autres épisodes de la postlogie en ce qui concèrne "de l'action, de l'action et de l'action". Ce n'est pas vraiment leur genre.
Pour ceux qui sont à l'oeuvre sur les spin-offs, je connais pas super bien, mais d'après ce dont je suis au courant, c'est pas trop leur genre non plus. (Quelqu'un peut confirmer?)

Je pense donc que tu t'inquiètes pour rien. Du moins, en ce qui concèrne le pourcentage de combat pur, comme tu dis.

Tenebrae · Message par **Tenebrae** » mar. 17 sept. 2013 - 19:17

Krokmo a écrit :Pour ceux qui sont à l'oeuvre sur les spin-offs, je connais pas super bien, mais d'après ce dont je suis au courant, c'est pas trop leur genre non plus. (Quelqu'un peut confirmer?)

Lawrence Kasdan - réputé pour ses scripts de ESB et ROTJ ainsi que du premier volet d'Indy (donc déjà du lourd) - n'est pas spécifiquement un scénariste de films d'action décérébrés bien au contraire (son deuxième film en tant que réalisateur, the Big Chill, est une comédie dramatique; à voir d'ailleurs). On peut le dire fortement marqué par le western façon John Ford; le Wyatt Earp avec Kevin Costner c'est de lui (scénario et rélaisation) sans oublier de mentionner l'injustement mésestimé Silverado.

Simon Kinberg, qu'on qualifiera de plus "jeune" dans le métier, est plus proche de la mouvance actuelle des blockbusters de par ses collaborations passées avec Bruckeimer ou McG. Si doute il peut y avoir, cela se porterait plutôt sur lui même si il a comme titres plus "glorieux" l'écriture du Sherlock Holmes de Guy Ritchie (puis script doctor sur la suite) et la production de X-Men First Class ainsi que Elysium de Neil Blomkamp pour évoquer une oeuvre plus récente (n'ayant pas vu ce dernier, je me garderais bien de tout commentaires).

A priori pas de craintes à avoir. Après comme tout bons exécutants hollywoodiens, ils feront ce que leur demandent Disney et Lucasfilm...

magiefeu · Message par **magiefeu** » mar. 17 sept. 2013 - 19:19

Ouais, Skyfall était plutôt bien développé le coté scénaristique

dusse6 · Message par **dusse6** » mar. 17 sept. 2013 - 21:04

En fait, paradoxalement et contrairement à ce qui a été dit, le rythme d'un SW par an, c'est un peu un retour aux sources de l'esprit SW, tel qu'imaginé par Lucas. SW, et c'est très marquant dans ANH est inspiré des serials et le cliffhanger final est tout à fait dans cette veine. Dans les suivants, celui qui se rapproche le plus de cet esprit, c'est AOTC, à mon sens.
Bref, en tous cas, on aura bcp de SW, mais sans doute du SW qui prendra des formes différentes. Je suis presque sûr que la Postlo reprendra les "codes SW" dont les spin off pourraient (devraient?) se détacher. Je trouve que c'est l'occasion de tenter des choses plus expérimentales (et là encore, c'est l'esprit même du cinéma de GL d'expérimenter!).
Vous l'aurez compris, ce rythme ne m'effraie pas, bien au contraire. Je me ferai mon SW par année avec plaisir, même si, bien sûr, ça ne pourra pas être réussi à chaque fois. Mais soyons honnêtes, si on fait le rapprochement avec JB comme certains, il y a finalement peu de mauvais Bond!

Dark T. 94 · Message par **Dark T. 94** » mar. 17 sept. 2013 - 23:00

pas d’avis

mais enfant ou pré-adolescent, j’aurais été content s'il y avait eu un épisode par an.

Mais tant qu'on n'a pas vu l’épisode 7, on ne peut pas se faire un avis

Dakanos · Message par **Dakanos** » mer. 18 sept. 2013 - 0:35

Dark T. 94 a écrit :mais enfant ou pré-adolescent, j’aurais été content s'il y avait eu un épisode par an.

Je pense qu'il ne faut pas bouder son plaisir. Ça peut paraître puéril de se réjouir de voir un Star Wars par an, mais pourquoi ? Comme je suis fan, j'adore l'univers, les personnages, la mythologie; et quand on aime on ne compte pas... C'est pourquoi en tant qu'adulte majeur (et vacciné

), je suis fier d'affirmer que cette nouvelle me réjouis.

Dark T. 94 a écrit :Mais tant qu'on n'a pas vu l’épisode 7, on ne peut pas se faire un avis

Je ne suis pas vraiment d'accord là non plus, car qu'il soit bon ou mauvais l'épisode VII à lui-seul ne laissera pas forcément présager de la suite, pour la simple et bonne raison que plusieurs équipes différentes travailleront indépendamment sur chaque film. De par la diversité des équipes, et par celle des thèmes qui seront probablement abordés (comme ça a été dit au-dessus, peut-être pas dans un premier temps, mais sans doute par la suite), je vois mal comment on pourrait être capable de juger tout les futurs films avant même leur sortie.

Chat Wars · Message par **Chat Wars** » ven. 01 nov. 2013 - 22:46

Moi je pense que un film par an est très bien ... mais il faut que les film soit bons aussi.

Immiuhra · Message par **Immiuhra** » dim. 03 nov. 2013 - 20:09

On a souvent tendance à opposer la qualité et la quantité et j'aurais tendance à dire que cet objectif "d'un film par année" me rend assez frileux au premier abord. Cependant, comme d'autres l'ont souligné, les films sont gérés par des équipes différentes donc l'opposition n'a peut-être pas lieu d'être. Marvel nous sort bien actuellement deux films par an (avec une qualité variable), donc peut être qu'un film Star Wars par an, ce n'est finalement pas tant que ça. J'attends de voir et j'espère être agréablement surpris.

La question qui me taraude porte plutôt sur le nombre de ces films Star Wars. Aura-t-on un film par an jusqu'à l'achèvement de la nouvelle trilogie en 2019, c'est-à-dire deux films "intercalaires" ? Ou alors jusqu'en 2020 donc trois films ? Ou alors jusqu'à ce que le concept ne marche plus ? Et si on a trois films ou plus, parle-t-on de spin-offs simples gravitant autour d'une série principale ou alors aura-t-on des liens plus resserrés entre ces films ? Même si ces interrogations nous projettent dans 7 ans et que nous avons le temps de voir venir les choses, c'est ces points-là qui conditionneront mon attente ou mon indifférence à ces films.

Mitsuhide Akechi

Et bien c'est une bonne question mais cela m'étonnerait qu'ils aillent au-delà de 2020.

Sachant que c'est au mois de Mai de cette année que le contrat entre Disney et 20th Century Fox doit s'arrêter, à l'issu duquel Disney gardera tous les droits de tous les films Star Wars, sauf le 4(

) qui lui est à jamais et pour toujours à Fox.
On aura donc vraisemblablement lors de sorties de coffrets saga ultimes après 2020 tous les films sauf le 4, ce qui fera très bizzare en effet

Pour ceux qui ne me croirait pas: http://starwars.wikia.com/wiki/2020

Donc à moins qu'ils n'arrivent à se trouver un arrangement entre eux ou quelque chose comme ça, il n'y aura pas de films Star Wars en 2020. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y en aura plus jamais après sous Disney.

.

Mais je pense qu'on a le temps de voir cette date arriver avant de paniquer ou de s'émouvoir.

(C'est dans 7 ans!? La vache c'est dans longtemps quand même!

)

Sergorn · Message par **Sergorn** » dim. 03 nov. 2013 - 22:03

Attention : la Fox garde uniquement des droits de distribution de ANH - les droits du films appartiennent d'hors et déjà à LucasFilm (Lucas les avait racheté à la Fox en '97 en échange des droits de distribution de la Prélogie) et donc à Disney.

Et y a pas de soucis à se faire là dessus - évidemment qu'ils feront un accord pour sortir un coffret avec tous les films, ou au pire Disney sortira un TRES gros chèque pour racheter les droits de distribution. Mais ce genre d'accord n'est en rien rare : on a d'ailleurs le cas avec The Hobbit que beaucoup pensaient ne viendra jamais car les droits de l'œuvre et de distribution étaient séparés... Mais au final il y eut accord entre New Line et MGM et ça s'est fait.

Et évidemment les droits de distribution de ANH n'empeche en rien Disney de faire des films SW ad vitam eternam...

-Sergorn

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 04 nov. 2013 - 6:49

Oui il y aura sans doute un accord pour un coffret ...
Cependant vu la quantité de version des films de la trilogie sortis et ressorti ces dernières années; pas sûr q j une telle ressortie rapportera tant que ça a Disney & Fox
Les fans de SW ont d'ores et déjà minimum 2 versions de la trilogie; seuls pour l'essentiel les enormes fans répasseront à la caisse ...
Sur la seule ressortie de la trilogie il y aura sans doute moins de sous a se faire que sur SDA qui a une fan-base prête à remettre la main au portefeuille après moins d'un an

neo_kerberos · Message par **neo_kerberos** » lun. 04 nov. 2013 - 12:41

HanSolo a écrit : Les fans de SW ont d'ores et déjà minimum 2 versions de la trilogie; seuls pour l'essentiel les enormes fans répasseront à la caisse ...

Pas faux, et encore il faudrait qu'il y ait du bonus qui en vaille le coup.

pier628 · Message par **pier628** » mar. 03 déc. 2013 - 21:08

L'objectif de Disney est-il de ne faire que deux spin-off en plus de la nouvelle trilogie ou peut-on envisager la production d'autres films ou nouvelles trilogie portant sue d'autres période que celle explorée jusqu'alors.
J'aimerais beaucoup que la période ancienne république, ancienne guerre des siths soit portée à l'écran, mais cela vous semble-t-il envisageable.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 03 déc. 2013 - 21:17

A priori tout dépend de la réception et des résultats au box-office des prochains films. Comme d'autres l'ont dit sur ce topic, plus ça marchera et plus Lucasfilm et Disney seront enclins à mettre en chantier d'autres films, explorant d'autres facettes de l'univers Star Wars. Un film sur les origines des Jedi et des Sith ne me paraît pas impossible (d'après Gary Kurtz c'était même un des projets de Lucas suite au succès du premier film).

Message par **ashlack** » mar. 03 déc. 2013 - 21:20

Comme dit Picco il est probable qu'il se basent tout d'abord sur des valeurs sûres, c'est-à-dire graviter autour de la saga.

Après un film en ancienne république (ou dans une autre période) ça peut être alléchant, mais le scénario ne correspondrait pas forcément à ce que l'on connaît de l'UE.

pier628 · Message par **pier628** » mar. 03 déc. 2013 - 21:26

Oui, tout sera question de recettes forcement. Je me demandais juste comment Disney envisagé la chose lorsqu'ils ont racheté Lucas film. Est ce que c'était uniquement pour réaliser quelques films de plus (nouvelle trilogie plus deux ou trois spin-off) ou bien continuer à explorer les infinies possibilités qu'offre l'univers Star Wars pour enrichir la branche cinématographique (et télévisuelle) de la saga.
Il n'y a donc plus qu'à attendre les résultats du premier des nouveraux films pour savoir à quoi on peut s'attendre (niveau qualité et rentabilité).
Il serait par conter fort dommage que Disney décide de stopper la production de film dans le cas où la nouvelle trilogie ne remporterait pas le succès escompté. le rachat n'aurait pas été très utile.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 03 déc. 2013 - 21:35

pier628 a écrit : Oui, tout sera question de recettes forcement. Je me demandais juste comment Disney envisagé la chose lorsqu'ils ont racheté Lucas film. Est ce que c'était uniquement pour réaliser quelques films de plus (nouvelle trilogie plus deux ou trois spin-off) ou bien continuer à explorer les infinies possibilités qu'offre l'univers Star Wars pour enrichir la branche cinématographique (et télévisuelle) de la saga.

Disney et Lucasfilm n'ont encore rien dit sur leurs projets ultérieurs à la troisième trilogie et aux deux spin-off. Wait and see, donc

Pour ma part je suis quasiment sûr qu'il y aura d'autres films (mais pas forcément des Episodes X, XI et XII...)

Krokmo · Message par **Krokmo** » mer. 04 déc. 2013 - 10:54

PiccoloJr a écrit : Disney et Lucasfilm n'ont encore rien dit sur leurs projets ultérieurs à la troisième trilogie et aux deux spin-off. Wait and see, donc Pour ma part je suis quasiment sûr qu'il y aura d'autres films (mais pas forcément des Episodes X, XI et XII...)

C'est ce que je pense aussi. Si je me souviens bien, ils avaient dit que si les prochains films (donc postlo et spin-offs prévus) étaient un succès (ce qui à mon avis sera le cas) ils feraient d'autres films par après.
Pour ma part, je dirais que ces films qu'on pourrait voir à partir de 2020, seraient l'occasion d'attaquer une période non explorée jusque là (au cinéma). Que ce soit en se basant sur ce qui existe déjà ou pas, le public sera à nouveau à fond dans star wars et ils pourront donc se permettre de faire quelque chose de plus osé.

Joysstar · Message par **Joysstar** » mer. 04 déc. 2013 - 20:26

Krokmo a écrit :
C'est ce que je pense aussi. Si je me souviens bien, ils avaient dit que si les prochains films (donc postlo et spin-offs prévus) étaient un succès (ce qui à mon avis sera le cas) ils feraient d'autres films par après.
Pour ma part, je dirais que ces films qu'on pourrait voir à partir de 2020, seraient l'occasion d'attaquer une période non explorée jusque là (au cinéma). Que ce soit en se basant sur ce qui existe déjà ou pas, le public sera à nouveau à fond dans star wars et ils pourront donc se permettre de faire quelque chose de plus osé.

Ce serait une bonne idée : voir ce que Lucas avait vraiment en tête avec ses anciens brouillons sur une éventuelle histoire de la galaxie... Un peu comme Christopher Tolkien qui a pris les brouillons de son aïeul pour écrire d'autres livres. ^^ Les auteurs de l'UE ont montré leur version des faits mais Lucas avait peut-être autre chose en tête. ^^

pier628 · Message par **pier628** » mer. 04 déc. 2013 - 21:07

J'espère vraiment voir un jour au cinéma la guerre des siths ou encore une adaptation du roman Darth Plagueis. Il ne reste donc plus qu'à espérer que les prochains films soient des succès pour que Disney se décide à se pencher sur des sujets un peu plus éloignés de la trame principale de la saga.
Ce serait vraiment intéressant de développer de nouvelles trilogies (ou stand alone) portant sur d'autres thèmes que la famille Skywalker (même si elle est le cœur de star wars).
Il y a tellement a exploré que ce serait dommage de ne se limiter qu'à cette histoire.

Joysstar · Message par **Joysstar** » jeu. 05 déc. 2013 - 19:57

@Pier 628 :

Star Wars n'est pas une adaptation de roman mais c'est une oeuvre cinématographique.

Ils ne vont jamais adapter des romans de l'UE sachant que ce n'est pas canon et que Lucas avait certainement autre chose en tête.

Les guerres entre Sith : on les voit déjà plus ou moins dans la trilogie classique : l'un essaye de renverser l'autre, moi ça me suffit. J'aimerais en revanche voir les fondements de la galaxie, comment les Jedi sont nés et tout.

Ca se serait intéressant et franchement casse-gueule pour les fans de Star Wars. Ils connaissent la galaxie, mais son Histoire ? Pas forcément.

Red Monkey · Message par **Red Monkey** » jeu. 05 déc. 2013 - 20:04

Justement, les origines, les fans les connaissent déjà plutôt pas mal maintenant

Et les guerres Sith c'est pas comparable à la nature des Sith...
Pas dans cette mesure

deathstar7777 · Message par **deathstar7777** » jeu. 05 déc. 2013 - 20:40

Joysstar: tu as le droit de ne pas aimer l'UE mais respecte le au moins.
Et en ce qui concerne les éventuelles idées de Lucas... He ben Lucas n'est plus aux commandes
Honnêtement je pense pas qu'il prendront en compte l'UE, mais je pense aussi qu'il vont envoyer balader les idées a Lucas (si jamais il y'en a, parce que c'est pas sur du tout) pour se concentrer sur leurs idées

Les guerres entre Sith : on les voit déjà plus ou moins dans la trilogie classique : l'un essaye de renverser l'autre, moi ça me suffit. J'aimerais en revanche voir les fondements de la galaxie, comment les Jedi sont nés et tout

Ca se serait intéressant et franchement casse-gueule pour les fans de Star Wars. Ils connaissent la galaxie, mais son Histoire ? Pas forcément.

Je veux pas être offensant mais même sans être un expert de l'UE, je peux te dire que ton post dénote d'une franche ignorance de l'UE

J'ai été comme ça, a critiquer tout le temps l'UE que je connaissais a peine en pensant que j'en savais assez pour juger, je sais de quoi je parle

Red Monkey · Message par **Red Monkey** » jeu. 05 déc. 2013 - 20:47

deathstar7777 a écrit : Joysstar: tu as le droit de ne pas aimer l'UE mais respecte le au moins

Pour l'instant il reste officiel et ce qui y est raconté l'est tout autant pour le moment.
Et on ne sait même pas comment Disney va se comporter vis a vis de l'UE

Je veux pas être offensant mais même sans être un expert de l'UE, je peux te dire que ton post dénote d'une franche ignorance de l'UE

Je plussoie.

Puis, je dis que nan, officiellement y'a plus

Mais y'a toujours dans nos coeurs de fans !!

Et je replussoie !

Allez, reprenons une discussion calme et posée sur les films et pas l'UE.

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » jeu. 05 déc. 2013 - 20:50

Il y a une section Spin-off pour débattre de ce que vous aimeriez voir dans ces films. Retour au sujet (la pertinence de sortir un Star Wars par an)

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » ven. 13 déc. 2013 - 22:56

Le report de l'Episode VII n'a pas calmé les ardeurs de Lucasfilm/Disney... Il est toujours prévu de sortir un film par an

http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... -2014.html

Red Monkey · Message par **Red Monkey** » ven. 13 déc. 2013 - 22:57

Intéressant tout ceci...
Mais on veut voir pas savoir !

Message par **ashlack** » ven. 13 déc. 2013 - 23:13

En tout cas c'est bien qu'ils laissent quasiment le champ libre à LucasFilm

Krokmo · Message par **Krokmo** » ven. 13 déc. 2013 - 23:17

ashlack a écrit :En tout cas c'est bien qu'ils laissent quasiment le champ libre à LucasFilm

Gorkh · Message par **Gorkh** » sam. 14 déc. 2013 - 1:13

ashlack a écrit :En tout cas c'est bien qu'ils laissent quasiment le champ libre à LucasFilm

Discours.
En attendant, ils ont quand meme dit : si ça nous plait pas, ça se fera pas. Donc bon... champ libre, champ libre...

Tomas Gillespee

Ouais tout est relatif...

north-america

Je trouve que la stratégie annoncée par Disney d'un film par an va devenir plus écœurante qu'autre chose. L'overdose du public quoi.

Après Sergorn dit que Disney produit un film de superhéros par an, et que le public en redemande, mais pour moi c'est pas pareil : chaque superhéros possède son propre univers, un fan de Thor n'est pas forcément un fan de Iron Man. Ce sont des personnages distincts.

Gorkh · Message par **Gorkh** » lun. 10 févr. 2014 - 20:23

north-america a écrit :Je trouve que la stratégie annoncée par Disney d'un film par an va devenir plus écœurante qu'autre chose. L'overdose du public quoi.

Après Sergorn dit que Disney produit un film de superhéros par an, et que le public en redemande, mais pour moi c'est pas pareil : chaque superhéros possède son propre univers, un fan de Thor n'est pas forcément un fan de Iron Man. Ce sont des personnages distincts.

2 par an pour Marvel.
+ les X-men et Spiderman dont Disney n'a pas la franchise ciné.

Mais pour le Marvel Cinematic Universe ou MCU pour les intimes, ils ont quand meme grandement liés les films entre eux. Donc pour le coup...

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » lun. 10 févr. 2014 - 20:45

Il y a des contre-exemples récents, comme les huit Harry Potter qui sont tous sortis à un ou deux ans d'intervalle sans baisse de succès notable (c'est même le dernier qui a le mieux marché). Les trois Seigneurs des Anneaux sont sortis à un an d'intervalle (chacun faisant mieux que le précédent), de même que les Hobbit en ce moment.

north-america

Oui mais LSDA ou Harry Potter c'est finit maintenant. 1 an d'intervalle d'accord, mais on savait tous que Le retour du Roi et les Reliques de la mort marqueraient la fin des deux sagas.

Or, dans un univers aussi vaste que SW, Disney va produire un max de spin off UEsques après la fin de la saga, et là franchement je crains plus une overdose du public à la longue.

De toute façon, Star Wars n'est pas éternel, aucune œuvre ne l'est. Tôt ou tard, cette licence aura une fin.

Tomas Gillespee

Une overdose du public en général je ne crois pas.
Une overdose de la part des fans hardcore, oui, clairement (mais pas les premières années ça c'est sur.)

Quand ils disent 1 star wars par an, c'est un peu plus subtil, puisque on aura en fait 1 épisode de la postlogie tous les 2 ans, avec entre ceux-ci pour faire patienter 2 spin-off. Mais bon ça revient au même puisque c'est toujours star wars

Le positif c'est qu'on sera servi en tant que fans, on aura pas fini de parler de l'épisode VII qu'on évoquera la suite avec le VIII tout en imaginant ce qui arrivera au personnage du spin-off (j'imagine qu'on connaîtra son identité ). Pendant 5 ans au moins et même avant puisqu'on ait déjà en train de parler de la postlogie, on va être en plein effervescence.

Maintenant, je sais pas pourquoi, mais j'ai encore du mal à imaginer comment c'est possible de faire 5 star wars en 5 ans.

C'est peut-être parce que Lucas m'a habitué à les faire de façon plus espacé dans le temps.
Pour faire une comparaison trilogiste, la trilogie The Dark Knight, Nolan ne l'a pas faite en 3 ans. Il a pris le temps nécessaire. Pour un résultat largement à la hauteur de l'attente (enfin à mon avis)

PiccoloJr a écrit :Il y a des contre-exemples récents, comme les huit Harry Potter qui sont tous sortis à un ou deux ans d'intervalle sans baisse de succès notable (c'est même le dernier qui a le mieux marché). Les trois Seigneurs des Anneaux sont sortis à un an d'intervalle (chacun faisant mieux que le précédent), de même que les Hobbit en ce moment.

N'oublions pas que si Peter Jackson a pu sortir les 3 films en 3 ans c'est parce qu'il a fait tout le tournage et le boulot des années auparavant, il avait fimé les 3 films en même temps plusieurs années avant. Et pour Potter, les personnages évoluent d'année en année scolaire, donc ils étaient un peu forcé de faire comme ça pour suivre la logique des romans.

Est-ce que Disney est capable de faire 5 star wars en 5 ans, avec la qualité attendue ? Ils vont avoir du boulot chez Disney pendant les 5 prochaines années, car il va falloir enchaîné les tournages, les pré et post-productions, les castings, etc.
Mais bon pourquoi pas, en tout cas ça me déplaît pas dans l'absolu

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » lun. 10 févr. 2014 - 21:26

Pour faire une comparaison trilogiste, la trilogie The Dark Knight, Nolan ne l'a pas faite en 3 ans. Il a pris le temps nécessaire. Pour un résultat largement à la hauteur de l'attente (enfin à mon avis)

C'est surtout qu'il réalisait d'autres films entre deux

La production de chaque Batman n'a pas été plus longue que la normale.

N'oublions pas que si Peter Jackson a pu sortir les 3 films en 3 ans c'est parce qu'il a fait tout le tournage et le boulot des années auparavant, il avait fimé les 3 films en même temps plusieurs années avant. Et pour Potter, les personnages évoluent d'année en année scolaire, donc ils étaient un peu forcé de faire comme ça pour suivre la logique des romans.

Ce n'est pas la question. J'ai cité ces exemples car ça montre que le public ne s'est pas "lassé" de certaines sagas dont de nouveaux films sortaient tous les un ou deux ans.

PiccoloJr a écrit :
N'oublions pas que si Peter Jackson a pu sortir les 3 films en 3 ans c'est parce qu'il a fait tout le tournage et le boulot des années auparavant, il avait fimé les 3 films en même temps plusieurs années avant. Et pour Potter, les personnages évoluent d'année en année scolaire, donc ils étaient un peu forcé de faire comme ça pour suivre la logique des romans.
Ce n'est pas la question. J'ai cité ces exemples car ça montre que le public ne s'est pas "lassé" de certaines sagas dont de nouveaux films sortaient tous les un ou deux ans.

Ah d'accord. Oui vu comme ça en effet, c'est vrai que le public ne s'est pas lassé, surtout pour le Seigneur des Anneaux (mais comment on peut se lasser de ce film ?

).

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 10 févr. 2014 - 22:11

Oui moi comme je l'ai déjà dit et répété, l'overdose du grand public je n'y crois pas et le succès des films de super-héros (qui en exagérant à peine sont tous interchangeable pour le grand public) le prouve.

Et Star Wars c'est un univers vaste - si Disney et LFL sont malin, ils feront des types de films/séries différents et c'est sans doute pour ça qu'ils lancent des spin-off qui feront surement contraste avec la Postlogie et ses nouveaux personnages.

Non puis zut quoi, il suffit de regarder l'UE pour voir à quel point l'univers Star Wars regorge de possibilités - tout ce que l'UE avec des approches diverses, différentes, parfois controversées, c'est ce que Disney peut faire sur le grand et le petit écran.

Si l'UE a pu varier les choses suffisamment pour exister pendant 20-30 ans... il n'y a aucune raison que les films en soient incapables.

-Sergorn

Sokraw · Message par **Sokraw** » lun. 10 févr. 2014 - 22:19

la différence c'est que l'UE de ces 30 dernières années concerne moins de monde que de potentiels nouveaux films, coute moins cher, et que les fans de l'UE me semblent un peu moins regardant... ou plutot quand je lis certains posts ici j'ai l'impression que la moindre merde sera lue et acheter (et descendue en flèche, mais achetée quand même!), alors que le grand public ne se précipitera peut être pas au ciné au bout d'un moment.

Mais malgré tout je pense comme toi, la saga va durer trèèès longtemps, pour le meilleur ou pour le pire.

Tomas Gillespee

Sokraw a écrit :...ou plutot quand je lis certains posts ici j'ai l'impression que la moindre merde sera lue et acheter (et descendue en flèche, mais achetée quand même!).

Chadax · Message par **Chadax** » mar. 11 févr. 2014 - 10:56

Évitons les trolls sur l'UE, a fortiori sur un topic qui cause de films, merci.

Sokraw · Message par **Sokraw** » mar. 11 févr. 2014 - 12:00

c'était pour tempérer un peu les propos de Sergorn, le public qui achète les oeuvres de l'UE et celui qui va au ciné n'est pas le même, c'est tout.
Y'a aucun troll sur l'UE jusqu'à preuve du contraire, je parle des fans qui consomment même s'ils n'aiment pas (Tomas, regarde ce que certains disent sur TCW ou La Saga Du Pricne Ken, ou La Galaxie de La Peur... mais achètent quand même). Ce n'est même pas une critique, ça s'appelle simplement être collectionneur. Ca peut porter une franchise, mais ça ne porte pas une série de films sur le long terme. Je pense donc que comparer le succès sur le long terme de l'UE et le succès assuré des prochains films est un peu optimiste.
O0n est d'accord que ça va durer, mais simplement parce que ce sera du blockbuster cool, comme les MArvel.