Modérateur : Modérateurs
Dans le guide visuel de Rogue One il y a une précision :Julianien Numb a écrit :Personnellement, je pense plutôt qu'il a décider de s'installer sur Mustafar peut être pasque c'est l'endroit ou il pense avoir tué Padmé, ainsi que " son " enfant..
Si ça vient de l'empereur alors tout s'expliqueValdek a écrit :Dans le guide visuel de Rogue One il y a une précision :Julianien Numb a écrit :Personnellement, je pense plutôt qu'il a décider de s'installer sur Mustafar peut être pasque c'est l'endroit ou il pense avoir tué Padmé, ainsi que " son " enfant..
Il est précisé que Vador s'est installé à cet endroit précis "un ancien temple", sur ordre direct de l'empereur. En revanche il n'est pas dit clairement que c'est Mustaphar, bien qu'on sache maintenant qu'il s'agit bien de cette planète..
Spoiler : Afficher
Il est également possible de se dire que c'est l'Empereur lui-même qui a imposé à Vador de s'installer là-bas, pour justement qu'il reste dans la haine et dans la souffrance perpétuelle. Une punition (tout comme son armure) pour son échec en somme. De cette façon, Vader ne s'inflige pas lui-même toute cette souffrance mais la subit pleinement, il doit rester emprisonnée à tous les niveaux : dans son corps mutilé et dans le lieu où tout est arrivé et où il pense avoir tué sa femme et son enfant. Souffrance physique continue + souffrance psychologique décuplée pour feu Anakin.. Jackpot pour l'Empereur ! ^^Ltf a écrit :0B1W4N a écrit :Je ne trouve pas ça illogique non plus, au contraire. C'est cette planète qui a achevé sa transformation en celui qu'il est, de plus il y a un aspect interessant dans le fait de se forcer à vivre dans cet endroit où il est métaphoriquement mort. C'est comme une mise à l'épreuve perpétuelle, renfoçant continuellement sa haine et sa colèreSokraw a écrit :c'est pas illogique non plus si on considère que, comme dans l'UE l'armure de Vader le fait souffrir et de ce fait fait grandir le côté obscur en lui, ruminer sa douleur sur Mustafar l'éloigne de tout apaisement, et sa colère lui fait gagner en puissance.Je dois juste préciser une chose sur ce point de vue et dire pourquoi je trouvais cela illogique. Le fait que Vador se torture par la souffrance et la haine de manière volontaire je trouve ça un peu "gore" et ce n'est pas cette vision du côté obscur que je me faisait jusque là.0B1W4N a écrit :En effet et les Sith cultive la passion de la Force. Or, passion veut dire éthymologiquement souffrance.
Vador ne se sert pas de la souffrance, il en est prisonnier en quelque sorte. Le fait qu'il soit contrait de vivre sous une armure pour vivre, qu'il soit brûlé, mutilé et surtout qu'il ai sur la conscience la mort de sa femme, et une probable culpabilité de l'avenement de l'Empire et de la chute de l'Ordre Jedi (car oui si on considère qu'il y a toujours eu une part de bien en lui, il a forcément du se sentir coupable) font déjà de lui un être qui souffre, en colère et haineux et c'est tout ce qui donne l'aspect tragique au personnage. La volonté de vouloir se faire souffrir je trouve ça extrème.
Mais votre point de vue se tient parfaitement.
On les voit beaucoup trop longtemps, c'est limite agaçant car ça n'est plus un clin d'oeil mais six ou sept clins d'oeil bien appuyés : "eh, vous avez vu, eh, c'est ceux de la Cantina de Mos Eisley, eh eh !". Heureusement qu'il n'y en a qu'assez peu dans Rogue One comparé à l'épisode VII, ça évite d'en être agaçant, il ne faudrait pas que les nouveaux films se contentent d'empiler des scènes de fan service...Logsin a écrit :En clin d'oeil, j'espère ne pas avoir rêvé (et tous mes compagnons de visionnage ont vu la même chose que moi) mais sur Jedha, quand ils marchent dans la rue, Jyn cogne deux compères sans faire exprès en marchant. Ces deux compères qu'on a déjà vu (ou qu'on verra peu de temps après) dans la cantina à Mos Esley ! Je ne suis pas le seul à l'avoir vu quand même ? ^^Spoiler : Afficher
Voilà, j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer !Spoiler : Afficher
Preda224 a écrit :J'ai une, non en fait, plusieurs questions :
Voilà, j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer !Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher
En faite, on nous montre le nom des planètes et lieux ou nous ne sommes jamais allés, c'est pour ça que dans un Flash Back de Jyn on ne vois pas écris Coruscante, alors qu'en faite on est dessus. C'est juste qu'on est déjà allé sur Mustafar et que du coup pas besoin de le mettre à l'écran. Et c'est aussi comme ça qu'on peut savoir ou on est, sans avoir le nom.fabb a écrit :Mustafar on se demande pourquoi ce n'est pas inscrit à l'écran....
Non je crois que ta théorie tombe à l'eau puisque Yavin est citée (je crois à vérifier)XRW64 a écrit :
En faite, on nous montre le nom des planètes et lieux ou nous ne sommes jamais allés, c'est pour ça que dans un Flash Back de Jyn on ne vois pas écris Coruscante, alors qu'en faite on est dessus. C'est juste qu'on est déjà allé sur Mustafar et que du coup pas besoin de le mettre à l'écran. Et c'est aussi comme ça qu'on peut savoir ou on est, sans avoir le nom.
TheJeanmimi24 a écrit :Non je crois que ta théorie tombe à l'eau puisque Yavin est citée (je crois à vérifier)
J'ai pleuréTheJeanmimi24 a écrit :Le truc c'est que c'était chaque fois dans l'espace qu'on voyait les titres, avec Mustafar et Coruscant on était directement plongé à l'intérieur
Effectivement bien vu ! Donc ils ont pensés aux personnes qui regarderais I, II, III, Rogue One, IV, V, VI, VIIsparky4 a écrit :Ou pour justifier cette theorie on peut tout simplement se dire que c'est les planetes ou on est jamais allé , mais en prenant en compte l'odre chronologie de star wars , oui on connait yavin mais dans le 4 qui se situe après RO donc quelqu'un qui regarde la saga dans l'ordre chronologique ne l'a jamais vu
Perso j'ai trouvéMustafar méconnaissable; la surface était beaucoup plus plane et la quantité de lave moins imposante. Généralement dans Star Wars, l'environnement d'une planète est uniforme sur toute la surface.XRW64 a écrit :En faite, on nous montre le nom des planètes et lieux ou nous ne sommes jamais allés, c'est pour ça que dans un Flash Back de Jyn on ne vois pas écris Coruscante, alors qu'en faite on est dessus. C'est juste qu'on est déjà allé sur Mustafar et que du coup pas besoin de le mettre à l'écran. Et c'est aussi comme ça qu'on peut savoir ou on est, sans avoir le nom.fabb a écrit :Mustafar on se demande pourquoi ce n'est pas inscrit à l'écran....
Il ne me semble pas que la planète Lah'mu au début soit mentionné, si quelqu'un peut me le confirmer.XRW64 a écrit :En faite, on nous montre le nom des planètes et lieux ou nous ne sommes jamais allés, c'est pour ça que dans un Flash Back de Jyn on ne vois pas écris Coruscante, alors qu'en faite on est dessus. C'est juste qu'on est déjà allé sur Mustafar et que du coup pas besoin de le mettre à l'écran. Et c'est aussi comme ça qu'on peut savoir ou on est, sans avoir le nom.fabb a écrit :Mustafar on se demande pourquoi ce n'est pas inscrit à l'écran....
!oui la poupée au tout débutBoba Fett a écrit :Jyn Erso aussi le fait à un moment, sur Jedha je crois.
Sinon y a aussi la poupée stormtrooper de Jyn qui rappelle la poupée pilote rebelle de Rey.
Ce qui me faisait me demander pourquoi dans Star Wars où la technologie est ultra avancée les jouets sont si mal fichus...Boba Fett a écrit :Jyn Erso aussi le fait à un moment, sur Jedha je crois.
Sinon y a aussi la poupée stormtrooper de Jyn qui rappelle la poupée pilote rebelle de Rey.
Jyn et Rey ont pour point commun de vivre dans la pauvreté, d'où les jouets "mal fichus".Guiis Becom a écrit :Ce qui me faisait me demander pourquoi dans Star Wars où la technologie est ultra avancée les jouets sont si mal fichus...
Autant pour Rey je comprends, mais pour Jyn je ne la trouve pas si modeste que Rey, et c'est pour ça que je m'étais fait la réflexion. Après je me dis tout simplement qu'une figurine Hasbro dans un film Star Wars ça ferait tâche. Star Wars c'est à la fois des technologies ultra avancées mais un petit côté à l'ancienne pour certains points.Boba Fett a écrit :Jyn et Rey ont pour point commun de vivre dans la pauvreté, d'où les jouets "mal fichus".Guiis Becom a écrit :Ce qui me faisait me demander pourquoi dans Star Wars où la technologie est ultra avancée les jouets sont si mal fichus...
Euh, la statue me parait assez ancienne et dégradé par la nature pour que ça représente Qui-Gon.. sachant qu'il est mort une trentaine d'années avant le film, et c'est encore moins probable que ce soit Obi-Wan, c'est juste une statue d'un Jedi assez ancienne..Guiis Becom a écrit :Boba Fett a écrit : - La statue Jedi dans le sable sur Jedi semble représenter soit Qui-Gon soit Obi-Wan, mais surtout l'archétype du Jedi barbu qui est sage et a un sabre laser en fait.
Je le sais bien, d'où l'utilité de la fin de ma phrase dans ce listingDarth Theor a écrit : Euh, la statue me parait assez ancienne et dégradé par la nature pour que ça représente Qui-Gon.. sachant qu'il est mort une trentaine d'années avant le film, et c'est encore moins probable que ce soit Obi-Wan, c'est juste une statue d'un Jedi assez ancienne..
Et j'allais écrire que si Vader a été obligé de porter cette armure (par empereur), il est possible aussi qu'on (l'empereur) l'a obligé de se stationner a Mustaphar. (c’était en réponse a ceux qui ont automatiquement pensé que Vader est allé 'vivre' labas par choixValdek a écrit :Dans le guide visuel de Rogue One il y a une précision :Julianien Numb a écrit :Personnellement, je pense plutôt qu'il a décider de s'installer sur Mustafar peut être pasque c'est l'endroit ou il pense avoir tué Padmé, ainsi que " son " enfant..
Il est précisé que Vador s'est installé à cet endroit précis "un ancien temple", sur ordre direct de l'empereur. En revanche il n'est pas dit clairement que c'est Mustaphar, bien qu'on sache maintenant qu'il s'agit bien de cette planète..
j'y retrouve SW, la trilo, meme la prélo et certains jeux videos SW 
Il n'a pas tout perdu à cet endroit... C'est là que Drath Vader est né! C'est un renouveau, une naissance.Ltf a écrit :Je vous rejoins pour Mustafar, j'en reviens pas. Je me suis refusé d'y croire pendant la séance malgré la lave et l'environnement. Pourquoi s'installer sur la planète ou il a tout perdu ? Aucune logique
Une planète c'est gros. Il n'est peut-être pas à l'endroit exact qu'il s'est battu avec Kenobi. C'est ce que je trouve drôle (bizarre), des planète de Star Wars. Elle sont caractérisé par seulement 1 élément ou 1 ville. Mais c'est une planète, si on se fit à la terre, il y a plusieurs villes, endroits (ou se cacher) et climats différents! Ça n'a pas rapport au sujet donc je n'entrerez pas plus dans les détails iciLtf a écrit :Surtout que ce n'était pas vraiment ressemblent avec la Mustafar de ROTS
Spoiler : Afficher
Voilà c'est que je sous-entendait dans ton message de la section saga, je suis tout à fait d'accord avec toi, pour une fois que l’environnement de la planète n’est pas partout pareil et change une peu quand on fait quelques kilomètres, on va pas le reprocher ! Et encore on devine facilement que c'est Mustafar.Charb a écrit : Une planète c'est gros. Il n'est peut-être pas à l'endroit exact qu'il s'est battu avec Kenobi.
J'ai juste vu ça comme quelque chose de poétique.narloc R'lyeh a écrit :Lorsque Chirrut dit que les étoiles les plus puissantes sont celles avec un cristal Kyber, ça n'expliquerait pas en partie le fonctionnement de la base starkiller?
Soit il fait référence à Jyn et son collier avec lyrisme, soit tu viens de mettre le doigt sur quelque chose d’intéressant.narloc R'lyeh a écrit :Lorsque Chirrut dit que les étoiles les plus puissantes sont celles avec un cristal Kyber, ça n'expliquerait pas en partie le fonctionnement de la base starkiller?
Au début quand on a commencé à voir le couloir, j'ai cru aussi qu'il avait tourné sous d'autres angles la scène début de l'épisode IV. Et puis j'ai compris que nonKobe a écrit :En plus de tous les clins d'oeil que vous citez
Dans la scène finale où Vador massacre les rebelles dans le couloir, j'ai l'impression d'une répétition de la scène de début du IV avec un rebelle qui s'adosse en s'accroupissant contre un mur.
Tellement que j'ai cru qu'ils nous remettaient cette scène dans le film
Mais je crois être le seul avec cette impression là
.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
