SW n'est pas Star Trek c'est sûr.AloBrickfilm a écrit :Les incohérences dans Star Wars, ça date pas d'hier
Mais peux tu nous dresser une liste d'incohérence majeure, affadissant l' ensemble? Pas seulement une ligne de dialogue sur la mère des jumeaux?
Pour le reste, tous les éléments lus, aucun ne contredit cette vérité. Si la rébellion sait à quoi ressemble l'étoile noire, et son potentiel destructeur, Bail devrait être en vie.
Dans ANH, on comprend bien que Leia n'a jamais mis les plans dans un ordinateur du vaisseau (un acte clandestin a ses règles), ni n'en a parlé avec son père par com (idem).
On en revient donc aux deux hypothèses. Soit Bail et la Rébellion savent avant de voler les plans, soit ils ne savent rien sur elle avant de les voler.
Dans un cas, on comprend la mort de Bail. Dans l'autre, c'est plus flou.Pour ne pas dire autre chose.
Au passage, peut être que le film montrera Bail et expliquera cela.
Et pour finir, détruire une planète, c'est à ce moment là, illégal. Le Senat existe toujours. Détruire un lieu connu avec une arme secrète, c'est une récolte institutionnelle assurée.
Dans ANH, l' enchainement dissolution de l'ordre démocratique, gestion par des moff et démonstration de force, c'est exactement les moyens des Empires et du fascisme. Cet enchainement avait un sens dans l'esprit de Lucas (c'était une partie des propos de ses films) et il aidait à faire de SW, une saga marquante, car pas simplement limitée à de la fantasy version Space Opéra.
Si maintenant l'Empire pouvait détruire des planètes quand il voulait, on se demande bien pq il a dissout le Senat, ni à quoi servait se dernier, et donc à quoi ça sert d'avoir des institutions politiques.
Normalement, c'est ce qui distingue les espèces évoluées de la galaxie des autres au cerveau limité.
En tout cas la succession de plans de la bataille de Scarif laisse ressortir une vrai ambiance de film de guerre, j'espère que ce sera le cas une fois dans la salle de ciné !
