Passionnant de débat...
Lolow a écrit :je vous fait un point pour quasiment tous les romans de l'UE Legends pour les parutions Pocket, Fleuve Noir et Presses de la Cité (...) je vous ai mis le prix le plus bas constaté au moment de la rédaction de ce post, ainsi que la moyenne des prix les plus bas sur les 6 mois précédents (...) c'est une base pour avoir une idée des prix pratiqués en moyenne (...) sur PriceMinister, Amazon, Ebay, ou encore FNAC.
Tout d'abord super boulot de la part de Lolow que je félicite pour son travail mais aussi du coup pour le débat qui en résulte...
Par contre au risque de paraitre un peu désagréable, je vais développer mon post surtout à partir de celui de Sev... Je m'en excuse d'avance auprès de lui en espérant qu'il comprendra... ce qui sera surement le cas étant donné qu'il a l'air suffisamment intelligent pour comprendre ce que d'autres ont eux mêmes plus de mal à intégrer...
sev a écrit :Le prix est toujours une rencontre entre une offre et une demande. Si un roman se vend à un certain prix, c'est que c'est sa juste valeur (...) le vendeur (...) souhaite vendre et faire un profit.
Ca n'empêche pas certains de proposer à des prix exagérément au-dessus, mais laissez les faire : leur article ne partira pas voilà tout. Sur tous les sites de ventes en ligne, on peut aisément comparer les prix d'un vendeur à l'autre. Celui qui exagère est en fin de liste et ne sera même pas calculé par les acheteurs. Ou alors toutes les offres sont à ce niveau de prix... et c'est que ça se vend, donc c'est le juste prix même si vous trouvez ça cher.
Toute votre analyse est biaisée par un postulat de base qui est que la spéculation est en soi mauvaise. Il n'est pas illégitime, quand on vend un article, de chercher à en tirer le maximum. C'est aussi à l'acheteur de bien se renseigner lors de son achat et aujourd'hui avec internet nous avons TOUT à disposition pour faire des choix d'achat éclairés.
A la fois d'accord et pas d'accord...
Non la vraie valeur d'un article mis en vente n'est en rien justifié par le prix pratiqué du moins pas seulement... C'est justement ne comprendre que la loi parfois bien commode de l'offre et de la demande... Un exemple : Est ce que si je vends mon première voiture (ford fiesta) aujourd'hui alors qu'elle n'est plus commercialisée, que j'en ai pris soin, que je l'ai moins utilisé que d'autres, je peux me permettre de la vendre par exemple 20.000 euros... bien sur que je ne la vendrai pas... et pour de bonnes et diverses raisons... je veux faire un profit ? oui mais là ça veit dire vendre ma voiture plutot que de la garder, le profit est là et pas dans la prise en compte de mon achat d'il y a 25 ans... et... mettons que je publie une annonce à ce prix là... je serai le seul donc personne ne me l'achèterais of course... et... il y a une vraie cotation des prix des voitures, l'Argus, qui fait tellement référence que les prix suivent pratiquement bibliquement les prix qui y figurent... En fait il faudrait seulement que ma Fiesta soit cotée sur ce journal à 20.000 pour que je puisse surement la vendre entre 15.000 et 30.000 suivant cette fameuse loi de l'offre et de la demande...
Le postulat biaisée est donc celui de Sev... le point de départ est celui d'une cotation officielle, logique et réfléchie qui prend en compte plein de critères objectifs, ça sert de référence globale... l'un de ces critères peut etre d'ailleurs non pas l'offre et la demande mais plutot la réelle rareté de l'article... et donc si tu pourrais encore défendre le vendeur d'un objet objectivement très rare qui s'adresse à un potentiel acheteur qui veut impérativement cet objet ce n'est plus le cas pour 95% des fans de Star Wars et de cette surcotation virtuelle sur le net qui je te le rappelle est lui aussi un monde virtuel... surement ce qui explique qu'un livre vendu 50€ sur Priceminister puisse encore se trouver à 9€ sur le site de la FNAC pour ne prendre qu'un des exemples d'hier !
Et c'est en ça que laisser faire est très mauvais...
Et j'en veux pour preuve que Sev conclue pragmatiquement par le fait que l'acheteur a donc pour seule et religieuse base de référence... ce fameux Net qui a là le rôle vicieux d'être à la fois un vecteur manipulé par des spéculateurs avides de profits + une base de cotation pris comme référence dans un 1er temps par ces même vendeurs pour justifierles prix qui y figurent + l'outil facile et faussement plébiscité destiné à l'acheteur potentiel pour qu'il accepte l'idée de payer plus cher un livre d'occasion qui, nous le savons tous pourtant, est sensé basiquement avoir vu sa valeur diminuée n'étant plus neuf et ayant subi entre autres les affres du temps !
Merci à celui ou celel qui sera toujours attentif après toutes ces lignes... car... ma citation préférée
sev a écrit :Mais quand je lis des incitations à harceler les gens parce qu'ils pratiquent des prix qui ne vous conviennent pas, je suis abasourdi, bien plus que par la pratique de la spéculation exagérée. Avez-vous conscience qu'un tel comportement est un délit pénal ? Je suis fortement étonné que le staff tolère ce genre d'incitation sur le forum, la responsabilité de SWU pourrait aussi être engagée. Le fait de vendre à un prix au-dessus du marché en revanche, est parfaitement licite.
Alors là Sev, j'espère que si tu me réponds tu commenceras par me dire que tu as au moins fait du droit notamment commercial ou bien que tu en as justement fait ton métier... Non parce que là j'ai rarement lu de telles inepties !!!
Déjà la preuve légale d'incitation au harcèlement... euh... j'ai déjà du mal à ne pas éclater de rire... tu ne dois pas être avocat déjà parce que je serai curieux d'entendre ta réponse à ton client qui viendrait te proposer de le défendre dans une affaire basée sur "ça" ! En plus il te faudrait par contre si ce client est des spéculateurs dont on parle dans ce débat (car ce débat tourne surtout là dessus) t'assurer des éventuelles poursuites dont il pourrait effectivement être l'objet... non déclaration de revenus, travail non déclaré, respect du droit de rétractation de l'acheteur, informations valides sur l'article (ben oui dire que c'est rare et introuvable quand l'article est dans tous les magasins de l'hexagone ça s'apparente à de la pub mensongère !), archivage des facturations de toutes les ventes... et divers petits points de législation commerciale (par exemple le même vendeur mets un livre identique à 5 prix différents, a-t-i vraiment les 5 ? sinon bon courage maitre pour le défendre au tribunal de commerce...) et j'en passe et des meilleures
Pour conclure, bien sûr vendre, vendre plus cher, vendre plus cher que le marché tout ça est légal... mais il ne faudrait pas se tromper ni dans les buts ni dans les raisons de démarches anti-spéculatrices opérées "artisanalement" par de vrais fans de Star Wars à l'encontre d'individus et/ou de sociétés (oui parce qu'il ne faut pas oublier ces boutiques online, pas toujours seulement virtuelles, qui utilisent Internet du côté obscur du commerce)... Si c'est pour ça qu'on les aime et les admire même parfois, les collectionneurs sont un peu fous mais il faudrait pas les prendre pour des cons et en faire d'éternels pigeons !