Star Wars Episode IX

Anakin59 · Message par **Anakin59** » dim. 16 août 2015 - 20:04

grand-yoda a écrit :
Anakin59 a écrit :Jurassic World est très bien réalisé, d'ailleurs le film est plutôt efficace mais il y a deux choses que j'ai pas aimées : un éleveur de dinosaures ! Le truc qui contredit la base de la saga ! Rappelez-vous le premier film : "La nature ne peut être contrôlée

Et alors? Ne peut-on pas décider dans l'absolu de changer la donne et de choisir de faire une histoire où là la nature serait plus ou moins contrôlée par l'Homme (d'autant que c'est souvent ce qui arrive au final de nos jours)? Je ne comprends pas ce côté psycho-rigide.

Ce qui m'amuse avec ces critiques, pas spécialement la tienne, c'est qu'on a des gens qui se prennent manifestement pour de sérieux spécialistes des dinosaures et qui répètent avec insistance que "non c'est pas possible que le raptor réagisse comme ça, des dinosaures ne pourraient pas faire ça, c'est pas crédible, ça foue la scène en l'air, etc", mais qu'est qu'on en sait? (et surtout qu'est ce qu'on s'en fout j'ai envie de dire). Ce scénario est une vision des choses tout comme l'était le premier opus réalisé par Spielberg, lui-même adapté du roman de Michael Crichton (oui tout est partie de lui à la base, on a tendance à l'oublier) qui était là aussi une vision du romancier. On peut avoir son avis sur la question, là n'est pas le problème, mais déclarer avec autant de certitude et d'appoint des affirmations qui relèvent de la science-fiction (puisque les dinosaures se sont éteints bien avant l'apparition de l'Homme et donc aucune rencontre n'a pu se faire) comme si c'étaient des vérités absolues, c'est carrément prétentieux et même farfelu. Le gars réalise un film plus de 20 ans après le premier volet, il a quand même le droit d'avoir sa propre vision des choses.

C'est comme si on donnait une vision de rapports entre l'Homme et des extraterrestres, et Dieu sait qu'il y a eu des films sur ce sujet, et que l'on affirmait à travers la critique d'un film avec certitude qu'un extraterrestre ne pourrait pas réagir comme ça, qu'il ne pourrait pas faire ça, que ça serait pas crédible venant d'un extraterrestre, etc. Bref, des choses qui n'ont pas de sens puisque en la matière, et tout comme la saga Jurassic Park, on peut tout imaginer puisque il n'y a jamais eu de contact, il n'y a donc pas dans ces avis personnels présentés sous forme de leçon donnée une quelconque véracité, mais simplement un point de vue qui n'a en rien plus de légitimité qu'un autre. En d'autres termes, je crois que certains devraient sortir de leur tour d'ivoire et arrêter de psychoter et de jouer les pseudo-spécialistes pour un film qui se veut avant tout être un film de divertissement. Spielberg n'a jamais réalisé de films de divertissement où tout est scientifiquement expliqué et démontré, car c'est justement impossible, le but est de faire rêver, point barre.

Donc, Trevorrow peut faire n'importe quoi pour l'épisode 9 car le premier Star Wars date de 1977 ? Car, Star Wars c'est tout sauf un simple divertissement.

Eidokun · Message par **Eidokun** » dim. 16 août 2015 - 20:04

S'il vous plait, pourriez vous arrêter le HS JW, merci.

grand-yoda · Message par **grand-yoda** » dim. 16 août 2015 - 20:35

Anakin59 a écrit :Donc, Trevorrow peut faire n'importe quoi pour l'épisode 9 car le premier Star Wars date de 1977 ? Car, Star Wars c'est tout sauf un simple divertissement.

Non il ne peut pas faire "n'importe quoi" mais il peut avoir SA vision des choses concernant certains aspects, c'est quand même pas compliqué à saisir! C'est justement l'intérêt d'avoir des réalisateurs différents sur les épisodes d'une saga quelle qu'elle soit. Sinon qu'elle serait l'intérêt de changer de réalisateur? Si tu prends la saga mythique Alien, elle a aussi tout son charme parce que justement ce sont des réalisateurs différents et de talent qui ont réalisé chacun des opus, chacun a un style particulier.
Et Star Wars c'est bien évidemment du divertissement, c'est de la science-fantasy, science-fiction, du space-opera, un mythe de la culture populaire, un western spatial, ce que tu veux mais ne vient pas me dire que ce sont des films d'auteur hyper intellectuels ou au parti pris politique hein. On en est tous fans ici, tous passionnés, on veut le meilleur pour cette saga mythique bien-sûr, mais ça reste un univers cinématographique, romanesque et geek purement fictif où l'objectif est de s'évader de notre quotidien.

Anakin59 · Message par **Anakin59** » dim. 16 août 2015 - 20:42

J'ai pas dit ça, mais on peut faire ce qu'on veut en respectant ce qui a été fait avant. C'est tout. Fin du HS

grand-yoda · Message par **grand-yoda** » dim. 16 août 2015 - 20:53

Ou pas justement, là est la difficulté, que peut-on faire évoluer, que peut-on modifier et dans quelles limites, on peut respecter ce qui a été fait tout en faisant évoluer l'idée, le concept, c'est là qu'il faut bien doser les divers ingrédients, Abrams a dû se retourner la question des dizaines de fois dans la tête pour l'épisode VII, on verra le résultat en fin d'année; et je suis autant impatient de voir le résultat avec le réalisateur de Jurassic World pour le neuvième épisode.
Si tu reprends la saga Alien, tu verras qu'une des idées sous-jacentes dans les volets successifs était de faire évoluer l'Alien, le rendre plus puissant notamment par sa capacité d'adaptation dans tout milieu.

Anakin59 · Message par **Anakin59** » dim. 16 août 2015 - 20:54

Moi aussi, je ne vais pas troller le réalisateur, j'attends d'être surpris !

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 17 août 2015 - 13:28

Sergorn a écrit :C'est officiel : Colin Trevorrow réalisera l'Episode IX !

Ce qui m'a paru le plus invraissemblable dans l'annonce, c'est l'argument de Kathleen Kennedy:
"Je voulais travailler avec Colin depuis que j'ai vu Safety Not Guaranteed"

Message par **ashlack** » lun. 17 août 2015 - 13:57

En même temps, vu la réputation de Jurassic World, c'est peut-être mieux de ne pas l'évoquer.

Mais bon c'est peut-être qu'elle a connu et apprécié Trevorrow avec Safety not guaranteed.

Indiana Solo · Message par **Indiana Solo** » lun. 17 août 2015 - 13:58

ashlack a écrit :c'est peut-être qu'elle a connu et apprécié Trevorrow avec Safety not guaranteed.

C'est le cas en fait.

north-america · Message par **north-america** » lun. 17 août 2015 - 14:05

Deleted

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 17 août 2015 - 14:06

ashlack a écrit :En même temps, vu la réputation de Jurassic World, c'est peut-être mieux de ne pas l'évoquer.

Mais je pense que Kathleen Kennedy - toute présidente de Lucasfilm qu'elle soit - n'aurait pas pu convaincre Disney de l'embaucher sur la seul foi de son premier film.

HS: j'espere que les éditeurs penseront enfin a éditer ce 1er film (Safety Not Guaranteed) en VF en France !

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 17 août 2015 - 15:02

Sur la foi de son premier film elle aurait sans doute pu le faire embaucher sur un Anthology. Il est évident que c'est le carton de JW qui a permis de le positionner sur l'épisode IX par contre.

-Sergorn

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 17 août 2015 - 15:12

Sergorn a écrit :Sur la foi de son premier film elle aurait sans doute pu le faire embaucher sur un Anthology.

Star Wars Story

SolidSnoke · Message par **SolidSnoke** » lun. 17 août 2015 - 15:45

Une question me taraude sur cet épisode IX à présent que Colin Trevorrow en est le réal :
Verra t'on Chewbacca courir avec des talons aiguilles ?

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 17 août 2015 - 16:51

Rouvidonan a écrit :Une question me taraude sur cet épisode IX à présent que Colin Trevorrow en est le réal :
Verra t'on Chewbacca courir avec des talons aiguilles ?

Il faut surtout que Trevorrow s'attele à la
Star Wars: High Heels Edition

Spoiler : Afficher
https://www.youtube.com/watch?v=_RZi6NCuLbQ

Falinea · Message par **Falinea** » lun. 17 août 2015 - 16:52

Rouvidonan a écrit :Une question me taraude sur cet épisode IX à présent que Colin Trevorrow en est le réal :
Verra t'on Chewbacca courir avec des talons aiguilles ?

Plutôt Leia ou Rey

Mais bon, sur le film Jurassic World, t'as des dinosaures qui foutent le bordel partout, et l'héroine est en talons aiguilles, bonjour le réalisme ...

Guiis Becom · Message par **Guiis Becom** » lun. 17 août 2015 - 17:43

north-america a écrit :
ashlack a écrit :En même temps, vu la réputation de Jurassic World, c'est peut-être mieux de ne pas l'évoquer.

Jurassic World a été un carton au box-office et a été bien reçu par la critique (américaine bien entendu, la presse française on s'en fiche, puisqu'elle déteste systématiquement 99% des blockbusters US), il suffit de voir sa moyenne sur Rotten Tomatoes (71%), Imdb (7,3/10) et spectateurs allociné (3,8/5).

Le grand public a sauté sur Jurassic world parce que Jurassic park = Divertissement, mais le film s'est fait quand même pas mal basher depuis sur le net, car ça reprend essentiellement pas mal de détails du premier volet (c'est-à-dire pas grand chose de consistant, je suis désolé moi Jurassic park je baille presque devant, tout simplement car le scénario tient sur un post it et que Spielberg j'ai jamais été fan, ça ne remet pas en cause ses qualités visuelles évidentes) et pas forcément bien, les personnages sont pas trop développés voir cliché... Le dressage des raptors est devenu un meme, enfin c'est pas bien grave le film n'est pas mal réalisé mais ne dépasse pas le cadre d'un simple divertissement et apporte peu de choses intéressantes.

C'est pour cette raison que ça ne me fait pas rêver de savoir que ce réalisateur sera en charge de l'Episode IX, mais le scénario c'est une autre histoire... C'est ce facteur qui pour moi sera surtout déterminant, le réalisateur en soi n'est pas mauvais.

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 17 août 2015 - 18:47

Guiis Becom a écrit :mais le film s'est fait quand même pas mal basher depuis sur le net

Et le bashing internet n'est heureusement en rien représentatif de la réalité, d'autant qu'il s'accentue encore plus sur les gros succès.

Franchement si t'écoutais le net parfois, t'aurais l'impression que tout ce qui sort est pourris.

On peut aimer ou non Jurassic World, mais il est incontestable qu'il a bénéficié d'un bon accueil critique ET public. Et c'est aussi en parti ce qui a expliqué son carton phénoménal : il n'aurait jamais fait 1.6 milliards de $ sans un bon bouche à oreille.

-Sergorn

Indiana Solo · Message par **Indiana Solo** » lun. 17 août 2015 - 18:52

Les critiques américaines, que ce soit via Youtube ou sur les sites spécialisés (Rottentomatoes, Imdb, etc...) sont plutôt positives dans l'ensemble. Ce film n'a reçu aucun bashing virulent sur internet.

Même chez les critiques françaises en fait ! j'ai de nombreuses fois lu que c'était le meilleur film de la franchise après Jurassic Park premier du nom.

Monika Kruse · Message par **Monika Kruse** » lun. 17 août 2015 - 20:19

Indiana Solo a écrit :Les critiques américaines, que ce soit via Youtube ou sur les sites spécialisés (Rottentomatoes, Imdb, etc...) sont plutôt positives dans l'ensemble. Ce film n'a reçu aucun bashing virulent sur internet.

Même chez les critiques françaises en fait ! j'ai de nombreuses fois lu que c'était le meilleur film de la franchise après Jurassic Park premier du nom.

Pour te dire à quel point le niveau d'exigence des gens a bien baissé au fil des années.

Indiana Solo · Message par **Indiana Solo** » lun. 17 août 2015 - 20:22

Monika Kruse a écrit : Pour te dire à quel point le niveau d'exigence des gens a bien baissé au fil des années.

C'est subjectif ça, tu n'as pas aimé le film, d'autres si. Je n'en conclurai rien.

Monika Kruse · Message par **Monika Kruse** » lun. 17 août 2015 - 20:25

Sergorn a écrit :
Guiis Becom a écrit :mais le film s'est fait quand même pas mal basher depuis sur le net
Et le bashing internet n'est heureusement en rien représentatif de la réalité, d'autant qu'il s'accentue encore plus sur les gros succès.

Franchement si t'écoutais le net parfois, t'aurais l'impression que tout ce qui sort est pourris.

On peut aimer ou non Jurassic World, mais il est incontestable qu'il a bénéficié d'un bon accueil critique ET public. Et c'est aussi en parti ce qui a expliqué son carton phénoménal : il n'aurait jamais fait 1.6 milliards de $ sans un bon bouche à oreille.

-Sergorn

Mais depuis quand c'est synonyme de bon goût le fait que ce film fasse autant d'entrée? Si on va par là alors forcément c'est un grand film.

Tout ça pour dire que cette nouvelle ne m'enchante guère. :/

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » lun. 17 août 2015 - 20:26

Ca me chagrinait mais avec le recul, je me dis qu'il fera un autre film et que ça sera autre chose que JW.

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 17 août 2015 - 20:39

Monika Kruse a écrit : Mais depuis quand c'est synonyme de bon goût le fait que ce film fasse autant d'entrée? Si on va par là alors forcément c'est un grand film.

Tout ça pour dire que cette nouvelle ne m'enchante guère. :/

Je parle pas de bon gout, je parle de bon bouche à oreille. Pour qu'un film cartonne à ce point, ça veut simplement dire qu'il a eu un bon bouche à oreille parmi ses spectateurs. Et les bonnes critiques autant professionnelle que public montrent bien que c'est le cas.

Ca veut pas dire qu'on est obligé de trouver que c'est un bon film ou autre... ça montre juste que le public a aimé le film.

-Sergorn

greg13 · Message par **greg13** » lun. 17 août 2015 - 21:28

Le succes de JW est surtout du à la grosse attente sur la franchise, les personnes qui ont vu le film a son premier WE n'était pas vraiment au courant de la "qualité" du film , il a fait d'énormes entrée a son premiers weekend , et quand "la masse" entends qu'un film bas tout les record elle se dit "ouah faut que je vois ce film" et ca fait effet boule de neige , apres oui y a du bouche à oreilles . Mais les américains ils aiment a peu prés toutes les merdes du mondes donc bon ...

north-america · Message par **north-america** » lun. 17 août 2015 - 21:34

Greg13, si tu pouvais prendre un ton moins hautain et méprisant, ce serait sympa stp. Je sais que comme d'autres membres de JP.fr tu t'acharnes sur le film, mais parler sur un ton si méprisant, c'est juste gonflant.

Dessel Damask · Message par **Dessel Damask** » lun. 17 août 2015 - 21:42

Ouais moi j'ai adoré JW, même que j'acheterai le blu Ray. Et j'espère que ce réalisateur va faire un très bon star wars. Peut-être plus avec un côté prelogie même...

Sergorn · Message par **Sergorn** » lun. 17 août 2015 - 21:47

Non puis perso, j'ai jamais eu l'impression que y avait une mega super attente de la mort sur un nouveau Jurassic Park. Au contraire j'ai plutôt eu le sentiment que tout le monde s'en foutait après le catastrophique JP3.

Donc bon faisons pas comme si JW était une suite méga attendue dont le mega carton était prévisible à des kilomètres. Tout le monde s'attendait à un gros succès. Personne ne s'attendait à ce qu'il détrône Avengers.

-Sergorn

Eidokun · Message par **Eidokun** » lun. 17 août 2015 - 21:52

La qualité d'un film dépend des critères de chacun et ca serait bien que ceux qui ont tendance à prendre leurs goûts comme les seuls étant valables s'en souviennent et fassent au passage une cure d'humilité ca ne leur ferait pas de mal au vu de ce que je peux lire.

HanSolo · Message par **HanSolo** » lun. 17 août 2015 - 21:59

Sergorn a écrit :Non puis perso, j'ai jamais eu l'impression que y avait une mega super attente de la mort sur un nouveau Jurassic Park. Au contraire j'ai plutôt eu le sentiment que tout le monde s'en foutait après le catastrophique JP3.

Donc bon faisons pas comme si JW était une suite méga attendue dont le mega carton était prévisible à des kilomètres. Tout le monde s'attendait à un gros succès. Personne ne s'attendait à ce qu'il détrône Avengers.

-Sergorn

+1

Personne ne pensait qu'il marchera a ce point (tout comme Fast & Furious 7).
(PS: F&F7 a fait plus d'entrées dans le monde que JW mais a rapporté un peu moins car il n'etait pas diffusé en 3D)

Ca ne prejuge en rien de la qualité de ces films.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » lun. 17 août 2015 - 22:39

Eidokun a écrit :La qualité d'un film dépend des critères de chacun et ca serait bien que ceux qui ont tendance à prendre leurs goûts comme les seuls étant valables s'en souviennent et fassent au passage une cure d'humilité ca ne leur ferait pas de mal au vu de ce que je peux lire.

Oui et non.
On peut aimer un film et savoir pertinament que c'est mauvais. De même qu'on peut ne pas aimer un film qui reste un chef d'oeuvre.
Après, il est évident qu'en fonction de notre culture cinématographique, on va aimer telle ou telle chose.

north-america · Message par **north-america** » lun. 17 août 2015 - 22:47

Deleted

Eidokun · Message par **Eidokun** » mar. 18 août 2015 - 1:40

DarkNeo a écrit :
Eidokun a écrit :La qualité d'un film dépend des critères de chacun et ca serait bien que ceux qui ont tendance à prendre leurs goûts comme les seuls étant valables s'en souviennent et fassent au passage une cure d'humilité ca ne leur ferait pas de mal au vu de ce que je peux lire.
Oui et non.
On peut aimer un film et savoir pertinament que c'est mauvais. De même qu'on peut ne pas aimer un film qui reste un chef d'oeuvre.
Après, il est évident qu'en fonction de notre culture cinématographique, on va aimer telle ou telle chose.

Comme Sharknado

. Comme Titanic.

Ca dépend de ce qu'on appel "culture cinématographique".

Fichtr · Message par **Fichtr** » mar. 18 août 2015 - 6:31

JW a réussi son coup grâce au marketing et à la communication avant la sortie du film.

Et qu'il y avait une nouvelle génération qui voulait voir des dinosaures, personnellement la magie n'a pas du tout opérée chez moi, mais voilà cette magie qu'on avait il y a 20 ans n'est plus la même que celle qui est servi aujourd'hui.

Pour SW9 le réalisation sera cadré et entouré de toute part par Lucasfilm , il n'aura pas une liberté de manoeuvre extraordinaire, pareil pour le réal de SW8 ils disent que non mais il ne fait pas se leurrer.

Blob · Message par **Blob** » mar. 18 août 2015 - 7:04

Fichtr a écrit :
Pour SW9 le réalisation sera cadré et entouré de toute part par Lucasfilm , il n'aura pas une liberté de manoeuvre extraordinaire, pareil pour le réal de SW8 ils disent que non mais il ne fait pas se leurrer.

C'est d'une clarté limpide et d'une totale évidence.

Tomas Gillespee

Après il ne faut pas se faire d'illusions, Kathleen Kennedy ne choisit pas Trevorrow pour l'amour du cinéma hein. Elle a constaté qu'il s'en était honorablement bien sorti avec JW, que son film avait rapporté du flouze, beaucoup de flouze et donc logiquement elle a pensé à lui pour un Star Wars.

En voyant Jurassic World on constate que Trevorrow sait respecter un cahier des charges : faire du neuf tout en évoquant le vieux.
Ah bah tiens c'est justement la politique de LucasFilm en ce moment. Moi je n'ai pas peur que Trevorrow modifie trop Star Wars j'aurais plutôt peur qu'il ne secoue pas assez la ruche...

greg13 · Message par **greg13** » mar. 18 août 2015 - 15:58

north-america a écrit :Greg13, si tu pouvais prendre un ton moins hautain et méprisant, ce serait sympa stp. Je sais que comme d'autres membres de JP.fr tu t'acharnes sur le film, mais parler sur un ton si méprisant, c'est juste gonflant.

Désolé mais je vois pas ce qu'il y a de hautain ou méprisant dans ce que j'ai dis, si tu l'a mal pris je m'en excuse, mais c'est juste mon avis ...

Apres je dis pas que le succes de JW était prévisible loin de là et on a tous été surpris par son succes , mais les forts scores au premiers WE ne viennent pas par magie il y avait une grosse attente non connue

Luckas62 · Message par **Luckas62** » ven. 21 août 2015 - 19:08

greg13 a écrit :
north-america a écrit :Greg13, si tu pouvais prendre un ton moins hautain et méprisant, ce serait sympa stp. Je sais que comme d'autres membres de JP.fr tu t'acharnes sur le film, mais parler sur un ton si méprisant, c'est juste gonflant.
Désolé mais je vois pas ce qu'il y a de hautain ou méprisant dans ce que j'ai dis, si tu l'a mal pris je m'en excuse, mais c'est juste mon avis ...

Apres je dis pas que le succes de JW était prévisible loin de là et on a tous été surpris par son succes , mais les forts scores au premiers WE ne viennent pas par magie il y avait une grosse attente non connue

T'as vu greg13, je ne suis pas le seul à te dire que tes messages passent pour du troll

Angedabe · Message par **Angedabe** » dim. 23 août 2015 - 13:16

Trevorrow a des qualités, notamment au niveau de la mise en scène, mais il a des défauts. C'est un choix litigieux selon moi (même si j'ai bien aimé Jurassic World), car il faut avoir les épaules pour conclure une trilogie telle que Star Wars...
Il peut créer la surprise mais il va devoir corriger ses défauts (fan-service et certains aspect scénaristiques)et devoir prendre plus d'envergure d'ici là avec son prochain film et surtout l'écriture de JW2.

Même si j'attends de voir pour critiquer et donne ma confiance aux "nouveaux" cinéastes, je n'aurais pas choisi ce réalisateur... (J'aurais adoré Matthew Vaughn

).

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 08 sept. 2015 - 14:49

Trevorrow s'est mis au boulot :

"Back to school. #IX"

https://twitter.com/colintrevorrow/stat ... 7349656576

Message par **ashlack** » mar. 08 sept. 2015 - 15:27

Bien

En 4 ans de travail, y'a de quoi bien prendre son temps pour faire un film extra. Non pas que les précédents seront pas bons mais ils ont quand même eu moins de temps.

Podracers · Message par **Podracers** » mar. 08 sept. 2015 - 15:34

grand-yoda a écrit :qu'elle serait l'intérêt de changer de réalisateur?

Pour une multinationale comme Walt-Disney ? C'est simple : limiter les coûts. Un type qui a des idées, ça coute cher. Mais alors un type avec des idées et un pedigree, c'est insurmontable. C'est bien pour ça qu'il est plus facile pour WD d'embaucher des types qui ne demandent qu'à se faire une place au soleil, avec un CV incomplet mais avec beaucoup d'ambition. La carotte de la gloire, en somme.

L'idéal pour une multinationale comme WD n'est pas de faire parler l'âme d'artiste de Trevorrow ou d'Abrams, ni même de "donner leur chance à des petits jeunes dans la plus pure tradition des films SW". Ce discours est hypocrite et nous le savons tous très bien. L'objectif actuel et prioritaire de WD est de déterminer si leurs collaborateurs potentiels sont commercialement viables, au regard notamment de leurs prétentions salariales et de leur capacité à adhérer à une culture d'entreprise.

Trevorrow n'a pas inventé le fil à couper le beurre. Pour notre plus grand malheur, il n'a pas non plus inventé SW, mais semble avoir une idée très claire et très pompeuse de ce que son futur film doit être, en accord avec la politique de décanonisation progressive de WD.

Tout comme Abrams, Trevorrow se prend pour le fils spirituel de Spielberg et Lucas. Ce titre lui a été attribué un peu à la vite par les journalistes opportunistes, qui pensent que puisque son Jurassic World est un carton, il a mérité son blaze. On cherche cependant toujours une quelconque légitimité à son film, qui a bien du mal dans le fond à se détacher de son modèle. Mais après tout, WD se moque éperdument de cohérence, du moment que la "marque" résonne toujours dans l'esprit du public.

Yorkman · Message par **Yorkman** » mar. 08 sept. 2015 - 15:53

PiccoloJr a écrit :Trevorrow s'est mis au boulot :

"Back to school. #IX"

https://twitter.com/colintrevorrow/stat ... 7349656576

Donc c'est lui le scénariste officiel de l'épisode IX ? Il y a déjà eu une confirmation ?

PiccoloJr · Message par **PiccoloJr** » mar. 08 sept. 2015 - 15:59

Non, mais s'il poste ça je suppose que c'est le cas... Ca serait dans la continuité de Rian Johnson sur le VIII.

Message par **ashlack** » mar. 08 sept. 2015 - 16:17

Il peut être co-scénariste aussi, comme Abrams avec Kasdan, ou juste être en train de noter des idées qui lui viennent comme ça

Howii · Message par **Howii** » mar. 08 sept. 2015 - 17:46

Bon bah perso je n'ai pas vu les films du p'tit Colin d'Alaska mais j'ai eu de bons retours de JW on verra.

Par contre Pod, tu t'es fait défoncer par Riri, Fifi et Loulou dans une ruelle sombre pour déverser autant de haine pour Disney dans quasiment tous tes posts de la prélogie? =x

WinduC'estLeMeilleur

Surtout que dire que Abrams est au même niveau que Treverrow

Skyman192 · Message par **Skyman192** » mar. 08 sept. 2015 - 19:41

Je pense aussi que Colin Trevorrow sera sûrement co-scénariste, c'est un peu une tâche lourde pour qu'il soit le seul scénariste du film. Ensuite, malgré que j'ai adoré Jurassic World (oui, des gens aiment), ce que je redoutais quand il fut annoncé à la réalisation se produit : l'impact critique a des répercutions sur le choix de Disney, quand je vois les commentaires sur les réseaux sociaux

.

Podracers · Message par **Podracers** » mer. 09 sept. 2015 - 22:41

Howii a écrit :Par contre Pod, tu t'es fait défoncer par Riri, Fifi et Loulou dans une ruelle sombre pour déverser autant de haine pour Disney dans quasiment tous tes posts de la prélogie? =x

En aucune manière !

C'est juste que je commence à avoir de la bouteille et une petite expérience du cinéma en général. Et je n'arrive pas (plus) à me reconnaître dans ce qu'on nous propose aujourd'hui. Le pire, c'est que je ne crois même pas être si difficile. Je suis plutôt bon public et j'ai pleuré comme un bébé devant Guardians of the Galaxy - peut être aussi par ce que le réalisateur est de ma génération et que j'avais le sentiment qu'il s'adressait à moi d'une manière plus personnelle.

Plus on avance dans le temps, plus je trouve qu'il devient difficile de voir des spectacles populaires originaux. On recycle désormais les bonnes idées des autres et on adapte à tour de bras n'importe quel livre ado à succès, sur le seul pari d'un slogan ou un de la popularité d'une franchise. A la limite, ce discours je ne suis pas le seul à le tenir : même la presse spécialisée reconnaît qu'il y a un sérieux déficit de créativité à Hollywood, renforcé par la concentration des studios.

Je n'ai rien contre Disney fondamentalement, mais j'ai horreur de leur vision passéiste ét démago sur SW. J'ai horreur de ce discours rétroactif populiste, qu'il plaise au plus grand nombre ou pas, qu'il soit censé me plaire ou pas par ailleurs. Ét je n'aime pas le travail de Trevorrow sur Jurassic Park, c'est un fait. Je suis d'autant plus hostile à son travail que je l'écoute attentivement jouer les fils spirituels de Spielberg et donner des leçons de réalisation sur SW. Sans parler de ses considérations douteuses sur la place des femmes dans l'industrie cinématographique.

WD donne trop de pouvoirs à des types parachutés trop vite et trop brutalement dans la peau d'un réalisateur à succès. C'est à la fois typique et inquiétant : on veut limiter les coûts et profiter de la notoriété récente d'un quasi inconnu pour faire un film rapidement rentable. Pourquoi s'embêter à aller chercher un Ridley Scott ou un James Cameron qui de toute façon, refuseraient certainement de travailler sous la coupe d'un studio qui décide du calendrier de sortie.

Donc voilà. Pas de traumatismes de la petite enfance chez moi, simplement beaucoup de questions et peu de réponses. Et sans ses réponses, je ne suis pas disposé à adhérer aveuglement a un discours marketing. J'ai donné beaucoup d'argent pour SW depuis plus de 25 ans, je connais bien la musique.

DarkNeo · Message par **DarkNeo** » mer. 09 sept. 2015 - 23:09

On a eu le Lucas bashing, le JarJar bashing, on peut très bien avoir le Disney bashing, le Abrams bashing, le Trevorrow bashing (oui lui c'est justifié

), le Alain Bash... euh pardon.

Personnellement, je m'en tamponne un peu de tout ça.
Ca date pas de maintenant que Disney est une multinationale qui veut rentabiliser et ne prend pas de risque.
Money, money, money...
Je vais voir ces nouveaux SW avec un regard neuf, ça m'évitera d'être aigri d'avance parce-que c'est pas assez créatif, ou que c'est trop OTiste ou que machins que sais-je.

Anakindu72 a écrit :Ensuite, malgré que j'ai adoré Jurassic World (oui, des gens aiment)

Je pense que le succès du film le prouve bien. L'ennui c'est que les gens aiment de plus en plus la merde...