Modérateur : Modérateurs
C'est qui, ça ?krinvitz a écrit :Danni Quee !
Même que le pauvre ne s'en rend pas compte, et pense que sa sœur a tort de penser ça car il serait "trop jeune pour elle"...Elle fricotte avec Jacen, non?
C'est sûr que je préfère les artworks à ça :dark nazgul 74 a écrit :Bastila Shan
On lui donne quand même moins de possibilités de présence à Padmé faut avouer, les seuls moments où elle joue c'est soit pour se bécoter avec Anakin ou parler des problèmes de celui-ci,Sheon Mistera a écrit :Moi, déjà, je peux pas trop voter pour une femme inventée, parce que la plupart sont le reflet des fantasmes de leur auteur (et des fans). Du coup, on en revient au duo habituel Amidala/Leïa, et là, Padmé ne fait simplement pas le poids. Elle n'a pas un instant la présence qu'avait la Princesse Organa dans la Trilogie. Donc mon vote était assez simple à déterminer.
, contrairement à Leïa qui se retrouve face à plus de situations et d'émotions. Et il y a aussi le fait que Leïa soit un personnage de la trilogie, et forcément pour les fans, ça passe mieux qu'un de la prélo...Spoiler : Afficher
Tu caricatures. Padmé a toute la Menace Fantome pour se prendre en main. Mais bon, moi j'aurais plutôt dit que c'est de jouer devant un fond vert en permanence qui a dû la bloquer. (Quand on voit que tous les décors de la Trilogie avaient été fabriqués à la main, on ne peut que regretter que Lucas ne l'ait pas fait pour la Prélogie.)Benakin Crystal a écrit :On lui donne quand même moins de possibilités de présence à Padmé faut avouer, les seuls moments où elle joue c'est soit pour se bécoter avec Anakin ou parler des problèmes de celui-ci,Sheon Mistera a écrit :Moi, déjà, je peux pas trop voter pour une femme inventée, parce que la plupart sont le reflet des fantasmes de leur auteur (et des fans). Du coup, on en revient au duo habituel Amidala/Leïa, et là, Padmé ne fait simplement pas le poids. Elle n'a pas un instant la présence qu'avait la Princesse Organa dans la Trilogie. Donc mon vote était assez simple à déterminer., contrairement à Leïa qui se retrouve face à plus de situations et d'émotions. Et il y a aussi le fait que Leïa soit un personnage de la trilogie, et forcément pour les fans, ça passe mieux qu'un de la prélo...Spoiler : Afficher
Et c'est justement pour ces quelques moments forts avec Padmé que je l'apprécie le plus (on la voit pratiquement grandir vu qu'elle n'est qu'une adolescente dans TPM) et sans doute aussi parce que j'adore Nathalie Portman j'dois dire
C'est une fausse idée qui a été maintes fois rappelée sur le forum.Sheon Mistera a écrit :(Quand on voit que tous les décors de la Trilogie avaient été fabriqués à la main, on ne peut que regretter que Lucas ne l'ait pas fait pour la Prélogie.)
Ah ouais ? Quels décors ? Les extérieurs du style Naboo/Tatooine ?DarkNeo a écrit :C'est une fausse idée qui a été maintes fois rappelée sur le forum.Sheon Mistera a écrit :(Quand on voit que tous les décors de la Trilogie avaient été fabriqués à la main, on ne peut que regretter que Lucas ne l'ait pas fait pour la Prélogie.)
Il y a certes moins de décors fait main dans la prélogie que dans la trilogie mais il y en a quand même un bon paquet.
En réponse à ta question sarcastique, DarkNeo parlait des décors fait par les maquetistes. Les sections d'ilm.com dédiées à la prélo sont d'ailleurs assez complètes sur ce point.Sheon Mistera a écrit :Ah ouais ? Quels décors ? Les extérieurs du style Naboo/Tatooine ?
).
Désolé, le ton sarcastique n'était pas voulu, même si ça en avait l'airdark nazgul 74 a écrit :En réponse à ta question sarcastique, DarkNeo parlait des décors fait par les maquetistes. Les sections d'ilm.com dédiées à la prélo sont d'ailleurs assez complètes sur ce point.Sheon Mistera a écrit :Ah ouais ? Quels décors ? Les extérieurs du style Naboo/Tatooine ?
Ah bah moi, cette romance m'a toujours laissé sur ma faim. Tout est cousu de fil blanc dès le début, je trouve, et il est impossible de la rater.Darth Acheron a écrit :Bastila Shan. Je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs. Cette relation avec celui-dont-je-tairais-le-nom est l'une des plus profondes qu'il m'ait été donné de voir dans SW, voire dans un univers de fiction.
C'est vrai que c'est ce qui se fait de mieux dans les jeux Star WarsDarth Acheron a écrit :Ce n'est pas tellement la romance que je retiens, mais vraiment leur relation au sens large. Oui, c'est un peu téléphoné (encore qu'on peut en faire ce qu'on veut) mais on a une relation entre un homme et une femme, entre des alliés, des amis, des amants, des ennemis... vraiment crédible développée là, sous nos yeux. J'ai pas souvenir d'une telle caractérisation de personnages dans un autre jeu SW (à part peut-être TFU II pour Starkiller et Juno... je ne sais pas, je n'y ai pas joué), dans des comics non, dans des romans... peut-être Luke et Mara. Et encore, ils ont pris le temps.
ou Padmé (Natalie Portman ) Il y'a beaucoup de jolies filles dans Star Wars mais je ne m'étais jamais posé la question avant du coup j'ai voté un peu comme ça vite fait sans trop me demander pourquoi.
C'est pas rien 
t'es fou elle est magnifique dans ce film, j'ai beaucoup apprécié son rôle et son jeu d'actrice, même si tu n'aime pas la musique classique (moi non plus j'aime pas ) le film va bien au-delà de ça 
C'est pas son jeu d'acteur le problème. Le réalisateur m'a complètement dégoûté. On aurait dit qu'il voulait à tout prix être artistique pour se relever des quelques bouses qu'il a fait depuis son dernier succès. Là, la mise en scène manque de stabilité, elle se veut tellement originale et artistique qu'elle en devient désagréable. Certaines scènes donnent la migraine, c'est dire.Stitch a écrit :oh non
Etonnant pour quelqu'un qui aime star wars.Stitch a écrit :oh non
Reihar a écrit :C'est toujours mieux que ce qu'on a pu lire dans la presse et encore, avec un seul paragraphe écrit à la va-vite.
Je plussoie les 175 caractèresStitch a écrit :oh non
, V pour Vendetta, Black Swan ou encore Sex Friends)Au contraire, j'aime beaucoup la musique classique.Stitch a écrit :oh non
Mais j'ai rien dit de mal sur le jeu d'acteur ! Je l'ai trouvé très bien d'ailleurs, surtout que je l'ai vu en VO. Je garde juste un très mauvais souvenir du film à cause du réalisateur. Quant au scénario, c'est un film sur la danse, dans ces conditions, il fallait pas s'attendre à un chef d’œuvre mais il aurait pu être mieux mis en valeur si le réalisateur n'avait pas oublié qu'une mise en scène doit être agréable.Reith a écrit :Je plussoie les 175 caractèresStitch a écrit :oh non
Après Reihar qu'un film plaise ou non ça dépend de chacun alors que le jeu d'un acteur c'est plus un avis global (si tant est que l'on s'y connaisse un peut en théâtre). Black Swan ne te plais pas, je peut le concevoir, pas tout le monde aime se genre de film.
Mais la performance de Natalie Portman, dans ce film et dans la plupart des autres est géniale (cf: Star Wras
Elle apporte une sincérité et une beauté naturelle (c'est de moins en moins courant) dans sa manière d’interpréter un rôle qui fais que même si le scénario est bancal, le film passera bien quand même.
PS: 14 récompenses pour la meilleur actrice avec Black Swan c'est loin d'être rien.
Reihar a écrit :Et puis, le dernier film dans lequel j'ai vu Natalie Portman, c'était Black Swan donc évidememnt, ça aide pas à faire une association positive :p
Il y a comme une incohérence dans tes propos pour le coup.Reihar a écrit : Mais j'ai rien dit de mal sur le jeu d'acteur ! Je l'ai trouvé très bien d'ailleurs, surtout que je l'ai vu en VO.
Wikipédia a écrit :L'attribution de ces distinctions dans les domaines choisis pour représenter les métiers de la création cinématographique (réalisation, interprétation, scénario, technique) est organisée, gérée et contrôlée par l'association professionnelle Academy of Motion Picture Arts and Sciences1 (AMPAS) qui comptait en 2003, 5 816 membres et représentants possédant le droit de vote. Parmi l'ensemble de ces membres qui regroupe notamment des producteurs, des scénaristes, des réalisateurs, des techniciens et d'autres personnes exerçant une profession liée à l'industrie du cinéma, les acteurs sont les mieux représentés avec 1 311 adhérents (près d'un quart).
Pas du tout, j'ai vraiment pas apprécié le film donc peu importe son jeu d'acteur, je peux que faire, inconsciemment, une association négative.Reith a écrit :Reihar a écrit :Et puis, le dernier film dans lequel j'ai vu Natalie Portman, c'était Black Swan donc évidemment, ça aide pas à faire une association positive :pIl y a comme une incohérence dans tes propos pour le coup.Reihar a écrit : Mais j'ai rien dit de mal sur le jeu d'acteur ! Je l'ai trouvé très bien d'ailleurs, surtout que je l'ai vu en VO.
Je pense que c'est là un sujet sensible, que je n'aurais pas du aborder. Je ne peux pas garantir que je ne finirais pas par troller si l'on s'aventure sur cette voie, alors je préfère m'arrêter maintenant.Reith a écrit :Et pour les récompenses je vois pas qui pourrais être mieux placés:Wikipédia a écrit :L'attribution de ces distinctions dans les domaines choisis pour représenter les métiers de la création cinématographique (réalisation, interprétation, scénario, technique) est organisée, gérée et contrôlée par l'association professionnelle Academy of Motion Picture Arts and Sciences1 (AMPAS) qui comptait en 2003, 5 816 membres et représentants possédant le droit de vote. Parmi l'ensemble de ces membres qui regroupe notamment des producteurs, des scénaristes, des réalisateurs, des techniciens et d'autres personnes exerçant une profession liée à l'industrie du cinéma, les acteurs sont les mieux représentés avec 1 311 adhérents (près d'un quart).
Ok si c'est ton point de vue je le respecte, moi je ne vois pas les choses comme ça donc j'ai eu un peu de mal à te comprendre.Reihar a écrit : Pas du tout, j'ai vraiment pas apprécié le film donc peu importe son jeu d'acteur, je peux que faire, inconsciemment, une association négative.
Pour être plus précis, il y a de rares occasions où un acteur peut sauver un film. Mais ce n'était pas le cas ici, du moins, selon moi.Reith a écrit :Ok si c'est ton point de vue je le respecte, moi je ne vois pas les choses comme ça donc j'ai eu un peu de mal à te comprendre.Reihar a écrit : Pas du tout, j'ai vraiment pas apprécié le film donc peu importe son jeu d'acteur, je peux que faire, inconsciemment, une association négative.
Sauver non mais faire passer oui, tel un... euh... lubrifiantReihar a écrit : Pour être plus précis, il y a de rares occasions où un acteur peut sauver un film. Mais ce n'était pas le cas ici, du moins, selon moi.
Je ne vois pas en quoiDarkNeo a écrit :Etonnant pour quelqu'un qui aime star wars.
on peut aimer SW et autres chose à côté c'est pas exclu monsieur qui à une photo de Black Swan en avatar
+1 (dans V pour VendettaReith a écrit :Bon nous sommes d'accord sur le fait que Natalie Portman soit une bonne actrice. Et c'est déjà ça.
un de mes films préférés) et même dans Mars Attack 
Ben il faut dire qu'il y a dans l'univers de Star Wars une différenciation plus forte entre les caractères des personnages masculins qu'entre ceux des personnages féminins, ainsi Bastila Shan et Marasiah Fel, bien qu'étant indéniablement des personnages à part entière, apparaissent tout de même construites à partir d'un calque de Leia dans ANH ; ça se comprend d'ailleurs, les auteurs des différentes œuvres Star Wars savent que leur public est majoritairement constitué de geeks mâles, plus à même de s'identifier à un personnage masculin, donc, surtout quand l'auteur en question est également un homme. Du coup, je peux comprendre qu'on se reporte davantage sur le physique.c'est "marrant" comment c'est le physique d'abord (voir uniquement) qui compte lorsqu'on parle de femme dans l'univers SW
Il faut pas dire ça, il y a aussi des femmes qui écrivent des bouquins Star Wars :p (Karen Traviss par exemple)Mitth'raw Nuruodo a écrit :Si vous avez fini de basher Black Swan, on peut peut-être recommencer à parler des femmes de Star Wars?
Ben il faut dire qu'il y a dans l'univers de Star Wars une différenciation plus forte entre les caractères des personnages masculins qu'entre ceux des personnages féminins, ainsi Bastila Shan et Marasiah Fel, bien qu'étant indéniablement des personnages à part entière, apparaissent tout de même construites à partir d'un calque de Leia dans ANH ; ça se comprend d'ailleurs, les auteurs des différentes œuvres Star Wars savent que leur public est majoritairement constitué de geeks mâles, plus à même de s'identifier à un personnage masculin, donc, surtout quand l'auteur en question est également un homme. Du coup, je peux comprendre qu'on se reporte davantage sur le physique.c'est "marrant" comment c'est le physique d'abord (voir uniquement) qui compte lorsqu'on parle de femme dans l'univers SW
Et puis bon, tu dis ça, mais à mon avis, tu fais le même sondage sur n'importe quel autre univers auprès de ses passionnés, ou sur les actrices, ou sur les chanteuses, à mon avis tu vas en entendre de belles aussi, donc je ne crois pas que le phénomène soit propre au fandom SW.
Non en faite, ce que je voulais dire, c'est que je trouvais étonnant qu'on aime Star Wars sans aimé la musique classique mais après relecture, je crois avoir mal interprété ton post.Stitch a écrit :Je ne vois pas en quoi
Pour être plus précis, je déteste la musique classique (période) : C'est le reste de la musique savante occidentale que j'aime beaucoup.DarkNeo a écrit :Non en faite, ce que je voulais dire, c'est que je trouvais étonnant qu'on aime Star Wars sans aimé la musique classique mais après relecture, je crois avoir mal interprété ton post.Stitch a écrit :Je ne vois pas en quoi
Moi aussi, mais justement, Tchaïkovsky était un romantique, pas un classiquePour être plus précis, je déteste la musique classique (période) : C'est le reste de la musique savante occidentale que j'aime beaucoup.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
