Modérateur : Modérateurs
! ! 
Et au milieux aussi (regardez les enseignes des établissement lors des vues aériennes...) 
) (-o-) (-o-) (-o-)
Donc oui j'en suis sûr et certainFAQ
Is this the long awaited "TROOPS 2?"
Yes, but we don't call it that anymore. It's now officially called "I.M.P.S. - The Relentless."
Who made this?
The Primary Responsible Parties are: Eric Hilleary, Dave Max, Caleb Skinner, Nathan Pata, Pete Evans, Dave Marshall, Bill Hay and Andy Garfield. Please see the Credits and About Us pages for a complete list and more information.
La critique viendra certainement ce week end : il faut que je me le fasse plusieurs fois pour avoir un avis objectif et complet. SarmorHave you done anything else like this?
Eric Hilleary, Dave Max and Caleb Skinner constructed all the armor for and appeared as Troopers in "TROOPS"
Et bien c'est simple : le projet IMPS a commencé en 1999 en ce qui concerne le tournage. Le story board et les scripts ayant été définis un peu avant et aussi pendant le tournage. Donc ce projet a pris 6 ans : c'est là d'où vient sa qualitéIls ont dû passer un temps fou là dessus, même en utilisant des modèles de SciFi3D
! C'est vraiment excellent !!!! Je sais pas si l'idée ( 
) a déjà été évoquée, mais ce serait peut-être pas mal de créer une team de sous-titreur pour les fan films. Qu'est ce z'en pensez ? 
Je dirais que tout dépend des parties du film. La première partie consacrée à l'Empire en général et au Relentless et vraiment comme un documentaire sur l'armée américaine, mais dès qu'on passe aux Storms c'est clait que ça change de stylePar contre, ça ne ressemble plus vraiment à un Film type reportage comme dans Troops, je dirais plutôt à une série télé centrée sur une escouade impériale.
(via un fichier texte de type *.srt) 
Je ne trouve pas ça super choquant bien au contraire : c'est un apport très intéressant à la manière de passer en Hyperspace. Enfin moi perso je trouve que c'est une idée super sympa et ça fait du bien de voir quelque chose d'inventé pour une foisRenac a écrit :Espérons que ça sera corrigé dans les prochains épisodes (meme si ce n'est qu'un défaut mineur).
J'ai moi aussi pensée à stargate quand j'ai vu ça (et j'adore moi aussi stargate)
Justement dans la plupart des films de science-fiction que j'ai vu, les passages en hyperespace ce faisait tous à l'aide de portes, de passage, de fenêtre... et c'est l'une des choses que je trouvais original dans les Star Wars.Je ne trouve pas ça super choquant bien au contraire : c'est un apport très intéressant à la manière de passer en Hyperspace. Enfin moi perso je trouve que c'est une idée super sympa et ça fait du bien de voir quelque chose d'inventé pour une fois
Oui par rapport aux films de SF je peux le comprendre mais par rapport aux autres fanfilms StarWars c'est quelque chose de tout nouveau qui me plait beaucoupJustement dans la plupart des films de science-fiction que j'ai vu, les passages en hyperespace ce faisait tous à l'aide de portes, de passage, de fenêtre... et c'est l'une des choses que je trouvais original dans les Star Wars.
C'est ce que je voulais dire, désolé si je me suis mal exprimé.Lord Sarmor a écrit : Pour le Jedi je comprend ce que tu veux mais alors s'il doit y en avoir un il ne doit pas être capable de faire quoi que ce soit. Ce film est là pour montrer la force et la supprématie de l'Empire ... faut donc que les Jedi, s'il y en a, ne durent pas plus d'une minute sinon c'est lourd !
Je trouve que ta théorie ne tient pas debout étant donné que dans IMPS on voit plusieurs vaisseaux passé en hyperespace comme ça et en vue extérieure, la caméra ne peut pas être dans le cockpit si on voit le vaisseau de l'exterieur.Fluke Starbucker a écrit : Du coup, on ne voit pas comment se fait l'entrée dans le tunnel bleu dans son integralité. Peut être y a t-il un effet de porte que seul ceux qui sont dans le cockpit peuvent percevoir. Dans IMPS, la vue serait alors celle d'une caméra qui accompagnerai le vaisseau dans son voyage.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
