The Mandalorian and Grogu : box-office

[Rikuiame]

Pas vraiment. La plupart des trucs nouveaux ne font pas plus d’effet que la plupart des trucs "anciens".
Anciens ou nouveaux, s’il n’y a pas un "phénomène" autour (ce qu’a au moins été un peu Mando à l’époque de ses 2 premières saisons quand même) ça ne change rien.
Et même, c’est plus facile pour les trucs anciens grâce à la nostalgie.
Il est facile de prévoir que le prochain Avengers va au moins s’approcher, si ce n’est dépasser, les records de Intinity War / End Game et pourquoi d’après vous ? Pour la même raison que le dernier Spider Man malgré un scénario tiède.

[DarkNeo]

Mais truc nouveau et phénomène, c'est la même chose.
Mando a été un phénomène mais ça s'est essoufflé. Les années ont passé. Et la saison 3 ayant moins plu, ceci explique cela.
Si le film était sorti directement au cinéma, il aurait forcément fait un meilleur score.

Je comprends pas pourquoi me contredire là-dessus en faite.

Et je parle d'une tendance générale mais il y a toujours des exceptions. Même si tout finit par s'essouffler un jour pour x raisons.

[PiccoloJr]

Outre-Atlantique les salles IMAX vont déjà virer Mando pour diffuser Masters of the Universe à la place. C'est une décision de dernière minute, sûrement dûe aux faibles ventes de ticket.

https://bespinbulletin.com/star-wars-th ... ket-sales/

[HanSolo]

Chiffres France semaine 2 et comparatif
Mis a jour chiffres semaine complète

Film	S1	S2	S3	S4
Star Wars: The Clone Wars (2008)	184 563	70 925	~30 000	~12 000
Star Wars: Episode I – La Menace fantôme 3D (2012)	296 406	171 615	89 496	44 077
Solo: A Star Wars Story (2018)	531 414	367 432	202 459	115 994
The Mandalorian & Grogu (2026)	485 657	220 681	—	—

Après un démarrage qui le plaçait presque dans les traces de Solo: A Star Wars Story, dès la deuxième semaine le film perd environ 40% de ces entrées.
Mando pourrait a peine atteindre le million d'entrées !

[Ahef93]

Chiffres France semaine 2 et comparatif

Film	S1	S2	S3	S4
Star Wars: The Clone Wars (2008)	184 563	70 925	~30 000	~12 000
Star Wars: Episode I – La Menace fantôme 3D (2012)	296 406	171 615	89 496	44 077
Solo: A Star Wars Story (2018)	531 414	367 432	202 459	115 994
The Mandalorian & Grogu (2026)	485 657	184 105	—	—

Après un démarrage qui le plaçait presque dans les traces de Solo: A Star Wars Story, dès la deuxième semaine le film s'aligne sur les chiffres de la ressortie 3D de La Menace fantôme.
Mando pourrait avoir du mal à atteindre le million d'entrées !

Par contre la semaine 2 de Mandon termine ce soir.

Tu as pris les chiffres des 5 premiers jours.

Après la fréquentation a pris chère avec la vague de chaleur cette semaine.

[HanSolo]

Concernant l’argument selon lequel les entrées décevantes de Mando en France s’expliqueraient par la baisse de fréquentation des salles de cinéma depuis la période du Covid :

Forte dynamique des cinémas en mai 2026 avec 15 millions d'entrées, en forte hausse sur 2025 (+33,2%), nettement au-desus de la moyenne 2022-2025 (+15,4%) et même au-dessus de la moyenne 2017-2019 (+5,9%).

[Ahef93]

Concernant l’argument selon lequel les entrées décevantes de Mando en France s’expliqueraient par la baisse de fréquentation des salles de cinéma depuis la période du Covid :

Forte dynamique des cinémas en mai 2026 avec 15 millions d'entrées, en forte hausse sur 2025 (+33,2%), nettement au-desus de la moyenne 2022-2025 (+15,4%) et même au-dessus de la moyenne 2017-2019 (+5,9%).

Alors déjà la semaine de sortie de mandalorian était très faible en terme de fréquentation. La vague de chaleur a vraiment impacté. Regarde les baisses de fréquentation pour certains titres porteur comme Michael.

Ensuite, oui, le mode de consommation des films a changé, c'est un fait. En France, on a "l'exception culturelle" avec la chronologie des médias (un outil uniquement là pour favoriser canal plus). Ce qui n'est plus le cas ailleurs.

T'as une fenêtre de tir de 45 jours partout ailleurs après c'est soit VOD dite premium ou même SVOD. Donc oui, pour le public , il a changé. Avant un blockbuster en dessous de 1MD c'était un échec, aujourd'hui c'est miraculeux.


Mandalorian et Grogu est déjà rentable pour Disney, le film a un coût mesuré, il sera rentable en salle des dimanche prochain, mais surtout les recettes de merch, ça a boosté+++.
Alors oui, les titres apocalyptique vont s'en donner à coeur joie. C'est les mêmes qui vont t'expliquer qu'Avatar 3 est un bide avec 1.4 milliard de recettes....

Mais t'inquiètes TMAG est ultra rentable. Un nouveau film Star Wars c'est juste un produit d'appel pour tout ce qui vend a cote. Iger l'a très bien compris et c'est pour ça qu'il a greenlighté le film. Bon par contre, c'est très court termiste comme vision.

La vraie relance de la franchise au cinéma c'est Starfighter. Tout le monde le sait. Et le marketing va être plus démentiel pour en faire un film événement.

[HanSolo]

J'étais juste factuel en disant que contrairement à ce qu'on entend (certains sur ce fil disaient qu'il y a 3 fois moins de spectateurs qui vont au cinéma depuis le Covid), la fréquentation globale des cinémas cette année au mois de mai, malgré la canicule, est au moins aussi bonne que celle moyenne pour un mois de mai avant le Covid.

La fréquentation de Mando en semaine 1 et 2 n'est pas bonne pour un Star Wars, même si c'est suffisant. Évidemment que ça fait mieux que des petits films où des films sortis il y a 4 ou 5 semaines, ou que la ressortie de TPM en 3D. Et évidemment que c'est très rentable pour Disney. J'ai toujours indiqué cela, si tu prends la peine de le lire...
Mando, avec son budget maîtrisé, ses préventes TV et ses contrats de partenariat (Burger King, Hertz etc) gagne de l'argent même s'il avait eu seulement 10 spectateurs qui s'étaient déplacés ...

Un tel score serait mauvais si c'était le cas pour le film de l'an prochain avec Ryan Gosling. Lucasfilm mettra le paquet lan prochain avec plusieurs centaines de millions d'euros en promotion.
Mais pour un film a budget moyen avec Pedro Pascal, réalisé par Jon Favreau, ça peut aller, avec en plus un merchandising qui permettra de rapporter plusieurs centaines de millions...

[Halpheus]

Mais t'inquiètes TMAG est ultra rentable. Un nouveau film Star Wars c'est juste un produit d'appel pour tout ce qui vend a cote. Iger l'a très bien compris et c'est pour ça qu'il a greenlighté le film. Bon par contre, c'est très court termiste comme vision.

La vraie relance de la franchise au cinéma c'est Starfighter. Tout le monde le sait. Et le marketing va être plus démentiel pour en faire un film événement.

C'est beau d'avoir des illusions

-- Edit (+ 2 minutes 36 secondes) :

Ensuite, oui, le mode de consommation des films a changé, c'est un fait. En France, on a "l'exception culturelle" avec la chronologie des médias (un outil uniquement là pour favoriser canal plus). Ce qui n'est plus le cas ailleurs.

Tu peux retourner le truc dans tous les sens, ce score est mauvais, peu importe l'indicateur qu'on regarde ou les comparaisons qu'on fait. Oui le mode de consommation des films a changé, mais on parle d'une baisse de 20% des entrées en salle, là le film fait au bas mot 5 à 10 fois mois qu'un film de la postlogie. Quant à le comparer à TPM 3D, no comment...

-- Edit (+ 3 minutes 34 secondes) :

T'as une fenêtre de tir de 45 jours partout ailleurs après c'est soit VOD dite premium ou même SVOD. Donc oui, pour le public , il a changé. Avant un blockbuster en dessous de 1MD c'était un échec, aujourd'hui c'est miraculeux.

Dans le top 10 des films les plus rentables de tous les temps, 5 films sont sortis après le COVID.

[Dantesk]

Oui l'argument du milliard n'est pas bon, je sais pas pourquoi les gens sortent cette excuse, quand on voit la liste des films qui ont fait le milliard c'est surtout disney qui fait au moins les deux tiers de la liste avec ses remakes et pendant la période la plus "hype" de Marvel donc on est loin du "presque chaque blockbuster".

[HanSolo]

Pas mieux.
Inutile de toucher le milliard pour être un succès.
Si Mando & Grogu avait en ligne de mire 600 Millions ça aurait été un beau succès.
Ça finira bien en deçà.

Mais ça ne pose pas de problème à Lucasfilm vu qu'ils veulent surtout relancer les ventes de jouets à l'effigie de Baby Yoda...

[AndorEnthusiast]

Le merch' est tant décorrélé que ça du succès d'un film en salles ?

[jedi-mich]

Si vous pouviez passez autant d'énergie à parler du film au lieu de son box-office (qui n'est qu'une information) et de faire croire que Lucasfilm n'est intéressé QUE par le merchandising ....

[Dantesk]

En voyant ce film il n'y a clairement que ça que les a intéressé. Parce que sinon c'est vraiment pas bon, un film qui arrive à peine à dépasser sa mise n'est pas "rentable" pour un studio, faut au moins faire x2 pour que tout le monde soit content, c'est mal barré.

Puis bon on a tous déjà été le voir, on a tous dit ce que l'on avait à en dire, les commentaires les plus élogieux c'était "ouais c'est sympa j'ai passé un bon moment" et tout le monde est déjà passé à autre chose parce qu'il y a pas grand chose à commenter en fait.

Alors que le box office lui s'actualise chaque semaine et on le commente sur le topic box office.

[jedi-mich]

Puis bon on a tous déjà été le voir, on a tous dit ce que l'on avait à en dire, les commentaires les plus élogieux c'était "ouais c'est sympa j'ai passé un bon moment" et tout le monde est déjà passé à autre chose parce qu'il y a pas grand chose à commenter en fait.

Ouais, ça doit être ça.
Pardon de vous avoir dérangé.

[Jagged Fela]

Ce que mich essaye de dire, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à des chiffres, en tirer tout un tas de conclusions, çà ne fait absolument rien avancer.

[darkfunifuteur]

Ouais, ça doit être ça.

bah

The Mandalorian and Grogu : box-office

c'est juste écrit dessus
si tu veux je peux dire du mal de TCW dont ce film n'est qu'une suite déguisée et un pseudo rmk de l'aventure de la bataille pour Endor
mais on va encore me le reprocher

ici, ça parle $
ça palpe le cash
ça compte les entrées

[jedi-mich]

T'as rien compris.

[darkfunifuteur]

The Mandalorian and Grogu : box-office

Si vous pouviez passez autant d'énergie à parler du film au lieu de son box-office

Comme le disait Dantesk, ça a été dit dans l'autre sujet... approprié
où j'irais mettre un mot tout à l'heure aussi

je vois aussi passer dans des avis en ligne l'aspect "vitrine" de jouets et produits dérivés : le film est là pour vendre du jouet
comme le Grogu d'épaule et le sceau à pop-corn (mais j'y reviendrais sur l'autre sujet)
Y en a qui y vont juste pour le sceau à pop-corn collector

[Jagged Fela]

Tu piges vraiment rien Funi. Pourtant c'est clair ce que dit Mich : il trouve dommage qu'on se focalise sur les entrées les recettes et la stratégie marketing plutôt que sur le ressenti sur le film. C'est quand-même assez simple comme idée.

Maintenant sur ce sujet. Puisqu'il est désormais admis par tout le monde que le film n'est qu'un placement de produit, on va juste parler entrées et recettes et éviter de la ramener.

[darkfunifuteur]

Oui, exactement...
je ne pige pas pourquoi vous reprochez aux gens de parler du box office dans le sujet "box office"
pour donner son avis et son ressenti sur le film, y a le sujet "vos avis"

Autrement les internautes et autres commentateurs du dimanche de la mouvance cinéphile/geek hurlent au flop mais peu comprennent la démarche de LFL/Disney et encore moins sont allés se renseigner auprès des messages officiels et des itw de la production.

Et justement, je ne me suis pas penché sur la question, mais il ne m'a pas échappé que le film fait la promo du 4dx et semble avoir été "formaté" pour : différents environnements climatiques, des armes pyrotechniques, des phases d’accélération en vue interne, etc
Si c'est le cas, c'est quand même un gros plus qui justifie une sortie ciné au lieu d'une simple diffusion Disney +

[ashlack]

Oui, exactement...
je ne pige pas pourquoi vous reprochez aux gens de parler du box office dans le sujet "box office"
pour donner son avis et son ressenti sur le film, y a le sujet "vos avis"

Topic avis : 118 messages. Topic box-office : 72 messages. MIch (et d'autres) ne reprochent pas de parler du box-office, mais s'étonnent qu'on en parle dans des proportions très élevées par rapport au contenu du film lui-même, c'est tout.
Et si on ajoute les 67 messages au sujet de sa réception critique et le 20 du budget, on pourrait conclure que ce qui intéresse les gens c'est pas le film, mais "est-ce que le film a marché".

Et justement, je ne me suis pas penché sur la question, mais il ne m'a pas échappé que le film fait la promo du 4dx et semble avoir été "formaté" pour : différents environnements climatiques, des armes pyrotechniques, des phases d’accélération en vue interne, etc
Si c'est le cas, c'est quand même un gros plus qui justifie une sortie ciné au lieu d'une simple diffusion Disney +

Pour autant qu'on ait un cinéma qui le projette en 4DX proche de chez soi, respectivement que le film nous intéresse assez pour faire plusieurs heures de trajets juste pour cette feature en plus. Vu l'info selon laquelle, les Imax l'ont déprogrammé rapidement dans ce format, la 4dx doit être anecdotique.
(et personnellement, la balance son était déjà nulle en mode normal, alors si c'est pour y rajouter encore plein d'effet 4d mal gérés, ça ira... )

[Bastos]

Parce que le box office est la donnée la plus claire de l'état de la Saga après la décennie Disney..

Edit : et je viens de m'apercevoir que même SWU a fait un article sur la chute du box office du film

[Jagged Fela]

Le box office ne représente que l'affluence sur ce film précis. Personne ici n'a les chiffres de ce que Star Wars en tant que Franchise génère et encore moins du nombre de personnes qui trouve de l'intérêt dans la Franchise, quel qu'il soit.

[Bastos]

Oui Oui, le nombre de personnes qui vont voir le film n'a vraiment aucun lien avec l'intérêt du public pour la Saga, logique..

[Jagged Fela]

C'est vrai que ce genre d'affirmation sarcastique et caricaturale fait vraiment avancer le débat. Bravo.

Ça ne représente que ce que tu penses toi, désolé.

[Bastos]

Mais c'est quoi le débat ?

- Pourquoi on parle plus du box office du film que le film lui même ?
Surement parce qu'il n'y à rien a dire sur le film, c'est un film fast-food, du coup on parle des choses annexes au film, même vous, SWU avez fait un article sur la baisse du box office..

- Est-ce que le box office est un indicateur de l'intérêt du public pour un film ?
Il faut arrêter d'être de mauvaise foi, c'est même l'indicateur principal. Demain si un artiste ne stream/vend plus ou ne remplit plus ses salles de concert, c'est qu'il a perdu l'intérêt du public, vraiment je dois expliquer ça..
On parle de Star Wars, c'est comme Céline Dion, c'est censé remplir des stades sans effort

[Anaccronisme]

Si je peux ajouter ma pierre à l'édifice, je n'ai pas vu le film mais je m'interesse toujours autant à la saga, donc je visite ce topic pour me tenir informé de son succès ou non. C'est quand même une curiosité et un pari de Disney de sortir un film comme celui-ci au cinéma, et ça m'intéresse de savoir si le pari s'avère payant.

[Rikuiame]

J’avoue moi-même ne pas comprendre pourquoi ça polémique.
Quand bien même le film serait hyper interessant dans sa conception, pour le lore, l’histoire, toussa toussa (ce qui n’a pas l’air d’être trop le cas selon un net consensus), laissez les gens parler de ce qu’ils veulent.

Non ?

[darkfunifuteur]

On parle de Star Wars, c'est comme Céline Dion, c'est censé remplir des stades sans effort

C'est ce que je pensais quand ils ont sorti TCW au cinéma
"Du Star Wars au ciné, ça ne peut pas flopper !"
c'était en août et c'était un film d'animation

Lucasfilm et Disney sont des entreprises commerciales : leur but c'est de faire du profit sur les produits qu'ils vendent.
Et d'autant plus aujourd'hui qu'hier quand leur direction est noyautée par des actionnaires avides.

D'aussi loin que je m'en souvienne, ça a toujours parlé d'argent : "le film qui a rapporté X millions de dollars", "le film qui a coûté Y millions"
parfois ils parlaient du nombre d'entrées ou des spectateurs quand même

Donc oui : le film est un produit qu'ils cherchent à vendre, un produit calibré pour des audiences larges.
Sauf que je vois à l'instant que le film est PG-13 ?
C'est une blague ?
La violence y est minimisée à l'extrême au point que ça en est ridicule

Et donc, les décideurs s'en contre-fichent bien de la qualité tant qu'ils ont au final une quantité de recettes qui égale mais surtout dépasse leurs dépenses/investissements...

[Jagged Fela]

Ah j'attendais l'argument de la "mauvaise foi".

Où est la mauvaise foi dans le discours qui trace un signe égal entre un score au box-office qui est ce qu'il est, et des affirmations péremptoires comme quoi "ça y est Star Wars c'est la débandade parce que ça n'attire plus personne au cinéma !" ?

Si c'est pas de la mauvaise foi, en tout cas c'est un raccourci facile.

Non. Ce film-ci, avec ses performances, ne parle certainement pas de l'état de la franchise d'une manière globale.

Et Rikuiame, on n'a empêché personne de s'exprimer. Mais il faut peut-être aussi essayer de rester un peu mesuré dans ce qu'on dit.

[DarkNeo]

Mais c'est quoi le débat ?

- Pourquoi on parle plus du box office du film que le film lui même ?
Surement parce qu'il n'y à rien a dire sur le film, c'est un film fast-food, du coup on parle des choses annexes au film, même vous, SWU avez fait un article sur la baisse du box office..

- Est-ce que le box office est un indicateur de l'intérêt du public pour un film ?
Il faut arrêter d'être de mauvaise foi, c'est même l'indicateur principal. Demain si un artiste ne stream/vend plus ou ne remplit plus ses salles de concert, c'est qu'il a perdu l'intérêt du public, vraiment je dois expliquer ça..
On parle de Star Wars, c'est comme Céline Dion, c'est censé remplir des stades sans effort

Comme l'a dit Jagged Fela, il s'agit bien du box office sur CE film. Donc stricto sensu, c'est un indicateur de l'intérêt porté à CE film. Pas un indicateur de l'intérêt global porté par le public sur la saga.

Et bien non : quand The Clone Wars est sorti au cinéma pour ses débuts, le film avait un box office mauvais. Il en a été de même pour Solo.
Donc, ca n'est pas nouveau que Star Wars puisse ne pas "remplir des salles sans efforts".

The Mandalorian and Grogu arrive au cinéma après 3 saisons (on va dire 2,5 en faite, because Boba Fett) sur le même personnage. Le phénomène que fut la série à sa sortie s'est estompé. Si le film était sorti en premier, on aurait clairement eu un afflux plus important du public de par la nouveauté du produit.

Reste que oui, le film n'a pas suscité l'intérêt, cela ne fait bien-sûr pas de doute.

[Bastos]

Je viens de refaire mes posts sur les différents forum du site et vous savez en Mars 2022, j'avais parié avec un membre que le prochain film SW qui sortirai au ciné ne dépassera pas le milliard (même si c'était l'épisode 10).
Nous parlions de l'essoufflement de la Saga auprès des fan et du grand public et débattions des raisons, c'était il y a 4ans...

J'ai l'impression de faire le même debat des années après..

J'espère qu'il va honoré son pari une foi l'exploitation du film fini...

[Boba Fett]

Si je peux ajouter ma pierre à l'édifice, je n'ai pas vu le film mais je m'interesse toujours autant à la saga, donc je visite ce topic pour me tenir informé de son succès ou non. C'est quand même une curiosité et un pari de Disney de sortir un film comme celui-ci au cinéma, et ça m'intéresse de savoir si le pari s'avère payant.

Pas vu le film non plus. Le pari est peut-être payant pour Disney mais comme d'hab mauvaise opération de leur part... C'est payant sur le court terme. Là aujourd'hui on reste sur ce schéma de "SW c'est mort".
On verra la suite, faut toujours rester optimiste. Mais ouais, ce film, ce calendrier, c'était pas ça qu'il fallait faire pour relancer la franchise au cinema.

[Jagged Fela]

Je viens de refaire mes posts sur les différents forum du site et vous savez en Mars 2022, j'avais parié avec un membre que le prochain film SW qui sortirai au ciné ne dépassera pas le milliard (même si c'était l'épisode 10).
Nous parlions de l'essoufflement de la Saga auprès des fan et du grand public et débattions des raisons, c'était il y a 4ans...

J'ai l'impression de faire le même debat des années après..

J'espère qu'il va honoré son pari une foi l'exploitation du film fini...

Mais en même temps, qu'est-ce que ça fait au final ?

Je veux dire, on aime ou pas le film, point. Qu'est-ce que ça peut bien faire qu'il floppe ou pas, selon les points de vue. Solo a floppé, Star Wars s'est arrêté pour autant ? Non.

Alors, je vois vraiment pas l'intérêt de ce genre de raccourcis.

Maintenant, le prochain post sur ce mode-là, c'est poubelle.

[Bastos]

Ca te fais pas mal au cœur de voir se que SW est devenu ?

[Jagged Fela]

Absolument pas.

J'attends avec impatience certains romans et beaux-livres, et Andor est ce que j'ai le plus apprécié récemment. Et je commence sérieusement la Haute République.

Maintenant on va arrêter le HS, sinon comme je l'ai dit ce sera poubelle.

[DarkNeo]

Ca te fais pas mal au cœur de voir se que SW est devenu ?

La popularité de Star Wars ne se limite pas à un box office sur un film.
Comme je l'ai déjà dis, la multiplication des productions live action va forcément passé par des hauts et des bas, des déceptions et des surprises.
Même si personnellement, je n'aime pas Andor pour des raisons qui vont au-delà de sa bonne qualité propre, c'est une série qui a bien su se démarquer du reste.
Et accessoirement, le Holiday Special était déjà la preuve qu'on pouvait faire un peu nimp sur du SW.

[Halpheus]

Je vois pas trop pourquoi on devrait s'excuser de parler box office sur le sujet box office. Quant à la comparaison avec le nombre de messages sur l'autre thread : cette comparaison est encore plus inutile que de parler des $$$, mais puisqu'on en est là je dirais que le fait qu'il y ait aussi peu de messages sur le film en dit beaucoup sur le film, justement.

-- Edit (+ 1 minute 15 secondes) :

Je veux dire, on aime ou pas le film, point. Qu'est-ce que ça peut bien faire qu'il floppe ou pas, selon les points de vue. Solo a floppé, Star Wars s'est arrêté pour autant ? Non.

Euh il semble évident que Solo a marqué un coup d'arrêt à Star Wars au cinéma, quand même. Donc que ce film fasse un flop ne présage rien de bon pour la suite.

[Jagged Fela]

Non ce qui a mis un coup d'arrêt à Star Wars au cinéma, c'est un petit truc qui s'appelle le covid-19, et pas que pour Star Wars d'ailleurs. Truc qui a rebattu toutes les cartes dans la manière de consommer des contenus audio visuels au niveau mondial et pour tous les studios. Disney est alors allé mettre de l'argent dans les séries live et le streaming, car c'était le moment de le faire.

-- Edit (+ 2 minutes 48 secondes) :

Je vois pas trop pourquoi on devrait s'excuser de parler box office sur le sujet box office. Quant à la comparaison avec le nombre de messages sur l'autre thread : cette comparaison est encore plus inutile que de parler des $$$, mais puisqu'on en est là je dirais que le fait qu'il y ait aussi peu de messages sur le film en dit beaucoup sur le film, justement.

On parle pas box office, on parle appréciation sur l'état de la saga. C'est HS et c'est la troisième fois que je le dis.

Allez créer un topic spécifique ailleurs sur le forum. Merci.

[Dantesk]

Comme l'a dit Jagged Fela, il s'agit bien du box office sur CE film. Donc stricto sensu, c'est un indicateur de l'intérêt porté à CE film. Pas un indicateur de l'intérêt global porté par le public sur la saga.

The Mandalorian and Grogu arrive au cinéma après 3 saisons (on va dire 2,5 en faite, because Boba Fett) sur le même personnage. Le phénomène que fut la série à sa sortie s'est estompé. Si le film était sorti en premier, on aurait clairement eu un afflux plus important du public de par la nouveauté du produit.

Reste que oui, le film n'a pas suscité l'intérêt, cela ne fait bien-sûr pas de doute.

Ah ouais, quand même les mecs vous faites pas mal l'autruche faut dire.

Oui c'est le box office de CE film, mais CE film c'est celui basé sur la branche la plus fructueuse, la plus appréciée du SW disney. Qu'est qui marche mieux que le Mandalorien? La haute république et sa série annulée après la saison 1? Andor qui est un succès critique mais ne convient pas à disney vu le prix que ça coute de faire une série pareille? Skeleton Crew? La postlogie qu'ils exploitent même pas en jeux, en bouquins, en lego (genre on a eu des sets pour les 10 ans de TFA? Je crois même pas).

Si ce film la ne marche pas un peu qu'est ce qui va bien pouvoir marcher dans cette licence désormais?

Et bien non : quand The Clone Wars est sorti au cinéma pour ses débuts, le film avait un box office mauvais. Il en a été de même pour Solo.
Donc, ca n'est pas nouveau que Star Wars puisse ne pas "remplir des salles sans efforts".

The clone wars était dans une situation totalement différente, on est déjà sortit de la prélogie depuis un moment, Lucasfilm a les poches pleines, ils font un film pour moins de 10 millions de dollars pour lancer une série 1 mois plus tard, au pire si ça se plante c'est toujours un bon coup de com pour la série et pour les futures sorties dvd pour ceux qui voulaient rattraper le film.
D'ailleurs je viens de voir que le film avait rapporté pas loin de 70 millions donc finalement il a plus que rapporté sa mise.

Pour Solo oui effectivement c'est le premier gros échec véritable de la saga, et il a marqué la fin des spin offs au ciné et on ne rappelera jamais assez que lucasfilm a très mal géré en l'envoyant mourir 5 mois après la sortie de TLJ.

La on est sur un film qu'ils voulaient quand même vendre un minimum, et 3 saisons pour que le soufflet retombe pour le Mando?
On rappelle quand même que les Simpson avait plus de 15 saisons (je crois) avant son film, X files en avait 5, 3 saisons c'est un peu léger pour se lasser après une telle popularité.

[Jagged Fela]

Si ce film la ne marche pas un peu qu'est ce qui va bien pouvoir marcher dans cette licence désormais?

Ah ben voilà. Tu viens de trouver le titre du topic dont je parle un post plus haut.
En forum "L'Univers Star Wars au cinéma" ce sera très bien. De rien.

[DarkNeo]

Ah ouais, quand même les mecs vous faites pas mal l'autruche faut dire.

Y'a aucune Autruche, "faut dire".
Je dis ce que je pense et c'est tout.

Un box office est un indicateur sur un film, pas sur un ensemble.
Le film qui permettra de déterminer si Star Wars peut se renouveller et intéresser de nouveau, c'est Starfighter.

[AndorEnthusiast]

Mais en même temps, qu'est-ce que ça fait au final ?

Je veux dire, on aime ou pas le film, point. Qu'est-ce que ça peut bien faire qu'il floppe ou pas, selon les points de vue. Solo a floppé, Star Wars s'est arrêté pour autant ? Non.

Le flop de Solo a quand même eu pas mal de conséquences : il n'a pas tué la franchise mais il a sonné le glas des "Star Wars Stories", permis à Bob Iger de théoriser une soi-disant "Star Wars fatigue" pour initier une longue pause de Star Wars au cinéma, il a conduit Lucasfilm à privilégier la SVOD et à transformer des projets de films prometteurs (Kenobi, Boba Fett...) en séries pour beaucoup décevantes.

Star Wars étant une licence commerciale avec des films nécessitant des budgets conséquents , un flop au box-office ou même un succès mitigé reste rarement anodin. Que ce soit en terme de modèle économique ou de ligne artistique. En termes d'image, ce n'est pas neutre non plus pour une licence qui a longtemps rimé avec succès. Et des succès massifs.

Non ce qui a mis un coup d'arrêt à Star Wars au cinéma, c'est un petit truc qui s'appelle le covid-19, et pas que pour Star Wars d'ailleurs.

La licence Marvel a continué à sortir des films au cinéma après le Covid : Black Widow, Shang-Chi, Eternals, Spider-Man : No Way Home, Dr Strange in the Multiverse of Madness, Thor : Love and Thunder, Black Panther : Wakanda Forever sont sortis entre 2021 et 2022.

Commenter le box-office n'est pas faire injure à un film. Si Solo a été un flop indiscutable, c'est un film que j'ai bien aimé personnellement et qui méritait sans doute meilleur sort. J'ai adoré aussi la série Andor même si elle n'a pas du tout affolé les audiences télévisuelles, malgré son succès critique.

[HanSolo]

En l'occurrence, Solo fut un flop retentissant car il a coûté très cher et reporté assez peu.
Et ce malgré une sortie dans beaucoup de salles (presque 900 salles en France) et un maintien dans énormément de salles pendant plus d'un mois malgré un succès médiocre.

Le cas de Mando est très différent : un budget maîtrisé, une sortie en salle dans une combinaison modeste pour un blockbuster (540 salles) en France dès la première semaine.
Depuis plus de 30 ans tous les autres SW étaient sortis dans bien plus de salles : de 850 a plus de 1000 salles.


Ce qui laisse a penser que le faible succès était clairement anticipé par Lucasfilm.

[AndorEnthusiast]

En l'occurrence, Solo fut un flop retentissant car il a coûté très cher et reporté assez peu.
Et ce malgré une sortie dans beaucoup de salles (presque 900 salles en France) et un maintien dans énormément de salles pendant plus d'un mois malgré un succès médiocre.

Le cas de Mando est très différent : un budget maîtrisé, une sortie en salle dans une combinaison modeste pour un blockbuster (540 salles) en France dès la première semaine.
Depuis plus de 30 ans tous les autres SW étaient sortis dans bien plus de salles : de 850 a plus de 1000 salles.


Ce qui laisse a penser que le faible succès était clairement anticipé par Lucasfilm.

Et/ou par les exploitants.

Par curiosité, j'ai regardé si la tendance était la même selon les pays. A ce stade, Mando a fait 64% du BO de Solo à l'échelle mondiale (source : BO Mojo, chiffres en $). C'est le même ratio en France. Aux US et en Allemagne, on est un peu au-dessus (67-68%). Par contre, ça reflue davantage au Royaume-Uni (59%) et au Japon (50%) qui sont deux gros marchés pour l'industrie du cinéma.

[Sky Karrde]

Pour rebondir sur le petit coup de gueule de mich et Jagged : ce qui saoule, c'est que c'est le même débat manège à chaque série/film.

- Des chiffres sur le budget et/ou les audiences sortent
- Pour certains ça va, pour d'autres SW est mort
- D'un côté, ça rappelle que le budget ne compte pas le marketing
- De l'autre, que ce sont les chiffres français/US/D+ (rayez la mention inutile) à relativiser pour X et Y raisons
- Ah oui mais ça ne compte pas les produits dérivés (sur lesquels on a rarement de chiffre)
- Comparaison des chiffres avec d'autres productions
- Comparaison des recettes estimées avec le budget pour imaginer si Disney trouve que c'est un succès ou pas (et si c'est ce qui était attendu)
- Le tout avec un ton condescendant de part et d'autre, parce que c'est toujours mieux de prendre les autres pour des débiles
- Bonus : insertion de piques à Kathleen Kennedy, Dave Filoni et/ou Disney

Non seulement on doit se retaper les mêmes échanges sans fin à chaque production, mais ici c'est TOUS LES TROIS JOURS.

Et attention hein, je ne dis pas que vos arguments sont nuls ou qu'il ne faudrait pas s'intéresser aux chiffres (merci au passage à HanSolo qui fait un suivi régulier en citant ses sources ) ou à la stratégie de Lucasfilm/Disney... Le problème, c'est que vous tournez en boucle sur les mêmes arguments depuis 10 ans. Et que là sur ce film, c'est même TOUS LES TROIS JOURS. C'est bon, tout le monde a compris vos positions et vos arguments. Tout le monde a aussi compris que vous n'en bougerez pas. Et pourtant, vous continuez TOUS LES TROIS JOURS à argumenter comme si vous espériez vraiment que les nouveaux chiffres vous permettront de convaincre le monde que votre point de vue est le bon.
Ca, c'est fatigant.
Et faire mine de ne pas comprendre que ça puisse être lourd, c'est fatigant aussi.

Vous n'êtes pas obligés de répondre à quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord si c'est pour répéter des choses que vous avez déjà dites trois jours plus tôt, et trois jours encore avant aussi...

[Rikuiame]

Aaah je comprends mieux, en fait contrairement à nous qui pouvons sauter les messages qui ne nous plaisent pas, les modos ont le seum de devoir contractuellement tout lire !

Même cette phrase inutile sous spoiler.

[Dantesk]

Pour rebondir sur le petit coup de gueule de mich et Jagged : ce qui saoule, c'est que c'est le même débat manège à chaque série/film.

- Des chiffres sur le budget et/ou les audiences sortent
- Pour certains ça va, pour d'autres SW est mort
- D'un côté, ça rappelle que le budget ne compte pas le marketing
- De l'autre, que ce sont les chiffres français/US/D+ (rayez la mention inutile) à relativiser pour X et Y raisons
- Ah oui mais ça ne compte pas les produits dérivés (sur lesquels on a rarement de chiffre)
- Comparaison des chiffres avec d'autres productions
- Comparaison des recettes estimées avec le budget pour imaginer si Disney trouve que c'est un succès ou pas (et si c'est ce qui était attendu)
- Le tout avec un ton condescendant de part et d'autre, parce que c'est toujours mieux de prendre les autres pour des débiles
- Bonus : insertion de piques à Kathleen Kennedy, Dave Filoni et/ou Disney

Non seulement on doit se retaper les mêmes échanges sans fin à chaque production, mais ici c'est TOUS LES TROIS JOURS.

Et attention hein, je ne dis pas que vos arguments sont nuls ou qu'il ne faudrait pas s'intéresser aux chiffres (merci au passage à HanSolo qui fait un suivi régulier en citant ses sources ) ou à la stratégie de Lucasfilm/Disney... Le problème, c'est que vous tournez en boucle sur les mêmes arguments depuis 10 ans. Et que là sur ce film, c'est même TOUS LES TROIS JOURS. C'est bon, tout le monde a compris vos positions et vos arguments. Tout le monde a aussi compris que vous n'en bougerez pas. Et pourtant, vous continuez TOUS LES TROIS JOURS à argumenter comme si vous espériez vraiment que les nouveaux chiffres vous permettront de convaincre le monde que votre point de vue est le bon.
Ca, c'est fatigant.
Et faire mine de ne pas comprendre que ça puisse être lourd, c'est fatigant aussi.

Vous n'êtes pas obligés de répondre à quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord si c'est pour répéter des choses que vous avez déjà dites trois jours plus tôt, et trois jours encore avant aussi...

Sauf qu'on est plusieurs à ne toujours pas comprendre leur coup de gueule. On est sur le topic box office on commente, surtout parce que HanSolo fait le taf avec ses sources et les sources n'annoncent pas de bonnes nouvelles c'est tout. Donc qu'est ce que l'on doit faire, le laisser bider ou dire que la presse spécialisée sait pas faire son taf et qu'en fait tout va bien?

Si des gens venaient donner leur avis sur le film sur le topic concerné je serai ravi de commenter là-bas et de discuter mais tout les gens intéressés sur ce forum (et visiblement on était pas si nombreux) l'ont vu, l'ont commenté et on a rien eu de plus à dire dessus, est ce notre faute si disney a fait un produit qui ne nécessite pas d'être suranalysé?

Si il n'y a plus rien à dire, rendez vous pour Starfighter.

[Jagged Fela]

Aaah je comprends mieux, en fait contrairement à nous qui pouvons sauter les messages qui ne nous plaisent pas, les modos ont le seum de devoir contractuellement tout lire !

Même cette phrase inutile sous spoiler.

On n'est contractuellement obligé de rien, mais par contre on pense aux gens qui lisent et qui n'interviennent pas, parce qu'ils voient des "debats" stériles à coup de "Star Wars est mort" balancés au doigt mouillé, alors que HanSolo n'a rien posté depuis... un certain temps.

J'ai été très patient à répondre à chaque troll aujourd'hui, il fût un temps où les carrés auraient plu. Je parle de la façon dont Dantesk (entre autres) a répondu à la modération.

On est gentils mais il ne faut pas nous prendre pour des idiots.

Ah et aussi, si vous êtes aussi attachés à Star Wars que vous le dites, et si le sort de ce film vous rend tellement soucieux de l'avenir de la franchise, pourquoi vous n'iriez pas le voir et laisser votre avis sur le topic des avis ? Ah mais je suis con, c'est vrai que c'est mieux de commenter les choses sans même les avoir vues...