[Podcast] Star Wars, c'est politique !

[Lain-Anksoo]

Si les films de la saga Star Wars sont d'abord des divertissements, ils s'inscrivent dans leur époque : ils sont influencés par le contexte dans lequel ils ont été créés et multiplient les références historiques et politiques. Ils ont même pu, à leur tour, influencer et être utilisés lors de luttes de pouvoir... Des liens explorés dans cette série de podcasts !

Episode 1 : Nixon et la Guerre du Viêt Nam
Pour ce premier épisode, je m''intéresse à deux inspirations majeures de George Lucas pour la conception de la Trilogie Originale : la guerre du Viêt Nam, traumatisme collectif pour la génération du réalisateur, et le parcours du président américain Richard Nixon.

Toutes les infos :
https://www.starwars-universe.com/actu- ... t-nam.html

[Jagen Eripsa]

Les parallèles dressés sont intéressants, ça éclaire assez bien les inspirations de Lucas sur cette période de l'histoire américaine. Le cas de "Tricky Dick" comme "corrupteur" du système politique en particulier.

En revanche, je suis en désaccord total avec Cameron au début de son interview. Les Rebelles n'ont rien à voir avec les groupes qu'il cite. Si encore l'interview avait été faite dans les années 1990, j'aurais pu comprendre... Mais là, elle a seulement huit ans, il aurait quand même dû faire attention à ce genre de parallèles.

[LordVastaros]

Excellente initiative, je vais aller écouter ça

[Lain-Anksoo]

En revanche, je suis en désaccord total avec Cameron au début de son interview. Les Rebelles n'ont rien à voir avec les groupes qu'il cite. Si encore l'interview avait été faite dans les années 1990, j'aurais pu comprendre... Mais là, elle a seulement huit ans, il aurait quand même dû faire attention à ce genre de parallèles.

Je suis d'accord j'ai failli coupé cette partie. Disons qu'il aurait pu trouver des exemples plus parlant. Même si pour les Mujahideen ça peut se discuter car ça regroupe tellement de choses et de personnes différentes, notamment leur combat contre l'Empire Anglais en Inde, ce qui rejoint ce que dis Cameron plus loin dans l'interview, ou leur combat contre les soviétiques. Leurs actions deviennent plus discutables vers la fin de la guerre froide et au dela. Pour la mention à Al Quaeda c'est sûr que c'était déplacé.

[Jagen Eripsa]

Voilà. J'ai l'impression que dans l'esprit de Lucas, il retenait surtout des Viêt Congs la lutte contre un occupant (étranger en l'occurrence), pas les actions contre les civils ou l'idéologie.

C'est même d'ailleurs assez caractéristique de la Rébellion dans SW : elle vise toujours des cibles militaires ou des responsables de l'administration impériale, et ne cherche pas à créer un climat de terreur chez les civils lambdas (hormis certains extrémistes comme Saw, ou Luthen dans un sens). À mes yeux, le mouvement est davantage proche de la Rose Blanche allemande ou des FFL/FFI françaises.

[Lain-Anksoo]

Très anti-coloniale aussi
On pourrait presque rapprocher ça à des mouvements indépendantistes de la guerre froide ou des plus récents.

[Dark Stannis]

Super projet de podcast en tout cas ! Il me tarde de voir ce que vous allez dire sur la prélogie, ayant déjà lancé sur un sujet sur ce form (il y a 9 ans déjà...).

Le passage sur Nixon est très intéressant. C'était aussi une grosse angoisse d'une autre personnalité importante de la SF, Philip K. Dick, qui l'a représenté dans plusieurs de ses romans sous les trait de Ferris F. Fremont, aka FFF (le 666 ).

[L2-D2]

J'ai écouté ! Et j'ai beaucoup aimé, je trouve ça accessible dans un format suffisamment digeste (25 minutes) au vu de tout ce qu'il y a à absorber comme informations.

Et comme vous, l'interview de James Cameron me semble assez hors de propos, en comparant les Rebelles à des terroristes. Alors déjà, techniquement, les actes de l'Alliance Rebelle ne sont pas ceux de terroristes (on rappelle la définition du terrorisme selon le Larousse, par exemple :

Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.

on est très loin des motivations de l'Alliance Rebelle. Tout au plus, on pourrait argumenter que la propagande Impériale transforme les Rebelles en terroristes, mais les comparaisons que fait Cameron, franchement...

Ou alors, faut-il en déduire que la guerre d'indépendance des USA a fait d'eux des terroristes face à l'Empire colonial anglais ?

Bref.

Vivement le prochain épisode !

[Lain-Anksoo]

Ou alors, faut-il en déduire que la guerre d'indépendance des USA a fait d'eux des terroristes face à l'Empire colonial anglais ?

C’est ce qu’il a l’air de suggérer.

[Dago]

Très intéressant ce premier épisode, cela permet de remettre à plat les affluences politiques de Georges Lucas pour ses films.


On peut remarquer concernant le parallèle entre l'impérialisme et l'Empire que ce dernier est représenté comme un monolithe dictatorial or l'impérialisme auquel se réfère Lucas (l'occidental) a la particularité de différencier son centre qui est régi par des mécanismes de démocratie libérale avec sa périphérie régie par des mécanismes anti-démocratiques. Ce sont d'ailleurs ces mécanismes démocratiques qui ont mis fin au maccarthysme et à Nixon. C'est une simplification de Georges Lucas qui rentre dans le côté conte de l'OT alors que la prélogie va vouloir complexifier les propos.
On fait souvent la différence entre la trilogie originale qui s'intéresse à la marge impactée par une force externe (Viêtnam) avec la prélogie qui nous parle du centre et de ses révolutions internes (tu vas surement parler de Napoléon, Bush fils, etc. dans un prochain épisode). Mais si on enlève le côté complot politique des Sith, on peut raccrocher les deux wagons avec les penseurs (Franz Fanon en France) qui se sont intéressés à l'impact de la violence coloniale sur les colonisateurs et de comment ces derniers peuvent corrompre la métropole dite démocrate et libérale en y important la pensée et la pratique coloniale. Et si l'on considère la Guerre des clones comme une guerre d'empire refusant l'indépendance à des systèmes séparatistes alors on peut penser que les idéaux républicains tombent par la violence impérialiste, celle des politiques qui applaudissent au Sénat après avoir soutenu la guerre et celle des clones instrument de l'impérialisme.
Alors est-ce que la République ce n'est pas déjà l'Empire?

[Lain-Anksoo]

La répression des colonies est au cœur du message de Lucas et on le voit aussi dans notre monde.
L'outil répressif, les méthodes violentes dites "impériales", et souvent contraire au droit international (voir anticonstitutionnelles suivant la constitution d'un état donné) utilisées pour réprimer des insurrections type Indochine/Algérie pour la France ou Vietnam pour les US sont ensuites utilisées pour réprimer les contestations au sein même des pays (NSA + ICE plus récemment aux US ou les répressions des manifestations graduellement de plus en plus violentes qu'on voit chez nous depuis deux décennies). On a donc un "arsenal" impérial (système de surveillance, matériel de guerre, techniques de guerre, qui jadis était utilisé uniquement dans les "périphéries" ou les colonies et non pas dans le pays "démocratique" qui se retrouvent des décennies plupart utilisés au sein même du territoire dit "républicain" ou "démocratique".
C'est finalement ce que montre la prélogie. On voit la répression dans les colonies (contre les séparatistes) être in fine utilisée au sein de l'Empire même une fois son avènement proclamé. Les colonies sont finalement que des "zones de test" en quelque sorte. Le pire c'est que ce n'est pas volontaire. Mais quand un extrême arrive au pouvoir dans un pays ou une galaxie, il a déjà un arsenal testé et approuvé, prêt à l'emploi.

La guerre des clones n'était qu'une grande répétition générale pour Palpatine et son armée...
On parlera de tout ça dans un épisode prélogique cette année !