ashlack a écrit : Les gens normaux mettent le lait après les céréales, quelle qu'en soit la couleur, et quelle que soit la planète
Telle est la voie
Modérateur : Modérateurs
ashlack a écrit : Les gens normaux mettent le lait après les céréales, quelle qu'en soit la couleur, et quelle que soit la planète
Ricane en sith ...Dark Reemus a écrit :ashlack a écrit : Les gens normaux mettent le lait après les céréales, quelle qu'en soit la couleur, et quelle que soit la planète
Telle est la voie
Tu veux dire que si un soldat sur leur flanc droit vise Cassian, c'est au jeune de tirer au risque que son tir passe devant Cassian ?Dark Servatos a écrit :La position est tout a fait logique on est sur le principe de phalange, ou tu protège ton compagnon de gauche et non de droite.
Si tu regarde un défilé militaire tu verras de le fusil est toujours pointé vers l'interieur du groupe.Barya Mach a écrit :Ha mais je suis d'accord, cela montre les compétences de Cassian, tout comme la scène à propos de la charge du vaisseau ou encore celle où il révèle qu'il est payé et montre qu'il connait les réactions en pareil situation.
Mais ici il y a un problème dans la mise en scène, ou alors j'ai pas compris ce que veut dire mettre son arme vers l'extérieur.
Tu veux dire que si un soldat sur leur flanc droit vise Cassian, c'est au jeune de tirer au risque que son tir passe devant Cassian ?Dark Servatos a écrit :La position est tout a fait logique on est sur le principe de phalange, ou tu protège ton compagnon de gauche et non de droite.
C'est pas un peu dangereux ?
Vrai et faux, la phalange est bien une formation de combat mais le principe est la defense de son compagnon de gauche, et cette "forme" à été gardé pour le défilé car la phalange ne doit pas être désordonné donc tous le monde avance de la même façon.Loucass824 a écrit :Mouais, le principe de la phalange, pas d'accord. La phalange, c'est une tactique offensive, rapidement abandonnée vers la fin de l'Antiquité. C'est plutôt utilisé en ligne, et non en colonne. Il s'agit d'une formation exclusivement offensive, et non une posture de patrouille ou de parade, comme on le voit ici. Après, je ne suis pas un expert militaire non plus. Mais en aucun cas la phalange est une formation de défense, ça j'en suis certain.
Il est peut-être juste moins rigoureuxDark Servatos a écrit :Mais la scène de la marche est incohérente vu que StarWars.com désigne Taramyn comme un stormtrooper déserteur.
Déserteur mon oeil il a juste été viréDRIII a écrit :Il est peut-être juste moins rigoureuxDark Servatos a écrit :Mais la scène de la marche est incohérente vu que StarWars.com désigne Taramyn comme un stormtrooper déserteur.
Ben, je dirais oui et non. Ca dépend bien-sûr des relations entre les personnages.Chartwars a écrit :Tu as entièrement raison. C'est ce qu'il manque, pour s'attacher à eux: des moments chaleureux, de complicité, des moments qui les montrent autrement qu'en colère ou en mission. Mais comme on ne les découvre qu'à quelques jours d'une mission très dangereuse qu'ils préparent depuis des semaines, cela peut en même temps se comprendre...
Je trouve qu'il ressemble au chanteur MikaYouggo a écrit :Et puis ce casting, ces personnages... Tous, même les plus secondaires (l'assistant de Dedra Meero, avec ses faux airs de jeune Tarkin)
On est globalement dans des situations d'urgence, tendues, depuis le départ. Après je trouve qu'il y a quand même des persos attachants. Maarva, son droïde, Vel, Nemik... même Brasso, le pote ouvrier, qui sabote le vaisseau de la Corpo dans le 3e épisode est un mec touchant.Chartwars a écrit :Tu as entièrement raison. C'est ce qu'il manque, pour s'attacher à eux: des moments chaleureux, de complicité, des moments qui les montrent autrement qu'en colère ou en mission. Mais comme on ne les découvre qu'à quelques jours d'une mission très dangereuse qu'ils préparent depuis des semaines, cela peut en même temps se comprendre...
Peut-être les deuxFabien Lyraud a écrit :J'ai pas vraiment compris si l'oncle Harlo était un mafieux ou un cadre de l'Empire.
On voit dans l'épisode précédent Syril descendre dans les niveaux de Coruscant pour revenir dans le petit appartement fonctionnel de sa mère, dans une zone impersonnelle où tout est répliqué "à l'infini". Dans cet épisode Syril regarde par la fenêtre les hauteurs de Coruscant où vit la bourgeoisie, avec ce soleil qui ne l'éclaire que quelques secondes avant de disparaître à nouveau. Dans l'imaginaire américain, on est dans dans cette population travailleuse à peine arrivée (d'Italie, d'Europe de l'est) à NY qui vit à l'ombre des gratte-ciels de Manhattan et qui rêve d’ascension sociale. Oncle Harlo étant le membre de la famille qui s'est débrouillé pour s'en sortir et qui est respecté/vénéré pour cela.Fabien Lyraud a écrit :J'ai pas vraiment compris si l'oncle Harlo était un mafieux ou un cadre de l'Empire. Tout ce que l'on sait, c'est qu'il a le bras long.
En tout cas, la famille de Syril ést une famille de la petite bourgeoisie de Coruscant et Syril en s'engageant dans la police corpo a dérogé en prenant un emploi un peu sous côté par rapport au milieu. C'est un peu l'impression que j'ai eu.
Avant la descente dans le ghetto, il semble à la fois agir par orgueil et conviction. C'est quelqu'un qui aime l'ordre. Pour lui, la Corpo ne doit pas laisser ce double meurtre impuni. Ce serait un aveu de faiblesse. Pour lui-même et pour la compagnie qui l'emploie. Par ailleurs, il y voit sans doute une bonne opportunité personnelle de s'illustrer et de se mettre en valeur. Karn n'est pas présenté à la base comme un type de terrain. Evidemment, il se surestime et échoue. Mais comme un peu tout le monde dans cette escouade qui veut jouer les gros bras mais se retrouve très vite dépassé.Loucass824 a écrit :Certaines réflexions font finalement écho à ce que je ressens sur un point.
A bien y réfléchir, c'est vrai que mon implication demeure peu profonde, alors même que je prend du plaisir et que je trouve les épisodes de qualité. C'est pour cela que j'avais souhaité que l'on nous raconte pourquoi chacun des membres de l'escouade voulait à ce point attaquer l'empire plus tôt. De même pour l'officier corpo, il vit toutes ces choses, mais à part passer pour un fragile, on ne sait toujours pas pourquoi il a tenté un excès de zèle à ce point sans avoir les tripes d'aller au bout. Je veux dire, à part sembler compenser une vie morose ou quoi, ils ne vont pas bien loin.
Alors à présent, Cassian semble être son moteur, certes. Mais initialement, quel était son moteur avant même de subir son échec ? En quoi Cassian a véritablement heurté le corpo dans son ambition dans la vie, dans sa vision du monde, ect ? Il passe simplement pour un type sans but dans la vie, vexé parce qu'un type qu'il ne connait pas lui a en quelques sortes montré qu'il était un incapable.
Et au lieu d'assumer, il va demeurer dans le déni et accuser Cassian de tous ses maux. Alors c'est peut-être cela le propos du perso, pour l'instant je n'en sais rien. Mais il était toujours possible de lui insuffler un tant soit peu d'essence avant sa défaite...
Je n'ai pas la même lecture du personnage. Pour moi, Mon Mothma est une femme de conviction, opposée depuis le départ à la dictature de Palpatine (une scène coupée de ROTS allait en ce sens) et désormais prête à l'action. Mais elle a conscience qu'elle joue une partie très risquée et qu'elle ne peut faire confiance à personne, pas même dans son propre foyer. Et qu'une fois la Rébellion en route, ce sera un aller sans retour. La victoire ou la mort pour une leader comme elle.Si un des persos perdait la vie à cet instant, ce ne me toucherai pas tant que cela. Cassian, on sait qu'il survit. Et Mon Mothma, également, même si son côté "j'ai loupé ma vie perso qui est en train de couler, donc comme je ne parviens pas à la sauver je vais me dédier à une cause qui fera que louper ma vie aura eu un sens et une importance, toucher d'autres gens étant donné que je ne touche pas ma famille", j'aime beaucoup ! Plus qu'une femme qui se veut altruiste et pleine de bons sentiments, perso je vois une femme qui a besoin d'accomplir un truc qui compte, pour elle-même.
Je crois que cet épisode apporte des réponses sur ce qui anime le personnage. C'est un type issu d'un milieu modeste qui cherche à s'extraire de sa condition modeste et même d'échapper à son milieu, à sa mère possessive à qui, visiblement, il a donné très peu de nouvelles quand il était en fonction à la Corpo. Sa mère le lui reproche suffisamment et l'abreuve de sarcasmes à ce sujet.Loucass824 a écrit :Je sais, et j'ai compris ce que tu avances sur le bougre. Mais ça ne change pas ce qui me gêne en définitive. à savoir, pourquoi ? Cet orgueil, cette volonté d'ordre, de vouloir en faire beaucoup, ect. Pourquoi est-elle ancrée à ce point ? Le fait qu'il soit un peu carriériste également ? Ce serait comme mettre en scène des rebelles, et qu'on voit simplement qu'ils veulent se débarrasser de l'Empire. Oh wait... Lol
Mais plus sérieusement, un perso ne peut me toucher si le récit de me fait pas vivre ce qui l'anime, mais surtout pourquoi cela l'anime à ce point. Après, c'est peut-être ma faute, n'étant pas des plus clairs. Un type qui veut combattre l'Empire parce qu'il a perdu un proche, c'est très simple, mais au moins je comprends et je vis la chose avec lui, plus ou moins intensément selon la qualité du propos et de la mise en scène. Tu vois ce que je veux dire ?
Pas besoin là. Comment Mon Mothma est introduite dans cette série ? Par son échange avec Luthen Rael qui montre qu'elle est déjà très engagée dans l'organisation de ce qui va devenir l'Alliance Rebelle. C'est le point de départ du personnage dans cette série.Après, je suis conscient que ma vision sur Mon Mothma puisse être minoritaire. Je l'ai simplement eu durant le dernier épisode. Je l'ai sentie désabusée dans sa vie personnelle, voyant en cela un moteur pour s'accomplir. Une "idéaliste" comme elle a besoin d'accomplir des choses significatives, auquel cas cela demeure de simples idéaux abstraits et non concrets.
Dans le réel, tout ce qu'elle entreprend la dépasse, excepté la Rébellion. Sans oublier que pour moi, Mon Mothma c'est une femme que j'entraperçois durant quelques minutes durant l'épisode 4, de même dans Rogue One, et puis c'est tout. Je me fie à ce qu'une œuvre me transmet. S'il faut se connecter sur tout un tas d'oeuvre pour saisir les enjeux...
Mon Mothma a pour principal souci de ne faire aucune vague. A tous niveaux. Y compris au sein de son propre foyer. Elle ne peut pas dire à sa fille "écoute gamine, arrête de me gonfler, je suis en train préparer une Rébellion pour renverser Palpatine et t'offrir un monde meilleur". Parce qu'en le faisant, elle risquerait de se compromettre et de compromettre tout le réseau qu'elle a tissé.Pour moi, sa fille lui fait un reproche légitime, de se focaliser sur autre chose que sa famille, parce que Mon Mothma n'en a tout simplement pas envie. Je veux dire, la manière dont se comporte son mari, c'est la preuve d'un couple non pas qui se désagrège, mais qui était disfonctionnel dès le départ. Le Di Meco est un salaud, laissant sa fille mal parler à sa mère sans intervenir, envoyant aux deux femmes le message qu'il est d'accord avec sa fille. Mon Mothma, si elle était concernée, irait le voir en tête à tête pour lui dire "oh bonhomme, tu te calmes ! Être parent, c'est travailler en équipe, même si on est pas d'accord !" Ou quelque chose du genre... Mais elle a lâché l'affaire, parce qu'elle trouve que c'est peine perdue. Elle préfère se vouer à une cause supérieure, la rébellion. Voilà de qu'elle manière je la perçois.
On est dans un système dictatorial et même totalitaire. La notion d'émancipation est donc plus que relative dans ce cadre. Dans l'Empire, on ne grimpe pas l'échelle pour être libre, mais pour obtenir un statut et une once de pouvoir. Karn semble par ailleurs idéologiquement conforme.Loucass824 a écrit :Ce que tu dis n'est pas faux, je ne le nie pas. Mais pourquoi est-il ambitieux ? S'échapper de sa condition, oui mais il s'agit d'émancipation, non de carriérisme pour moi.
L'ambition du personnage, son goût de l'ordre, c'est ce qui le caractérise dès les deux premiers épisodes. On ne découvre son background personnel qu'ensuite. Ce qui est un classique dans le développement d'un antagoniste. On pose déjà l'opposition, le conflit et ensuite on explore.Mais présenter tout cela au bout du cinquième épisode, c'est un peu tard pour moi, car je me suis désintéressé du perso.
Est ce qu'on comprend les motivations intimes de Darth Vader dès ANH ? Non. Il faudra cinq autres films pour véritablement les exposer.Ce n'est pas un twist qui survient, il s'agit de contenu sur l'essence du perso qui arrive trop tardivement à mon sens. Cela te convient, tant mieux, d'autant plus si cela convient à d'autres. Mais comme je l'ai dit, dans mon cas perso, je préfère savoir au plus tôt pourquoi un perso est animé à ce point.
Sauf que là, la série te parle à son sujet de sacrifice, pas de compensation et encore moins de consolation.Pour Mon Mothma, réduire ce que je dis au fait que je la considère comme une Desperate Housewife... Tout de même ! Sans compter que je ne lui reproche pas d'être ainsi, c'est même de cette manière que je trouverai le perso plus intéressant en définitive ! Je préfère la voir faillible, ayant fait des mauvais choix de vie, et voulant racheter cela d'une manière ou de l'autre en se focalisant dans une cause supérieure...
C'est quand même un prisme ultra-frivole au regard des risques encourus. On parle de quelqu'un qui participe à une lutte contre un régime totalitaire. Et une lutte collective. Ce n'est pas une aventure solitaire, en tout cas c'est ce que nous montre sa conversation introductive avec Luthen Rael. C'est justement tout l'enjeu à ce moment-là de la Rébellion : rassembler, unir, trouver des nouveaux alliés et des financements. Avec une marge de manoeuvre réduite, une surveillance étroite et organisée par le régime. Ce qui est aussi un des sujets de la série via le personnage de Dedra Meero et l'ISB.Loucass824 a écrit :Et elle peut bien remettre sa fille à sa place sans pour autant lui révéler qu'elle agir pour la rébellion non ? Juste lui dire "gamine, je suis peut-être pas parfaite, mais on ne parle pas à sa mère comme ça". Point barre. Question de respect. L'autorité parentale, non ? La mère sait qu'elle a merdé. Mais est-ce intentionnel ? Pas vraiment, plus de la négligence. La gamine et son comportement est intentionnel, pour faire payer à sa mère. Et à quoi sert un parent, à part se faire marcher dessus par son gamin méprisant ? Lol
C'est là où Mon Mothma est égoïste, comme je le sous entend. Car plutôt que le bonheur de sa famille, elle est partie vers le bonheur de la galaxie. Mais ce n'est pas ce dont sa fille a besoin, elle n'en a rien à faire de la rébellion, toute pourrie gâtée qu'elle est.
Chacun pense à sa tronche, et c'est la lecture que je préfère. Mon Mothma, pour moi elle sacrifie des choses pour sa seule satisfaction, celle d'accomplir une grande chose. Certes, son accomplissement bénéficiera au plus grand nombre. Mais initialement, elle voit son propre intérêt
Ouais, tu m'expliqueras l'égoïsme du résistant qui a préféré subir la torture, la déportation et la mort plutôt que de balancer ses camarades.Loucass824 a écrit :ibilité. Je me positionne sur la ligne que tout acte est intéressé dans ce monde. Une personne altruiste n'est pas forcément une "bonne" personne, car le bonheur des autres est motivé par la satisfaction de son propre besoin personnel. L'être humain est égoïste, qu'on le veuille ou non, et cela se traduit ainsi pour ma part.
Après, chacun voit la chose comme il l'entend...
Sur ce qui est énoncé ici, il n'y a rien de très radical. On est dans une revendication démocratique de défense des droits des citoyens. C'est assez générique. Nemik semble beaucoup moins radical qu'un Saw GuerreraEckmül a écrit :J'aime vraiment beaucoup l'évolution de cette série.
J'ai vraiment hâte de voir ce qu'ils vont faire avec cette histoire de manifeste. Vu que c''est l'Alliance rebelle qui l'emporte dans l'unification des fronts (alliance de sénateurs), on sait qu'ils vont reproduire les mêmes erreurs que l'ancienne république, mais c'est intéressant si des petits militants/combattants ont écrit des trucs plus radicaux, révolutionnaires ou pertinents pour l'après Empire.
Certes, c'est pas du Marx j'imagine, mais le fait de parler de libertés fondamentales, c'est pas rien. Ça implique une certaine vigilance par rapport à des confiscations de liberté face à un nouveau Palpatine.DRIII a écrit : Sur ce qui est énoncé ici, il n'y a rien de très radical. On est dans une revendication démocratique de défense des droits des citoyens. C'est assez générique. Nemik semble beaucoup moins radical qu'un Saw Guerrera![]()
Je ne vois pas ce qu'il y a de moins clair. Dans ANH, Vader incarne l'ordre répressif de l'Empire qui pourchasse les Rebelles incarnés par Leïa.Loucass824 a écrit :DRIII
Comparer le corpo à Dark Vador, vraiment ? Je veux dire, cet exemple montre un peu le souci. Dark Vador, même si l'on ne connait pas son passé, on saisit l'essence et ce qui importe de suite. On a pas besoin de connaître son passé pour comprendre pourquoi il est ici, qu'il soit intimidant, bref qu'il remplisse sa fonction d'antagoniste. Le corpo, j'ai aucune idée de son rôle dans le récit. Tu le désignes sous l'appellation antagoniste, mais remplit-il vraiment ce rôle ? A présent qu'il semble nourrir une focalisation/rancoeur à l'égard de Cassian, il peut devenir l'antagoniste. Mais avant cela, c'était moins clair.
Oui, et ? Encore une fois, est-ce qu'on devine dès la première moitié de ANH (et même dès ANH) que Darth Vader est le père de Luke et Leïa, qu'il a basculé dans le côté obscur parce qu'il avait du mal à maîtriser ses émotions, qu'il voulait sauver sa compagne. Non.Je n'affirme pas que ce que je demande doit être exclusivement présenté dès le début, ou quoique ce soit. L'essence véritable d'un perso peut intervenir à tout moment, tel un twist à un moment où un autre, ect. Mais sa situation et sa volonté carriériste, ect, on ne sent pas si tout sous cela vient. Avant l'épisode 5, cela pouvait venir de tout un tas de choses différentes. Il pouvait bien être issu d'une famille de miliaire avec une tradition à honorer, fils d'un grand nom, croire vraiment à ce qu'il fait dans cette corpo, volonté de changer les choses, volonté d'ordre, ect ect... Cela pouvait être tout et rien. Aucun indice ne laissait présager de ce côté émancipation carriériste avant l'épisode 5.
Une caractérisation, ce n'est pas un mode d'emploi. La série ici prend le parti d'exposer les différentes facettes des personnages. Extérieure et intérieure, publique et intime.Tout ce que je dis, c'est que j'en avais besoin pour être impliqué avec le perso. Tu tentes de m'expliquer en gros qu'est ce qu'il me faut de plus, ben écoute, toi ça te suffit, pas moi voilà tout. Perso, dès que les conditions sont réunies pour qu'un perso me touche, je suis embarqué avec lui jusqu'au bout.
Tu peux tout à fait percevoir le monde à travers la seule quête du profit ou du plaisir personnels. Mais tout le monde ne fonctionne pas comme ça.Égoïsme ne veut pas dire individualisme. Ne veut pas dire que je reproche à Mon Mothma de se comporter ainsi. Que se comporter ainsi est mauvais. Exemple plus concret : un ami a besoin d'un service, tu prends sur ton temps perso pour lui donner un coup de main. Un déménagement par exemple. Ce n'est pas une partie de plaisir, de "charbonner" et se fatiguer toute une journée pour quelqu'un d'autre, alors que tu aurais pu profiter de ton weekend. Mais en définitive, tu le fais car tu retires une satisfaction d'être une personne sur laquelle tes proches peuvent compter, d'aider un ami, d'être quelqu'un qui ne laisse pas tomber les autres, ect ect... Et ça n'enlève rien au fait que, concrètement, tu as factuellement rendu service à ton ami ! Que tu l'as fait naturellement, sans que ton ami se mette à genou pour te remercier non plus.
J'ai l'impression que je ne parviens pas à être clair. Mais quelque soit l'action soit disant désintéressée, son auteur retire systématiquement un profit personnel. Toujours. Je ne demande à personne de rejoindre ma vision du monde, ce n'est pas ça, je t'explique comment moi je le perçois.
Le moteur de la révolte, c'est le constat de l'injustice et la volonté d'y remédier. L'Empire est un régime inique, oppresseur, arbitraire, totalitaire. Il existe contre les peuples. Il est synonyme de souffrance et d'insécurité pour les peuples. Il est corrompu et complice d'organisations criminelles.Et chez Mon Mothma, je vois cela. La satisfaction personnelle qu'elle peut dégager de cet altruisme. Je trouve cela intéressant, car cela offre de la nuance. Les combattants pour la liberté, contre l'oppression, ect, sont bien souvent représentés comme des combattants de la vertu morale supérieure... Alors que la liberté pour la liberté, ce n'est pas nécessairement mieux que l'ordre. La liberté dans ce qu'elle a de plus absolu, c'est l'anarchie. L'ordre dans ce qu'il a de plus absolu, c'est le totalitarisme. Ce choc idéologique est trop souvent présenté comme liberté bien, ordre pas bien. Alors que ce ne sont que deux courants de pensées, chacun avec leurs défauts et leur qualités. Que la réalité est plus complexe, davantage nuancée.
Moi, je ne parle que de ce que montre jusqu'à présent cette série. De ce qui est explicitement dit et exposé. Mon Mothma fait partie de la Rébellion naissante, elle joue gros, elle est surveillée et doit tout faire pour ne rien laisser paraître, y compris dans sa sphère familiale. C'est le script.Pour cela, j'aime voir chez Mon Mothma des failles, qui ne la font pas paraître comme un idéal absolu à atteindre, ect. Parce que ce n'est pas forcément le cas pour moi. Elle est faillible en tant que femme, mère de famille, ect. De laisser son mari ruiner son couple. De l'avoir laissé prendre ses aises à la traiter ainsi. D'être restée spectatrice le restant de sa vie. D'agir enfin pour la rébellion, non pas par pur altruisme désintéressé, car cela n'existe pas pour moi. L'altruisme, c'est bien souvent un moyen pour donner un sens supérieur à nos actions en tant qu'individu, car on fait aussi cela pour soi-même.
Cela n'a rien à voir avec la facilité. L'intérêt de Mon Mothma ne serait pas de ne rien faire, car cela la conforterait dans sa vie "ratée". Pour refuser le constat d'avoir loupé sa vie de famille, de s'être vouée politiquement à quelque chose qui n'en valait pas la peine en fin de compte, elle doit agir, pour redonner un vrai sens aux choses selon elle. Son mari ne croit plus en rien. Elle, elle a besoin de croire en quelque chose, en un sens supérieur. Son travail n'a plus de sens sous l'Empire, car l'argent, les apparats ne sont pas son truc. Sa vie de famille non plus, parce qu'elle l'a "loupé". Elle a donc besoin de vivre pour un sens supérieur, la Rébellion, qui est en accord avec ses valeurs.
Elle a une position difficile, risquée, tout ce que tu veux, certes, je ne dis pas le contraire. Mais ça ne retire en rien ce que j'affirme vis à vis de ce que raconte et m'évoque le perso. Ta vision et la mienne peuvent exister dans le même temps, car il s'agit de différences sur ce qui anime Mon Mothma à propos de sa psyché, au niveau plus intime. Tu la vois plutôt en martyr, de figure sacrificielle pour un but vertueux, si j'ai bien compris. Moi, je la vois en femme en quête d'un sens supérieur, qu'elle puisse se dire que sa vie et ses actions ont vraiment compté. Les deux ne sont pas si antinomiques en définitive...
Donc Jean Moulin, pour toi, c'est un mec qui s'ennuyait avec sa femme et qui voulait juste mettre du fun et du sens dans sa vie de préfet provincial ?Bon, je vais m'arrêter là, car j'ai suffisamment détaillé. Je ne dis pas que c'est ta faute si tu n'as pas compris, car je ne m'explique pas toujours dans les termes les plus clairs non plus. Et la position que j'ai est bien souvent minoritaire, les gens qui n'ont pas l'habitude d'entendre cela confondent parfois ce que je dis. Sur Mon Mothma, depuis le début je pointe ma lecture des évènements, et rien d'autre. Je ne cherche à convaincre personne de force, libre aux autres de la voir comme une presque martyr...
Bah si. La Corpo intervient sur Ferrix pour interpeller Cassian. Elle s'oppose au héros éponyme de cette série. Par définition, un antagoniste, c'est celui qui s'oppose ou tente de s'opposer au héros.Loucass824 a écrit :DRIII
Pour Vador, où est le rapport avec Luke et Leia ? Même sans cela il est l'antagoniste, je n'ai jamais dit le contraire. Bref...
Tu viens me comparer un antagoniste emblématique, qui synthétise et incarne presque à lui seul une menace galactique, à un corpo qui fait juste obstacle au protagoniste. Donc la totalité des stormtroopers sont des antagonistes également, puisqu'ils bloquent les héros un court instant ? Avant sa focalisation sur Cassian que l'on voit après, le corpo ne ressemble pas à un antagoniste.
Je t'invite à te relire dans ce cas-là.Résumer mes explications à "je suis quelqu'un qui tend uniquement vers le profit personnel, individuel, ect", c'est tout sauf ce que j'ai tenté de dire pendant un long moment, en mettant forme et nuance. Un type, non, un salaud comme tu le présente, c'est tout sauf ce que je suis. Donc me faire passer pour une personne détestable. Sympa...
Oui, bien sûr, la série ne parle pas de Jean Moulin, je te l'accorde. Je te cite Jean Moulin, parce que c'est l'exemple de quelqu'un qui a travaillé clandestinement à l'organisation, la structuration et l'unification des forces de la Résistance sous l'Occupation, comme le fait Mon Mothma dans cette série. Lui n'était pas sénateur ou élu, mais ancien préfet. En quoi cette comparaison ne serait pas pertinente ?L'analogie avec Jean Moulin, c'est toi et toi seul qui l'a établi.
Je ne sais pas si on peut vraiment considérer cette Corpo comme un contre-pouvoir face à l'Empire. Elle est en fait "tolérée" par l'Empire et joue un rôle de supplétif. L'Empire lui délègue en quelque sorte le maintien de l'ordre dans ce secteur de la galaxie. C'est ce qui justifie paradoxalement la prudence du chef de Karn, son souci d'étouffer l'affaire de ce double meurtre, de ne pas faire de vague, pour ne pas exposer ses failles à l'Empire et ne pas être remis en cause. Ce qui se produit au final, avec les conséquences que le chef avait anticipées, à savoir l'Empire qui se débarrasse finalement de cette force de sécurité privée pour reprendre directement la main et asseoir son autorité.Eckmül a écrit :Certes, c'est pas du Marx j'imagine, mais le fait de parler de libertés fondamentales, c'est pas rien. Ça implique une certaine vigilance par rapport à des confiscations de liberté face à un nouveau Palpatine.
Pour la Corpo, c'est une super idée en tout cas, d'avoir montrer comment l'Empire se débarrasse de ce contre-pouvoir qui coexistait lors de l'ancienne République pour le remplacer par la dictature totalitaire de l'Empire. Je me demande si cette Corpo était dans la CSI
Soit il devient chasseur de primes, soit l'oncle Harlo le fait entrer au BSI. C'est les deux seules possibilités d"évolution que je vois pour le personnage. Et le deux donnent des perspectives intéressantes.Le corpo ne me semble pas bien intéressant, même avec ces éléments que tu cites, que j'ai parfaitement intégré dès le début. Mais pourquoi donc alors ?
Depuis le début, j'aime bien le personnage de Dedra Meero (j'ai un sérieux problème d'obsession pour l'Empire, je préviensSpoiler : Afficher
Non non tu n'affabules pas, ça a été confirmé par Tony Gilroy et Genevieve O'Reilly.Darth Erytram a écrit :Et j'ai lu (ou ca a été rapporté par un collegue quelque part...ca strouve j'affabule totalement![]()
) que apparemment leur mariage aurait été plus ou moins un mariage arrangé ptete meme rapport aux traditions sur leur planete etc.
Du coup ceci explique cela pour la "superbe" alchimie entre les deux![]()
Chez les bourgeois ça se fait encore les mariages arrangés, sans que ça soit "traditionnel"Darth Erytram a écrit :Et j'ai lu (ou ca a été rapporté par un collegue quelque part...ca strouve j'affabule totalement![]()
) que apparemment leur mariage aurait été plus ou moins un mariage arrangé ptete meme rapport aux traditions sur leur planete etc.
Du coup ceci explique cela pour la "superbe" alchimie entre les deux![]()
Je pense que c'est la piste la plus probable en effet. Si Karn a été inefficace dans le feu de l'action, il a montré en revanche de bonnes qualités d'enquêteur et une certaine persévérance, qui pourrait plaire au BSI, sorte d'Abwehr de l'Empire.Darth Nelfe a écrit :Concernant Syril, je le vois mal devenir chasseur de prime. Ce n'est pas son style de vie et de morale, il aime les choses carrées, droites, le sens de l'ordre et de la justice. Je le vois très bien rejoindre le BSI par contre (même si eux ont une vision de l'ordre et de la justice particulière, il pourrait facilement y succomber)
je n'ai pas compris cette phrase dans la conclusion ?depuis la découverte de The Mandalorian. Ce qui est bon signe !
DarkNeo a écrit :Des réalisateurs différents, des visions différentes, un public cible différent.
Merder est un bien grand mot.
Le public ultra exigeant dont tu fais parti trouvera un truc merdique pour pas grand chose alors qu'une personne comme moi accepte plus facilement les défauts. C'est pour ça que selon moi : merdique est un bien grand mot.Rikuiame a écrit :Oui, oui, oui, je vous vois venir. Toujours par 2 ils vont.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités