Calendrier de sortie des films Star Wars

[PiccoloJr]

Le film de 2022 ne sera pas celui de Rian Johnson d'après The Hollywood Reporter.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... re-1256357

[SIeW]

Sa trilogie sortira en 2030 du coup ?

Il est de plus en plus probable que sa trilogie ne voie jamais le jour

[Sergorn]

En même temps même Lucasfilm ne sait pas quel sera le film de 2020...

-Sergorn

[The White Knight]

J'ai comme l'impression que les nouveaux films sont reportés à une date ultérieure et indéfinie pour prendre le temps de décider exactement quoi faire, comment, quand, où, pourquoi, avec qui, etc. Bref prendre le temps de la réflexion au lieu de se précipiter pour absolument sortir un film parce qu'une date a été fixée.
Surtout qu'avec les 3 nouvelles séries live en cours / à venir, SW sera quand même présent et ça permettra à la licence de bien se préparer pour son retour sur grand écran.
D'autant plus que cette fois-ci, il n'y aura plus de Skywalker, plus de X-Wing, plus de vaisseaux de l'Empire/PO. Il va falloir répondre à la question : comment faire du SW qui plaît aux gens et les intéresse, sans refaire ce qui a déjà été fait ? L'ambition, la tâche, est immense. L'aspect créatif est ici nettement plus "challengeant", et c'est aussi pour ça que c'est très excitant.

[PiccoloJr]

Ah et l'article dit aussi qu'il n'y aura pas d'annonce sur le prochain film avant janvier

[SIeW]

Surtout qu'avec les 3 nouvelles séries live en cours / à venir, SW sera quand même présent et ça permettra à la licence de bien se préparer pour son retour sur grand écran.

Oui, SW sera présent, mais pour qui ? Une petite minorité de spectateurs.

Les séries en cours ne seront vues que par ceux qui ont un abonnement Disney+. Et parmi tous les abonnés, seulement une partie d'entre eux regardera les épisodes. Donc, pour le grand public, SW va disparaître des radars.

Après, je suis d'accord avec toi, c'est pas plus mal que LF se donne davantage de temps pour réfléchir et vraiment travailler sur des idées intéressantes, mais c'était en 2012 qu'il fallait faire ça, pas maintenant.

[Niamor05]

"Les séries en cours ne seront vues que par ceux qui ont un abonnement Disney+. Et parmi tous les abonnés, seulement une partie d'entre eux regardera les épisodes. Donc, pour le grand public, SW va disparaître des radars."

Mandalorian est la série la plus piratée du moment, tout le monde regarde même s'ils ont pas Disney+

et en 2021 le retour d'Ewan en Obi-Wan va faire parler.

donc oui SW va être moins visible car plus au cinéma mais aura toujours une visibilité importante grace aux séries live, c'est pas vraiment comparable aux 10 ans entre Episode 3 et 7 ou y avait plus rien en live action.

[The White Knight]

Ah et l'article dit aussi qu'il n'y aura pas d'annonce sur le prochain film avant janvier

Cela m'apprendra à ne pas lire l'article en lien.
Bon ben on en saura plus plus rapidement que je ne le pensais si c'est en janvier.

[DRIII]

D'après THR, le futur de Star Wars devrait s'écrire avec John Favreau. Kennedy aimerait lui adjoindre Michelle Rejwan (productrice de l'Episode IX) et Dave Filoni, avec possibilité de leur laisser les clés du camion à l'issue de son contrat en 2021. Feige pourrait aussi jouer un rôle, mais plus tard.

[HanSolo]

D'après THR, le futur de Star Wars devrait s'écrire avec John Favreau. Kennedy aimerait lui adjoindre Michelle Rejwan (productrice de l'Episode IX) et Dave Filoni, avec possibilité de leur laisser les clés du camion à l'issue de son contrat en 2021. Feige pourrait aussi jouer un rôle, mais plus tard.

Et Rian Johnson alors ... ?
Il resterait definitivement a la tête d'un trilogie qui ne se ferait pas ?

Pour le grand public il n'y aura rien pendant trois ans.

Pour nous, il y aura Résistance, les séries-live The Mandalorian et Cassian Andor, des comics, etc. On aura de l'audiovisuel et du papier chaque année, même plus que de raison sachant que juste la saison 1 de The Mandalorian comptera quelque chose comme une dizaine d'heure en tout ! (soit quatre fois plus de temps à l'écran qu'un film numéroté, en gros comme si on avait 4 films Star Wars par an !!!)

On va manger du Star Wars comme jamais !

Dans les faits la saison 1 de The Mandalorian, ce sera 5 heures a tout casser ...

[DRIII]

Et Rian Johnson alors ... ?
Il resterait definitivement a la tête d'un trilogie qui ne se ferait pas ?

Visiblement. L'hystérie bruyante des anti-TLJ a payé. Avec Favreau, ils auront quelqu'un qui les brossera dans le sens du poil et ils seront contents. Je pense que "The Mandalorian" préfigure sans doute de ce que sera Star Wars demain au cinéma. Une franchise recentrée sur la bagarre et le fan-service. Une de plus.

[HanSolo]

Et Rian Johnson alors ... ?
Il resterait definitivement a la tête d'un trilogie qui ne se ferait pas ?

Visiblement. L'hystérie bruyante des anti-TLJ a payé. Avec Favreau, ils auront quelqu'un qui les brossera dans le sens du poil et ils seront contents. .

bof c'est donner beaucoup d'importance aux haters (qui ne sont pas si nombreux).
Si RJ été finalement viré c'est peut-être tout simplement parce que son recrutement était un effet d'annonce ...

[DRIII]

bof c'est donner beaucoup d'importance aux haters (qui ne sont pas si nombreux).
Si RJ été finalement viré c'est peut-être tout simplement parce que son recrutement était un effet d'annonce ...

Ou que Kennedy et Iger étaient contents de son job sur TLJ. Je crois qu'il ne faut pas surestimer l'impact des haters. Ils font du bruit, les médias leur donnent une caisse de résonance supplémentaire et Star Wars devient associé à beaucoup de négativité. Ce n'est pas bon pour le business. Disney n'a pas vocation à être clivant. C'est un groupe qui fait du divertissement fédérateur, familial, avec une prise de risque minimale. Et le public leur donne globalement raison puisque même leurs remakes d'anciens succès cartonnent au box-office.

Ce qui arrive avec Star Wars est d'une logique absolue. Je le regrette personnellement mais c'est comme ça... pour un cinéma intéressant, créatif, qui bouge un peu le curseur et sorte de l'attendu, il faut un public curieux, un minimum tolérant, qui accepte de sortir de sa zone de confort... là ce n'est pas le cas. Là, c'est "le client est roi".

On a le droit de ne pas aimer TLJ, de pas apprécier les choix effectués. Mais là, ça a pris de telles proportions. Pour faire quelque chose de créatif, d'original sur la base d'une franchise, il faut forcément dévier un peu la trajectoire à un moment, prendre des risques, quitte à cliver, à décevoir. C'est l'exercice qui veut ça. Mais si une part conséquente du public et des médias ne le tolèrent pas et - pire encore - ne le pardonnent pas, alors c'est foutu.

[HanSolo]

bof c'est donner beaucoup d'importance aux haters (qui ne sont pas si nombreux).
Si RJ été finalement viré c'est peut-être tout simplement parce que son recrutement était un effet d'annonce ...

Ou que Kennedy et Iger étaient contents de son job sur TLJ.

Je ne suis pas a la tête d'un studio; mais j'imagine qu'on n'est pas intronisé à la tête d'une Trilogie de novo d'une des plus lucratives franchises de l'histoiresimplement parce qu'on a donné satisfaction sur un film ...

Je pensais (naïvement certes) que si on nous donnait les clés d'une Trilogie, c'est parce qu'on avait:
- un projet précis
- une (des) idée(s) de scénario(s)
- une équipe
- des acteurs eventuels ...

Force est de constater que depuis 2 ans que l'annonce du recrutement de RJ a la tête d'une trilogie a été faite; RJ a montré qu'il ne semblait pas impatient de s'y mettre - ou que ceux qui l'avaient embauché ne lui avait rien montré de concret concernant leur réel soutien ...


Donc mettre tout sur le dos de quelques haters, c'est leur donner beaucoup d'importance ... et minimiser la navigation a vue de Kathleen Kennedy ///

[Bastos]

Peu être que RJ a proposé quelque chose qui à moins plus a Disney/Lucasfilm que ses idées sur TLJ.

Vous pensez que Disney pense qu'associer à nouveau le nom de RJ à Star Wars est risqué après TLJ ?

[DRIII]

Je ne suis pas a la tête d'un studio; mais j'imagine qu'on n'est pas intronisé à la tête d'une Trilogie de novo d'une des plus lucratives franchises de l'histoiresimplement parce qu'on a donné satisfaction sur un film ...

Je pensais (naïvement certes) que si on nous donnait les clés d'une Trilogie, c'est parce qu'on avait:
- un projet précis
- une (des) idée(s) de scénario(s)
- une équipe
- des acteurs eventuels ...

Ce n'est pas parce que rien n'a été annoncé que le projet n'était pas amorcé, avec au moins un pitch, des idées de cast, etc... regarde sur Obi-Wan, McGregor est engagé depuis 4 ans, et quasiment rien n'avait filtré. Beaucoup d'autres projets ont aussi été amorcés. C'est la vie d'un studio.

Force est de constater que depuis 2 ans que l'annonce du recrutement de RJ a la tête d'une trilogie a été faite; RJ a montré qu'il ne semblait pas impatient de s'y mettre - ou que ceux qui l'avaient embauché ne lui avait rien montré de concret concernant leur réel soutien ...


Donc mettre tout sur le dos de quelques haters, c'est leur donner beaucoup d'importance ... et minimiser la navigation a vue de Kathleen Kennedy ///

Iger est aussi très présent sur Star Wars, comme il l'explique dans son bouquin. Kennedy n'a pas annoncé le projet Johnson sans qu'il l'ait lui-même validé.

Là, c'est surtout le flop de Solo qui a conduit Disney à revoir l''ensemble de sa stratégie sur Star Wars.

Mais jusqu'à Solo, Kennedy n'a pas navigué à vue. Tout ce qui a été annoncé depuis le rachat en 2012 a vu le jour, à l'exception du 3e spin-off stoppé après Solo.

[HanSolo]

Peu être que RJ a proposé quelque chose qui à moins plus a Disney/Lucasfilm que ses idées sur TLJ.

C'est probable ...
Mais dans ce cas, c'etait bien un effet d'annonce: on n'intronise pas qqn sur une Trilogie sans avoir une idée d'un scénario et un plan d'action

[DRIII]

Peu être que RJ a proposé quelque chose qui à moins plus a Disney/Lucasfilm que ses idées sur TLJ.

C'est probable ...
Mais dans ce cas, c'etait bien un effet d'annonce: on n'intronise pas qqn sur une Trilogie sans avoir une idée d'un scénario et un plan d'action

Mais tu n'en sais rien. Ce n'est pas parce que Lucasfilm, Disney et Johnson n'ont pas communiqué de pitch qu'il n'y avait pas une amorce de script et les bases d'un traitement. Johnson a été désigné fin 2017, ils n'allaient rien dévoiler leur histoire alors que tu avais encore à l'époque au moins trois films qui allaient sortir derrière TLJ (Solo, Episode IX, un 3e voire un 4e spin-off).

Le seul truc que Kennedy avait déclaré, c'est que cette future trilo devait s'éloigner des Skywalker et explorer d'autres recoins de la galaxie. Même si c'est très vague, il y avait donc un cadre. On restait sur un horizon 2021/2022.

[HanSolo]

Ce n'est pas parce que rien n'a été annoncé que le projet n'était pas amorcé, avec au moins un pitch, des idées de cast, etc... regarde sur Obi-Wan, McGregor est engagé depuis 4 ans, et quasiment rien n'avait filtré. Beaucoup d'autres projets ont aussi été amorcés. C'est la vie d'un studio.

Dans le cas de Kenobi; personne n'a jamais annoncé OFFICIELLEMENT et en grandes pompes qu'un réal ou un acteur etait embauché sur une Trilogie ...
Donc, l'annonce de RJ sur une Trilogie n'ai rien de commun avec les tractations entre McGregor et LFL, justement jamais officiellement déclarées avant qu'il y ait un projet concret et perenne!

[DRIII]

Dans le cas de Kenobi; personne n'a jamais annoncé OFFICIELLEMENT et en grandes pompes qu'un réal ou un acteur etait embauché sur une Trilogie ...
Donc, l'annonce de RJ sur une Trilogie n'ai rien de commun avec les tractations entre McGregor et LFL, justement jamais officiellement déclarées officiellement avant qu'il y ait un projet concret et perenne!

Donc, si Johnson a été officialisé, c'est bien qu'il y avait un projet concret derrière. Encore une fois, ce n'est pas parce que rien n'a été rendu public sur l'histoire de cette future trilo qu'il n'y avait aucune base.

Tu ne communiques pas sur le contenu d'une future trilogie, tant que celle en cours n'est pas terminée. C'est du bon sens.

[HanSolo]

Dans le cas de Kenobi; personne n'a jamais annoncé OFFICIELLEMENT et en grandes pompes qu'un réal ou un acteur etait embauché sur une Trilogie ...
Donc, l'annonce de RJ sur une Trilogie n'ai rien de commun avec les tractations entre McGregor et LFL, justement jamais officiellement déclarées officiellement avant qu'il y ait un projet concret et perenne!

Donc, si Johnson a été officialisé, c'est bien qu'il y avait un projet concret derrière. Encore une fois, ce n'est pas parce que rien n'a été rendu public sur l'histoire de cette future trilo qu'il n'y avait aucune base.

Tu ne communiques pas sur le contenu d'une future trilogie, tant que celle en cours n'est pas terminée. C'est du bon sens.

Oui ...
C'etait aussi du bon sens de ne pas annoncer qu'un réal était embauché sur une Trilogie pour ne rien lui confier de concret (ce qu'il a encore réaffirmé la semaine derniere) en 2 ans.
Tout comme c'est du bon sens de ne pas annoncer a la planete entiere que B&W etaient embauchés sur un autre projet 6 mois plus tard

[Sergorn]

Pour Johnson on a toujours su qu'il ferait au moins un autre film avant de se lancer dans un nouveau Star Wars et ça avait été dit clairement donc y a pas à s'étonner même si ça n'a pas beaucoup avancé côté Star Wars en deux ans...

Sinon Han je continue de trouver que tu es bien mal au fait du fonctionnement d'Hollywood. Des projets annonce avec juste un réalisateur y en a tout le temps. Parfois avec un scénariste associé. Parfois non. Parfois y a même des projets annoncés avec juste un scénariste. Et la plupart du temps y aura d'autres scénaristes qui iront sur un projet avant sa sortie. Sans parler de tous les projets annoncés qui n'aboutissent pas ou même des années à aboutir (prends Gemini Man de Ang Lee : il a été e' développement depuis 20 ans !)

Et sur dites films Marvel souvent annonces avec juste un titre et un logo, souvent sans réalisateur et scénaristes dans que personne ne s'en émeut.

Par contre des que c'est Star Wars on s'émeut au moindre truc...

Je comprends que le flou sur le post TROS est irritant, mais en déduire que ça veut dire que Lucasfilm est en roue libre c'est un peu n'importe quoi. Au final tous ces développement, et y compris les projets annulés, sont plutôt dans la norme des productions Hollywoodiennes.

-Sergorn

[Ju Nizzarras]

Rah ne me faite pas de fausse joie, j'ai cru que mes rêves se realisaient et que RJ était officiellement lourdé...Ascenceur émotionnel
Et dire que les haters de TLJ sont un petit groupes de bruyants c est quand même osé.
Question de point de vue mais dans mon petit cercle 100% des gens ont détesté ce film...Je suis le seul a avoir trouvé la force de le regarder plusieurs fois pour trouver ces qualités, et dieu sait que ça m'a coûté.
Donc ca serait bien de pas m'être les gens dans des cases en sous entendant que ceux qui n'ont pas aimé sont une minorité d'abrutis bruyants...

Bref, je continue de prier pour que RJ n'ai plus jamais les pleins pouvoirs sur un projet SW.

[HanSolo]

Sinon Han je continue de trouver que tu es bien mal au fait du fonctionnement d'Hollywood. Des projets annonce avec juste un réalisateur y en a tout le temps. Parfois avec un scénariste associé. Parfois non. Parfois y a même des projets annoncés avec juste un scénariste.

-Sergorn

Ok, il suffit que tu m'indique un autre cas a Hollywood ou des réalisateurs sont bombardés OFFICIELLEMENT sur 2 trilogies de la même franchise d'ampleur (je ne parle pas de rumeurs, de discussions ou de projet mais bien d'annonce officielle) et je change d'avis ...

[Sergorn]

Guillermo Del Toro devait faire la duologie The Hobbit, il était signé, c'était officiel et au final ça ne s'est pas fait.

Enfin, tu oublies un peu facilement que même si on parle de trilogie de Rian Johnson, il n'est à priori sensé écrire et réaliser que le premier quand a Weiss/Benioff ils ont été annoncé comme producteur/scénaristes et non réalisateurs. Et des licences où ils avaient un staff de producteur/scénaristes (voire réalisateur) signé pour le long terme et où c'est tombé à l'eau pareil c'est pas rare (cf King Arthur, ou le Dark Universe ou tiens Divergente même dont le dernier fiml a été annulé au dernier moment avec un réalisateur signé pourtant car le 3ème a peu marché). On peut aussi parler du DCEU avec sa valse de scénaristes et réalisateur alors qu'ils avaient des dates pour au moins 2 films par ans a compter de 2016 avec des réalisateurs signés officieles qui ont ensuite été débarqués et j'en passe.

Donc c'est différent en quoi ?

Après c'est sûr que des trilogies d'un coup je vais pas t'en citer cinquante mais ça parce que on en fait pas tant que ça des trilogies d'un coup alors que pour Star Wars ils pensent en terme de trilogies.... et que c'est bien parce que c'est Star Wars qu'ils PEUVENT se permettre d'annoncer des trilogies, tout comme le MCU peut se permettre d'annoncer 5 films d'un coup, voire plus... exactement pareil que quand Star Wars annonce deux trilogies.

Mais ça ne change absolument rien, on est bien dans le même type de schéma que sur tout autre production Hollywoodienne.

APrès si tu veux continuer à te convaincre que Star Wars va droit dans le mur et que Kennedy (avec ses presques 40 ans de carrière) et les gens de LucasFilm sont des imbéciles sans plan pour l'avenir et que la licence va droit le mur, grand bien te fasse que veux tu que te dise.

-Sergorn

[HanSolo]

Un studio comme LFL ére Disney qui se fâche avec quasiment tous ses réalisateurs premièrement embauchés excepté JJA, ça me semble quand même peu commun.
Après, si tu estimes que c'est dans l'ordre des choses a Hollywood de se fâcher avec quasiment tous les réalisateurs qu'on contacte ...

Perso, si tu trouves qu'au delà de la moitié des réalisateurs lourdés ou mis sur tutelle après leur embauche, c'est preuve de bonne gouvernance au sein d'un studio ...

[milenium]

Pourquoi est-ce marqué Rian Johnson comme réalisateur ? On n'en sait rien, en plus les rumeurs ne parlent pas de lui.
Personne ne veut de lui, il a tué Star Wars.

[Luigi2904]

Personne ne veut de lui, il a tué Star Wars.

Les fanboys ont tué Star Wars !

[Ahhtchoum]

Pourquoi est-ce marqué Rian Johnson comme réalisateur ? On n'en sait rien, en plus les rumeurs ne parlent pas de lui.
Personne ne veut de lui, il a tué Star Wars.

Moi je veux bien de lui, j'ai bien aimé son film.

[DarkNeo]

Moi aussi, j'ai bien aimé son film.

[L'Éternel Débutant]

Pareil que les camarades du dessus : j'ai bien aimé Les Derniers Jedi, donc Rian Johnson ça me va.

[Laura Mars]

Je veux bien du RJ: plus on s'éloigne de l'esprit OT et prélo', mieux c'est !

[milenium]

Je comprends que le film ait été apprécié visuellement mais l'histoire je n'arriverai jamais à me faire à l'idée que certains puissent la trouver bonne...
Mais bref c'est pas le sujet.

Par contre je ne vois pas Feige faire appel Johnson, je le pense plus capable de faire appel à quelqu'un avec qui il a travaillé sur des Marvel.
Les seuls réalisateurs "Marvel" capable de peut être proposer un Star Wars correct serait :
- Taika Waititi
- Anna Boden et Ryan Fleck
- James Gunn

Les 3 ont abordé le thème Space Opéra et d'un point de vu visuel leurs films étaient bon. Par contre au niveau de l'histoire ce n'était pas trop ça excepté James Gunn sur le premier Gardiens de la Galaxie. Donc si ils ne sont en charge que de la réalisation pourquoi pas.
Par contre James Gunn pourrait peut être tenter de faire une histoire, il a du talent pour écrire les personnages.

Si non Christopher Nolan sur Star Wars, j'aimerais bien voir mais je pense que ça n'arrivera pas.

Vu le calendrier des différents réalisateurs, les plus probable seraient Taika Waititi, Anna Boden et Ryan Fleck.

[Fabien Lyraud]

Par contre je ne vois pas Feige faire appel Johnson, je le pense plus capable de faire appel à quelqu'un avec qui il a travaillé sur des Marvel.
Les seuls réalisateurs "Marvel" capable de peut être proposer un Star Wars correct serait :
- Taika Waititi
- Anna Boden et Ryan Fleck
- James Gunn

Les frères Russo aussi pourrait aussi en réaliser un. Il pourrait faire appel aussi à Alan Taylor (Thor 2) qui a l'air de s'y connaître en SF.

Mais Feige a aussi de bons scénaristes dans sa manche : Michael J Strackzynsky ou encore Brian K Vaughan et d'autres qui viennent des comics.

[HanSolo]

Dans ses dernières déclarations, Iger confirme que l'on est en hiatus et que le prochain film n'interviendra pas avant 2022 ...
Bref, on a vraiment l'impression qu'il ne veut rien annoncer de nouveau

[Sergorn]

Et on nous annoncerait un réal ou je ne sais quoi tu te plaindrais qu'on nous annonce les choses trop tôt comme à ton habitude donc bon...

En bref on en est au même stade et un "hiatus" de 3 ans y a de quoi rire

-Sergorn

[HanSolo]

Et on nous annoncerait un réal ou je ne sais quoi tu te plaindrais qu'on nous annonce les choses trop tôt comme à ton habitude donc bon...

On est d'accord qu'il vaut mieux ne rien annoncer que de proclamer qu'on a signé 3 réal pour ensuite ne rien en faire

[Aeryle]

Dans ses dernières déclarations, Iger confirme que l'on est en hiatus et que le prochain film n'interviendra pas avant 2022 ...
Bref, on a vraiment l'impression qu'il ne veut rien annoncer de nouveau

Malheureusement oui.

Je trouve que la stratégie de Disney concernant StarWars est une grave erreur.
Tout concentrer sur le Disney+ est une mauvaise idée, alors qu'il y aurait tant de choses à exploiter au cinéma.

La pause de 3ans (minimum!) est totalement illogique et incompréhensible.
Solo s'est planté non pas à cause d'un excès de films StarWars, mais parceque le thème choisi (Han Solo) n'était pas pertinent.
Et à cause de ce film, on se retrouve avec un stratégie visant à faire du StarWars au rabais sur le disney+, plutôt que de construire et d'étendre l'univers StarWars.

[HanSolo]

[
Et à cause de ce film, on se retrouve avec un stratégie visant à faire du StarWars au rabais sur le disney+, plutôt que de construire et d'étendre l'univers StarWars.

Au rabais ?
Mandalorian a coûté 120 M$ au bas mot, soit une des séries les plus chère produites (encore plus si on prend a compte la durée modeste des 8 épisodes et le casting).
Ce 'esr clairement pas une série au rabais financièrement !

[Chasky]

Dommage que sur ces 120 millions il n'y ait eu que 9 centimes alloués au scénariste

La pause de 3ans (minimum!) est totalement illogique et incompréhensible.
Solo s'est planté non pas à cause d'un excès de films StarWars, mais parceque le thème choisi (Han Solo) n'était pas pertinent.

Les dernières pauses ont duré 16 et 10 ans. Et elles étaient censées être permanentes. 3 ans, c'est piscine.

"Il apprendra la patience"

Solo s'est planté pour beaucoup de raisons mais à mon sens surtout parce que Disney a perdu de vue que ce qui faisait l'intérêt pour les films Star Wars, c'était leur rareté qui fait que chaque sortie est un évènement culturel en soi.

Banaliser Star Wars au ciné, c'était l'échec assuré. Si demain la MGM décidait de sortir deux James Bond par an, plus personne n'en aurait rien à foutre au bout du quatrième.

C'est la raison pour laquelle la stratégie qui consiste, d'une part, à contenter régulièrement les geeks et les fans hardcore via le DIsney+ et, d'autre part, à créer beaucoup plus rarement l'évènement grand public me parait clairement être la bonne.

[Sergorn]

3 ans comme j'aime à le rappeler c'est le temps qu'on avait entre chaque film de la Prélogie. Pour ça que bon parler de HIatus.....

-Sergorn

[Bastos]

On pouvait s'attendre à avoir une longue pause au cinéma comme après la trilo et la prélo.. Comme ils viennent de conclure la postlo

[Chasky]

On pouvait s'attendre à avoir une longue pause au cinéma comme après la trilo et la prélo.. Comme ils viennent de conclure la postlo

Pour le coup non, c'était pas forcément évident, au moins au début, vu qu'ils annonçaient des projets, des réalisateurs et des trilogies à tout de bras, on avait plutot le sentiment qu'ils comptaient exploiter le filon à raison d'un Star Wars par Noël, voire davantage.

[Bastos]

Oui, il est évident qu'ils vont combler les trois ans avec la série sur Obiwan et X saison du Mandalorien et peu être Cassian..
Et qu'ils reviendront en 2022-23 au cinéma avec une nouvelle trilo avec 1 film tous les deux ans.

Je réagissais a se que disait Sergorn qui parle de 1 film tous les 3 ans pour la prélo (et la TO aussi d'ailleurs), mais c'était pour une même trilo. Une fois la trilo conclu, il y avait une longue pause..
Ce ne sera pas le cas avec Disney/Lucasfilm visiblement.

[Aeryle]

[
Et à cause de ce film, on se retrouve avec un stratégie visant à faire du StarWars au rabais sur le disney+, plutôt que de construire et d'étendre l'univers StarWars.

Au rabais ?
Mandalorian a coûté 120 M$ au bas mot, soit une des séries les plus chère produites (encore plus si on prend a compte la durée modeste des 8 épisodes et le casting).
Ce 'esr clairement pas une série au rabais financièrement !

Un film est grandiose au cinéma. Une série ne le sera jamais car le confort visuel sera toujours moindre. (Et il n’y a pas le côté « évènement de sortie »)

Dommage que sur ces 120 millions il n'y ait eu que 9 centimes alloués au scénariste

La pause de 3ans (minimum!) est totalement illogique et incompréhensible.
Solo s'est planté non pas à cause d'un excès de films StarWars, mais parceque le thème choisi (Han Solo) n'était pas pertinent.

Les dernières pauses ont duré 16 et 10 ans. Et elles étaient censées être permanentes. 3 ans, c'est piscine.

"Il apprendra la patience"

Solo s'est planté pour beaucoup de raisons mais à mon sens surtout parce que Disney a perdu de vue que ce qui faisait l'intérêt pour les films Star Wars, c'était leur rareté qui fait que chaque sortie est un évènement culturel en soi.

Banaliser Star Wars au ciné, c'était l'échec assuré. Si demain la MGM décidait de sortir deux James Bond par an, plus personne n'en aurait rien à foutre au bout du quatrième.

C'est la raison pour laquelle la stratégie qui consiste, d'une part, à contenter régulièrement les geeks et les fans hardcore via le DIsney+ et, d'autre part, à créer beaucoup plus rarement l'évènement grand public me parait clairement être la bonne.

James Bond c’ets une saga centré sur un seul personnage. Ce n’est pas comparable à StarWars qui pourrait être développé dans plusieurs directions (comme le MCU).

Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!! Pour StarWars, ça pourrait être pareil si Disney s’occupait un peu plus de faire desfilms plutôt que de faire la guerre à Netflix.

[Chasky]

Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!!

Parce que les films du MCU ne sont pas identifiés par le grand public comme des "films du MCU", mais comme un film sur tel ou tel perso. Je suis persuadé que la majorité des gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'Ant-Man et Dr Strange vivent dans la même continuité. Et ce sont des films très différents.

[Aeryle]

Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!!

Parce que les films du MCU ne sont pas identifiés par le grand public comme des "films du MCU", mais comme un film sur tel ou tel perso. Je suis persuadé que la majorité des gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'Ant-Man et Dr Strange vivent dans la même continuité. Et ce sont des films très différents.

Je ne suis pas d’accord. Les gens voient ça comme des film Marvel.

Et puis... rien n’empêcherais d’avoir un modèle similaire pour StarWars.

[HanSolo]

Les sorties des films MCU sont un évènement en soi, et pourtant il y en a 2 ou 3 par an!!!! Pour StarWars, ça pourrait être pareil si Disney s’occupait un peu plus de faire desfilms plutôt que de faire la guerre à Netflix.

La SVOD c'est vital pour Disney.
Ils ont tout a fait raison de s'engager dans cette brèche !

[Sergorn]

Les sorties des films MCU sont un évènement en soi

Y a plein de films MCU dont la sortie n'a rien d'un événement.

-Sergorn

[HanSolo]

Depuis 2 ans, les films MCU atteignent sans peine le milliard.
On peut parler sans crainte d'événement !

(Ou alors il faut nier a RISE l'aspect événementiel)