Indiana Solo a écrit :L'argument valable c'est que l'aspect événementiel de la sortie d'un Star Wars est quelque chose que beaucoup apprécient et tiennent à préserver. D'autres fans s'en fichent et préféreraient pouvoir consommer le plus possible sans avoir à attendre...
Je fais partie de ceux qui aiment l'attente, la hype, le sentiment de manque même. Le plaisir de la sortie du film n'en est que renforcé.
Tout comme la déception qu'il peut engendrer.
SIeW a écrit :
Et surtout, je trouve que vous ne comprenez pas la logique du cinéma d'aujourd'hui qui fonctionne énormément à coup de franchises. Il faut avoir une vision globale de l'industrie du cinéma. Universal a lancé sa franchise DarkUniverse qui inclut La Momie, Frankenstein... Legendary Pictures a lancé sa franchise MonsterVerse avec King Kong, Godzilla... la WB n'est pas en reste avec les DC, HP (mais au moins, JKR est très liée au projet). Et Disney a lancé la mode.
Ah mais ça n'importe qui s'intéressant un peu au cinéma nord-américain l'a remarqué, et on en raffole c'est ça le plus vicieux. Mais dénoncer cette tendance pour moi c'est dénoncer les intentions mêmes de Lucas avec Star Wars. Le but de Star Wars c'était de faire revivre aux gamins de 12 ans ce que Lucas avait vécu avec les serials façon Flash Gordon.
SIeW a écrit :
Certes, vous me direz, oui mais après le VI, y a l'UE ou aujourd'hui l'UL. Très bien, mais on peut toujours faire des suites à tout dans ce cas et rien n'est jamais définitif. Ça me fait penser à Alien : Resurrection. La fin de Alien3 interdisait toute suite avec Ripley et même avec un Alien car la planète à Aliens a été détruite et le tout dernier Alien comme celle qui le portait, Ripley, ont péri sous la lave. Et pourtant, on nous a sorti l'astuce du clonage.
Ça n'interdit rien du tout, c'est juste que pour toi ça ne valait pas le coup de le faire. Le quatrième film ramène Ripley avec une ficelle scénaristique assez basique et presque nanardesque, mais en soi rien n'empêche le clonage d'exister dans ce monde là donc la suite passe bien. J'ajouterais même que son introduction dans Resurrection est plutôt réussie. Y'a pas mal de gens qui aiment le film de Jeunet et finalement haïssent le troisième opus d'Alien (pour des raisons qui sont obscures pour moi car je trouve le quatrième plutôt dispensable même si bien réalisé et le troisième excellent).
SIeW a écrit :
De 1977 à 2012, soit une période de 35 ans, 6 films sont sortis (voire 7 si on inclut CW). Disney a déjà sorti 4 films (je compte Solo), en a annoncé plusieurs autres, et a déjà lancé une série.
Et un Holiday special qui donne des boutons à tout le monde, deux séries animées pour les touts petits (Ewoks et Droïdes) qui fait plus de mal à l'aspect sérieux de Star Wars que Forces of destiny par exemple, une excellente série animée (Clone wars) et une autre qui a duré 5 saisons et demie, qualifiée de reboot marketing de la première par énormément de non fans. Les points de vue extérieurs c'est parfois assez intéressant pour se rendre compte que qualitativement Lucas n'a pas soutenu ou fait que du bon, même si nous ne retenons que le meilleur et voyons des qualités là où d'autres ne les voient pas (énormément de non fans qui détestent The clone wars ont adoré Clone wars, ont été déçu par la saison 1 de la nouvelle série, et ont laissé tomber).
Lucas tu lui donnais budget illimité en 2008, et il était chaud pour produire une série Live.
Alfred M. a écrit :
Qu'on apprécie ou qu'on apprécie pas, Lucas avait des critères qualitatifs (à tous les niveaux) très haut qui rendaient ses projets longs à développer et pas forcément très rentables (
Red Tails peu avant le rachat
).
Je ne suis pas tellement d'accord. The clone wars même si elle faisait exploser le budget est devenue une bonne série après 3 saisons, et encore ça reste assez inégal. Je parle de série tout court, après je ne dis pas, si on part du principe que c'est pour les gosses et qu'on est ouvert d'esprit, ça reste pas mal. Sa prélogie a été décriée par beaucoup pour le traitement de ses personnages, la direction d'acteurs, etc. Niveau effets spéciaux il a voulu tendre vers quelque chose d'exceptionnel et il l'a fait (même si bizarrement aujourd'hui y'a pas grand monde qui adore les paysages bourrés de CGI au cinoche techniquement, et qu'on lui a reproché cette esthétique fake), mais pour le reste, la prélogie a des défauts. Tout comme l'OT à l'époque qui, si elle était techniquement bien au point, n'avait pas des scénarios impeccables pour autant. On a hurlé contre Lucas pendant des années comme quoi il ne faisait que vendre des jouets et n'avait rien compris à son œuvre que le public s'était approprié de manière très différente (un peu comme Ridley Scott aujourd'hui avec les préquelles d'Alien). Encore une fois Lucas pour moi c'est pas spécialement un réalisateur talentueux mais plutôt un type qui a les bonnes idées et l'ambition de fournir du grand spectacle. Guidé et bien entouré, il pouvait fournir de bonnes choses. Sans ça, c'était plus compliqué. Aujourd'hui, les films Star Wars n'ont plus la vocation de révolutionner les effets spéciaux, mais juste d'être au top niveau de ce côté là et d'être de bons films, fidèles à l'esprit de la saga en apportant l'air de rien quelques idées neuves (qui vont déchirer les fans). En prenant plusieurs équipes sur plusieurs films, on peut tout à fait gérer des films très indépendants qui seront tous bons, à condition qu'ils soient faits avec passion et suffisamment de temps. Nous ne sommes plus en 1999, le numérique n'a plus rien de nouveau, donc la post prod peut être relativement rapide et de qualité. Côté scénario, on peut très bien potasser une histoire des années et faire de la daube tout comme on peut avoir une bonne idée qui marche bien dès le départ. L'inverse est aussi valable, mais le plus important c'est que ça fonctionne.
Peu importe les méthodes, le plus important c'est d'avoir de la qualité. Pour l'instant on a eu trois bons films : un semi-reboot très bien fait, du porno pour fan de l'U.E. et un bon film qui certes ne fait pas souvent dans la subtilité, mais quand il le fait, il le fait vachement bien (et la photographie est dingue).
Je n'aime pas énormément la prélogie et pour moi, c'était dommage de terminer sur une trilogie qui n'était pas à la hauteur de la première (et elle aurait pu l'être !).
Sorry. 
