Les Forums Star Wars Universe

Et s'il lâche Marvel?

Jagged Fela a écrit:Et s'il lâche Marvel?

On sera pas sortie de l'auberge .

Malabsolu a écrit:Prévisible. Place à la marvelisation de la saga, ce sera sans moi.

J'espère de tout mon cœur que Feige se plantera bien comme il faut, ce serait un juste retour des choses vu à quel point son MCU a massacré le paysage pop-culturel cinématographique mais je ne me fais pas d'illusion, il saura fournir sa dose de CGi et de vannes moisies aux zombies que sont les spectateurs actuels.

Tristesse.

C'est dit hyper violemment mais c'est malheureusement mon ressenti aussi.

Jagged Fela a écrit:Et s'il lâche Marvel?

J'y crois pas non plus. Marvel Studios est à un moment charnière de son histoire avec la mise en retrait d'un certain nombre de persos historiques et la mise en place de nouveaux héros inconnus du public en plus de l'arrivée prochaine des 4 Fantastiques et des X-men. En bref : Marvel à besoin de Feige plus que jamais, mettre une autre personne à la tête du studio à ce stade serait un trop grand risque.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Feige dirigeant à la fois Marvel Studios et LucasFilm j'y crois pas un instant. Il peut pas se multiplier non plus.

Pas mieux.
Il restera sur Marvel ou choisira Lucasfilm ...
Il a peut être envie de se renouveller.

Tim Robbins prend la défense de Howard the Duck et en parle comme du 1er film du MCU
! :

A la réflexion, le slogan du film "Une nouvelle race de héros" était visionnaire

"Pour être tout à fait honnête, je trouve qu'il y a beaucoup de choses charmantes dans ce film. George Lucas avait juste fait Star Wars, il y avait beaucoup d'argent en jeu, cela avait été tourné dans de vrais décors et je crois que c'était le premier film de l'univers Marvel à avoir été produit. Sur le papier, c'était génial."

https://comicbook.com/marvel/2019/10/12 ... s-defends/

J’ai pu entrer rapidement chez Lucasfilm aujourd’hui à San Francisco. Malheureusement, on ne peut rien voir ou presque mais je publierai ici quelques photos que J’ai pu prendre.

C'est cool ça !

Feige vient de passer chef de la création pour Marvel Entertainment, ce qui le place responsable des branches TV et comics en plus des films, donc je pense que sera pas de sitôt qu'il passera chez Lucasfilm (et encore moins en tant que président...)

SIeW a écrit:J’ai pu entrer rapidement chez Lucasfilm aujourd’hui à San Francisco. Malheureusement, on ne peut rien voir ou presque mais je publierai ici quelques photos que J’ai pu prendre.

Quel honneur et privilège.

Merci pour ces photos!
Génial les posters des classiques de la Hammer!

Ce Mechagodzilla de l'amour

Merci pour ces belles photos
(Des affiches de films en français ? surprenant )

Xendor a écrit:(Des affiches de films en français ? surprenant )

Tout simplement car se sont des oeuvres de l'immense Boris Grinsson

Ah oui, belles photos. Merci !

Magnifique!

Je voulais aussi me rendre au Skywalker Ranch et j'étais pas très loin.

Mais sans voiture, impossible. Ça m'a un peu frustré

Dommage.

Mais c'est vrai qu'ils ont une salle remplies de statues de persos SW comme dans The Big-Bang Theory?

Une analyse qui me semble pertinente sur la "santé" de LF
Edit staff : lien effacé car contenant au moins une image spoiler Episode IX.

The Hollywood Reporter dit que Kathleen Kennedy veut donner une place importante à Jon Favreau, Dave Filoni et la productrice Michelle Rejwan dans la gestion de la licence Star Wars. On ne sait pas encore si elle veut renouveler son contrat qui expire en 2021.

https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... re-1256357

EDIT : https://www.starwars-universe.com/actu- ... -wars.html

C'est une bonne nouvelle pour moi !

Jagged Fela a écrit:C'est une bonne nouvelle pour moi !

Mouais, pas tellement pour moi. Filoni ses séries SW je les trouve tout juste passables dans l'ensemble, et Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques... et Mandalorian pour l'instant est plutôt moyen.

Rejwan difficile de juger pour l'instant. Les films dont elle était productrice (deux Star Trek et deux Star Wars) étaient bien, son implication était sûrement moindre que Filoni et Favreau.

Mais bon, si ça se confirme on fera avec, et on aura peut-être de bonnes surprises. Et bon, Star Wars sous Kennedy c'est pas non plus un chef-d’œuvre (même si mieux que ce que ces deux-là ont produit) donc voilà.

ashlack a écrit:Rejwan difficile de juger pour l'instant. Les films dont elle était productrice (deux Star Trek et deux Star Wars) étaient bien, son implication était sûrement moindre que Filoni et Favreau.

Un seul Star Trek (Into Darkness), à moins de compter le documentaire Secrets of the Universe, et un seul SW, sauf à déjà compter TROS en sus de TFA, d'après IMDb. A part ça, je te suis sur le fond, à moins de bonnes surprises dans les semaines à venir avec The Mandalorian puis TROS, je ne suis pas sûr d'avoir une cause de réjouissance en leur éventuelle... ascension.

Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques

Il a fait que deux Marvel Favreau (Iron Man 1&2) et le premier est quand même unanimiment considéré comme un des meilleurs films du genre.

Après le reste de sa carrière est il ets vrai plus inégal.

-Sergorn

ashlack a écrit:

Jagged Fela a écrit:C'est une bonne nouvelle pour moi !

Mouais, pas tellement pour moi. Filoni ses séries SW je les trouve tout juste passables dans l'ensemble, et Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques... et Mandalorian pour l'instant est plutôt moyen.

Il a fait de l'excellent job sur le Roi Lion. Et le plus intéressant est qu'il a totalement respecté l'oeuvre d'origine. À bon entendeur

J'ai beaucoup aimé son Roi Lion parce que j'aime beaucoup l'original, mais son film n'est essentiellement qu'un copier/coller du dessin animé. Au delà de sa qualité technique, je trouve que le live de Disney les plus safe.

-Sergorn

Sergorn a écrit:

Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques

Il a fait que deux Marvel Favreau (Iron Man 1&2) et le premier est quand même unanimiment considéré comme un des meilleurs films du genre.

Après le reste de sa carrière est il ets vrai plus inégal.

Autant pour moi, il me semble qu'il était plus impliqué que ça sur l'ensemble de la franchise, mais je dois confondre avec Feige.

SIeW a écrit:

ashlack a écrit:Mouais, pas tellement pour moi. Filoni ses séries SW je les trouve tout juste passables dans l'ensemble, et Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques... et Mandalorian pour l'instant est plutôt moyen.

Il a fait de l'excellent job sur le Roi Lion. Et le plus intéressant est qu'il a totalement respecté l'oeuvre d'origine. À bon entendeur

Le Roi Lion, je l'ai pas vu, mais bon, faire un bon film en copiant un excellent film pré-existant, j'appellerai pas ça un exploit. Encore heureux que ça version respecte l'originale vu qu'à quelques petites choses près, c'est identique.

Autant pour moi, il me semble qu'il était plus impliqué que ça sur l'ensemble de la franchise, mais je dois confondre avec Feige.

Il joue aussi le rôle de Happy Hogan dans les Iron Man et les Spider-Man et les derniers Avengers, mais son rôle créatif n'a pas dépassé Iron Man 2 et à ce qu'il parait il n'a pas été très content du contrôle créatif réduit sur ce second opus où on lui a imposé pas mal de choses dans l'optique de préparer Avengers.

Je pense donc effectivement que tu confonds avec Feige.

-Sergorn

Sergorn a écrit:J'ai beaucoup aimé son Roi Lion parce que j'aime beaucoup l'original, mais son film n'est essentiellement qu'un copier/coller du dessin animé. Au delà de sa qualité technique, je trouve que le live de Disney les plus safe.

Le Roi Lion version 2019 est excellent et diffère pas mal de l'original (notamment par le character design des protagonistes ... ce pour quoi il a été d'ailleurs critiqué).
S'il suffisait de faire un copier/coller d'une oeuvre a succès pour remporter un succès equivalent; ça se saurait!

ashlack a écrit:

Sergorn a écrit:
Il a fait que deux Marvel Favreau (Iron Man 1&2) et le premier est quand même unanimiment considéré comme un des meilleurs films du genre.

Après le reste de sa carrière est il ets vrai plus inégal.

Autant pour moi, il me semble qu'il était plus impliqué que ça sur l'ensemble de la franchise, mais je dois confondre avec Feige.

Il est cité comme producteur exécutif des 3 Iron Man et des 4 Avengers sur IMDb. Pour ce que ça dit de son impact...

SIeW a écrit:Il a fait de l'excellent job sur le Roi Lion. Et le plus intéressant est qu'il a totalement respecté l’œuvre d'origine. À bon entendeur

HanSolo a écrit:

Sergorn a écrit:J'ai beaucoup aimé son Roi Lion parce que j'aime beaucoup l'original, mais son film n'est essentiellement qu'un copier/coller du dessin animé. Au delà de sa qualité technique, je trouve que le live de Disney les plus safe.

Le Roi Lion version 2019 est excellent et diffère pas mal de l'original (notamment par le character design des protagonistes ... ce pour quoi il a été d'ailleurs critiqué).
S'il suffisait de faire un copier/coller d'une œuvre a succès pour remporter un succès équivalent; ça se saurait!

Dire que j'ai failli écrire tout à l'heure qu'il avait réalisé l'un des 2 seuls remakes Disney valables : Le Livre de la Jungle !

HanSolo a écrit:

Sergorn a écrit:Le Roi Lion version 2019 est excellent et diffère pas mal de l'original (notamment par le character design des protagonistes ... ce pour quoi il a été d'ailleurs critiqué).
S'il suffisait de faire un copier/coller d'une oeuvre a succès pour remporter un succès equivalent; ça se saurait!

T'es bien la première personne que j'entends dire que le Roi Lion de Favreau différe pas mal de l'original. De tous les lives de Disney c'est bien celui qui ressemble le plus à l'original. Quasiment pas d'ajout ou changements et les rares différences sont insignifiantes. Le "respect" va même au point de recréer nombre de scènes plans par plan ! Si c'est pas du copier/coller ça... Le Alladin de Guy Richie était beaucoup plus intéressant et pertinent par comparaison. Idem pour la Belle et la Bête d'ailleurs.

Et la critique n'est pas envers le character design mais le choix du rendu ultra réaliste des expressions des animaux... Faisant qu'ils paraissent souvent peu expressif. Un choix à l'opposé du Livre de la Jungle (qui lui justement n'était pas un copier/coller)

Et sinon même si c'est plutôt exagéré à mon sens le côté copier/coller est justement la critique la plus récurrente sur les lives de Disney

-Sergorn

Sergorn a écrit:
Et la critique n'est pas envers le character design mais le choix du rendu ultra réaliste des expressions des animaux... Faisant qu'ils paraissent souvent peu expressif. Un choix à l'opposé du Livre de la Jungle (qui lui justement n'était pas un copier/coller)
n

J'ai ADORÉ le Roi Lion de Favreau et je n'ai pas eu le sentiment de voir un "décalque paresseux" du film culte d'il y a 25 ans.
Ma seule déception, c'est la voix de Jamel et ses lignes de dialogue qui étaient souvent hors de propos (Jean-Philippe Puymartin était mille fois meilleur pour le texte et la tonalité !)
Le caracter design réaliste était un choix risqué et j'ai trouvé qu'il était très réussi justement.
Ce n'est pas parce qu une critique est répétée a longueur de journée sur les réseaux sociaux qu elle reflète fidèlement l'opinion générale ...
Si les premiers spectateurs avaient été si désappointés par ce caracter design, le film aurait évidemment eu un démarrage excellent, mais pas atteint les 10 millions d'entrées France comme l'original !

J'ai été ému par les Simba et Nala de cette adaptation ; davantage encore que par ceux du film initial !

Favreau a justement prouvé avec Iron Man, Jungle Book et Lion King qu'il est un artisant de talent capable de s'adapter a des matériaux et des genres très différents & d'y faire adhérer le grand public (avec des succès spectaculaires)
Suis certain qu'il ferait du très bon boulot sur un film Star Wars !!!

C'est pas parce que c'est essentiellement un copier/coller que ça empêche le film d'etre réussi.

-Sergorn

Sergorn a écrit:. Le Alladin de Guy Richie était beaucoup plus intéressant et pertinent par comparaison. Idem pour la Belle et la Bête d'ailleurs.

Évidemment que Aladdin & La Belle et la Bête live action sont très différents de l'original ... Ça n'en fait pas a les yeux des films plus intéressants (loin de là même)

A l'inverse j'ai trouvé le Retour de Mary Poppins très intéressant bien que très différent de l'original

ashlack a écrit:

Jagged Fela a écrit:C'est une bonne nouvelle pour moi !

Mouais, pas tellement pour moi. Filoni ses séries SW je les trouve tout juste passables dans l'ensemble, et Favreau ses Marvel sont des succès commerciaux mais pas d'incroyables réussites artistiques... et Mandalorian pour l'instant est plutôt moyen.

Rejwan difficile de juger pour l'instant. Les films dont elle était productrice (deux Star Trek et deux Star Wars) étaient bien, son implication était sûrement moindre que Filoni et Favreau.

Mais bon, si ça se confirme on fera avec, et on aura peut-être de bonnes surprises. Et bon, Star Wars sous Kennedy c'est pas non plus un chef-d’œuvre (même si mieux que ce que ces deux-là ont produit) donc voilà.

Je rejoins pas mal cet avis. Je n'ai rien contre Favreau mais pour moi le mec n'a pas vraiment de patte/vision artistique. J'ai vu plusieurs de ses films et je n'y trouve aucune identité. C'est des produits, bien emballés, mais qui manquent cruellement de fond.

Et on en parle de Kennedy qui a sorti y a 2 jours comme quoi faire des films SW c'était pas facile parce que y avait pas de romans et de comics sur lesquels s'appuyer ? Allo ????!!!!
Elle se rend compte de ce qu'elle dit ?

Dans le sens matériel source c'est vrai. L'UE découle des films et pas l'inverse.

Star Wars n'est pas un univers adapté d’œuvres littéraires Évidemment qu'il y a des ressources, on n'aurait pas des séries comme Rebels ou Mandalorian sans les sourcesbooks JDR et l'UE. Mais la démarche audiovisuelle de Star Wars a toujours été de développer quelque chose de "nouveau" et pas d'adapter purement et simplement un bouquin ou un comics.

C'est ça qu'elle dit

+1 Obi. Et j'ajouterai que le jour où un film Star Wars adaptera un bouquin, on sera les premiers à râler qu'on veut du contenu original.

En gros l'UEL et l'UE ont pris toutes les bonnes idées et ils ne savent plus quoi inventer

Obiwan Keshnobi a écrit:C'est ça qu'elle dit

C'est peut-être ce qu'elle pense mais c'est pas ce qu'elle a dit . Elle/Lucasfilm a un sérieux problème de communication, on est passé de "on va faire une trilogie, non deux trilogie, des spin-off, des séries,..." à "heu... je sais pas ce qu'on va faire ".

Je comprend qu'on puisse prendre la mouche sur ces propos, mais faut être lucide sur la portée de l'UE à un moment

Et Star Wars n'est pas "d'après le livre..." quand bien même ils viendraient à adapter un roman de l'UE.

ashlack a écrit:+1 Obi. Et j'ajouterai que le jour où un film Star Wars adaptera un bouquin, on sera les premiers à râler qu'on veut du contenu original.

Puis ça râlerait parce que tel ou tel éléments n'aura pas été repris de la même façon que dans le bouquin original, ou qu'il manque telle scène ou que tel changement à eu lieu etc...

Pour ça que l'idée d'adapter directement un truc de l'UEL ne m'a jamais paru être une bonne idée.

-Sergorn

Perso je préfère qu'ils laissent les bouquins (d'un UE ou de l'autre) tranquilles.
Comme ça ils continuent de faire leurs petits trucs plan-plan sans originalité, et on peut se moquer d'eux concernant leur manque de créativité. C'est bien plus drôle

Non, mais de quelque manière qu'on tourne le truc (adapter ou non), y'aura toujours des gens pour râler. C'est pas prés de changer.

Le sujet c'est pas doit-on ou pas adapter un récit existant en film, mais les guignoleries de Lucasfilm. Et de côté là on a de quoi faire et on aura encore de quoi faire dans le futur à mon avis.

Les guignoleries ?

-Sergorn

Obiwan Keshnobi a écrit:Dans le sens matériel source c'est vrai. L'UE découle des films et pas l'inverse.

Star Wars n'est pas un univers adapté d’œuvres littéraires Évidemment qu'il y a des ressources, on n'aurait pas des séries comme Rebels ou Mandalorian sans les sourcesbooks JDR et l'UE. Mais la démarche audiovisuelle de Star Wars a toujours été de développer quelque chose de "nouveau" et pas d'adapter purement et simplement un bouquin ou un comics.

C'est ça qu'elle dit

Et pourtant la posltlogie est un melting pot de pleins de films SW saupoudrée de pompage d'idées de l'UE
Qu'est-ce que ça doit être dur pour ces scénaristes ! Ça a dû leur prendre au moins 2 jours à écrire ça.

Je doute que Abrams soit un lecteur de l'UE. Ca démontre surtout que beaucoup d'idée de l'UE sont justes des pistes de suites évidentes.

T'as pas besoin de connaître l'UE pour avoir l'idée d'avoir un enfant SOlo qui passe du côté obscur, ou de faire une super arme encore plus puissantes, ou de refaire un Empire en face.

-Sergorn

vos661 a écrit:Et pourtant la posltlogie est un melting pot de pleins de films SW saupoudrée de pompage d'idées de l'UE

Tu paraphrases ?