Les Forums Star Wars Universe

C'est surtout qu'il est devenu de bon ton de chier sur les films X-Men depuis que la surpuissance de Marvel Studios et souvent pour des arguments fallacieux ("Ouiiin ça respecte pas ceci cela" alors que Marvel trahi tout autant leurs propres oeuvres)

Sans remonter à mathusalem, Days of Future Past est unanimement reconnu comme un super film de héros par exemple.

Sinon ben sans parler d'altruisme, la Fox était à vendre, Disney s'est jeté dessus, c'est juste du bon sens commercialement parlant. C'est pas comme s'ils avaient coulé ou sappé la Fox pour l'acheter, donc y a rien de répréhensible dans ce rachat en soi. Et ça reste mieux que l'alternative Comcast...

Après l'idée de voir X-Men dans le MCU ne m'enchante pas des masses personnellement ....

-Sergorn

SIeW a écrit:

Kamiyoshi a écrit:Une des raisons qui les poussent à cette prédation c'est aussi le fait que Disney est une proie pour les GAFA (Amazon c'est 908 milliards de capitalisation, Disney c'est 164 milliards), sans parler du fait que les nouveaux acteurs style Netflix devienne de plus en plus des concurrents aux acteurs traditionnel, c'est les "joies" du capitalisme moderne

Personnellement, je ne comprends pas cette crainte.

Le cinéma existe depuis plus de 100 ans et il ne cesse de réunir de nouveaux spectateurs. En plus de 100 ans, il a déjà eu l'occasion de subir d'importantes transformations technologiques, car contrairement à ce qu'on pourrait croire, le téléchargement illégal par exemple n'a pas véritablement nui au cinéma. Il survivra aux GAFA. Et à netflix.

A chaque fois qu'un nouveau mode de "consommation de l'image" apparait, le monde du cinéma craint pour sa survie. Le format VHS, qui a amener le cinéma dans le salon, avait déjà causer cette crainte. Il a quand même tuer une certaine forme de cinéma (le Midnight Movie) mais a rendu culte certains films que le cinéma avait totalement boudé (Blade Runner). Comme n'importe quel entreprise au sommet, Disney craint la chute et avance ses pions pour maintenir sa position, le changement n'est jamais apprécié lorsque l'on domine la pyramide.

SIeW a écrit:Le cinéma existe depuis plus de 100 ans et il ne cesse de réunir de nouveaux spectateurs. En plus de 100 ans, il a déjà eu l'occasion de subir d'importantes transformations technologiques, car contrairement à ce qu'on pourrait croire, le téléchargement illégal par exemple n'a pas véritablement nui au cinéma. Il survivra aux GAFA. Et à netflix.

Personne n'est éternelle même les entreprises, la MGM n'est plus aussi puissante qu'elle était il y a de ça des années, Amazon et Apple veulent rentrer dans ce secteur (cf l'achat du seigneur des anneaux par Amazon), que aux USA ils ont voté la fin de la neutralité du net et que désormais avoir du contenu est une clé pour séduire le consommateur. Disney est actuellement le numéro et souhaite le rester, elle voit des nouveaux entrants qui sont plus puissants financièrement et ne veut pas finir comme MGM voir disparaître complètement

PS: j'en profite pour glisser la rumeur on parle d'un prix entre 8-14 $ pour le futur service de streaming) sachant que Netflix réfléchit à eux augmenter leur prix sur leurs abonnements

le "petit" Netflix est déjà plus riche que Disney en bourse. C'est un coucou dans leur nid. Soit ils continuent à nourrir le concurrent, soit ils contre attaquent. Le rachat de la Fox est logique. Ils doivent lancer un service streaming avec un gros catalogue et appauvrir celui du concurrent pour prendre sa place. Tous les autres système de financement sont en déclin ou même en chute libre (entrées en salles, tv, câble, dvd).

Le "géant" Disney est un nain par rapport aux Gafa. Il risque d'ailleurs de se faire racheter à son tour. Apple serait déjà bien placé pour le faire...

Les Films star wars pourraient ne pas etre sur la futur plateforme de streaming de disney:

https://www.bloomberg.com/news/articles ... om-tbs-tnt


En 2016, disney a vendu au groupe Turner (chaine CBS et TBS) des droit tv et streaming de la trilogie jusqu'en ...2024.
Disney voudrait racheter ces droit (pour en avoir l'exclusivité) mais pas sur que le groupe Turner veuille bien lacher ....

C'est dommage ça

Le 5 Février, Disney va faire son bilan devant les investisseurs. Des annonces à prévoir ?

https://www.thewaltdisneycompany.com/disneys-q1-fy19-earnings-results-webcast/

Bob Iger confirme qu'il prendra sa retraite en 2021. Il est PDG de Disney depuis 2005. Je ne sais pas qui lui succédera mais je pense que son palmarès est imbattable.

https://www.cnbc.com/2019/04/11/disney- ... -2021.html

-Sergorn

Il y a déjà des successeurs pré-désignés ?

Un tel remplacement se prévoit un minimum à l'avance j'imagine ...

Question : Comme Disney a racheté la FOX, ils ont aussi les droits sur AVATAR

Ben oui, c'est pour ça qu'ils ont remanié les planning pour alterner Star Wars et Avatar à partir de 2021

-Sergorn

Sans surprise au vu des derniers développement, Disney vient de racheter à Comcast sa part de Hulu, faisant que le service appartient totalement à Disney et ce effectif immédiatement.
http://www.darkhorizons.com/disney-comc ... -for-hulu/

Le plus surprenant : le coût de l'opération - 5.8 milliards de dollars sur 5 ans

On peut s'attendre à voir Hulu se développer hors US et rapidement un abonnement "moins cher" pour les deux services. Ils renommeraient Hulu que ça ne m'étonnerait pas d'ailleurs.

A la différence de Disney+ qui se veut grand public, Hulu accepte toute de sorte de programme y compris des programmes plus adultes.

-Sergorn

Disney vient de vendre une partie du catalogue de sa filiale édition à Hachette via l'éditeur Little Brown (filiale d'Hachette) et son label jeunesse et young adulte. C'est plus de 1000 titres qui seront désormais exploités par Hachette. Et il y aura certainement du Star wars dedans.
https://locusmag.com/2020/02/hachette-a ... ey-titles/

Robert Iger quitte son poste de PDG de Walt Disney Studios, effectif immédiatement
https://www.cnbc.com/2020/02/25/disney- ... t-ceo.html

Il restera "Executive Chairman" jusqu'à la fin de son contrat en 2021.

Bob Chapek devient le nouveau PDG de Disney, il dirigeait jusque là la partie attractions de la firme.

-Sergorn

Une page de l'histoire vient de se tourner chez Disney.

L'actu maison : https://www.starwars-universe.com/actu- ... mpire.html

Si mamie kennedy pouvait elle prendre la porte ça serai bien.

lukaslunt a écrit:Si mamie kennedy pouvait elle prendre la porte ça serai bien.

Non.

Luigi2904 a écrit:

lukaslunt a écrit:Si mamie kennedy pouvait elle prendre la porte ça serai bien.

Non.

Ça c'est de l'argumentation ou je ne m'y connais pas !

Disney annonce une réorganisation massive de son secteur divertissement sous une seule division avec une focalisation sur le Streaming et Disney+ et l'objectif d'amener les produit directement chez le consommateur.
https://news-24.fr/disney-se-reorganise ... sommateur/

Bob Chapeck laisse entendre aussi lors d'une interview avec CNBC transitionner vers les sorties simultanés de ses films en salle et sur Disney+.

Alors que les salles de cinéma sont mourantes aux USA à cause du COVID, c'est un sacré coup de tonnerre dans l'industrie.

-Sergorn

Sergorn a écrit:une seule division avec une focalisation sur le Streaming et Disney+

Alors ça y est, c'est donc finalement officiellement annoncé, ce que "tout le monde" savait déjà depuis un bon moment maintenant, quant à la position/stratégie pour la "nouvelle ère" à venir/imposée d'office au commun des mortels. C'est donc tout sauf une surprise

Sergorn a écrit:c'est un sacré coup de tonnerre dans l'industrie.

Ou pas... Pour rebondir sur ma phrase ci-dessus, ça fait des mois qu'on a conscience qu'on va tout droit et uniquement vers un 'tout dématérialisé' décidé uniquement par ces [auto-censure pour être dans les clous de la Charte] qui font la pluie et le beau temps sur le monde grâce au pognon...

De plus on veut faire ainsi, via cette mentalité de m***e, du matraquage mental comme quoi de toute façon le support physique deviendra(it) obligatoirement bientôt uniquement un marché de niche et blablabla. En réalité c'est tout le contraire: les gens "normaux" tiennent et sont attachés au support physique, mais on leur impose de force le contraire.

En revanche, ce qui m'a vraiment et surtout fait bondir dans l'article, c'est ça:

La décision de Disney intervient alors que la pandémie mondiale de coronavirus a paralysé son activité théâtrale et a amené plus de clients vers ses options de streaming.

Se servir de la situation Covid comme "excuse" et opportunité... Là on touche vraiment le fond. Au mieux c'est lamentable, au pire c'est [auto-censure numéro 2].

Après, j'interviens là-dessus mais je n'en ai de toute façon rien à carrer de Disney depuis maintenant très longtemps. Je dénonce juste ce qui doit être dénoncé haut et fort, rien de plus. Car tout est lié, en fait. Donc vive le support physique, et arrêtez de cautionner et encourager de telles pratiques de la part de cette bande de [auto-censure numéro 3]. Fin du coup de gueule matinal. Désolé

Jenos Idanian a écrit:Ou pas... Pour rebondir sur ma phrase ci-dessus, ça fait des mois qu'on a conscience qu'on va tout droit et uniquement vers un 'tout dématérialisé' décidé uniquement par ces [auto-censure pour être dans les clous de la Charte] qui font la pluie et le beau temps sur le monde grâce au pognon...

Un peu biaisé quand même. Tu viens de le dire, ils recherchent le pognon. Donc les acheteurs. Si Disney+ avait été un gros bide, ils se poseraient plutôt la question d'arrêter les frais. Personne n'a obligé qui que ce soit à s'abonner à Netflix & Co qqs années avant : si toutes les compagnies investissent dedans, c'est que ça plaît.

Jenos Idanian a écrit:De plus on veut faire ainsi, via cette mentalité de m***e, du matraquage mental comme quoi de toute façon le support physique deviendra(it) obligatoirement bientôt uniquement un marché de niche et blablabla. En réalité c'est tout le contraire: les gens "normaux" tiennent et sont attachés au support physique, mais on leur impose de force le contraire.

Ben non justement. Si vraiment "tout le monde" continue à acheter des Blu-Ray, ils continueront d'en vendre. Un bon exemple est le jeu vidéo: sur PC, les ventes physiques ont pour ainsi dire disparu, mais sur consoles, cela fait des années que le physique reste au-dessus du démat et ne diminue pas tant que ça : vu qu'il y a de la demande, les éditeurs continuent d'en vendre et des les promouvoir.

Jenos Idanian a écrit:les gens "normaux" tiennent et sont attachés au support physique

C'est faux. Statistiquement, les gens "normaux" se tournent vers le démat.

La preuve...

- Pour les films : https://www.avcesar.com/actu/id-31728/m ... y-dvd.html
- Pour la musique : https://www.offremedia.com/musique-pour ... ysiques-en
- Pour les jeux : https://www.phonandroid.com/jeu-video-l ... iques.html

Que tu le veuilles ou non, le démat a déjà gagné

Ca a commencé par la musique et le règne des baladeurs mp3, puis le porno, ça a continué avec les jeux PC (coucou Steam), puis les films et séries, et c'est en train de très largement pénétrer le bastion qui était les jeux console.

En fait, le seul secteur culturel qui résiste encore, c'est l'édition, probablement parce que c'est le plus ancien "media" et qu'il y a des résistances culturelles et un profond attachement émotionnel à l'objet bien plus marqué que pour un DVD. Mais on est déjà à quasiment 10 % d'ebooks sur tout le marché du livre en France (et ça a explosé pendant le confinement).

Le rêve absolu, plus d'intermédiaire ni de marché de l'occasion, le covid est l'occasion révée d'entérer tout ça.

Cool dans 10 ans il n'y aura plus de cinéma

Après un SW j'irai le voir sur grand écran même si ça sort sur la plateforme en même temps

GTZL1 a écrit:

Jenos Idanian a écrit:Ou pas... Pour rebondir sur ma phrase ci-dessus, ça fait des mois qu'on a conscience qu'on va tout droit et uniquement vers un 'tout dématérialisé' décidé uniquement par ces [auto-censure pour être dans les clous de la Charte] qui font la pluie et le beau temps sur le monde grâce au pognon...

Un peu biaisé quand même. Tu viens de le dire, ils recherchent le pognon.

J'ai visiblement mal formulé ma phrase, et je m'en excuse donc, parce que tu as apparemment compris un peu à l'envers ce que je voulais dire par là.
Alors je te réponds assez vite, car ce que je vais prendre comme exemple pour tenter d'expliquer pourrait être un tout petit peu HS, et n'étant ni un habitué ni un adepte de faire du HS, je tiens quand-même d'avance à m'excuser auprès des Modos/Admins pour cette éventuelle gêne occasionnée cette fois-ci.
Mon exemple, donc. Si on demande au grand-public ce qu'ils ont successivement connu dans leur vie comme support (physique), ils vont potentiellement répondre: VHS, puis DVD, puis Blu-ray. Jusque-là, logique. Sauf que, ce que le grand-public ne sait peut-être en revanche pas, c'est que ce ne sont là pas les seuls supports ayant réellement existé, mais bel et bien ceux que les "gros bonnets" ont alors bien voulu imposer/vendre...
Parce que "du temps de la VHS" il y avait aussi par exemple le Betamax, tout comme à l'autre extrémité de l'échelle "du temps du Blu-ray" il y a aussi eu le HD-DVD (même si, certes, Microsoft l'a tenté du temps des jeux Xbox360; j'anticipe cet éventuel contre-exemple).
Donc toute cette histoire de dématérialisé c'est pareil, on nous l'a en amont bien imposé, quoi qu'on en dise (ce qui n'empêche pas des gens d'aimer, je n'ai jamais dit le contraire), ce n'est donc pas (uniquement) une histoire de "si ça marche ou pas". Et c'est ça qui, en définitive, est "biaisé", et donc condamnable à mon sens.
Je ne sais pas si ainsi à l'écrit je suis clair dans mes propos
Voilà, j'en terminerai donc là pour ne pas encombrer inutilement ce topic.

Pour Chasky: ton 1er lien va bien dans mon sens quand je disais que le virus est une bonne excuse.

Sinon, oui j'aime tenir en main mes livres, CDs de musique, boîtiers de films et de jeux-vidéo, même si je n'ai hélas déjà pas pu m'en payer énormément même à la "bonne vieille époque", ce qui me les fait donc d'autant plus chérir maintenant, et si ça me fait donc ainsi apparemment passer pour un vieux c** réac' aux yeux de certains, et bien soit, grand bien leur fasse, j'en suis fier, même si je suis donc visiblement un pauvre type n'ayant (ni l'envie ni) les moyens de se mettre maintenant à la page...(sans jeu de mot avec les livres)

Alfred M. a écrit:Le rêve absolu, plus d'intermédiaire ni de marché de l'occasion, le covid est l'occasion révée d'entérer tout ça.

Merci Alfred ! (à la fois d'abonder en mon sens, et souligner ainsi cet autre point qu'est le marché de l'occasion et que j'avais donc oublié de mentionner dans mon ressenti global)

jedi-mich a écrit:Cool dans 10 ans il n'y aura plus de cinéma

Honnêtement, la seule raison d'être de la salle de cinéma, c'était de proposer une expérience qui n'était pas reproductible chez soi. C'était vrai quand on avait des TV cathodiques minuscules. Il y a 15/20 ans, il m'est arrivé d'aller au ciné 40 fois par an.

Aujourd'hui, expériences "extrêmes" type 4D ou IMAX mises à part, le gap technique entre une salle de ciné et un bon home cinema est minimal. En fait, j'ai même été dans des cinés où l'expérience technique était moins bonne que chez moi. Une lampe qui fluctue, un focus mal réglé, une enceinte qui ne marche pas, la porte de la salle de projection mal fermée avec une lumière sur l'écran... Et tout ça c'est avant de parler des relous qui discutent ou matent leur téléphone et de la possibilité de mettre pause à tout moment pour aller aux toilettes

Petite stat perso : depuis janvier 2018, sur les 181 films que j'ai vus (oui je tiens un registre, no comment merci ), je suis allé au ciné très exactement 5 fois (3 Star Wars, un Harry Potter et l'Astérix d'Astier). Le reste, c'était en très grande majorité chez moi, sur mon projo, sur mon canap

Jenos Idanian a écrit:Sauf que, ce que le grand-public ne sait peut-être en revanche pas, c'est que ce ne sont là pas les seuls supports ayant réellement existé, mais bel et bien ceux que les "gros bonnets" ont alors bien voulu imposer/vendre...

Franchement, ça n'a rien à voir.

Tu parle de formats purement techniques concurrents qui, à l'usage pour le consommateur, étaient identiques. Que tu regardes une VHS/betamax ou un bluray/HD-DVD, tu achètes une boite, tu la ramènes chez toi, tu l'ouvres et tu mets un machin dans un lecteur, puis à la fin tu le remets dans la boite que tu stockes sur une étagère où elle va prendre la poussière jusqu'à ce que le format soit obsolète, du coup ça finira 10 ou 20 ans plus tard sur une brocante, dans un grenier ou plus probablement à la déchetterie.

La streaming VS le physique c'est un débat différent parce que les modèles économiques sont différents et que les usages sont différents. Ca fait des années que les deux cohabitent, sans que personne ne force quiconque à opter pour l'un ou pour l'autre. Si le physique meurt, c'est pas parce qu'on force les gens à opter pour le streaming. C'est juste parce qu'ils trouvent ça mieux. Ils peuvent toujours aller à Carrefour acheter leur DVD. Mais ils le font de moins en moins. C'est tout.

Avant toute chose, à l'attention à la fois de Chasky et des Modos/Admins, étant quelqu'un de très courtois, vraiment respectueux, et bien élevé, j'ai très très longuement hésité entre répondre directement ici ou bien à Chasky en MP. J'ai donc finalement opté pour ici, mais je peux supprimer sans souci ce qui va suivre si vraiment jugé inapproprié.

Chasky a écrit:Aujourd'hui, expériences "extrêmes" type 4D ou IMAX mises à part, le gap technique entre une salle de ciné et un bon home cinema est minimal. En fait, j'ai même été dans des cinés où l'expérience technique était moins bonne que chez moi.
[...]
Le reste, c'était en très grande majorité chez moi, sur mon projo, sur mon canap.

Le problème avec un forum écrit est que l'on n'a jamais les intonations de voix des gens ni leur éventuelle gestuelle accompagnant un message, aussi j'ai absolument toujours laissé le bénéfice du doute depuis que je suis inscrit, me considérant toujours aujourd'hui comme un éternel nouveau sachant alors bien sagement rester à la petite place qu'est la mienne, n'ayant jamais cherché à déclencher ne serait-ce que la moindre vagounette. Normal.

Cependant, et tout ceci dit dans la plus grande courtoisie, et le plus amicalement possible, je précise bien, car je me garderais absolument d'émettre le moindre jugement de valeur sans connaître la personne en vrai, il semblerait que tu sois assez coutumier du fait de pratiquer dans nombreuses de tes interventions, et ce quels que soient les sous-forums et topics (et que ce soit d'ailleurs moi ou quelqu'un d'autre la "victime"; parce que j'en ai déjà mangé des pas mal en toute impunité derrière...), suivant les cas, soit du simple troll, soit du bashing gratuit, soit en l'occurrence ici de la plus haute condescendance et suffisance sans même sourciller (ce côté apparent "j'ai tout vu, je sais tout, j'ai tout fait, c'est moi qui ai raison et les autres sont des moins que rien").

De ce fait, pour cette citation: tant mieux pour toi d'être ainsi apparemment au plus haut de l'échelle, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je ne suis pas jaloux, je dis juste.

Chasky a écrit:tu stockes sur une étagère où elle va prendre la poussière jusqu'à ce que le format soit obsolète, du coup ça finira 10 ou 20 ans plus tard sur une brocante, dans un grenier ou plus probablement à la déchetterie.

Là encore, tu dis sans savoir, et pour le coup t'as tout faux.

Chasky a écrit:Mais ils le font de moins en moins. C'est tout.

Peut-être que les gens ont aussi ces dernières années d'autres priorités et "préoccupations". Autre paramètre à ne pas négliger si tu veux tout analyser.

Je me répète, tout ceci sans une seule once de méchanceté. Je crois que ça doit même être la toute 1ère fois en 2 ans et demi que je "mords à ton hameçon", ayant toujours volontairement laissé couler jusque-là. Espérant mon intervention utile (à moi comme à d'autres de tes "victimes"), afin d'espérer dans le futur pouvoir lire chez toi quelque chose d'enfin plus agréable. Ne doutant pas un instant que tu puisses être tout aussi agréable dans la vraie vie. Et si jamais je me suis fourvoyé dans tout ce message, mes plus humbles excuses d'avance, mais je ne répondrai plus aujourd'hui pour ne pas me faire "rappeler par la patrouille" à ta place.

Jenos Idanian a écrit:Là encore, tu dis sans savoir, et pour le coup t'as tout faux.

C'est l'expérience que j'en ai

Il y a encore 15 ou 20 ans, la génération d'avant (en gros celle de mes parents) exhibait fièrement sa collection de VHS (puis de DVD) dans le buffet du salon. Je ne connais personne de ma génération qui fait ça. Et pour celle d'avant, au fil des rénovations, des déménagements et autres décès, j'ai vu des cartons entiers de VHS poussiéreuses partir à la déchetterie parce que ça n'intéresse plus personne...

Aujourd'hui, mes parents n'ont plus de DVD et même plus de lecteur, ils ont Mycanal

Bref tout ça pour dire que je ne vois rien d'étonnant à ce que les gros studios comme DIsney pivotent vers le streaming. On le sentait venir depuis des années qu'ils voulaient rivaliser avec les géants du secteur type Netflix, le covid n'a fait que précipiter les choses.

Chasky a écrit:j'ai vu des cartons entiers de VHS poussiéreuses partir à la déchetterie parce que ça n'intéresse plus personne.

Ça, c'est vraiment pas surprenant. Le gap technique entre la VHS et le DVD est juste monstrueux (ne serait-ce que la possibilité d'avoir plusieurs langues, des sous-titres, les chapitres...). Nul besoin de marketing ou de décisions d'une mégacorp pour trouver le DVD bien plus confortable à l'usage. Un DVD ou BR résiste qui plus est mieux à l'usure du temps.
Dans le cadre du débat précédent, la question serait plutôt "ceux qui ont jeté leurs VHS, les ont-ils remplacées par des DVD ou non ?"

La vidéo revient sur l'annonce faite ce matin en expliquant les raisons et les conséquences pour le cinéma d'une telle action. Ca me fait personnellement très mal de voir ça...

GTZL1 a écrit:

Chasky a écrit:j'ai vu des cartons entiers de VHS poussiéreuses partir à la déchetterie parce que ça n'intéresse plus personne.

Ça, c'est vraiment pas surprenant. Le gap technique entre la VHS et le DVD est juste monstrueux (ne serait-ce que la possibilité d'avoir plusieurs langues, des sous-titres, les chapitres...). Nul besoin de marketing ou de décisions d'une mégacorp pour trouver le DVD bien plus confortable à l'usage.

C'est vrai, mais de mon point de vue ça ne change pas grand chose...

Ma femme avait des étagères de DVD qu'on a jetés, à part grosso modo 2/3 coffrets collector de films cultes genre Alien, Retour vers le Futur ou le Seigneur des Anneaux. On a convenu que ça prend de la place et que ça ne sert à rien de conserver une copie DVD d'un film un peu bof qu'on a vu il y a 10 ans et qu'on n'a absolument pas l'intention de revoir à brève échéance.

Sans vouloir généraliser, je pense que beaucoup de gens font désormais ce calcul en se disant que si un jour ils ont envie de revoir tel ou tel film, ils le trouveront en VOD ou sur une plate-forme de streaming type Netflix ou Mycanal et, si c'est pas le cas, bah ils regarderont autre chose.

Chasky a écrit:Ma femme avait des étagères de DVD qu'on a jetés, à part grosso modo 2/3 coffrets collector de films cultes genre Alien, Retour vers le Futur ou le Seigneur des Anneaux. On a convenu que ça prend de la place et que ça ne sert à rien de conserver une copie DVD d'un film un peu bof qu'on a vu il y a 10 ans et qu'on n'a absolument pas l'intention de revoir à brève échéance.

Sans vouloir généraliser, je pense que beaucoup de gens font désormais ce calcul en se disant que si un jour ils ont envie de revoir tel ou tel film, ils le trouveront en VOD ou sur une plate-forme de streaming type Netflix ou Mycanal et, si c'est pas le cas, bah ils regarderont autre chose.

Totalement vrai. Je me suis débarrassé de l'essentiel de ma collection de DVD et Blu-ray pour cette raison. Il ne me reste que les Star Wars (séries incluses), Indiana Jones et Harry Potter pour ma compagne. Le reste c'était bye bye, même si le film était excellent.
J'ai pu me débarrasser d'une partie de mes CD aussi pour la même raison, ne gardant que les groupes préférés soit quelques dizaines de CD
Mais je connais beaucoup de gens qui n'ont plus ni CD ni DVD ni Blu-ray parce que Netflix et Spotify Les acheteurs de formats physiques sur ces médias là ça reste globalement les gros gros fans de genres et les collectionneurs.

Et béh, cette vidéo fait peur et ça m'attriste si effectivement, on va vers la mort des salles de ciné

Neow a écrit:

Chasky a écrit:Ma femme avait des étagères de DVD qu'on a jetés, à part grosso modo 2/3 coffrets collector de films cultes genre Alien, Retour vers le Futur ou le Seigneur des Anneaux. On a convenu que ça prend de la place et que ça ne sert à rien de conserver une copie DVD d'un film un peu bof qu'on a vu il y a 10 ans et qu'on n'a absolument pas l'intention de revoir à brève échéance.

Sans vouloir généraliser, je pense que beaucoup de gens font désormais ce calcul en se disant que si un jour ils ont envie de revoir tel ou tel film, ils le trouveront en VOD ou sur une plate-forme de streaming type Netflix ou Mycanal et, si c'est pas le cas, bah ils regarderont autre chose.

Totalement vrai. Je me suis débarrassé de l'essentiel de ma collection de DVD et Blu-ray pour cette raison. Il ne me reste que les Star Wars (séries incluses), Indiana Jones et Harry Potter pour ma compagne. Le reste c'était bye bye, même si le film était excellent.
J'ai pu me débarrasser d'une partie de mes CD aussi pour la même raison, ne gardant que les groupes préférés soit quelques dizaines de CD
Mais je connais beaucoup de gens qui n'ont plus ni CD ni DVD ni Blu-ray parce que Netflix et Spotify Les acheteurs de formats physiques sur ces médias là ça reste globalement les gros gros fans de genres et les collectionneurs.

J'avoue être un peu pareil. Pour tout ce qui est musique, film ou série, je ne conserve ou achète uniquement que les très gros coup de cœur. Le reste en effet je le regarde en démat, surtout pour les films que je sais que je ne reverrais pas, sinon je vais au cinéma quand je pense que c'est susceptible de me plaire. Je suis bien plus attaché au support physique pour mes livres que ce soit des BD ou des romans, et mes jeux vidéo.

Ensuite si Disney compte sortir ses films au cinéma et en streaming en même temps, le mieux reste encore d'aller au cinéma. Au moins ça fait vivre les cinémas et ça reste toujours agréable. Il faut clairement lutter contre ça...

Après niveau mort du ciné on est pas encore là et on parle là du marché US, ils auront plus de mal à s'imposer dans d'autres parties du monde. Rien qu'en France la chronologie des médias rend impossible l'idée d'une sortie simultanée salles/(S)VOD.

Par contre c'est clair que pour le public le physique est mourrant, et le COVID n'aura fait qu'accélérer les choses.

Aujourd'hui, expériences "extrêmes" type 4D ou IMAX mises à part, le gap technique entre une salle de ciné et un bon home cinema est minimal. En fait, j'ai même été dans des cinés où l'expérience technique était moins bonne que chez moi. Une lampe qui fluctue, un focus mal réglé, une enceinte qui ne marche pas, la porte de la salle de projection mal fermée avec une lumière sur l'écran..

+1.

J'ai vu TENET en salle juste après eu ma TV4K et je me suis clairement dit pendant tout le film "Purée mais j'ai une bien meilleure image chez moi".

Le principal avantage des salles de ciné maintenant c'est la taille de l'écran, parce qu'en terme de technologie et de qualité d'image la majorité des salles est dépassées par ce qu'on pas avoir sur une bonne TV.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Le principal avantage des salles de ciné maintenant c'est la taille de l'écran

Ca a toujours été l'avantage non ?
Sauf si on a une grande salle de ciné chez soi.

DarkNeo a écrit:Ca a toujours été l'avantage non ?

Ben pas que non.

A une époque pas si lointaine un film à la télévision c'était outre un petit écran, une image granuleuse, flou et des couleurs baveuse (voire pas de couleur du tout comme quand j'étais gamin ), un son mono qui grésille puis on est passé à la stéréo, les problèmes de réceptions potentiel, les bandes qui s'usent pour les VHS puis j'en passe.

Avec l'arrivé du Home Cinéma on pouvait avoir une expérience sonore limite plus impressionnante chez soi qu'en salle.

Avec le Blu-Ray et la HD, on arrivait à voir des films chez nous avec le même rendu d'image qu'en salle.

Et maintenant ben entre la 4K, le HDR, les écrans OLED et QLED c'est simple : tu peux avoir une meilleure image et définition à domicile que sur une salle de ciné, qui pour le coup sont très en retard par rapport au home cinéma (mais c'est normal : tout ça a un coût), donc là avec un bon matos (que certes tout le monde ne peux pas s'offrir mais qui se démocratise de plus en plus) t'as un meilleur rendu chez toi qu'en salle et y a vraiment que la taille qui entre en jeu.

Du coup c'est pas étonnant de voir de plus en plus de gens abandonner les salles de ciné au profit d'une expérience à domicile.

En tout cas on fonce dans plein pied vers l'avenir qu'avait prédit Lucas il y a 15 ans - il aurait dû se lancer dans la VOD en fait

-Sergorn

Certes, m'enfin on aura jamais un écran aussi grand chez nous.

Oui mais chez nous on a pas non plus tous les gens qui bouffent du popcorn, fond du bruit, regarde leur portable etc....

-Sergorn

C'est pas faux.

DarkNeo a écrit:Certes, m'enfin on aura jamais un écran aussi grand chez nous.

Mais en fait la taille de l'écran est dictée par la taille de la salle (vu qu'on met 500 personnes dedans) et donc la distance de visionnage, c'est pour ça qu'on raisonne en termes de champ visuel

En gros (j'ai la flemme de faire le vrai calcul ) si tu es à 25 mètres d'un écran qui fait 20 mètres de base, l'image occupe grosso modo la même place dans ton champ visuel que si tu te trouves à 1m50 d'une TV 55 pouces ou que si tu poses sur tes genoux un PC portable de 15 pouces, ou même que si tu colles ton téléphone devant tes yeux (c'est le principe des casques VR ).

Bref, "la taille importe peu", ce qui compte c'est le ratio taille / distance

C'est sûr que les gens qui vont au ciné pour regarder un film au dernier rang moi j'ai tendance à leur dire "A ce niveau autant rester chez vous hein"

-Sergorn

Chasky a écrit:

DarkNeo a écrit:Certes, m'enfin on aura jamais un écran aussi grand chez nous.

Mais en fait la taille de l'écran est dictée par la taille de la salle (vu qu'on met 500 personnes dedans) et donc la distance de visionnage, c'est pour ça qu'on raisonne en termes de champ visuel

En gros (j'ai la flemme de faire le vrai calcul ) si tu es à 25 mètres d'un écran qui fait 20 mètres de base, l'image occupe grosso modo la même place dans ton champ visuel que si tu te trouves à 1m50 d'une TV 55 pouces ou que si tu poses sur tes genoux un PC portable de 15 pouces, ou même que si tu colles ton téléphone devant tes yeux (c'est le principe des casques VR ).

Bref, "la taille importe peu", ce qui compte c'est le ratio taille / distance

Après personnellement, ce qui importe beaucoup au cinéma c’est l’ambiance et surtout la qualité sonore

Chasky a écrit:Mais en fait la taille de l'écran est dictée par la taille de la salle (vu qu'on met 500 personnes dedans) et donc la distance de visionnage, c'est pour ça qu'on raisonne en termes de champ visuel

En gros (j'ai la flemme de faire le vrai calcul ) si tu es à 25 mètres d'un écran qui fait 20 mètres de base, l'image occupe grosso modo la même place dans ton champ visuel que si tu te trouves à 1m50 d'une TV 55 pouces ou que si tu poses sur tes genoux un PC portable de 15 pouces, ou même que si tu colles ton téléphone devant tes yeux (c'est le principe des casques VR ).

Bref, "la taille importe peu", ce qui compte c'est le ratio taille / distance

J'ai pas spécialement envie de faire un débat sur une perception personnelle des choses.

Après le cinéma c'est pas que la taille de l'écran et le son. C'est avant tout une ambiance. Je vis dans une petite ville et mon cinéma n'a sûrement pas les qualités des grands cinéma, pourtant j'adore y aller voir un film de temps en temps. Pour star wars par exemple, quel plaisir de se plonger dans l'obscurité avec un bon pop corn, attendre dans la file d'attente a imaginer le film qu'on va voir, attendre de voir le texte défilant apparaître sur l'écran. Bref ce genre de petit rituel n'ont pas le même charme à la maison malgré les écrans 4k et les home cinéma.

Bob Iger quittera Disney à la fin du mois de Décembre : https://twitter.com/Great_Katzby/status ... 9168961542

Bob Chapek est renouvelé à la tête de Disney pour trois ans de plus
https://www.hollywoodreporter.com/busin ... 235162215/

-Sergorn

Bob Chapek démissionne (on murmure qu'il aurait été poussé vers la sortie). Bob Iger revient à la tête de Disney.

https://variety.com/2022/tv/news/bob-ig ... 235438423/

-Sergorn

Cet enchaînement de posts est épique