Fiscothebrave a écrit:J'ajoute que, pour moi, Vador est un personnage tragique. Dans la TO, on ignore tout (ou presque) de son passé, on le voit pleinement plongé dans le CO MAIS il choisit, à la toute fin, d'avoir un geste d'humanité/d'amour en sauvant son fils.
Et ce geste, à l'époque, paraît suffisamment fort et cohérent pour justifier que le personnage revienne du CO. Sans pour autant justifier ou excuser ses actes précédents, ce qu'il ne tente pas de faire lui-même, d'ailleurs.
Pour Kylo, on nous balance le personnage sans contexte, sans explication claire, et il est pourtant dit et affiché partout qu'il est "tiraillé". En quoi ? Comment ? Pourquoi ? Aucune idée.
Et surtout, pour KR, à part en voulant sauver Rey, par "amour" (bonjour le remake copier coller), quel acte suffisamment fort justifierait son "retour" vers la Lumière ? J'ai du mal à le concevoir, mais je ne suis pas un des brillants scénaristes qui travaillent sur cette dernière trilogie.
Quand je vois que pour
TFA : la menace était une Death Planet pouvant détruire des galaxies toutes entières mais qu'heureusement une faille de sécurité permettait à un vaisseau de se faufiler au coeur pour tout détruire, je m'inquiète un peu des raisons scénaristiques qu'ils vont nous offrir pour rendre crédible, cohérent et efficace l'évolution de Kylo Ren, en cas de rédemption.
A date, le seul choix scénaristique qui me paraîtrait cohérent (mais c'est mon avis perso), aurait été une plongée encore plus extrême de Kylo Ren dans le côté obscur, la fin du tiraillement au profit d'une pure manipulation de Rey pour tenter de l'amener de son côté ou de la tuer, en cas d'échec de cette manipulation.
Il n'y avait pas besoin d'Empereur, si Kylo Ren avait été construit comme un méchant "ambivalent" finissant peu à peu, par ses choix/ses actes, à devenir enfin l'égal de son idole Vador : un personnage charismatique, craint par l'ensemble de la Galaxie, une menace totale enfin assumée et tangible pour la résistance.
Si KR reste ce personnage adolescent en pleine crise existentielle de bout en bout, malgré massacres et atrocités, le personnage n'aura pas évolué d'un iota. Il aura tué son père biologique, son père spirituel dans le CO (Snoke), il aura enfin tué ou aidé à tuer la figure tutélaire légendaire du CO (Palpatine), mais sans aucune réelle évolution de sa psychologie, de son caractère ou du personnage en tant que tel.
J'avais posté une réponse qui ne me semblait pas hors-sujet puisqu'on y abordait les questions de caractérisations et de scénario, mais je vais essayer de faire plus direct.
Kylo Ren n'est pas Darth Vader. Depuis le départ, il a été conçu comme un ersatz, un copycat, un fanboy et je trouve que c'est personnellement une des meilleures idées de cette postlo (notamment au niveau du méta-récit, Kylo Ren pouvant être asssimilé à un fanboy de Star Wars irascible et insatisfait...).
Les motivations, les parcours des personnages ne sont pas les mêmes. Anakin a basculé parce qu'il a succombé au mirage de la toute puissance et aux fausses promesses de Palpatine. Frustré de ne pas parvenir à contrôler son destin, il est redevenu finalement un esclave, celui de Palpatine et du côté obscur. Anakin n'a pas seulement perdu son âme, il a aussi perdu son corps, amputé, meurtri. Il a donc perdu son humanité tant sur le plan spirituel que physique, ce qui en fait cet antagoniste implacable dans l'OT. Jusqu'à ce qu'il redécouvre son humanité à travers son fils.
Ben Solo, lui, a basculé parce qu'il s'est révolté contre sa famille. Contre ses parents parce qu'ils ne se sont pas assez ou mal occupé de lui (il reproche à Solo d'avoir été un mauvais père), puis contre son oncle parce qu'il a cru que ce dernier avait essayé de l'assassiner. Sa révolte l'a conduit à répudier sa famille ("He means nothing to me", réagit Kylo Ren lorsque Snoke évoque Han Solo et le Faucon) mais aussi ce qu'ils incarnent et leurs idéaux. Comme un gamin qui deviendrait sataniste dans une famille ultra-catho.
Il y a un passage que j'aime beaucoup au début de
TFA, c'est la phrase que Lor San Tekka lance à Kylo Ren, juste avant de mourir :
"You may try, but you cannot deny the truth that is your family"
Et là Kylo Ren allume son sabre et le tue en lançant : " You're so right"
Lorsque Lor San Tekka évoque sa famille, il pense à Luke, Han, Leïa. Mais quand Kylo Ren répond "You're so right". Il pense à l'évidence Darth Vader. Parce que Kylo Ren a ce double héritage là. Le bien mais aussi le mal.
Et c'est cette dualité dont Ben Solo a hérité qui le mine. Parce que même s'il estime qu'Han et Leïa ont été des mauvais parents, ce ne sont pas Han et Leïa qui lui ont appris à tuer de sang froid, à être mauvais... contrairement à Vader qui était détruit physiquement et moralement à l'issue de
ROTS, Kylo Ren a encore le surmoi qui le titille, qui le perturbe, qui le culpabilise (la scène de
TLJ où il renonce à tirer sur Leïa l'illustre). Il doit donc se forcer à faire le mal pour mettre un terme à ce déchirement intérieur.
Lorsqu'il échoue à retrouver BB-8 et la carte, il met ça sur le fait qu'il est trop faible car encore "attiré par la lumière". Le meurtre de son père prend quasiment une dimension sacrificielle : il le tue sciemment pour s'enfoncer encore plus loin dans le côté obscur et devenir plus fort. Mais la rouste qu'il se prend par Rey montre que ça n'a pas suffi.
L'échange tendu entre Snoke et Kylo Ren au début de
TLJ résume brillamment les choses :
SNOKE : When I found you, I saw what all masters live to see. Raw, untamed power. And beyond that, something truly special. The potential of your bloodline. A new Vader. Now I fear I was mistaken.
KYLO REN : I've given everything I have to you. To the dark side.
SNOKE : Take that ridiculous thing off. Yes, there it is. You have too much of your father's heart in you, young Solo.
KYLO REN : I killed Han Solo. When the moment came I didn't hesitate.
SNOKE : And look at you, the deed split your spirit to the bone. You were unbalanced... Bested by a girl who had never held a lightsaber !
You failed! Skywalker lives. The seed of the Jedi Order lives. As long as it does, hope lives in the galaxy. I thought you would be the one to snuff it out. Alas, you're no Vader. You're just a child in a mask.
Tout est dit dans cet échange.
TLJ étant en plus revenu sur l'élément qui a déclenché le basculement de Ben Solo, je ne pense qu'il soit utile de revenir dans cet Episode IX sur les raisons du basculement de Kylo Ren.
L'intérêt du personnage dans cette postlogie n'est pas d'être un méchant conventionnel, badass, que tout le monde craint. Ce qui fait la saveur du personnage, c'est qu'il est totalement imprévisible et sans limite. Il peut passer d'un extrême à l'autre, il est capable de tout.
Anakin, c'est le type qui devient facho ou nazi parce qu'il pense qu'une dictature permet de tout maîtriser, de réduire l'aléas, le désordre.
Ben, c'est le gamin en rupture familiale qui bascule dans la délinquance ou dans la radicalité politique ou religieuse. Contrairement à son grand-père, Kylo Ren ne cherche pas à établir un ordre. Il est l'agent du chaos, du désordre. Dans un univers réaliste, il serait devenu un terroriste ou un mass murderer. Il y a une forme de nihilisme chez lui qui s'exprime à la fin de
TLJ. "Let the past die. Kill it if you have to. It's the only way to become what you're meant to be."
Détruire le monde pour s'affirmer soi-même.