L’auteur de cet essai prend le parti de décrypter les 7 films de la Saga selon le point de vue littéraire (évolution des personnages, leur motivation). On y retrouve donc des notions telles que Adjuvant, Analepse, Catabase, Digression, Ellipse, Redondance, Réécriture, Tyranneau, et bien d’autres.
Ne partez pas en courant, tout est bien expliqué.
Bref, l’auteur analyse tout ce qui sert ou pas la narration.

Tous les films sont concernés (Prélogie, Trilogie, Rogue One, Postlogie) et on a même une partie sur ce que pourrait être l’évolution de la destinée de certains personnages dans les Episode VIII et IX (pas de spoil ici, juste des hypothèses en se basant sur ce qu’on sait avec l’Episode VII). On commence chaque chapitre avec un tableau contenant une fiche technique et les moments forts du film. Quelques images illustrent le texte.

Il faut avouer qu’il faut faire un gros effort en lisant le livre. En effet, il faut faire abstraction de tout sauf du récit pour comprendre les arguments de l’auteur.
Il faut avouer qu’en prenant du recul par rapport à notre fanitude (parfois extrême ?), il y a pas mal de choses qui sont justes.
L’auteur étudie le contenu des films et indique si telle partie ou telle autre fait avancer le récit, celui des Skywalker. Car cette saga est celle des Skywalker.
Donc évidemment, sur Rogue One, l’auteur annonce que c’est un film fun mais qui n’apporte rien, dans ce sens, à l’Univers Star Wars. Pour l’auteur, il ne s’agit pas d’un succès narratif car le film se concentre sur la mission et non sur les personnages. Personnellement, je dirai que oui … mais non … Ce n’est pas le but de ce genre de film dit ‘Spin Off’. On en apprend tout de même plus sur les Rebelles par exemple qui ne sont pas si ‘Gentils’ comme le montrait la Trilogie. Mais oui, sur les Skywalker, on n’a rien.
Ah vous voyez que ce n’est pas évident de rester concentrer sur la narration (LOL).
A propos de l’Episode VII, l’auteur avoue que la trame manque d’originalité mais que le film est intéressant narrativement parlant avec des personnages différents et complexes. On a affaire à une réécriture servant de passation de pouvoir entre les anciens personnages et les nouveaux, en y apportant les ingrédients qui a fait le succès de l’Episode IV. Ce n’est pas une franche réussite mais ce n’est pas un mauvais épisode non plus. Pas comme les fans qui penchent soit pour l’un, soit pour l’autre ^^.
Evidemment, pour l’auteur, l’Episode V est le film le plus abouti au niveau de la narration et de l’évolution des personnages.

Concernant certaines séquences, l’auteur donne des arguments mais aussi parfois des contre arguments. Par exemple, les scènes dans le palais de Jabba sont inutiles pour le récit mais on y voit tout de même un Luke plus sage, qui semble maitriser les événements, plus Jedi quoi.
On a aussi une analyse sur les motivations des personnages. Pourquoi Vador dit ceci, pourquoi l’Empereur fait cela, pourquoi Obi-Wan ne fait pas ceci, pourquoi Luke va par là, et ainsi de suite. L’auteur va plus loin quelquefois en se demandant si le résultat serait le même si le personnage avait agi différemment.
Je reste vague car j’aurais écrit 10 pages là-dessus tant il y a des choses à dire (dans le bon sens du terme dans la plupart des cas) et cela reste du ressenti de chacun en regardant les films.

J’ai noté quelques erreurs comme Hott au lieu de Hoth (et ce à chaque fois que la planète est mentionnée).
J’ai également noté des erreurs d’interprétation, dans la Cité des Nuages au début du duel entre Luke et Vador, c’est Luke qui utilise la Force pour sortir du bloc de carbonite, pas Vador qui l’en fait sortir. Et oui, Vador manipule les commandes via la Force pour lancer le processus de congélation. De même, sur Dagobah, Yoda n’est pas sénile car il a médité pendant 20 ans dans un marécage, il joue le sénile pour tester la patience de Luke.

Même si l’auteur se concentre sur l’aspect narratif, on a parfois l’impression qu’il n’est pas tout à fait objectif dans ses explications. On sent que l’Episode I n’est pas dans ses favoris. Et puis dire que « Sans en avoir pleinement conscience, les fans ont donc indirectement leur part de responsabilité dans cet échec qu’ils sont les premiers à pourfendre » en parlant du récit de la Menace Fantôme car George Lucas aurait tout fait pour satisfaire nos attentes, est un tantinet fort de café ou trollesque.

Mais arrêtons de ne voir que les choses qui fâchent (c’est si facile pourtant ^^) car il y a plein d’autres éléments qui permettent de voir les choses sous un autre œil et qui apportent leur contribution à la compréhension du récit.

Ce livre est très intéressant et a le mérite d’appeler au débat car on a envie de discuter et d’aller plus loin dans l’analyse ou pour contre-argumenter.
Et pas d’inquiétude sur le vocabulaire utilisé. Tout est compréhensible pour les non spécialistes en lettre. Vous pouvez donc faire votre propre opinion sans dictionnaire à portée de main.