N'est-ce pas le sieur Abrams lui-même qui commentait que la majorité des fans n'avaient probablement jamais ouvert un bouquin de Star wars ?
A moins que justement, le but de départ était de changer ça.
Modérateur : Modérateurs
Il n'y a pas beaucoup de livre qui vont s'insérer dans la postlogie mis à part bloodline et le comics poe donc on as pas plus en lisant les livres._quentin_ a écrit :+1
Je n'ai rien lu du nouveau canon sur la postlogie et je comprends quand même les films.
L'UE c'est un moyen d'approfondir les films, et non un complément indispensable pour les comprendre.
La majorité des gens qui vont au cinéma ont sans doute compris le VII et le VIII sans avoir eu à se farcir les livres qui vont avec.
Et à cela je réponds, ainsi que à ceux qui disent "on verra dans le IX": "All his life as he looked away, to the future, to the horizon ! Never his mind on where he was ! What he was doing !"Stimpack a écrit :Après beaucoup de gens sont frustré parce que nous sommes dans une société, de nos jours, ou l'ont veut tout et tout tout de suite...
L'attente, le mystère, le non savoir, l'imaginaire, l'incertain sont des choses qui ne sont plus très apprécié il me semble.
Il faut simplement accepter qu'il faut laisser le temps a cette postologie et a ce nouvelle UE de s’insérer, de s'expliquer, et de se compléter....
Comme dis Yoda :
"Je ne peux rien lui apprendre, cet enfant n'a aucune patience. Trop de colère en lui, comme son père, il n'est pas prêt."
De la même manière que nous n'avons aucune info dans la TO sur le fonctionnement du sénat impérial et de l'empire en général...Delerane a écrit :Il est vrai qu'en voyant Star Wars VII, on comprend que:
- il y a une République qui fait pas grand chose
- un Premier Ordre tout puissant
- une Résistance plutôt clandestine et secrètement soutenue par la République
Mais c'est tout. C'est certes le strict minimum, mais le pacte de non-agression, comment en est-on arrivé là, pourquoi la République pleine d'espoir supposée renaître après le VI est devenue ça etc, ça en on sait rien.
Nous sommes d'accord, vu en VO et c'est aussi l’impression que j'ai eu, mais c'est ambigu et c'est à Abrams de décider s'il continue de développer le personnage (ou ce qu'il en reste) dans cette voie.theoriginofsnoke a écrit :En tout cas, Snoke sait sur le moment qu'il va mourir (en sont témoins ses dernières paroles (en Anglais en tout cas))
Bah parceque ce n'est pas un Jedi... du moins pas un "gentil jedi" qui a appris cette technique.theoriginofsnoke a écrit : mais d'ailleurs, meurt-il vraiment ? Pourquoi son corps ne disparaît-il pas comme ceux des Jedi ?
Surement parce que Johnson voulait lui donner une apparence moins craignos que dans le VII. Il a aussi changer de place la cicatrice de Kylo.theoriginofsnoke a écrit : Pourquoi aussi est-il légèrement différent physiquement parlant que dans l'épisode VII ?
Je trouve personnellement ça suffisant même si je ne râlerais pas si un film de la saga en dirait plus pour autant.Delerane a écrit :Il est vrai qu'en voyant Star Wars VII, on comprend que:
- il y a une République qui fait pas grand chose
- un Premier Ordre tout puissant
- une Résistance plutôt clandestine et secrètement soutenue par la République
Mais c'est tout. C'est certes le strict minimum, mais le pacte de non-agression, comment en est-on arrivé là, pourquoi la République pleine d'espoir supposée renaître après le VI est devenue ça etc, ça en on sait rien.
En effet, je suis tout à fait d'accord ! J'espère secrètement qu'Abrams aura le courage de reprendre ne serait-ce qu'une partie de l'histoire de Snoke... et que Disney ne cèdera pas à cette tentation trop facile des spin-off sur des sujets préfabriqués par des intrigues trop partielles, même si Rogue One a été une bonne surprise... Mais bon...Touff a écrit :Nous sommes d'accord, vu en VO et c'est aussi l’impression que j'ai eu, mais c'est ambigu et c'est à Abrams de décider s'il continue de développer le personnage (ou ce qu'il en reste) dans cette voie.
En ce cas, cet épisode est amène vraiment de petites catastrophes dans l'univers de Star Wars !Touff a écrit :Bah parceque ce n'est pas un Jedi... du moins pas un "gentil jedi" qui a appris cette technique.
Il généralise sûrementCorentin G a écrit :Je ne sais pas si je suis le seul à avoir remarquer cela mais j'ai l'impression que Les Derniers Jedi nous dit clairement que Snoke est un Sith. Quand Kylo Ren propose à Rey de le rejoindre, il dit "Il est temps d'en finir avec les Jedi, les Sith...". Sauf que les Sith ont disparu avec la mort de Dark Sidious et Dark Vador. Snoke était-il donc un Sith, et donc les Chevaliers de Ren ?
Si les pires ennemis des Jedi depuis des millénaires sont de retour, ce serait pas mal d'insister dessus. De plus, je trouve que ça remet encore plus la question de l'utilité de l’Élu censé rétablir l'équilibre dans la Force. Déjà le Côté Obscur qui revient c'est pas top top niveau réussite mais en plus si c'est carrément les Sith... une prophétie attendue depuis des centaines d'années pour un résultat qui dure à peine 30 ans...
En VF aussi, je l’ai déjà dit à la sortie du film. À la première lecture, on croit qu’il s’agit d’une ironie du sort, Snoke décrivant la mort de Rey alors qu’il se fait exécuter à sa place, mais à la deuxième lecture, on comprend qu’il a plutôt l’air de parler de lui. « Il tue son véritable ennemi » dit-il, en insistant bien sur véritable ennemi. Et l’expression de son visage montre davantage la douleur que la surprise. Pour moi, il a laissé Kylo Ren le tuer pour « achever sa formation » (c’est ce qu’il prononce à ce moment-là et comment un apprenti du côté obscur achève-t-il sa formation ? En tuant son maître). Il permet à Ben d’assumer sa part de lumière en lui, en plus de sa part d’obscurité. J’espère un rebondissement sur Snoke dans l’épisode IX qui permettrait de conclure la trilogie d’une très belle manière.theoriginofsnoke a écrit :Si Snoke est le Premier Jedi, tout l'épisode VIII et le comportement de Luke, qui "veut en finir avec l'ordre des Jedi", s'expliquerait et prendrait sens, ainsi que le fait qu'il veille détruire la bibliothèque Jedi (même si elle ne contient plus les précieux livres) ! En tout cas, Snoke sait sur le moment qu'il va mourir (en sont témoins ses dernières paroles (en Anglais en tout cas)), mais d'ailleurs, meurt-il vraiment ? Pourquoi son corps ne disparaît-il pas comme ceux des Jedi ? Pourquoi aussi est-il légèrement différent physiquement parlant que dans l'épisode VII ?
Éléments sur cette image :
https://i.redd.it/fhvjqzj04k201.jpg
Ouais mais bon, ça implique des trucs. Les Sith, ce ne sont pas tout les utilisateurs du Côté Obscur, seulement une partie d'entre eux réunis dans un Ordre. Les citer ne peut pas être un détail. C'est comme si un personnage disait "Il faut détruire toutes les planètes, de Tatooine à Alderann" sachant que cette dernière n'existe déjà plus.LucasPBDS91 a écrit : Il généralise sûrement
Bref, des films décevants... Nous, en tant qu'amateurs, en tant que fans ou en tant que connaisseurs, nous avons besoin d'une cohérence entre tout l'univers Star Wars, qui était jusque là entièrement préservée. Palpatine, par exemple, était relié à une dynastie Sith par son passé, aux Skywalker par son avenir et sa mort...Yylunga a écrit :Malheureusement je pense que c'est du phantasme de fan que d'imaginer une sous intrigue dans l'intrigue concernant Snoke. Il est mort pour de bon. RJ a fait le malin en voulant passer comme message que l'apprenti allait buter le maitre dès l'épisode 8. Preuve avec le plan ou l'on voit le corps de Snoke couper en deux tomber comme une mer** avec un zoom sur sa tête où il tire la langue histoire de le de ridiculiser encore plus.
Je pense qu'il ne faut pas se torturer l'esprit à savoir sur ce qu'il a dit en dernier etc. SW8 s'inscrit dans la lignée des films qui se font aujourd'hui : de l'action, de l'humour, des effets spéciaux à couper le souffle avec un scénario basique ce qui permet de toucher une tranche d'âge plus élargie.
Ce serait évident (même si décevant d'un point de vue de la réalisation de cette action forte que de tuer son maitre (franchement, qui a ri de sa mort ?)), mais l’ambiguïté tient au fait que Snoke n'est manifestement pas un Sith... Pourquoi reprendre leur manière de fonctionner alors ? Pourquoi d'ailleurs les scénaristes ne veulent-ils pas que Snoke soit un SIth ?Coruths a écrit :Pour moi, il a laissé Kylo Ren le tuer pour « achever sa formation » (c’est ce qu’il prononce à ce moment-là et comment un apprenti du côté obscur achève-t-il sa formation ? En tuant son maître).
J'espère, j'espère !Dark Sheep a écrit :Snoke n'a été qu'effleuré jusque là. Il a montré une trop grande maîtrise de la Force pour disparaître ainsi.
Lors de la scène de sa "mort", il sait ce qui va se produire, et ne tente rien pour l'empêcher.
"Il n'y a pas de mort, il n'y a que la Force"
"Si tu me tues, je serai encore plus puissant que tu ne peux l'imaginer"
Ce genre de phrases annoncent la couleur à mes yeux.
(Et la théorie de Plagueis, qui semble désormais à écarter parce que "ben non, vous voyez bien que Snoke n'était qu'un inconnu inutile", me plait toujours autant.)
Pas nécessairement, il a été dit que Snoke avait eu au moins un apprenti, c'est peut être Sidious.theoriginofsnoke a écrit :(Plagueis, je pense qu'on peut malheureusement abandonner au vu de ce qu'a dit Rian Johnson, mais pourquoi pas le Premier Jedi pour le coup...)
Dark Plagueis a été lui-même formé par Dark Tenebrous...Touff a écrit :Et il est possible que Plagueis était le 1er Jedi et soit devenu le 1er Sith.
Ça serait trop facile aussi de ne pas le faire !kylokenobi a écrit :Après ça serait louche de le faire revenir alors que Kylo Ren répète qu'il faut faire tablé rase du passé
C'est sûr, mais ça serait bien ! Mais JJA est un fan lui-aussi.Touff a écrit :Dans tout les cas si Abrams choisit cette direction ce sera pour faire plaisir au fan, on aura jamais une révélation franche, ce sera juste suggéré car le public lambda n'aurait pas la moindre idée de qui est Plagueis.
Bof, ils ne respectent même plus leur propre canon alors...theoriginofsnoke a écrit :Dark Plagueis a été lui-même formé par Dark Tenebrous...
Justement l'absence d'explication dans le 8 doit étre compensé rapidement, donc dans le 9, parce que d'ici 7-8 ans le public ce sera lassé de tout ça. La seule solution pour équilibrer la postlogie serait qu'une bonne partie du 9 soit constituée de flashback.Yylunga a écrit :Vous vous rendez compte de ce qu'a accompli Snoke ? Il a en 30 ans :
- Réussi à installer un ordre basé sur la force et l’oppression en 30 ans alors qu'il partait de nada
- Réussi à pervertir Ben Solo alors qu'il était accompagné d'un des Jedi les plus pur.
- Réussi à connecter 2 êtres à tel point qu'il puisse FaceTime à travers la galaxie.
- Réussi à faire peur à Luke Skywalker
- Maîtrise la force comme un patron
Et tout ça pour quoi ? Pour nous le montrer genre 5 sec tirant la langue avec son corps découpé en 2 ? La seule explication de ce massacre c'est la réalisation d'un spin off sur sa vie d'ici 7-8 ans.
Dans ce cas la postlogie n'aura été qu'une grande publicité pour vendre des bouquins, jeux, spin off etc... ce serait dommage mais c'est fort possible.Kamiyoshi a écrit :Je pense que l'avenir de Snoke est dans l'UE pas dans le IX.
Je sais pas après tout on sait que de peu de chose sur ce perso et quand je le vois dans le VIII je me dis que c'était un personnage fonction pour faire évoluer Kylo Ren, pour le grand public c'est pas très utile d'en apprendre plus sur lui alors que les fans qui cherchent des infos sur lui pourront le découvrir dans l'UE, je pense pas que Snoke soit si important que çaTouff a écrit :Dans ce cas la postlogie n'aura été qu'une grande publicité pour vendre des bouquins, jeux, spin off etc... ce serait dommage mais c'est fort possible.Kamiyoshi a écrit :Je pense que l'avenir de Snoke est dans l'UE pas dans le IX.
Certes, certes, c'est en partie l'argument de RJ, mais c'est dommage de "briser" la cohérence des films Star Wars en faisant émerger tout ce qu'a détaillé Yylunga plus haut (mettre debout le First Order, inquiéter Luke, retourner Ben, etc.) sans aucune explication et sans aucune cohérence par rapport à ce qui s'est passé précédemment jusqu'au VI. Un clin d’œil serait le bienvenu dans le IX, je trouve.Kamiyoshi a écrit :Je sais pas après tout on sait que de peu de chose sur ce perso et quand je le vois dans le VIII je me dis que c'était un personnage fonction pour faire évoluer Kylo Ren, pour le grand public c'est pas très utile d'en apprendre plus sur lui alors que les fans qui cherchent des infos sur lui pourront le découvrir dans l'UE, je pense pas que Snoke soit si important que ça
Je partage tout à fait cette vision ! Même avec un petit flash-back de 5-10 minutes, on pourrait tout comprendre et donner un sens à tout ce qui se passe dans le VIII (qui peut paraître très surprenant, voire même incohérent)...Touff a écrit :La seule solution pour équilibrer la postlogie serait qu'une bonne partie du 9 soit constituée de flashback.
Malheureusement oui, mais j'ai encore confiance en JJA pour nous apporter le "New Hope" quant à la manière de procéder de Disney !Touff a écrit :Dans ce cas la postlogie n'aura été qu'une grande publicité pour vendre des bouquins, jeux, spin off etc... ce serait dommage mais c'est fort possible.
C'est trop tard pour les flashbacks malheureusement, JJ Abrams aurait pu largement exploité ce filon dans le 7. Dans le 9 la situation est catastrophique, il y a beaucoup de choses à reconstruire et ça serait incohérent de mettre des flachbacks sur un mec mort depuis un épisode. C'est triste mais on ne peut se contenter que de ce qu'on a eu dans le 7 et 8... Dire que des réalisateurs sont payés des millions pour nous pondre des vides scénaristiques pareil..Justement l'absence d'explication dans le 8 doit étre compensé rapidement, donc dans le 9, parce que d'ici 7-8 ans le public ce sera lassé de tout ça. La seule solution pour équilibrer la postlogie serait qu'une bonne partie du 9 soit constituée de flashback.
C'est sûr que ça fait pitié parfois...Yylunga a écrit :C'est trop tard pour les flashbacks malheureusement, JJ Abrams aurait pu largement exploité ce filon dans le 7. Dans le 9 la situation est catastrophique, il y a beaucoup de choses à reconstruire et ça serait incohérent de mettre des flachbacks sur un mec mort depuis un épisode. C'est triste mais on ne peut se contenter que de ce qu'on a eu dans le 7 et 8... Dire que des réalisateurs sont payés des millions pour nous pondre des vides scénaristiques pareil..
A reconstruire ou pas. J'espere que le 9 ne sera pas une victoire des "gentils" contre les "méchants" qui nous renverrait a la fin du 6 en rendant inutile la postlogie, mais plutôt un accord entre les deux camps rendu possible par le duo Rey/Kylo.Yylunga a écrit :Dans le 9 la situation est catastrophique, il y a beaucoup de choses à reconstruire et ça serait incohérent de mettre des flachbacks sur un mec mort depuis un épisode
Dans l'UEL, il y a déjà l'Equilibre entre la Lumière et l'Obscurité: c'est toute la période qui se déroule sur la découverte de la Force, avant la création de l'Ordre Jedi et de l'Ancienne République. C'est la série de livres "La genèse des Jedi" dont l'action se déroule sur Thython, et sur l'importance entre l'Ashla (Côté Lumineux) et le Bogan (Côté Obscur) et qui si un Jed'aii (ancêtre du jedi) est trop dans la lumière ou trop dans l'obscurité, il est envoyé sur l'une des deux lunes en fonction du côté où il penche pour rétablir son équilibre.Coruth a écrit:
Savons-nous quelque chose du dogme des premiers Jedi ? N’ont-ils pas connu un schisme entre des partisans de la lumière et ceux du côté obscur alors que leur premier dogme, comme le suggère la gravure dans le temple, semble plutôt indiquer l’équilibre et la maniement de la lumière ET de l’obscurité ?
Ça c'est typiquement le genre de post qui peut énerver les fans qui ont du mal à voir les choses telles qu'elles sont...PiccoloJr a écrit :De toutes façons c'est tellement évident qu'Abrams a créé Snoke juste pour avoir son Palpatine, que c'est inutile de donner une explication "in-universe"... Ca ne ferait que remuer le couteau dans la plaie du remake
Et pourtant, ce n’est que la stricte vérité... Johnson a bien fait de s’en débarasser, inutile d’avoir Palpatine 2.0 qui se fait jeter dans un puit.Jedi Croate a écrit :Ça c'est typiquement le genre de post qui peut énerver les fans qui ont du mal à voir les choses telles qu'elles sont...PiccoloJr a écrit :De toutes façons c'est tellement évident qu'Abrams a créé Snoke juste pour avoir son Palpatine, que c'est inutile de donner une explication "in-universe"... Ca ne ferait que remuer le couteau dans la plaie du remake
La série se termine dans une dizaine d'épisodes (et encore) donc c'est mal barré...Gaspard a écrit :Je crois comprendre que Star Wars Rebels est "canon". Il est franchement possible que le personnage de Snoke (est-ce son vrai nom au moins ?) apparaisse sous une forme ou une autre dans la série animée. Qu'en pensez-vous ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 1 invité