La 3D de The Last Jedi

[HanSolo]

Comment avez vous trouvé la qualité de la 3D dans TLJ?
Par comparaison avec TFA?

Recommanderiez-vous d'aller le voir en 3D? Est-ce un plus pour le film?
Avez vous eu de bonnes ou mauvaises expériences selon la salle (notamment dans certaines salles qui "économisent" sur la luminosité)?

[Syrhilla]

J'avoue cela m'intéresse aussi de savoir, pour un second visionnage.

[StingrayWithinUs]

Dans la majorité du film ça va, mais quand ils sont dans des lieux sombres, on voit que dalle

[Howii]

Elle est complètement inutile ^^ Perso j'ai même oublié que le film était en 3D, sauf dans les lieux sombres où, effectivement, c'est trop sombre.

[Sergorn]

Ben en fiat les lieux sombres sont déjà trop sombres en 2D... du coup même là on distingue mal les détails de Canto Bight même si je soupçonne de bon vieux d'être radin sur les ampoules...

Et du coup comme je l'ai vu en 2D, pas encore d'avis sur la 3D.

-Sergorn

[} Ash {]

La 3D est un plus sur certains moments du film :

- l'effet de la scène d'introduction

- certaines batailles spatiales dont l'apogée poétique

- certains plans sur l'île d'Ahch To

- la dernière demi-heure

[titinet16]

La 3D est un plus sur certains moments du film :

- l'effet de la scène d'introduction

- certaines batailles spatiales dont l'apogée poétique

- certains plans sur l'île d'Ahch To

- la dernière demi-heure

Bien résumé, c'est exactement ce que je pensais. Perso jen'ai pas trop eu le choix car le cinéma où j'aime aller et l'heure que je pouvais y aller ne proposer que la 3D. Par contre j'espère et je pense aller le voir en 2D pour une autre vision.

[The White Knight]

Vu en 3D et comme d'habitude pour un film qui n'est pas spécialement fait pour être vu dans ces conditions, ce n'est pas indispensable, mais elle est plusieurs fois un plus. La plupart du temps on oublie la 3D, mais ce n'est pas forcément négatif dans le sens où en fait on est vraiment "dans" le film. Elle apporte un plus sur plusieurs scènes avec effets spéciaux important, en terme de profondeur.
Mais faut que je le revois en 2D pour comparer.
Enfin pas de truc que t'as l'impression de voir arriver jusqu'à ton siège, c'est pas le futuroscope.

[Indiana Solo]

Je l'ai vu en 2d, mais la photographie est vraiment sombre, voire un peu terne, donc je pense qu'avec la 3d la visibilité en patirait beaucoup.

[Youggo]

Vu en iMax 3D : là ça vaut vraiment vraiment le coup.

[space killer]

Maintenant moi je considère que quand la 3D est pas sur-utilisée, elle est bien gérée, donc je dirai qu’elle était pas mal vu que ça piquait pas les yeux

[HanSolo]

Vu en 3D et comme d'habitude pour un film qui n'est pas spécialement fait pour être vu dans ces conditions, ce n'est pas indispensable, mais elle est plusieurs fois un plus. La plupart du temps on oublie la 3D, mais ce n'est pas forcément négatif dans le sens où en fait on est vraiment "dans" le film. Elle apporte un plus sur plusieurs scènes avec effets spéciaux important, en terme de profondeur.

Merci pour vos retours.
Apparemment une 3D pas trop génante donc, a condition que la salle fasse bien les réglages.

Evidemment que si on a u IMax 3D il faut y aller: j'ai eu le plaisir de découvrir Rogue One ainsi (de passage sur Paris)
Par contre, ces salles sont encore trop rare

[Maxine]

Trop sombre. Il y a toute une partie du film où il fait nuit où je me suis même demandé s'il n'y avait pas un gros souci de photographie...

[Flogow]

J'ai vu le film en IMAX hier matin et j'ai trouvé ce format vraiment excellent pour ce film. J'y retourne demain soir et j'espère ne pas être "déçu" par la 2D.

[baron_tagge]

Evidemment que si on a u IMax 3D il faut y aller: j'ai eu le plaisir de découvrir Rogue One ainsi (de passage sur Paris)
Par contre, ces salles sont encore trop rare

À Toulouse, nous avons le Gaumont Labège. Après, le public toulousain n'est pas le meilleur qui soit.

[HanSolo]

J'ai vu le film en IMAX hier matin et j'ai trouvé ce format vraiment excellent pour ce film. J'y retourne demain soir et j'espère ne pas être "déçu" par la 2D.

Honnetement je ne vois pas comment on peut être décu par la 2D par ce genre de film - si j'ai bien lu, il ne semble pas vraiment "pensé" pour la 3D comme Gravity ou Avatar.
Après voir un film en IMax c'est toujours un plus, evidemment.

[Maakat Wyy]

Perso, je l'ai trouvé encore pire que celle de RO
Aucun je dis bien AUCUN jaillissement et des débordements (sur quelques vaisseaux notamment) que je peux compter tranquillement sur mes dix doigts.
Concernant les effets de profondeur, deux plans seulement ont retenu mon attention : la plongée vers D'Qar juste après le texte déroulant et le survol du casino sur Canto Bight (tous deux des travellings avants).

La 3D étant "un peu" mieux sur le BD de RO, je garde donc un mince espoir pour avril prochain...

[Meraak]

Je l'ai trouvé...inutile...

[Guiis Becom]

Je l'ai trouvé...inutile...

A part pour certains films aux intentions bien précises la 3D est toujours inutile.

[Toto65]

Pour l’avoir vu en 2D et en 3D je n’ai pas vu une grande différence
Ah si!!! Au niveau du porte monnaie

[HanSolo]

Savez vous quels cinéma projettent TLJ en IMax 3D en France/Allemagne/Suisse ?

[darth luch]

Y'a une salle imax 3d dans mon cinéma a la valette du var mais je suis allez le voir en 2d les deux première fois

[Sergorn]

Bonne 3D pour la bataille d'ouverture.

Le reste par contre...

A voir ce que ça donnerait sur le Blu-Ray.

-Sergorn

[Guiis Becom]

Bonne 3D pour la bataille d'ouverture.

Le reste par contre...

A voir ce que ça donnerait sur le Blu-Ray.

-Sergorn

J'ai trouvé la 3D bonne dans le sens où il n'y avait pas de défaut de conversion (là où Rogue One avait un rendu plat pour un film de 2016) mais elle n'apportait vraiment rien, là où sur Pirates des caraïbes 5 je n'en attendais rien mais j'avais trouvé la 3D très sympa.

[Sergorn]

En tout cas c'est très largement en dessous du taf d'Abrams sur TFA.

Après comme dit à voir sur le Blu-Ray, pour Rogue One j'avait trouvé la 3D médiocre en salle, mais plus que correcte en Blu-Ray donc on ne sait jamais.

-Sergorn

[Darthsnoke]

Rien de mieux que l'IMAX laser 3D, la 3d est splendide et relégue les autres cines au rang de musée. Donc vu à Disney et j'y retourne la semaine prochaine évidemment en 3D. Le contraste est fabuleux et la 3d immersive à souhait.

[Guiis Becom]

En tout cas c'est très largement en dessous du taf d'Abrams sur TFA.

Pour le coup je n'ai pas vu TFA en 3D alors je ne saurais dire
D'ailleurs ça fait deux Star Wars que je vais voir en 3D strictement par défaut. Le Gaumont de la ville où j'étudie ne trouve rien de mieux à faire que de mettre les séances VOST en 3D lorque celles-ci sont proches de la sortie et dans des tranches horaires accessibles au plus grand nombre.

[Z0S000]

Ça dépend en fait de la technologie utilisée pour la diffusion en 3D.

Je l'ai vu en 3D classique (avec les lunettes à 1€), là où c'était vraiment pas top, puis en 3D avec des lunettes numériques (celle-là sont fournies par le cinéma mais tu dois les rendre car elles valent bien plus de 1€), et le résultat était nettement meilleur, tant du point de vue de la luminosité que de la netteté de l'image, et certains plans dans l'espace fonctionnent super bien en 3D.

Bien sur au bout d'un moment on oublie un peu la 3D, mais je pense que c'est normal, c'est notre vue naturelle après tout donc quand c'est bien fait ouais on zappe.

[Arwen]

J'avais vu TFA en 3D et j'avais trouvé pas terrible
Celui là on l'a vu en IMAX 3D (avec les lunettes qu'ils prêtent et reprennent) et c'était vraiment impressionnant,surtout au début avec le vaisseau qui entre dans l'écran (j'ai même eu peur quand l'un se retourne qu'il envoie ses fusées/torpilles sur nous (j'ai fermé les yeux de trouille)
Depuis Avatar je n'avais pas été autant impressionnée

[The White Knight]

Pour moi une bonne 3D c'est une 3D qui donne de la profondeur, qui te donne l'impression d'être au coeur de l'action, comme "dans" le film, mais en même temps sans se faire remarquer. Et de mon côté je l'ai trouvé bonne. C'était avec les lunettes qu'on achète.

[Guiis Becom]

Ça dépend en fait de la technologie utilisée pour la diffusion en 3D.

Je l'ai vu en 3D classique (avec les lunettes à 1€), là où c'était vraiment pas top, puis en 3D avec des lunettes numériques (celle-là sont fournies par le cinéma mais tu dois les rendre car elles valent bien plus de 1€), et le résultat était nettement meilleur, tant du point de vue de la luminosité que de la netteté de l'image, et certains plans dans l'espace fonctionnent super bien en 3D.

Bien sur au bout d'un moment on oublie un peu la 3D, mais je pense que c'est normal, c'est notre vue naturelle après tout donc quand c'est bien fait ouais on zappe.

Justement je suis l'un des contre-exemples en termes de technologie soi-disant meilleure que l'autre, je n'aime pas les grosses lunettes fournies par le ciné (comme c'est le cas près de chez mes parents). Elles sont lourdes, les verres sont trois fois plus petits et le lien entre les deux images qu'on m'envoie en pleine poire se fait moins bien (car justement au lieu d'avoir juste le flou de mon nez sous mon champ de vision, j'ai une saleté de barre qui sépare les deux verres...

Avec les lunettes à 1 € qu'on garde chez soi je n'ai jamais eu ce soucis. L'effet passe très bien, le calibrage des salles où je vais est bon, c'est plus confortable et on s'y habitue plus vite...

Comme quoi ça dépend vraiment du cinéma et des gens et c'est pour ça que la 3D avec lunettes pour le moment c'est toujours mal barré. Je suis persuadé que lorsqu'on aura enfin de la 3D sans lunettes ça deviendra la norme dans les salons de tous et même au cinéma cependant.

[Sergorn]

Au ciné y a pas photo la 3D Active est bien pire que la 3D passive, avec trop souvent une image bien trop sombre.

A domicile par contre c'est souvent le contraire (La 3D Passive rattrapait enfin - voir dépassait - la 3D Active grâce au 4k mais ils ont arrêté d'en faire pour l'instant).

-Sergorn

[HanSolo]

J'avais vu RO en IMax 3D l'année dernière et c'était nettement meilleur que mon expérience de TFA en 3D "classique".
Reste que dans un cas comme dans l'autre les avantages de la 3D étaient dérisoires à côté des inconvénients générés.

N'ayant pas de salle 3D IMax près de chez moi, j'eviterais tant que possible les séances en 3D quand j'irais le voir. Ce n'est pas une question de surcoût (les +1 ou +2€ demandés ne sont pas rédhibitoires) mais de confort visuel pendant 2h30

Dommage que l"expérience 3D" soit si imprévisible

[Sergorn]

Pour ça qu'au final rien ne vaut la 3D chez soi sur une TV calibrée selon ses propres préférences.

-Sergorn

[Indiana Solo]

La 3d est nettement moins bonne que pour TFA qui avait une putain de 3d, mais n'est pas JJ qui veut. C'est l'un des meilleurs techniciens à tous les niveaux. Mais bon elle est tout de même de bonne facture, pour l'immersion je la recommande tout de même. La bataille du début rend super bien.

[HanSolo]

Pour ça qu'au final rien ne vaut la 3D chez soi sur une TV calibrée selon ses propres préférences.

-Sergorn

Je veux bien te croire ... Mais vu que très peu de films 3D me semble incontournables en 3D, je n'ai pas encore sauté le pas de m'équiper.

Maintenant c'est quand même dommage que la 3D soit encore parfois imposée au ciné (même si c'est de moins en moins souvent)

[Arwen]

La 3D chez soi c'est quand même cher en équipement,le max est le lecteur 4K/3D blue ray + TV 4K
C'est pas donné quand même
Nous on a profité des soldes pour se prendre un lecteur Samsung 4K/3D avec les lunettes numériques offertes et c'est vrai que c'est extra à la maison
On a pas fait l'effort financier en plus pour le blue ray 3D de SW VII (on a pas trouvé la 3D terrible) mais pour SW VIII c'est sûr et certain qu'on fera l'effort et on a hâte
Mais çà remplacera jamais un écran géant au cinéma un dimanche matin pour une scéance à 9H40 par 3° avec un fort mistral glacial et sans un bar ouvert pour prendre un café chaud en attendant l'ouverture du ciné

[Sergorn]

Les TV3D sont tout à fait abordable maintenant, tout comme les lecteurs Blu-Ray 3D. Le suocis c'est qu'il est de plus en plus diffcile de trouver des TV3D.

On a pas fait l'effort financier en plus pour le blue ray 3D de SW VII (on a pas trouvé la 3D terrible) mais pour SW VIII c'est sûr et certain qu'on fera l'effort et on a hâte

Honnêtement je vous conseille de faire l'effort pour SWVII, le BD3D a une excellente 3D.

-Sergorn

[Guiis Becom]

Les télés 4K en 3D ça existe ? Mince j'ai loupé une occasion je crois...

Avant j'avais une télé full HD, j'en ai pris une 4K et un peu plus grande pendant les soldes (même avec un home cinema Blu-Ray classique) pour apprécier un peu plus, donc la prochaine étape ce serait un lecteur de Blu-Ray 4K et Blu-Ray 3D avec une télé 4K qui fait 3D... Au moins y'aurait tout.

La 3D je trouve effectivement que peu de films sont incontournables en 3D, après très honnêtement je n'ai pas vu beaucoup de films en 3D dans ma vie tout simplement car ça ne me semble justement pas indispensable et que si je peux voir un film en 2D au cinéma ça m'arrange. Mais j'ai quelques Blu-Ray 3D maintenant (souvent dans des steelbooks où tout est inclus) donc j'aimerais bien tester un de ces quatre.

[Sergorn]

Les télés 4K en 3D ça existe ?

Ca existe mais c'est elles sont rares et coûtent une blinde.

-Sergorn

[Urbosa]

Comment avez vous trouvé la qualité de la 3D dans TLJ?
Par comparaison avec TFA?

Recommanderiez-vous d'aller le voir en 3D? Est-ce un plus pour le film?
Avez vous eu de bonnes ou mauvaises expériences selon la salle (notamment dans certaines salles qui "économisent" sur la luminosité)?

J'ai vu le film en 3D et cela vaut le coup en ce qui concerne les vaisseaux, les combats spatiaux.