Film sur Han Solo : Ron Howard remplace Lord et Miller

[Darklight]

Coup de théâtre, les réalisateurs Phil Lord et Christopher Miller arrêtent leur collaboration sur le film !!!

[Sergorn]

Du coup les rumeurs sur l'insatisfaction de Lucasfilm étaient vraies ce coup ci.

Je pense qu'on peut s'attendre à un retournage complet et une sortie decallée.

-Sergorn

[sakitos38]

dans le communiqué officiel ils disent que la date de sortie du film reste inchanger... mais en tout cas ; ça PUE GRAVE!

[PiccoloJr]

http://www.starwars.com/news/a-message- ... -solo-film

D'après le Hollywood Reporter, les semaines restantes de tournage vont se faire avec un autre réalisateur, et des reshoots sont prévus cet été

http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... rs-1015419

EDIT : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... eurs-.html

[TweeKs]

Vous croyez vraiment que ce sont eux qui ont voulu partir ou que Lucasfilm les a gentiment dirigés vers la sortie ?

[Sergorn]

Differences créatives c'est une façon polie de qu'ils l'ont été virés par le studio.

Et les reshoot ça sent qu'ils vont retourner tout le film ma pour moi.

-Sergorn

[Grand Fan]

Article complet de Variety sur les causes du clash :

http://variety.com/2017/film/news/star- ... 202473919/

Ron Howard serait le favori pour prendre la relève selon Deadline :

http://deadline.com/2017/06/ron-howard- ... 202117289/

[fabb]

houlàlà ça a l'air très compliqué le rodage pour ces spin offs.

Et le film est censé sortir dans moins d'un an... j'étais content au début quand on ne devait attendre que 6 mois entre Rogue One et l'épisode VIII j'espère qu'ils vont pas nous refaire le coup.

[Jagged Fela]

He ben...... c'est pour le moins inattendu... et très fâcheux pas très rassurant comme situation.

[Le66èmeOrdre]

L'exigence de Kennedy et Lucas film en général ne va pas trop loin ? À croire qu'ils aiment mettre les projets en péril pour qu'ils soient à leur image
Si le scénar et les codes du film est déjà si précis dans leur tête, qu'ils réalisent eux même les films...
Après si ça se trouve ils ont fait le bon choix, Lord et Miller ont peut être juste fait n'importe quoi

Et c'est parti pour une polémique qui va nourrir les médias pour semer la peur et le doute chez les fans !

[L2-D2]

Donc en fait, Lucasfilm n'a découvert que maintenant que ce que faisaient les réalisateurs ne convenait pas ?

[WinduC'estLeMeilleur]

Pas vraiment, apparemment les différents créatifs avec Lucasfilm et Kasdan datent du premier jour

[Le66èmeOrdre]

Pas vraiment, apparemment les différents créatifs avec Lucasfilm et Kasdan datent du premier jour

Mais ils ont quand même attendus 4 mois pour faire quelque chose ....

[Thunda]

C'est vraiment hallucinant ! Je voulais pourtant y croire à ce film
Ca confirme finalement tout ce qu'on pensait de l'entreprise Disney depuis le début, mais c'est surprenant de voir la pourtant respectée Kathleen Kennedy au centre de tout ça.

Alors dans le meilleur des cas, peut être que ce duo avait en tête un style trop "fou" pour ce projet, et que l'on y retrouvait pas "l'académisme" propre à un SW... Mais dans ce cas pourquoi avoir engagé justement ces réals là qui comptent parmi les plus d'hollywood ? Du coup oui des réals comme Joe Johnston ou Ron Howard semblaient plus qualifiés.
Et on a pu voir avec Rogue One que des galères de tournage peuvent finalement pondre un bon film.

Dans le pire des cas, le film sera charcuté, sans âme, et ne sera qu'un cahier des charges ambulant.

[Obiwan Keshnobi]

Déjà qu'à la base beaucoup étaient frileux sur ce projet. Ça ne va pas aider

Ca confirme finalement tout ce qu'on pensait de l'entreprise Disney depuis le début, mais c'est surprenant de voir la pourtant respectée Kathleen Kennedy au centre de tout ça.

Bon ça par contre, j'ai toujours du mal à comprendre les raccourcis. C'est justement parce que Kennedy est au centre de ça qu'il ne faut pas parler de Disney. C'est des conflits qui émanent de l'adn même de Lucasfilm (Kennedy et Kasdan).

Enfin, on jugera sur pièce Quoi qu'il en soit, l'attrait de ce film continu de diminuer. A moins d'avoir une bande-annonce qui envoie vraiment du rêve avec un casting convaincant en action, c'est mal barré.

[Neow]

C'est franchement pas engageant. J'étais prêt à accepter ce film, je peux comprendre que Lucasfilm (ou K.K.) veuille garder la main mise dessus, mais virer les réalisateurs au milieu du tournage, ça craint. Pas sûr que beaucoup de films soient passés à la postérité dans ce genre de cas (quoique j'ai lu que c'est arrivé pour Autant en emporte le vent... mais bon on est en 2017 là).

[Thunda]

C'est justement parce que Kennedy est au centre de ça qu'il ne faut pas parler de Disney. C'est des conflits qui émanent de l'adn même de Lucasfilm (Kennedy et Kasdan).

A mon avis elle ne fait qu'agir sur ordre des actionnaires Disney. Kennedy est à mon avis une vitrine mise là pour faire une sorte de filiation avec Lucas vu leur parcours avec Spielberg etc...
Ou alors si c'est elle c'est vraiment une... je cherche le mot. Mais on nous aurait bien menti sur la marchandise alors

[Alfred M.]

Ca a pas l'air d'être la joie de travailler sur un film SW. Les réalisateurs parleront-ils des différents créatifs qui les ont poussés à la porte ou se tairont-ils pour ne pas risquer de ternir (plus) leur CV d'étoiles montantes du cinéma ?

[Obiwan Keshnobi]

Désolé Thunda, mais j'ai vraiment du mal avec ce genre de raisonnement. Les théories du complot je trouve ça fatiguant. Si Kennedy n'est qu'une façade, c'est la même chose pour Kevin Feige chez Marvel ?
Tous ces gens ne sont que des façades ? C'est qui le boss ? Alan Horn ? Bob Iger ? Les actionnaires ?

Je ne suis pas entrain de dire que tous ces intervenants ne discutent pas entre eux, qu'il n'y a pas d’interaction. Mais réduire K. Kennedy à une simple exécutrice d'ordres, une "vitrine" je ne trouve pas ça très sain.

[Thunda]

Si Kennedy n'est qu'une façade, c'est la même chose pour Kevin Feige chez Marvel ?
Tous ces gens ne sont que des façades ? C'est qui le boss ? Alan Horn ? Bob Iger ? Les actionnaires ?

Je pense oui clairement. Les patrons sont Bob Iger et Alan Horn. Pour moi Feige et Kennedy sont là pour éviter le travail aux patrons. Il se trouve que Feige est une personnalité qui assume ses choix et se fout royalement de la vision d'auteur des artistes qu'il engage. En revanche Kennedy doit faire avec l'image "indépendante" propre à Lucasfilm. Elle est censée être une proche de Lucas mais sa politique en est l'antithèse. On connait Kennedy, Feige, ou Geoff Johns sur DC, car on parle de franchises populaires qui tentent une politique d'univers connecté et mieux vaut avoir des gens qui gardent un oeil sur l'ensemble, mais en haut lieu si un choix ne convient pas on arrête.
Kennedy a peut être eu l'intelligence de recruter Lord et Miller et on lui a fait comprendre que ça n'allait pas du tout.

[L2-D2]

+1 avec Obiwan. Que Disney exprime de temps en temps son opinion, sans doute, mais c'est Kennedy la boss, comme Kevin Feige l'est pour les Marvel Studios.

[MAGNETO]

pas surpris.
Hollywood est devenu la chasse gardée des producteurs et commerciaux seuls quelques réalisateurs sont vraiment libres surtout pour les gros films.
alors le film sera sans surprise ni aucune prise de risque pas mauvais mais pas génial sans doute...

[Thunda]

Dans ce cas, Lucasfilm est vraiment entre des mains de mer**.

[leedo-de-rodia]

Quel dommage ! Ce duo laissait entrevoir une comédie débridée complètement inédite dans l'univers SW, et qui néanmoins pouvait cadrer avec l'humour relatif au personnage de Han Solo. Il faut espérer que cette décision ne viendra pas changer radicalement la couleur du film ...
" Ecartés pour des divergences artistiques": cela reste bien vague et il faudra quelques temps avant de connaître le fin mot de l'histoire. En tout cas , il est vrai que la décision arrive bien tard ! Et qui que soit le réalisateur qui prendra la suite ,ce ne sera pas une partie de plaisir pour lui , ni même vraiment un honneur.

[DarkNeo]

pas surpris.
Hollywood est devenu la chasse gardée des producteurs et commerciaux seuls quelques réalisateurs sont vraiment libres surtout pour les gros films.
alors le film sera sans surprise ni aucune prise de risque pas mauvais mais pas génial sans doute...

Hollywood a TOUJOURS été la chasse gardée des producteurs. Et les indépendants se sont TOUJOURS comptés sur les doigts de la main. Suffit de voir combien de fois Autant en emporte le vent a changé de réalisateurs.
C'est surtout l'époque du Nouvel Hollywood qui en pâtit malheureusement.

[Alo]

Le coup de théâtre inattendu

Je ne pense pas que l'ordre vient de Disney, mais les divergences artistiques entre les deux groupes (réa et LFL) ne serait guère étonnant. Si il commençait à ne pas respecter le texte des Kasdan...

Dans ce cas, Lucasfilm est vraiment entre des mains de mer**.

Pas forcément. SI ça troue, ce sont les deux réalisateurs qui faisaient un peu n'importe quoi.

Et c'est parti pour une polémique qui va nourrir les médias pour semer la peur et le doute chez les fans !

Le pire sera avec les fans, surtout chez les français


Après, je suis pour Lawrence Kasdan a la réalisation. J'ai tellement aimé Wyatt Earp

[TweeKs]

On ne le saura de toute façon jamais. Peut-être que Lucasfilm a bien fait de virer les réals ou peut-être que les réals ne supportaient tout simplement pas que Lucasfilm soit toujours sur leurs dos à leur dire leurs exigences.

De toute façon je suis d'avis que ce n'est pas à Kathleen Kennedy etc. de dicter ce à quoi doit ressembler le film, s'ils choisissent un réalisateur ils doivent assumer leur décision et lui laisser une certaine liberté. J'en ai marre de tous ces films charcutés et qui ne ressemblent pas à l'oeuvre originale que le réalisateur a voulu partager.
Peut-être que si Lucasfilm laissait plus de liberté, de plus grands réalisateurs oseraient se lancer dans le projet !

Encore une fois je ne vais pas non plus être trop médisant car on ne peut pas savoir comment se comporte réellement Lucasfilm avec les réalisateurs..

[Neow]

Ca a pas l'air d'être la joie de travailler sur un film SW. Les réalisateurs parleront-ils des différents créatifs qui les ont poussés à la porte ou se tairont-ils pour ne pas risquer de ternir (plus) leur CV d'étoiles montantes du cinéma ?

Je pense que quand il y a tellement d'argent en jeu et que le studio veut imposer sa vision (pas que SW), c'est rarement la joie de bosser sur un film. C'est comme ça que ça fonctionne

[The White Knight]

Donc en fait, Lucasfilm n'a découvert que maintenant que ce que faisaient les réalisateurs ne convenait pas ?

effectivement tout ceci est déconcertant...

Si on veut voir les choses de façon positive, on pourrait dire mieux vaut tard que jamais. Mais, c'est la 2ème fois que Lucasfilm revient sur son choix de réalisateur. Et là alors que le tournage a déjà bien avancé.
Je pose une question : KK est-elle a la hauteur de la fonction ?

Les 2 réalisateurs ont certainement un style, et une vision artistique qui a convaincu KK de les prendre. Donc ils ont été embauchés en connaissance de cause.
Est-ce que Lucasfilm a vraiment cadré les choses avec eux ? Ou bien avaient-ils totalement les mains libres, en pensant qu'ils feraient forcément quelque chose de bien, mais se sont rendus compte que ce n'était pas ce à quoi ils s'attendaient ?
Autrement dit, je me demande si Lucasfilm est vraiment bien dirigé ?


Qui pour prendre la relève alors ?
Cette fois-ci, je pense qu'il serait préférable que Lucasfilm dise clairement comment ils voient ce film, histoire de choisir le réal qui sera d'accord avec eux.
Ou bien ils prennent un réal qui leur propose une vision qui leur plaît, et prennent le risque d'aller jusqu'au bout avec lui ou elle.

Une autre question : le film sera-t-il entièrement repris à 0 ou presque ? ça sent les reshoot.

[Thunda]

Ils ont du insister pour le faire tirer en premier.

[Alo]

Donc en fait, Lucasfilm n'a découvert que maintenant que ce que faisaient les réalisateurs ne convenait pas ?

Pleins de bêtises (pour pas dire autre chose ), LFL rappel à l'ordre, mais la fois suivante, encore un tas de bêtises. Donc, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Si ils reprennent le film à 0, beaucoup seront content si ils changent l'acteur principal

[vos661]

Bah depuis le temps, on le sait bien que Kennedy est incapable de concevoir un film SW qui soit original et neuf . Ça n'a malheureusement rien d'étonnant .

[Dark Messa]

Tout à déjà été dit. J'espère par contre qu' ils ne vont pas repousser la date de sortie prévue en mai.

[Alo]

Bah depuis le temps, on le sait bien que Kennedy est incapable de concevoir un film SW qui soit original et neuf . Ça n'a malheureusement rien d'étonnant .

Rogue One ?

[Obiwan Keshnobi]

Autrement dit, je me demande si Lucasfilm est vraiment bien dirigé ?

Deux films, deux énormes succès au box office.
C'est comme ça qu'est décidé le succès d'une production, pas par les difficultés en cours de route. Si le film Han Solo fonctionne dans le même ordre d'idée que Rogue One, il n'y aura rien à redire.
Ce n'est pas parce qu'un projet est difficile que l'entreprise est mal gérée

[Thunda]

Non ok mais c'est STAR WARS. Le succès est assuré. Tu peux faire la pire daube, les gens vont aller voir le nouveau SW. On est pas sur ce forum pour juger de la rentabilité de ces films. Mais de ce qu'il va en rester. Kennedy pourrait prendre des risques, laisser les auteurs libres, le succès serait le même... idem chez Marvel. Alors pourquoi diable s'offrir de tels bad buzz ?

[vos661]

Bah depuis le temps, on le sait bien que Kennedy est incapable de concevoir un film SW qui soit original et neuf . Ça n'a malheureusement rien d'étonnant .

Rogue One ?

Rogue One est un très bon film, mais ce n'est pas vraiment ce que j'appelle quelque chose d'original. Il fait le boulot, mais Lucasfilm a tout fait pour laisser le moins de marge de manœuvre à Edwards et aseptiser le plus possible son oeuvre .

[Obiwan Keshnobi]

Mais le risque n'est-il pas justement de virer les réalisateurs après 6 mois de tournage ? Est-ce que ce n'est pas ça la décision difficile à prendre ?

[Alo]

Rogue One est un très bon film, mais ce n'est pas vraiment ce que j'appelle quelque chose d'original. Il fait le boulot, mais Lucasfilm a tout fait pour laisser le moins de marge de manœuvre à Edwards et aseptiser le plus possible son oeuvre .

C'est un peu vrai, mais on s'est pas l'implication de LFL sur RO.

Deux films, deux énormes succès au box office.

Et surtout, deux films, deux fois plus de succès que GL lorsqu'il sortait les siens (attention, je dénigre pas Lucas, je fait juste une comparaison).

Mais le risque n'est-il pas justement de virer les réalisateurs après 6 mois de tournage ? Est-ce que ce n'est pas ça la décision difficile à prendre ?

Je pense que si. Surtout avec la communauté qu'il y'a derrière, qui réagit au moindre mouvement de LFL.

[Thunda]

Mais le risque n'est-il pas justement de virer les réalisateurs après 6 mois de tournage ? Est-ce que ce n'est pas ça la décision difficile à prendre ?

Non car en l’occurrence on comprend que ce sont des caractères bien trempés. Marvel l'a bien compris et ne s'entoure désormais que de yes man. Tout ceux qui ont un minimum de vision se barrent ou sont charcutés. La routine quoi, rien de nouveau sous le soleil.
Le vrai risque aurait été de continuer jusqu'au bout et d'offrir quelque chose d'original. Mais non on va vite les remplacer.
C'est la politique de la sûreté au contraire, de la conformité de l'oeuvre.


Après on peut être un yes man efficace hein. Par exemple Peyton Reed sur Ant Man ou Scott Derrickson sur Strange font le taff...
Ou alors certains cinéastes font figure de bons artisans comme Joe Johnston, Ron Howard ou Wolgang Petersen... qui sont de bons réals sans être des auteurs au caractère bien trempés. Ils ont qu'à se tourner vers eux...

[Ahef]

J'aimerai bien une analyse des fans qui pensent encore que LFL laisse la main mise aux auteurs ^^

[Alo]

Marvel l'a bien compris et ne s'entoure désormais que de yes man. Tout ceux qui ont un minimum de vision se barrent ou sont charcutés.

Faux. James Gunn, voir même le réalisateur du nouveau Thor.

[anakine31]

Ça veut dire qu'ils ont voulu faire quelque chose d'autre sans autorisation mais que vu que lucasfilm voulait pas, ils les ont viré ? C'est vraiment dommage...... Je suis dégouté pour eux (les réalisateurs)

[Thunda]

Faux. James Gunn, voir même le réalisateur du nouveau Thor.

Alors le nouveau Thor j'attends de voir pour juger.
Quant à james Gunn, 2 choses, déjà il a été plus libre vu que son univers est le seul qui n'a pas à être forcément lié au reste (mais je t'apprends rien) et de 2 va falloir m'expliquer un jour en quoi sa vision des choses diffère forcément du reste de l'entreprise Marvel. Les Gardiens c'est juste du Avengers dans l'espace avec le même humour mais juste plus de couleurs (je précise que j'aime bien les Gardiens 1). Mais perso Les Gardiens 2 est un Marvel dans tout ce qu'il y a de plus critiquable. Si certains voient ça comme une oeuvre d'auteur subversif qui se distingue du reste de l'entreprise Feige libre à eux ^^

[Alo]

Tout de même, réduire à des réalisateurs à des "yes-man" sans preuve, c'est un peu... nul ? Chez Marvel, y'a pas 36 choix, il faut essentiellement se baser sur les comics. Mais je suis pas assez connaisseur de cet univers pour en parler

[Obiwan Keshnobi]

Je vais continuer de défendre une vision moins pessimiste des choses ou moins manichéenne où ça ne se résume pas à "une vision libre et originale" vs "un cahier des charges formaté pour des yes men".

Ce n'est pas parce que le produit ne convient pas à vos attentes qu'il est forcément issus d'un calibrage sans réflexion ou sans vision, pur produit commercial destiné à contenter tout le monde (la preuve c'est raté avec les 2 premiers films ^^). N'en déplaise aux détracteurs, mais les faits objectifs autour de l'épisode VII tendent à prouver que c'était bien la vision du réalisateur que de faire un film conservateur. C'est peut-être nul, mais ça n'en reste pas moins une vision.

Une vision n'entraîne pas forcément quelque chose d'original, et un film de producteur n'est pas forcément un machin lissé et vide.

[Alo]

Si ça se trouve, tous ses ordres viennent de... George Lucas himself

[anakine31]

Du coup dans le générique, on citera quand même les 2 réalisateurs ? Ou juste le nouveau ? parce-que mine de rien ils ont fait le plus gros les 2 compères

[Alo]

Du coup dans le générique, on citera quand même les 2 réalisateurs ? Ou juste le nouveau ? parce-que mine de rien ils ont fait le plus gros les 2 compères

Ça dépend du travail que LFL gardent d'eux.

[Thunda]

Obiwan Keshnobi a écrit:
Deux films, deux énormes succès au box office.


Et surtout, deux films, deux fois plus de succès que GL lorsqu'il sortait les siens (attention, je dénigre pas Lucas, je fait juste une comparaison).

Euh oué et ?
Et c'est pas forcément vrai si tu prends en compte l'inflation même l'épisode 1 dépasse de loin Rogue One. L'épisode 7 doit son carton à l'attente démesurée du public, pas à son contenu. Curieux de voir d'ailleurs si l'épisode 8 fera mieux. On se souvient de la déception de Disney lorsqu'Avengers 2 est sorti. Un carton certes mais en deçà du 1er.