Page 1 sur 1

Que pensée vous de cinéma 4d.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 14:45
par jaden
Que pensée vous de cinéma 4d pour un fan film réaliste avec de la 3d.
Parceque je l'ai mais je sais pas si je devrai prendre maya,car c'est avec ce logiciel qui on fait star wars episode 3.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 14:48
par maitre-gonth
Nia!Je n'ai pas bien compris ton message tu nous demeande quel logiciel tu devrais prendre ou se qu'on pense de la 3d?C'est pas clair! :wink:

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 14:51
par jaden
en fait je demande ce que vous pensez de cinéma 4d,si c'est bien ou pas

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 14:53
par maitre-gonth
Sa existe la 4d?

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:02
par Artoo
Cinema 4D est un logiciel excellentisime, ceci dit, l'utilisant moi-même depuis environ 8 mois, je dois dire qu'il faut tout de même une sacrée connaissance de la 3d, de l'influence des éclairages et des angles de caméra, et si nécessaire du compositing pour arriver à quelque chose de vraiment réaliste. De plus, le fait qu'ils utilisent tel ou tel logiciel pour tel ou tel film, ça ne veut strictement rien dire, ce n'est pas l'outil qui fait l'ouvrier...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:03
par jaden
non,c'est un logiciel 3d mais j'ai vus que l'on peut faire des chose hyper réaliste

voici des images:

http://www.maxon.net/pages/gallery/pix/ktm.jpg
la moto c'est de la 3d

http://www.maxon.net/pages/gallery/pix/helo.jpg

http://www.maxon.net/pages/gallery/pix/ ... erling.jpg

http://www.maxon.net/pages/gallery/pix/ ... s_mech.jpg

http://www.maxon.net/pages/gallery/pix/ ... e_bano.jpg

tous ca c'est de la 3d fait avec cinéma 4d

ps:non la 4d ca existe pas enfin je crois :wink:

tu a raison artoo mais faut quand meme avouer que c'est bien en utilisant des modèles de sci fi 3d c'étais réaliste,je vous demander juste votre avis sur ce logiciel.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:10
par Artoo
Effectivement, c'est de la 3d, mais les artistes que l'on peut voir ici sont des professionnels avec plusieurs années d'expérience. Ces images ont nécessité plusieurs heures de rendu. N'oublie pas qu'une séquence de 3 secondes représente 75 images à rendre.

Va faire un tour sur renderosity.com, et tu verras que l'on peut faire du réaliste avec tous les logiciels de 3d, encore une fois, ce n'est pas parce qu'on a un logiciel de 3d que l'on est capable de tout, je parle en connaissance de cause. Non, la 3d n'est pas facile, et on apprend constamment !

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:10
par maitre-gonth
Déjà je crois que tes images sont pas toutes vrai mais tu n'arriveras jamais a atteindre un niveau pareil donc(sauf si t'en fait ton métier)....C'est des professionnels qui font sa....

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:13
par WedgeR7
post sans interet : en fait la 4D existe, et c'est même ce que tu cherche à faire puisque tu veux réaliser un fanfilm.
la 3D serait juste une image immobile, dès l'instant où tu ajouter du mouvement, et donc la dimension temps, ça devient de la 4D :)

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:13
par Artoo
maitre-gonth a écrit :Déjà je crois que tes images sont pas toutes vrai mais tu n'arriveras jamais a atteindre un niveau pareil donc(sauf si t'en fait ton métier)....C'est des professionnels qui font sa....
là t'es un peu dur, en 8 mois je suis arrivé à des résultats que je n'aurais jamais imaginé (mais bon, je m'accroche, je fais des petits exercices à la con et je pratique au moins 4 à 6 heures par semaine).

En attendant JE LE REPETE : il n'existe pas de logiciel magique. De toute façon faudra bosser...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:16
par maitre-gonth
Tu as des tutos? Ou t'as appris tous seul.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:16
par jaden
je ne peu pas faire ca je le sais,mais je vous demande juste votre avis sur ce logiciels,je sais que c'est des images de professionnel mais je vous demande juste votre avis,si j'ai un probléme je demanderai a un mec que je connai de m'aidait il utilise ce logiciel c'est son metier.

ps:a qui pose tu la question,tu as des tutos ou tu as appris tous seul.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:20
par Artoo
Pour apprendre cinema4d, ya pas mieux que ce site :

http://www.frenchcinema4d.com

On y trouve tout : conseils, tutos, matières, modèles...
Ceci dit attention : je fais partie de cette communauté, et ils aiment pas qu'on arrive la gueule enfarinée en gueulant à tout bout de champ : comment on fait ci ? comment on fait ça ?

C4D a un manuel très complet (1200 pages environ), et c'est la meilleure référence que j'ai jamais trouvé !

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 15:22
par jaden
il a raison j'ai utiliser ca pour débuter est c'est super complet,frenchcinema4d c'est le meilleur site pour débuter et pour continuer a apprendre.

Re: Que pensée vous de cinéma 4d.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:12
par pimano
jaden a écrit :Parceque je l'ai mais je sais pas si je devrai prendre maya,car c'est avec ce logiciel qui on fait star wars episode 3.
Ouai, et?
Maya est très dur.
Déjà je crois que tes images sont pas toutes vrai mais tu n'arriveras jamais a atteindre un niveau pareil donc(sauf si t'en fait ton métier)....C'est des professionnels qui font sa....
Etre amateur ne veux pas dire être un manche.
C'est juste des année de travail.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:14
par maitre-gonth
Artoo=>Et tu as fait des choses qui ont rapport ac SW ou pas ? Car sinon tu pourrais nous montrer un peu dans le topic modelisation 3d...Tu fais des anims aussi?

Pimano=>
Etre amateur ne veux pas dire être un manche.
T'as vu un peu la photo on voit pas que c'est de la 3d...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:16
par Artoo
Je viens de poster un petit test dans mon topic Lumière Noire, sinon, tu peux visiter le site :

http://lumierenoire.adorateursfeunoir.info

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:20
par maitre-gonth
Et tu fait toujours ac cinema 4d ou ac un autre logiciel...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:22
par Artoo
niveau 3d, j'utilise exclusivement c4d car c'est celui qui me correspond le mieux...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:26
par pimano
maitre-gonth a écrit :Pimano=>
Etre amateur ne veux pas dire être un manche.
T'as vu un peu la photo on voit pas que c'est de la 3d...
Un amateur peut le faire, même si c'est vrai qu'il aurait plus de mal à cause de contrainte budgétaire et matériel.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:28
par maitre-gonth
Artoo=>Ok
Pimano=>Toujours raison hein? :D :lol: :wink:

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:38
par Artoo
maitre-gonth a écrit :Pimano=>
Etre amateur ne veux pas dire être un manche.
T'as vu un peu la photo on voit pas que c'est de la 3d...
En fait c'est un peu le but de tous les 3distes : faire une image la plus photoréaliste possible, et tu viens de faire le plus beau compliment qu'un artiste 3d puisse avoir !

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 16:43
par pimano
maitre-gonth a écrit :Pimano=>Toujours raison hein? :D :lol: :wink:
Bien sur :lol: :lol:

Nan, mais, c'est vrai que, ce genre d'image est tout à fait faisable pour un amateur. Mais qu'elle est l'interet?
Aucune création artistique, plaisir probablement diminué alors qu'il faut un temps de travail énorme.
Et on peu rajouté qu'il faut un très bon pc pour gérer le tout.

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 20:20
par GJ
Je commencerais mon message par "j'ai étais souflé par la moto en 3d PLusieurs années de travail, ça, plus de l'expérience, etc...

Comme tout a été presque dit, je ne fais qu'approuver les dires des post précédent, mais je vais quand même rajouter mon grain de sel : Si tu veux aller vite et trouver beaucoup de tutos et de ressources (modèles) sur le net, je pense que 3d studio max est fait pour toi !

Concernant Cinéma 4d, je l'est essayé en démo, je dois dire que j'ai été impressioné par la facilité d'utilisation. Bon, d'accord, j'ai un p'tit peu de connaissance dans les log de 3d (les basiques on va dire), mais je pense qu'avec de la patience et de la volonté on peut vite arriver à quelque chose !

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 21:17
par maitre-gonth
Il existe des modèle SW en plus pour ce logiciel sauf si Artoo a modélisé...

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 21:29
par Fluke Starbucker
Nan, mais, c'est vrai que, ce genre d'image est tout à fait faisable pour un amateur. Mais qu'elle est l'interet?
Aucune création artistique, plaisir probablement diminué alors qu'il faut un temps de travail énorme.
Et on peu rajouté qu'il faut un très bon pc pour gérer le tout.
L'interet est de parvenir à donner l'illusion que c'est réel. C'est peut être pas super-artistique comme démarche, mais ça doit provoquer une sacrée satisfaction quand on arrive à un bon résultat.

Pour le reste, je ne suis pas sur qu'il faille toujours ce dire que "c'est fait par des professionnels" pour justifier qu'on arrive pas au même résultat. Ces derniers ont l'avantage de passer leur temps la dessus et de progresser sans doute plus efficacement que quand on est au lycée, à la fac où à l'usine. Mais beaucoup de splendides images 3D sur les forums sont faites par des amateurs passionnées.

[/quote]

Publié : mer. 22 févr. 2006 - 23:01
par Artoo
Je rejoins Fluke sur ce point, mais comme tu l'as si bien dit : par des amateurs passionnés...
Je veux juste insister sur ce point, afin d'éviter les désillusion et autres arrachages de cheveux : ça ne se fait pas en claquant des doigts...