humm... toujours par deux, ils vont...
Publié : lun. 03 oct. 2005 - 20:22
Milles excuses a l'avance si un topic similaire a pu être érigé sur ce forum sacré.
Je voudrai discuter de la phrase de Yoda dans l'episode I, notamment durant l'inscinération de Qui Gon:
" Humm toujours par deux, ils vont".
Je trouve cette remarque trés pertinente de la part de Yoda. Surtout de la part d'un jedi qui comme tout les autres n'a jamais croisés de Sith même durant ses 900 années car en effet, les Sith ont disparus il y a 1000 ans. Le dernier sith survivant "Dark Bane" a dès lors et dans le plus secret instauré la règle "d'un maître, un apprenti" afin d'eviter les discordes et les scission chez les sith. Une règle de survie inconnue des jedi.
Il est pourtant clair que Yoda dit cette phrase en l'affirmant comme une principe et non comme le fait banal de voir un maître avec un marmot à côté. Il l'ennonce comme un principe, il sait que des siths ne vont que par deux, et que par conséquent il n'en reste qu'un, mais est ce Le maître ou L'apprenti?
Les Sith sont restés discret durant 1 000 ans. Il était impossible pour Yoda de savoir ça.
Bien sur plus tard dans les autres épisodes ils disent souvent "les Sith font si, les Siths font ça" ...
A moins que bien evidemment, tout ceci ne soit dû qu'a une mauvais traduction des termes originaux. Quoiqu'ils en soit ça reste flou pour moi. Pour les accroc de l'univers etendu, si vous avez la réponse, ne me laissez plus longtemps avec le bonnet d'ane de Sarlat au rang de l'inculte de service ! "déprime"
Je voudrai discuter de la phrase de Yoda dans l'episode I, notamment durant l'inscinération de Qui Gon:
" Humm toujours par deux, ils vont".
Je trouve cette remarque trés pertinente de la part de Yoda. Surtout de la part d'un jedi qui comme tout les autres n'a jamais croisés de Sith même durant ses 900 années car en effet, les Sith ont disparus il y a 1000 ans. Le dernier sith survivant "Dark Bane" a dès lors et dans le plus secret instauré la règle "d'un maître, un apprenti" afin d'eviter les discordes et les scission chez les sith. Une règle de survie inconnue des jedi.
Il est pourtant clair que Yoda dit cette phrase en l'affirmant comme une principe et non comme le fait banal de voir un maître avec un marmot à côté. Il l'ennonce comme un principe, il sait que des siths ne vont que par deux, et que par conséquent il n'en reste qu'un, mais est ce Le maître ou L'apprenti?
Les Sith sont restés discret durant 1 000 ans. Il était impossible pour Yoda de savoir ça.
Bien sur plus tard dans les autres épisodes ils disent souvent "les Sith font si, les Siths font ça" ...
A moins que bien evidemment, tout ceci ne soit dû qu'a une mauvais traduction des termes originaux. Quoiqu'ils en soit ça reste flou pour moi. Pour les accroc de l'univers etendu, si vous avez la réponse, ne me laissez plus longtemps avec le bonnet d'ane de Sarlat au rang de l'inculte de service ! "déprime"
Peut-être Yoda à eu une vision en méditant longuement sur la question. Bref ou plutôt une incohérence, nous ne saurons jamais mais ce qui est certaine c'est qu'il y a plusieurs interprétations possibles 
J'ai finalement trouvé une réponse qui me convient