Modérateur : Modérateurs
Ça aurait été comme même mieux qu'il garde la mémoire, tout ce qu'il aurait pu dire à propos de la guerre des clones, des JediDark Minos a écrit :Oui mais sans C3PO ça ce serait beaucoup mieux passé aussi, donc ça compenseSergorn a écrit :Ceci dit sans R2-D2 - ils sont tous morts. Plusieurs fois.
Donc en résumé "On a décidé de rien faire d'original, c'est mieux"."Nous savions tous deux l'importance de l'oeuvre de McQuarrie, et à quel point celui-ci a été crucial pour l'esthétique de ce que nous connaissons tous de Star Wars. Nous aurions pu prendre une autre voie et se dire : "Ok, tout ce que nous connaissons de Star Wars a déjà été fait ; allons voir ailleurs et faisons quelque chose de complètement différent", mais quand on a le chance d'hériter de l'histoire ce de monde bien connu, il doit y avoir un continuum."
Ah donc il n'a pas vu TPM et la Prélogie dont il vantait pourtant les mérites il y a quelques années."Je ne sais pas à quoi ressemblerait un film Star Wars sans chasseurs TIE, sans stormtroopers et sans cet éclairage de l'Empire en forme de pilules", ajoute le réalisateur. "Sans tout ce qu'a inventé Ralph McQuarrie."
...Je ne sais pas à quoi ressemblerait un film Star Wars sans chasseurs TIE, sans stormtroopers et sans cet éclairage de l'Empire en forme de pilules", ajoute le réalisateur. "Sans tout ce qu'a inventé Ralph McQuarrie.
Assez d'accord ...Sergorn a écrit :Les derniers commentaires de Abrams sont tout simplement dépitant.
...
Ah bon? j'étais pas au courant...HanSolo a écrit : mais ce n'est pas comme s'il n'avait pas arrêté de repeter a qui voulait l'entendre qu'il "rêvait d'un monde ou la prélogie n'existerait pas" a chaque fois qu'on lui tend un micro.
Tomas Gillespee a écrit :Ouais bah là il se met même à dos ceux qui n'étaient pas fan de la prélogie tellement ça devient lourd...
regarde Minority Report sorti la même année, et je pourrai t'en citer d'autresAloBrickfilm a écrit :Le deux est vraiment pas top a certain endroit niveau CGI...
Le réalisateur de l'Episode VII se refuse pourtant à critiquer la Prélogie. Il prétend même vouloir faire en sorte que le film puisse plaire à tous les fans de la saga, qu'ils préfèrent la Trilogie originale ou les trois épisodes les plus récents.
"Une bonne partie des gens qui ont vu la Prélogie lorsqu'ils étaient jeunes s'identifie vraiment à ces films, tout comme ma génération s'identifiait à la Trilogie originale", dit-il.
Sauf que si c'était ce qu'il voulait dire... il le dirait.Après si je me fais l'avocat du diable, il semble parler chronologie: la prelogie recollait avec la trilogie originale progressivement alors que pour cette nouvelle trilogie la démarche est plutôt de partir de ce que l'on connaît déjà et sur quoi macquarrie travaillait directement. Je ne pense pas qu'il cherche à envoyer des piques à la prelogie dans ce cas
C'est pas du tout ce qu'il a dit, du coup je suis rassuré.Tomas Gillespee a écrit :Oublions un instant la Prélogie. Si cette dernière n'existait pas, vous trouveriez ça rassurant que le réalisateur de la suite d'une saga très appréciée vous dise "Non mais c'est bon on va repomper ce qui restait de la dernière fois sans faire du neuf."
Je pense que le film sera génial, si Pegg y est un peu pour quelque chose, tant mieux.Indiana Solo a écrit :Simon Pegg est un ami de J.J. Abrams et visiblement il a de bonnes idées de scénario, c'est donc sympa de sa part d'avoir aidé J.J. sur le tournage, d'avoir partagé ses idées. En quoi ça pose problème qu'il déteste la prélogie ? Vous voulez vraiment que toutes les personnes impliquées dans la production du film soient fans de toute la saga ?
Sinon les déclarations de J.J. Abrams ne signifient pas qu'il n'a rien fait d'original, mais seulement que sa philosophie est de garder une certaine continuité avec le travail de McQuarrie. Rien de scandaleux.
Disons que c'est pas juste une question de design de vaisseau. Je veux dire une planète prélogique, elle le serait tout autant 50 ans après. Et si c'est pour se limiter à des nouveaux mondes singeant des monde préexistants de l'OT ou reprenant des décors bêtement terrestres... bah on en aura bien vite fait le tour aussi.Autant j'aurais pas envie de revoir du design prélogique (sauf les planètes importantes) pour tout simplement une question de continuité visuelle de l'univers, autant ne pas évoluer le design me gonflerait aussi beaucoup.
Ben attends, en 30 ans l'Empire - pardon le Premier Ordre - à découvert la peinture noire et rouge, ce n'est pas rien !Oui, ce film se déroule quand même 30 ans plus tard par rapport à l'OT : La technologie devrait être extrêmement évoluée.
Tout à fait d'accord avec toi. Seulement Pegg ne fait pas officiellement parti de la production du film, c'est juste un ami d'Abrams qui a visité le tournage et donner quelques conseils.The White Knight a écrit : Je pense que le film sera génial, si Pegg y est un peu pour quelque chose, tant mieux.
Mais bon sang, quand tu travailles sur un projet, tu dis pas publiquement que la moitié du truc est nul et que tu déteste. En privé c'est autre chose, mais en public, ben tu as un comportement professionnel.
Là le mec n'est pas professionnel désolé. Il a le droit d'avoir son avis, encore heureux bien entendu, mais tu fais pas une telle décla quand on te donne un petit rôle dans la saga de tes rêves. Tu remercie Lucas d'avoir fait star wars et puis c'est tout. Si jamais le mec est pas fan de la prélo il le crie pas sur tout les toits.
Quand tu travaille sur SW, un peu de respect pour Lucas, c'est quand même un minimum.
On est parfaitement d'accord.Sergorn a écrit : Disons que c'est pas juste une question de design de vaisseau. Je veux dire une planète prélogique, elle le serait tout autant 50 ans après. Et si c'est pour se limiter à des nouveaux mondes singeant des monde préexistants de l'OT ou reprenant des décors bêtement terrestres... bah on en aura bien vite fait le tour aussi.
Moi je veux des mondes innovant et imaginatifs au milieu de tout ça aussi (que ce soit fait en CG, en studio, en maquette, je m'en fous après)
Certes Pegg n'est pas dans la prod, mais il a un rôle, petit, mais un rôle quand même. Quand tu travail sur un truc, tu ne fais pas des décla public comme il l'a fait.Indiana Solo a écrit : Tout à fait d'accord avec toi. Seulement Pegg ne fait pas officiellement parti de la production du film, c'est juste un ami d'Abrams qui a visité le tournage et donner quelques conseils.
Abrams lui est assez réglo. Je veux dire, on ne la jamais entendu dire "Je déteste la prélogie". Si ça se trouve, c'est le cas, mais il montre simplement une grande admiration pour le travail de Lucas et il reste très correct.
Et je ne sais pas si il déteste la prélo, mais il a, a priori une petite préférance pour l'OT quand même. Enfin c'est son droit. Ltf a écrit :Moi qui croyait que La Menace Fantôme était le premier épisode de la saga Star Wars, on m'aurait menti tout ce temps ?
Sinon je suis entièrement d'accord avec Sergorn. Je suis maintenant quasi certain que cette nouvelle trilogie sera inférieure à la Prélogie pourtant si critiquée. Pourquoi ? Parce que Lucas a été original, créatif, il a pris des risques dans la Prélogie, mais ce septième épisode semble ressembler à du pur réchauffé de la trilogie remis au goût du jour. Il faut un Empire-like, un Vador-like, des TIE etc.. Wouaw !
J'ai connu Star Wars avec la Prélogie à la TV puis au cinéma, j'ai été fasciné à l'époque. Si la Prélogie est vraiment mise de côté, je ne pourrait pas apprécier cette suite.
Mieux maitrisée ?Starling a écrit :Ltf a écrit :Moi qui croyait que La Menace Fantôme était le premier épisode de la saga Star Wars, on m'aurait menti tout ce temps ?
Sinon je suis entièrement d'accord avec Sergorn. Je suis maintenant quasi certain que cette nouvelle trilogie sera inférieure à la Prélogie pourtant si critiquée. Pourquoi ? Parce que Lucas a été original, créatif, il a pris des risques dans la Prélogie, mais ce septième épisode semble ressembler à du pur réchauffé de la trilogie remis au goût du jour. Il faut un Empire-like, un Vador-like, des TIE etc.. Wouaw !
J'ai connu Star Wars avec la Prélogie à la TV puis au cinéma, j'ai été fasciné à l'époque. Si la Prélogie est vraiment mise de côté, je ne pourrait pas apprécier cette suite.
Cette trilogie sera surtout différente je pense. Moins originale que la prélogie peut être (concernant l'épisode 7) mais peut être plus maîtrisé sur certains points (il ne faut pas oublier qu'il y'a le scénariste de l'Empire contre attaque et le Retour du Jedi derrière qui sont considérés généralement comme les deux meilleurs SW.)
Je suis déjà content que le héros principal a l'air d'être une fille, c'est pas grand chose, mais déjà un petit changement intéressant.
C.est vrai. Mais lorsque l'on réalise le septième épisode du saga aussi riche en contenu, faire du surplace en se basant sur ses acquis affectera forcément la qualité du film. Après c'est mon avis persoSergorn a écrit :Après attention : originalité ≠ qualité.
TFA sera peut être un excellent film même s'il n'a aucune originalité visuelle... il faut savoir faire la part des choses aussi.
Mais en ce qui me concerne je n'aurais jamais pensé voir un jour Star Wars se retrouvait dans les bas fond de la non-imagination, et ça c'est déprimant quel que soit le résultat final.
-Sergorn
Les déclarations de Pegg sur la prélogie datent de toute façon d'il y a longtemps.The White Knight a écrit : Certes Pegg n'est pas dans la prod, mais il a un rôle, petit, mais un rôle quand même. Quand tu travail sur un truc, tu ne fais pas des décla public comme il l'a fait.
"j'ai détesté la moitié de star wars, c'était vraiment nul ! Cool j'ai un mini rôle dans la suite du film ! "
Désolé mais j'ai arrêté ton pavé là, vu que ça commence n'importe comment, le reste mérite pas d'être lu.Blob a écrit : Je me rappelle, quand le jeu Knights Of The Old Republic était sorti, je ne comprenais pas pourquoi ce truc était labellisé Star Wars. Rien dans ce jeu ne ressemble de près ou de loin à l'univers Star Wars et il n'y a rien d'intéressant dans les décors.
Non. http://www.mtv.com/news/2228197/simon-p ... s-ranking/Indiana Solo a écrit : Les déclarations de Pegg sur la prélogie datent de toute façon d'il y a longtemps.
Je dirais d'ailleurs qu'Abrams ne semble pas s'être inspiré de tout le travail de McQuarrie mais uniquement des concepts ressemblant à ceux des filmsBlob a écrit : Dernière chose. Je trouve que vous réagissez n'importe comment, dans la mesure où Lucas s'est également inspiré de l'art de Ralph McQuarrie pour façonner la prélogie. Pour information, c'est Ralph McQuarrie qui a esquissé les premiers visuels de Coruscant. Naboo est très largement inspirée des visuels que Ralph McQuarrie a réalisés pour Alderaan, et le camp Tusken qu'on voit dans Attack Of The Clones avait lui-aussi été dessiné par McQuarrie une trentaine d'années avant la sortie de l'Episode II.
(À part la forteresse dans la neige pour l'instant) ÉpiqueSergorn a écrit :Désolé mais j'ai arrêté ton pavé là, vu que ça commence n'importe comment, le reste mérite pas d'être lu.Blob a écrit : Je me rappelle, quand le jeu Knights Of The Old Republic était sorti, je ne comprenais pas pourquoi ce truc était labellisé Star Wars. Rien dans ce jeu ne ressemble de près ou de loin à l'univers Star Wars et il n'y a rien d'intéressant dans les décors.
-Sergorn
.Absolument. Vraiment, je ne vois pas du tout où est le problème avec cet Episode VII.PiccoloJr a écrit : Je dirais d'ailleurs qu'Abrams ne semble pas s'être inspiré de tout le travail de McQuarrie mais uniquement des concepts ressemblant à ceux des films
Pas toutes visiblement, mais au point où il en est, de toute façon quel intérêt il aurait à cacher quoi que ce soit ?PiccoloJr a écrit :Non. http://www.mtv.com/news/2228197/simon-p ... s-ranking/Indiana Solo a écrit : Les déclarations de Pegg sur la prélogie datent de toute façon d'il y a longtemps.
Faux. L'arche sur Jakku, l'armure de Phasma et BB-8 sont clairement inspirés de concepts non retenus de McQuarrie.PiccoloJr a écrit : Je dirais d'ailleurs qu'Abrams ne semble pas s'être inspiré de tout le travail de McQuarrie mais uniquement des concepts ressemblant à ceux des films
Cette remarque est d'autant plus comique qu'à l'époque de KOTOR y a des fans qui avaient reproché au jeu d'avoir des designs beaucoup trop proches des films au lieu de faire un style semblable à Tales of the Jedi.Dessel Damask a écrit : Épique
Ce que tu dis la ce n'est pas un problème de technologie, mais de culture.Blob a écrit : Absolument. Vraiment, je ne vois pas du tout où est le problème avec cet Episode VII.
Je trouvais les designs de la prélogie complètement hallucinés. Genre trente ans plus tôt, ils ont une technologie plus avancée et des vaisseaux tout propres alors que ce qui faisait "vrai" dans Star Wars, c'était les poubelles volantes comme le Falcon.
Tu as raison pour l'arche, mais je parlais de concepts pour des environnements entiersIndiana Solo a écrit :Faux. L'arche sur Jakku, l'armure de Phasma et BB-8 sont clairement inspirés de concepts non retenus de McQuarrie.PiccoloJr a écrit : Je dirais d'ailleurs qu'Abrams ne semble pas s'être inspiré de tout le travail de McQuarrie mais uniquement des concepts ressemblant à ceux des films
Comme ce qu'il avait conçu pour Alderaan, Had Abbadon ou même la Cité des Nuages (pour laquelle toutes ses idées n'avaient pas pu être concrétisées). Je suis sur que ça par exemple, c'est le genre de truc qu'Abrams a écarté car trop prélogique et pas faisable en "vrai décor". Et pourtant c'est de McQuarrie : https://oneonethreeeight.files.wordpres ... plaza1.jpgUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités
