Modérateur : Modérateurs
. Ben étant abonné, je l'ai reçu dans ma boite aux lettres aujourd'hui, donc il doit être en kiosque depuis aujourd'hui je pense, voir la semaine dernière.Maze a écrit :Il est toujours dispo le Science et Vie link ?
Pour le prix, c'est 2,75€ en plus du pris du magazine.Maze a écrit :Et le bouquin qu'ils ont fait sur Star Wars et la science, qui apparemment est fourni avec le dernier numéro, ça vaut quoi ?
Star Wars Ép. 1 3D. Non seulement le film est toujours aussi moisi, mais en plus la 3D est un véritable désastre. Et putain Star Wars Ep. 1 a pris un sacré coup de vieux O_o surtout comparé aux premiers qui ont toujours de la gueule
George Lucas se fout vraiment de la gueule du monde. #StarWars3D
Dalsk a écrit :Certains ont pu voir le film en avant-première.
Vu sur Twitter :
Star Wars Ép. 1 3D. Non seulement le film est toujours aussi moisi, mais en plus la 3D est un véritable désastre. Et putain Star Wars Ep. 1 a pris un sacré coup de vieux O_o surtout comparé aux premiers qui ont toujours de la gueuleGeorge Lucas se fout vraiment de la gueule du monde. #StarWars3D
Où? Quand? Comment?Certains ont pu voir le film en avant-première.
), mais non, je ne dirai quand même pas que l'Episode I est le meilleur de la saga 
Mais au moins, on évite le "Reine Amadala" au début ! Pour résumer, c'est comme tous les autres films 3D, ça n'apporte quasiment rien. Et ce fichu syndrome qu'on retrouve ailleurs : le première scène du film est toujours la plus impressionnante en relief, mais après, plus rien ou presque. 
Va voir Hugo Cabret si tu peux encore.Grand Fan a écrit :c'est comme tous les autres films 3D, ça n'apporte quasiment rien.
Projection presse sur les Champs, comme l'indiquait quelqu'un sur un Tweet.darkfunifuteur a écrit :Mais c'était où? C'était quoi? Pourquoi on a pas eu l'info plus tôt?
Oui, la 3D apporte sur certains films (Hugo, Dragon...) MAIS, je préfère toujours une bonne séance/ressortie IMAX plutôt que de la 3D. Voir l'Ep. I en IMAX m'aurait plus botté.DarkNeo a écrit :Va voir Hugo Cabret si tu peux encore.Grand Fan a écrit :c'est comme tous les autres films 3D, ça n'apporte quasiment rien.
C'est bizard, j'ai l'impression que ce sont des fanatique de la Trilogie qui détestent TPM pour j'ne sais quelle raison. Décidemment, je ne comprendrais jamais cette réaction : Les jeunes qui rejettent la Trilo et les vieux (pardonDalsk a écrit :Certains ont pu voir le film en avant-première.
Vu sur Twitter :
Star Wars Ép. 1 3D. Non seulement le film est toujours aussi moisi, mais en plus la 3D est un véritable désastre. Et putain Star Wars Ep. 1 a pris un sacré coup de vieux O_o surtout comparé aux premiers qui ont toujours de la gueuleGeorge Lucas se fout vraiment de la gueule du monde. #StarWars3D
) qui détestent la Prelo et ce n'est pas avec des arguments pareils que j'vais un jour comprendre 
Les points positifs :
- revoir le film sur grand écran
- déceler de nouveaux détails
- les logos en 3D au début du film
- le texte introduction,on pourrait presque marcher dessus comme sur un escalier
- les lasers lors du blocus de Naboo
- la profondeur (parfois)
- les scènes d'action
Les moins :
- Le film est toujours aussi lourdingue par moment, et le fait qu'il soit en 3D n'y change rien.
- Aucune profondeur lors des scènes intimes et globalement, le film est plutôt plat
- Titanic 3D met parait-il la pâté en terme de conversion
). Les six épisodes 3D (prions pour qu'ils voient le jour) seront des bonnes occasions pour ratrapper mon retard Ca me changera de mon écran 81 cm Perso, j'ai juste vu la prélo au ciné, et encore quand je suis allé voir la menace fantôme j'étais trop jeune pour tout pigerLight of Darkness a écrit :C'est vrai. Le pire c'est que je n'ai jamais vu aucun SW au cinéma (même le dernier
Bah c'est comme toutes les autres projos de films animés/pour enfants. Oui TPM est un film pour enfantsdarkfunifuteur a écrit :Mais c'est qui ces enfants avec des cartes de presse?
En gros c'est ça. Il faut payer pour voir Jar Jar avant de pouvoir avoir la bataille Coruscant en 2014. C'était un peu mon raisonnement (le fait de payer en moins).PaTaT0ss a écrit :De toute façon, 3D ou pas 3D, toutes les occasions sont bonnes pour retourner voir SW sur grand écran
Sans troll, mais avec un fan absolu de l'UE... d'où un manque possible d'objectivité, je suis sans doute trop gentil avec cette 3D...Enfin une analyse sans TROLL. En some le film est plaisant à voir esthétiquement prlant mis la 3D ne change rien au passage "lourdingue ert etc.. Il fallait ms'y attendre. Par contre, le passage du texte introductif doit être un XP vraiment incrcroyable..
Dans les premiers rangs ???Grand Fan a écrit :
Pensez à vous mettre dans les premiers rangs pour profiter.
Ah j'oubliais, gros point négatif sur les sous-titres. L'anti-crénelage bon sang
). ) 
Il doit bien y avoir un grand ciné à Chaumont!Sergorn a écrit : Bon après je sais pas quand j'aurai l'occasion de le voir vu que mon le passage à la 3D dans mon petit ciné de cambrousse semble avoir été retardé
-Sergorn
Light of Darkness a écrit : les vieux (pardon
Espèce de galopin ! Ne viens pas trainer du côté de ma maison de retraite, on te vire à coup de déambulateurs ! Y a bien un "complexe" six salles, mais ils n'ont toujours pas la 3D non plus. Il y a un multiplexe en cours de construction il me semble mais au rythme où vont les choses dans le coin y aura déjà eu tous les Star Wars au Cinéma avant qu'il soit terminéHanSolo a écrit : Il doit bien y avoir un grand ciné à Chaumont!
D'un autre côté, c'est pas avec 140 caractères qu'on peut faire une critique approfondie ^^Sergorn a écrit :Merci à Grand Fan pour ce compte rendu, qui me semble comment dire... largement plus objectif que les tweet qu'on a pu voir (j'irai pas jusqu'à dire que "Star Wars+TPM+3D" ça suffit pour que certains trollent... mais si en fait
-Sergorn
Espèce de galopin ! Ne viens pas trainer du côté de ma maison de retraite, on te vire à coup de déambulateurs !
Désolé mon insolance a pris le dessusMoi j'attend surtout de voir ce que ça va donner pour les Episodes IV, V et VI.. Vu que je ne les ai vu sur VHS (film marche bien pour qu'on ait droit à AOTC l'an prochain!!)
), j'ai hâte de revoir la Trilo mais en meilleur qualité. (J'ne vous parle pas du choc que j'ai eu quand je suis passé de ROTS à ANH )Et dire que moi j'me plaint que l'UGC de Toulouse n'a que 9 salles..Y a bien un "complexe" six salles
Chez moi le seul ciné à 2 sallesLight of Darkness a écrit :Et dire que moi j'me plaint que l'UGC de Toulouse n'a que 9 salles..Y a bien un "complexe" six salles
Oui mais avec 140 caractères tu peux quand même faire quelque chose de plus constructif que "c'est de la ****** "Dalsk a écrit :D'un autre côté, c'est pas avec 140 caractères qu'on peut faire une critique approfondie ^^Sergorn a écrit :Merci à Grand Fan pour ce compte rendu, qui me semble comment dire... largement plus objectif que les tweet qu'on a pu voir (j'irai pas jusqu'à dire que "Star Wars+TPM+3D" ça suffit pour que certains trollent... mais si en fait
-Sergorn
Pareil chez moiPaTaT0ss a écrit : Chez moi le seul ciné à 2 salles
Grand Fan a écrit :Pour résumer, c'est comme tous les autres films 3D, ça n'apporte quasiment rien.
Je ne vois pas où est l'objectivité là-dedans. Je ne vois pas l'intérêt non plus de telles remarques mais bon... ça doit venir de moi. T'as quand même du passer à côté de pas mal de bons films en 3D ou alors t'en as jamais vu... Parce qu'être aussi péremptoire, c'est loin d'être objectif.Grand Fan a écrit :Le film est toujours aussi lourdingue par moment, et le fait qu'il soit en 3D n'y change rien.
Peut être simplement parce qu'on n'a ... souvent pas le choixXendor a écrit : En fait je ne comprends pas :
- Pourquoi aller voir un film en 3D quand on n'aime pas la 3D tout court...?!?
Je n'ai pas dit que je n'aimais pas la 3D. C'est juste un constat : dans 9 cas sur 10, elle n'apporte pas grand chose, si ce n'est rien à un film. Le fait de voir un long métrage en IMAX me semble par exemple être un gain plus intéressant que le relief en terme d'expérience visuelle.Xendor a écrit :Grand Fan a écrit :Pour résumer, c'est comme tous les autres films 3D, ça n'apporte quasiment rien.Je ne vois pas où est l'objectivité là-dedans. Je ne vois pas l'intérêt non plus de telles remarques mais bon... ça doit venir de moi. T'as quand même du passer à côté de pas mal de bons films en 3D ou alors t'en as jamais vu... Parce qu'être aussi péremptoire, c'est loin d'être objectif.Grand Fan a écrit :Le film est toujours aussi lourdingue par moment, et le fait qu'il soit en 3D n'y change rien.
En fait je ne comprends pas :
- Pourquoi aller voir un film en 3D quand on n'aime pas la 3D tout court...?!?
- Pourquoi aller voir l'ép 1 quand on n'aime pas l'ép 1...?!?
Ça n'a pas de sens !
Roh leur siège sont trop moue, sa m'endors d’aller à celui là, je vais toujours au Gaumont il est mieuxLight of Darkness a écrit :Et dire que moi j'me plaint que l'UGC de Toulouse n'a que 9 salles..
.Nan nan attends, ça n'a rien à voir avec ce que je dis. Star Wars tu l'as déjà vu. Faut pas chercher midi à quatorze heure. Il y a les K7, les DVD, les BR...HanSolo a écrit :on n'a ... souvent pas le choix
Mais c'est un avis personnel ça ! Ce n'est pas objectif. Je connais plus de monde qui ont de bonnes expériences 3D que de mauvaises ! Je pourrais dire que 9 fois sur 10 c'est une super 3D et bien sûr ce ne serait pas vrai non plus...! Tout dépend des films et des gens ! La perception de la 3D est quelque chose de très subjectif, tout comme les attentes qu'on a en entrant dans la salle.Grand Fan a écrit :Je n'ai pas dit que je n'aimais pas la 3D. C'est juste un constat : dans 9 cas sur 10, elle n'apporte pas grand chose, si ce n'est rien à un film.
Je ne suis pas d'accord du tout. Mais ça n'engage que moi. Encore une fois, si tu veux faire comprendre que c'est ton avis et pas une vérité absolue, utilise des "je pense", "j'estime", etc... Parce que là j'ai surtout l'impression de prendre une leçon de goût et ça ne correspond pas à mes attentes du retour de ceux qui ont vu le film.Grand Fan a écrit :Je n'ai pas dit que je n'aimais pas l'Ep. I, c'est juste le film le plus "faible" de la saga en terme de qualité.
Bah perso j'ai vu un film en IMAX et ça m'a vraiment déçu. L'écran est plus grand oui ok... et à part ça ?Grand Fan a écrit : Je n'ai pas dit que je n'aimais pas la 3D. C'est juste un constat : dans 9 cas sur 10, elle n'apporte pas grand chose, si ce n'est rien à un film. Le fait de voir un long métrage en IMAX me semble par exemple être un gain plus intéressant que le relief en terme d'expérience visuelle.
La Belle et la Bête date de 1991 et possède une 3D exceptionnelle. Donc dans le principe si c'est possible, c'est juste une question de soin apporté à la conversion.Ce qu'il ne faut surtout pas oublier et ça, je ne l'ai vu nulle part, c'est que TPM est sorti en 99. Et faire de la 3D sur un film de 99, ça peut pas être franchement exceptionnel.
bien sûr que non ...DarkNeo a écrit :C'est pas plus difficile de faire de la 3D sur un vieux film donc ?
J'ai pas dit ça.HanSolo a écrit : soit dit en passant, prétendre que TPM qui date de 1999 est un "vieux film"
Ca peut être une bonne chose quand le film est pourriRoh leur siège sont trop moue, sa m'endors d’aller à celui là
(ex : Captain America )De toute façon, il existe beaucoup d'humains qui pensent aujourd'hui que tout ce qui a plus de dix ans d'âge est dépassé alors.. (pas adréssé à toi Neo bien sûr... Pas envie de me prendre un Reducto dans la tronchesoit dit en passant, prétendre que TPM qui date de 1999 est un "vieux film"
)cf. les passages de Hugo Cabret nous montrant les films de Meliès, où la 3D prend tout son sens (en plus d'être réussie).DarkNeo a écrit :C'est pas plus difficile de faire de la 3D sur un vieux film donc ?
a vrai dire, je ne vois pas pourquoi ?DarkNeo a écrit :J'ai pas dit ça.HanSolo a écrit : soit dit en passant, prétendre que TPM qui date de 1999 est un "vieux film"
J'ai dit que la 3D passerait probablement mieux sur un film plus récent, en l'occurrence ROTS que sur TPM.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
