Les Forums Star Wars Universe

Le wookiee note que Quinlan a été créé à partir de ce figurant, qui manifestement n'avait pas de nom, puis repris. Donc pas un retcon car on ne modifie pas ce qui existait avant, on développe juste un truc qui existait. Citer son nom dans l'ép III, ça on peut le compter comme référence à l'UE.

Mais on chipote.

retrocontinuity = continuité retroactive
il n'avait ni nom ni histoire
et Ostrander et Duursema ont repris son image
à la base c'était presque un autre personnage, c'est plus tard qu'ils ont décider de réintégrer l'apparition sur Tatooine dans sa bio

Pourquoi était-il sur Tatooine ? Ça fait genre le conseil n'avait pas confiance en Qui-Gon et il surveillait le discrètement.

Et comment ils auraient su qu'ils allaient sur Tatooine ?

l'univers Légendes a une version plus détaillée de l'histoire,la NC, via l'Atlas, dit juste que Vos était en mission à Mos Espa et assiste en spectateur à la rencontre avec Annakin.

C'est pas faux. OK. Merci.

darkfunifuteur a écrit : ven. 10 oct. 2025 - 21:58

Il apparaît pour la première fois dans l'épisode I

Retcon

Whie Malreaux aussi non?

il a pas été crée pour le film ?
et repris dans le le bouquin qui est sorti avant

En effet, au temps pour moi.

Bonsoir, est-ce que c'est expliqué dans l'univers ,canon ou legends, pourquoi l'empire priorise largement les AT AT par rapport au juggernaut, alors que le dernier est objectivement meilleur en tout point que le premier (vitesse, armement, capacité en troupes, défense etc...) ?

Tielesman a écrit : sam. 29 nov. 2025 - 18:11 Bonsoir, est-ce que c'est expliqué dans l'univers ,canon ou legends, pourquoi l'empire priorise largement les AT AT par rapport au juggernaut, alors que le dernier est objectivement meilleur en tout point que le premier (vitesse, armement, capacité en troupes, défense etc...) ?

Si un AT-AT est en effet plus vulnérable qu'un Juggernaut, il faut rappeller aussi que la "walkerocratie" de l'Empire, relève surtout de la caractéristiqur tout-terrain du véhicule. Un AT peut plus facilement aller sur des environements montagneux par exemple, et leurs pattes peuvent également être submergées.

En Legends, il y a eu plusieurs phases différentes d'AT-AT (ce qui constitue surtout un retcon tardif), les premiers voyant le jour durant la Guerre des Clones, et déployés en premier lieu lors de la bataille de Jabiim. Maximillian Veers supervisera des années plus tard le développement de nouveaux modèles un an ou deux avant la bataille de Yavin si je me souviens bien.

JediLord a écrit : dim. 30 nov. 2025 - 15:13

Si un AT-AT est en effet plus vulnérable qu'un Juggernaut, il faut rappeller aussi que la "walkerocratie" de l'Empire, relève surtout de la caractéristiqur tout-terrain du véhicule. Un AT peut plus facilement aller sur des environements montagneux par exemple, et leurs pattes peuvent également être submergées.

En Legends, il y a eu plusieurs phases différentes d'AT-AT (ce qui constitue surtout un retcon tardif), les premiers voyant le jour durant la Guerre des Clones, et déployés en premier lieu lors de la bataille de Jabiim. Maximillian Veers supervisera des années plus tard le développement de nouveaux modèles un an ou deux avant la bataille de Yavin si je me souviens bien.

Bonjour merci pour ta réponse cependant je ne suis toujours pas convaincu par l'efficience de l'At-AT, car sur un terrain montagneux, oui un walker est avantageux, mais ca sera plus un AT-ST ou bien un AT-TE, les proportions de l'AT-AT le rendent plus que casse-gueule pour ce genre de terrain. Pour les pattes pouvant être submergées, c'est un bon point, mais quitte à faire une campagne sur une planète aquatique autant utiliser des bateaux et des sous-marins. Et je le redis, mais en terme de design, ca n'a aucun sens de faire un transporteur de troupes dont le mode de débarquement consiste à faire descendre un par un en rappel les soldats.

Moins cher.

On peut imaginer que le AT AT s'agenouille comme un dromadaire pour faire descendre ses troupes.
Et la supériorité du marcheur c'est son aspect bestial monstrueux, qui se voit de loin et frappe l'imagination des ennemis.

Tielesman a écrit : dim. 30 nov. 2025 - 20:00 Bonjour merci pour ta réponse cependant je ne suis toujours pas convaincu par l'efficience de l'At-AT, car sur un terrain montagneux, oui un walker est avantageux, mais ca sera plus un AT-ST ou bien un AT-TE, les proportions de l'AT-AT le rendent plus que casse-gueule pour ce genre de terrain. Pour les pattes pouvant être submergées, c'est un bon point, mais quitte à faire une campagne sur une planète aquatique autant utiliser des bateaux et des sous-marins. Et je le redis, mais en terme de design, ca n'a aucun sens de faire un transporteur de troupes dont le mode de débarquement consiste à faire descendre un par un en rappel les soldats.

Il va de soi que l'AT-AT ne vaut pas un clou militairement IRL : canons quasiment non orientables et concentrés à l'avant, puissance de feu ridicule comparée à la taille totale, vitesse lente, maniabilité nulle (sérieux, comment tournent-ils ?), tête qui ne profite pas du blindage du corps, déploiement des soldats très lent comme cité plus haut, très peu discrets, etc. Leur seul avantage est la portée de tir conférée par leur hauteur.
Les AT-ST et AT-TE sont déjà beaucoup plus pertinents.

Mais c'est aussi pour ce genre de délires qu'on aime Star Wars .

Tielesman a écrit : dim. 30 nov. 2025 - 20:00 mais quitte à faire une campagne sur une planète aquatique autant utiliser des bateaux et des sous-marins.

Il me semble justement qu'il existe une variante submersible employée par l'Empire lors des opérations sur des planètes aquatiques. Mais le AT-AT en lui-même n'a pas vocation à être employé sur des mondes aquatiques, mais peut être utilisé par exemple dans des lacs ou des marécages (comme vu dasn Fallen Order).

alors merci pour vos multiples réponses :
-Concernant le coût, est-ce qu'on a une source qu'un AT-At est moins cher qu'un Juggernaut ? Surtout que , dans le canon, les juggernaut semblent relayés à des tâches de seconde zones alors que ca devrait être l'inverse, sur Hoth ca aurait été le terrain parfait par exemple.
- Concernant la peur que l'AT- AT instille oui c'est vrai, mais un juggernaut le ferait tout autant non ? Imaginez, une forteresse sur roues foncant à plus de 120km:h tout en mitraillant des tirs de canon blaster et des salves de roquettes.
- Concernant le fait de pouvoir marcher dans les eaux peu profondes, je n'y avais pas pensé en effet, c'est donc peut être la le seul avantage de ces tas de ferraille limite bon pour la casse

Mais pour aller dans le sens de GTZL1, un marcheur c'est quand même beaucoup plus classe à l'écran. Tout le boulot du fan (et des auteurs de l'UE) c'est d'inventer une cohérence interne. Donc les films indiquent que les marcheurs sont bien plus utilisés que les juggernaut, qu'ils sont donc bien plus efficaces/rentables. Dont acte.

L'inspiration principale "behind the scene" c'est les tripods de la Guerre des mondes
y a une image, une couverture de bouquin où on les voit de côté et ça préfigure les TB-TT.
Après y a eu une machine
je vous recommande cet article

Pour ce qui est du prix :
AT-AT : 150 000 crédits.
Jugger : 180 000 crédits.
Sur les grosses quantités commandées par l'Empire, 30 000 crédits de différence ça doit chiffrer ! : )

Souvenez vous, le prix est aussi un des facteurs qui a fait choisir le chasseur TIE à la place de modèles plus performants...

Posons une question qui me tracasse ces temps-ci (oui, je prépare un scénar de BD et je tombe sur cette énigme...) :
Dans ESB, Luke arrive sur Bespin en X-Wing, OK ? Il repart en Faucon avec Lando et Leia, OK ?
Qu'est devenu son X-Wing ???
Dans ROTJ, son X-Wing est bien le Red-5, j'ai vérifié. Quand l'a-t-il récupéré ? Ou est-ce un autre X-Wing renuméroté Red-5 ?

C'est expliqué dans le comics Star Wars (2020) #4 écrit par Charles Soule. Luke retourne sur Bespin en quête de son sabre laser avant d'aller à la rescousse de Han. Il ne retrouve pas son arme mais en profite pour récupérer son chasseur.

Etant une marque, pas un numéro de série, tu peux la peindre sur n'importe quel X-wing. Il y a potentiellement plusieurs autres X-Wing Rouge 5 d'autres escadres/unités qui portent cette marque dans la Galaxie. Pour le Legends ca pourrait aussi en être un autre X-wing, même si ça colle pas avec son call sign en tant que leader, c'est assez classique de garder son numéro (soit parce que porte-bonheur, soit parce qu'on a eu des moments mémorables avec un appareil avec ces marques, Yavin en l'occurence) quand on le peut, étant leader ou guest il le peut.

Louve a écrit : mer. 18 févr. 2026 - 11:46 C'est expliqué dans le comics Star Wars (2020) #4 écrit par Charles Soule. Luke retourne sur Bespin en quête de son sabre laser avant d'aller à la rescousse de Han. Il ne retrouve pas son arme mais en profite pour récupérer son chasseur.

Ok, j'aime bien cette explication. Je pense en tenir compte.