Yan Solo : Ouais c'est inhabituel ton parcours ! Mais je pense que ça rejoint ce que j'ai dit, maintenant qu'il n'y a plus le choc de la nouveauté, c'est essentiellement une histoire de gouts. T'as été totalement capté par l'ambiance, le scénario, les personnages, la mise en scène de ces trois films, je le comprends bien.
Après, quand je parlais d'"idolatrie", ce sont les gens qui considèrent la trilogie (ou n'importe quelle autre oeuvre, d'ailleurs) comme une sorte de Saint-Graal parfait en tous points , juste parce que ça représente beaucoup pour eux, émotionellement.
Mais ça n'a pas l'air d'etre ton cas, heureusement... Tout comme moi, tu as découvert ces films récemment, et tu les aimes pour ce qu'ils sont, pas parce qu'ils ont bercé ton enfance ou ce genre de trucs
Bien sur je n'oblige personne, mais il est vrai que qqn qui voit la prélogie, puis ensuite ANH, se dira : mais où est l'Empereur? où est Yoda?
Je ne pense pas que ce soit si grave, on sait qu'il reste encore deux épisodes après et on se doute bien qu'ils reviendront.
où est Coruscant?
Le Sénat est dissous et le Temple Jedi est désert, il est compréhensible que la planète n'ait plus tant d'importance pour l'histoire. Néanmoins, il est vrai qu'on aurait apprécié voir Palpatine dans son palais, par exemple.
pourquoi Obi-Wan a atendu 20 ans pour voir Luke?
Euh, il est clair à la fin de ROTS que former Luke ou Leia n'est pas à l'ordre du jour : ils sont confiés à leurs familles adoptives pendant qu'Obi-Wan et Yoda méditent sur divers sujets...
pourquoi la petite famille Skywalker est réunie et personne ne se connaît?
où sont les effets spéciaux de ouf?
Ca c'est éphémère. La prélogie aussi finira bien par etre dépassée à ce niveau. Si les films Star Wars perdurent, c'est bien parcece que les effets spéciaux servent à créer un univers et raconter une histoire, pas juste à faire joli.
Donc forcément pour que la trilo soit mieux perçue, elle doit être vue en 1er. L'histoire ne tient tout simplement pas le coup dans le sens prélo-trilo.
Je ne suis pas d'accord. Comme je l'ai dit, j'avais vu les Episodes IV et V seuls, ce n'est pas pour autant que j'ai accroché (et je ne pense pas que voir l'Episode VI aurait changé grand-chose).
C'est vraiment en les revoyant dans le contexte de la saga que j'ai commencé à les aimer vraiment. Je ne m'en cache pas, sans ce que la prélogie a apporté à Star Wars, je ne serais jamais devenu fan.
Je trouve vraiment que la prélogie a donné beaucoup plus de sens à la saga... Si tu as lu mon post sur ROTJ dans le topic "si vous deviez refaire la trilogie", ce que je reproche à la trilo c'est qu'individuellement, les films sont très bons, mais en tant que trilogie, je ne trouve pas l'ensemble très cohérent. La prélogie pallie à tout ça, crée de nouveaux liens, donne plus de sens à de nombreuses choses : le bon fond d'Anakin (qui n'était évoqué que dans l'Episode VI), la rédemption après la chute, les parallèles entre Luke et son père, l'évolution idéologique de l'Ordre Jedi... La lutte des Rebelles pour la République prend tout son sens (on ne voyait aucune planète sous l'Empire dans la trilogie), de meme que celle contre les Sith (Yoda disait dans ESB que les vaincre était la clé, mais... ce n'était pas vraiment illustré par la suite)....
C'est vraiment ce genre de liens, cette vision d'ensemble qui manquait à Star Wars auparavant pour moi. C'est réparé avec la saga telle qu'elle est maintenant
Lucas a tellement misé sur les effets spéciaux numériques dans la prélogie qu'il lui fallait agir de façon identique sur la trilogie classique.
Bof, le numérique n'est qu'un outil, les raisons sont tout autres (retoucher les effets les moins crédibles, mettre certains trucs abandonnés à l'époque, ajouter plus de vie dans les villes, planètes...)
Plus d'action pour la prélogie (c'est l'époque qui veut ça) et beaucoup moins pour la trilogie.
Ah non... Je n'ai pas vérifié mais ça me parait clair qu'ANH ou ROTJ sont beaucoup plus axés action que les autres.
Quant aux lieux et aux décors souvent presque déserts dans les épisodes IV à VI, quelqu'un a un jour proposé une excellente explication à cela dans une revue : avec l'avènement de l'Empire, les gens ont peur, ils se cachent, se méfient les uns des autres, bref, se montrent moins souvent dans les villes et sur les planètes. Je la trouve intéressante. Pourquoi pas ?
Bah c'est un peu farfelu comme explication. La vraie raison, c'est qu'on voit peu de planètes civilisées dans la trilogie, étant donné que les héros sont obligés de se cacher un peu partout. C'est l'aspect "aventure", le danger des lieux inconnus, etc... qui est mis en avant
Aujourd'hui, ceux qui découvrent Star Wars dans l'ordre de I à VI ne pourront jamais connaître les sensations uniques ressenties à la vision de certaines scènes de la trilogie : l'arrivée du Blockade Runner suivi du Stardestroyer dans l'épisode IV, quand Vador apprend à Luke qu'il est son père, l'impressionnante attaque des AT-AT sur Hoth et le duel aux sabres laser dans l'épisode V, la poursuite en moto-jet, le duel final avec l'Empereur et la mort de Vador dans l'épisode VI...
A part la révélation de l'Episode V, je ne vois absolument pas ce qui change
(et je suis sur que les retournements de situation de l'Episode III valent largement le "Je suis ton père"... Je n'ai jamais été si touché par une oeuvre fictive).
!
là non, je suis pas d'accord du tout. Entre un démarrage où l'on se promène longuement dans le palais de Jabba et où les arrivées se succèdent (1 : C3-PO et R2-D2 / 2 : Boush et Chewbacca / 3 : Luke) avant le Rancor et la destruction de la barge de Jabba, ensuite une promenade en forêt d'Endor avant une poursuite en moto-jet, seule la fin du film est bourrée d'action. Mais, je le rappelle, manque d'action ou manque de rythme ne veut pas dire "ennui", d'accord ?